Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50202 50212 52212 56232 50222 5.22 50262 53282 56252 592.2 552.2 5.1.2 5.4.2 5.2.1
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 30 September 2016 — R. IRWAN GUMELAR, S.STP
151 — 69
  • Tidak 1.358.248.27langsung) 95.2 BELANJA 52.701.660.00 49.800.000.00 LANGSUNG 0 0 18739,42%5.2.1 Belanja Pegawai 2.901.660.00(Belanja 0 345.665.000 0 0,00%5.2.2 langsung)Belanja Barang 265.750.000 1.357.591.5005.2.3 dan JasaBelanja Modal 937.506.500 50.998.403.5001.698.403.500JUMLAHBELANJA *259908.20 059. 908.2 9:800.000.00 3666,49%DAERAHJUMLAH 4,259.908.27 54.059.908.27 49.800.000.00DEFISIT 9 9 0 Bahwa dari anggaran perubahan Belanja Langsung pada Kantor Koperasi danUMKM Kota Bogor TA. 2014 sejumlah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
BADI UZAMAN, SH Bin JAMALUDIN
104 — 31
  • HonorariumPegawaiHonorer/TidakTetap1,00Kegiatan5.000.000,5.000.000, 5.2.2 Belanja Barangdan Jasa 587.102.000, 587.102.000, Halaman 64 dari 264 halaman Putusan Nomor 101/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl 5.2.2.01Belanja BahanPakai Habis7.122.000,7.122.000, 5.2.2.01.01Belanja Alat tulisKantor6.672.000,6.672.000, Belanja ATK6.672.000,6.672.000, . Belanja ATK1,00Kegiatan6.672.000,6.672.000, 5.2.2.01.04BelanjaPerangko,Materai danbenda PosLainnya450.000, 450.000, Belanja materai450.000. 450.000, .
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
219 — 372
  • Sinda;

5.2.2. Tanah seluas1.608 m2di Kelurahan Empoang Selatan, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto. NOP 73.04.030.019.002.179.0. AJB No. 46/AKTA/BNM/2010. Tgl dibeli dari Sitti Nursiah Jumaddin kepada Drs. H. Muh Jabbar Tanro, dengan batas-batas :

- Utara : H. Syamsuddin Zainal

- Timur : Jl. Poros H. Amir

- Selatan : H.M. Jabbar Tanro

- Barat : H.

Sinda;:5.2.2. Tanah seluas 1.608 m2 di Kelurahan Empoang Selatan, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto. NOP 73.04.030.019.002.179.0. AJBNo. 46/AKTA/BNM/2010. Tgl dibeli dari Sitti Nursiah Jumaddinkepada Drs. H. Muh Jabbar Tanro, dengan batasbatas :Halaman 825 dari 828 him. Putusan 118/Pdt.G/2020/PA. JnpUtara : H. Syamsuddin Zainal Timur : Jl. Poros H. AmirSelatan : H.M. Jabbar Tanro Barat : H.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
JUMRIN PAGALA, S.Sos.,MM
126 — 78
  • Kdi 5.2.1.Belanja Pegawai1.615.850.000,001.615.850.000,00 5.2.2.Belanja Barang danJasa10.535.919.000,0013.863.409.000,00 5.2.3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 97
  • Halaman 69 dari 298Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor5.1.18 Weaving Mesin Polding (satu unit);5.1.19 Weaving Air Back Cooler (dua unit);5.1.20 Mesin Direct Warping (Satu unit);5.1.21 Mesin Sizing, Rolux (Satu unit);5.1.22 Boiler (Satu unit);5.2 Tanah Berikut Bangunan:5.2.1 Sebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunanyang digunakan untuk Pabrik, dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 50, asal Persil No. 136/S.IV, Kohir No. 135, BlokCibiuk, Desa Padamulya, Luas 830 M2, tercatat atas namaPEWARIS;5.2.2
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
701 — 796
  • Telkomsel yang dibuattahun 2002 ;5.2.2. Bahwa penilaian Termohon dalam butir 5.4 PutusanTermohon yang menyatakan bahwa unsurunsur Pasal5 UU No. 5 tahun 1999 yang harus terpenuhi dalammenyatakan ada tidaknya pelanggaran adalah : 1)Pelaku Usaha; 2) Perjanjian Penetapan Harga; dan 3)Hal. 189 dari 329 Hal. Put.No.03/KPPU/2008/PN.Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445PK/PDT/2007
Tanggal 19 Agustus 2008 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY ; MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATED, dkk. ; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk ; THE DEPOSITORY TRUST COMPANY, dkk.
463 — 969 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdapat perbedaan yang fundamental antara hukumIndonesia dengan hukum New York;5.2.2. Majelis Hakim akan sangat sulit untuk menerapkan hukumNew York secara tepat;5.2.3. Pembiayaan pada pokoknya merupakan suatu transaksi nonIndonesia;5.2.4. Setiap perbuatan melawan hukum yang didalilkan olehPenggugat (yang secara tegas ditolak oleh Tergugat V), jikaada, sudah tentu terjadi di luar Indonesia;5.2.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — R. IRWAN GUMELAR, S.STP
127 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Belanja 0.000 000 0 0.00%5.2.2 langsung) 937.50 1.35 ,Belanja Barang 6.500 7.591.500523 dan Jasa 1.698.40 50.998.403.Belanja Modal 3.500 500JUMLAHBELANJA 4.259.908.279 54.059.908.279 49.800.000.000 3666,49%DAERAH JUMLAH DEFISIT 4.259.908.279 54.059.908.279 49.800.000.000 Koperasi dan UMKM Kota Bogor TA. 2014 sejumlah Rp49.800.000.000, 00(empat puluh sembilan miliar delapansebagiannya yaitu sebesar Rp49.600.000.000, O00 (empat puluh sembilanmiliar enamBahwa dari anggaran perubahan Belanja Langsung
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
PETRUS SABON AMA DOSI alias PET
198 — 134
  • Potensi air baku5..1.umum5.2.potensi air permukaan.5.2.1. kuantitas dan kualitas.5.2.2. kontinunitas dan aspek legal.5.3. air tanah5.3.1. kuantitas dan kualitas.5.3.2 kontinunitas dan fluktuasi aliran.5.3.3. pemanfaatan aspek legal5.4. potensi Sumber air baku lain.5.5. kriteria pemilinan Sumber air baku.5.6.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHAKIM YUVENALIS B. SIOLA, ST alias JUVEN
233 — 99
  • Kuantitas dan kualitas.5.2.2. Kontinuitas dan aspek legal.5.3. Air tanah5.3.1. Kuantitas dan kualitas.5.3.2 kontinuitas dan fluktuasi aliran.5.3.3. Pemanfaatan aspek legal5.4. Potensi Sumber air baku lain.5.5. Kriteria pemilinan Sumber air baku.5.6. Sumber air baku yang digunakan.BAB. 6 garis besar pengembangan system.6.1. Umum.6.2. Wilayah pengembangan system.6.3. Dasar rencana pengembangan.6.4. Rencana penyediaan air bersih system Ile boleng.6.5.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHANES JUAN FERNANDEZ, ST alias YORIS
184 — 114
  • Potensi air baku5..1.umum5.2.potensi air permukaan.5.2.1. kuantitas dan kualitas.5.2.2. kontinunitas dan aspek legal.5.3. air tanah5.3.1. kuantitas dan kualitas.5.3.2 kontinunitas dan fluktuasi aliran.5.3.3. pemanfaatan aspek legal5.4. potensi Sumber air baku lain.5.5. kriteria pemilinan Sumber air baku.5.6. sumber air baku yang digunakan.BAB. 6 garis besar pengembangan system.6.1. umum.6.2. wilayah pengembangan system.6.3. dasar rencana pengembangan.6.4. rencana penyediaan air bersih system ile
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Nopember 2012 — YANUELVA ETLIANA, SE, MT binti ABU HANIFAH
164 — 45
  • (rincian pada Bab IIl.Bagian B. point 1.).5.2.2. Terdapat beberapa pembiayaan modal kerja proyek, yangpelunasannya dilakukan oleh CV Enhat sendiri atau dari realisasipembiayaan baru. Seharusnya dana pelunasan bersumber dariKuasa Pengguna Anggaran (KPA), Pemimpin Proyek atauBendahara Proyek. (rincian pada Bab Ill. Bagian D. point 3.).5.2.3. Terdapat ketidaksesuaian substantif untuk beberapapekerjaan proyek yang diajukan pembiayaan ke Bank Jateng.(rincian pada Bab II.F. point 2.)5.2.4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg.
Tanggal 8 April 2016 — SLAMET WIDODO
97 — 30
  • Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2012 dianggarkan Program PeningkatanProduksi Pertanian kegiatan Pembelian Alat Alsintan Pra Panen untuk lokasi kegiatan26 Kabupaten/Kota dengan nilai pagu anggaran sebesar Rp. 21.288.000.000, (duapuluh satu milyar dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa anggaran tersebut dialokasikan untuk 2 (dua) kegiatan, dengan rinciansebagai berikut: KODE REK URAIAN VOL NILAI JUMLAH 5.2.1.01.02 Honorarium Panitia/Pejabat 11.550.000,Pengadaaan/ PemeriksaBarang dan Jasa 5.2.2
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 30 September 2016 — RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc, Ph.D.
192 — 55
  • Tidak 1.358.248.279 1.358.248.279 0 0,00%langsung)5.2 BELANJALANGSUNG 2.901.660.000 52.701.660.000 0 0,00%5.2.1 Belanja Pegaw ai (Belanja langsung) 265.750.000 345.665.000Belanja Barang dan Jasa 5.2.2 Belanja Modal 937.506.500 1.357.591.500 49.800.000.000 18739,42%5.2.3 1.698.403.500 50.998.403.5000 0,00%JUMLAH BELANJADAERAH 4.259.908.279 54.059.908.279 49.800.000.000 3666,49%JUMLAH DEFISIT 4.259.908.279 54.059.908.27949.800.000.000 Putusan No. 42/Pis.Sus/TPK/2016/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
458 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Komisi menentukan sah atau tidaksahnya suatu alat bukti dan menentukan nilaipembuktian berdasarkan kesesuaiansekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yangsah;Atas dasar uraian dan ketentuan tersebut, makapembuktian adanya sebuah kartel harus dilakukan menurutketentuan sebagaimana tersebut di atas, tidak boleh dantidak cukup hanya menggunakan indirect evidence saja;5.2.2.Dalam pertimbangan putusan KPPU (vide, halaman 57)juga disebutkan bahwa dalam perkara ini, indirect evidenceberupa :Hal. 900
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — Drg. JOSEF RINTA RACHDYATMAKA, M.Kes., M.H
104 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa cara pembayaran yang dilakukan oleh Bagian UmumSekretariat Daerah Kabupaten Merauke melalui rekening 5.2.2 03.12 denganuraian Belanja Penunjang Peningkatan Tugas Pemerintahan tidak sesuaidengan hasil Pansus DPRD Kabupaten Merauke yang mensyaratkan sesuaidengan aturan perundangundangan;Bahwa pembayaran pengadaan souvenir kulit buaya kepada Pengrajin kulitbuaya dilaksanakan pada tahun 2010 sebesar Rp20.649.667.500,00 (duapuluh miliar enam ratus empat puluh sembilan juta enam ratus enam puluhtujuh