Bahwa pada saat itu ada uang awalnya Rp. 600 juta, akhirnya saksi berbicarakepada pak TARYO tidak mungkin mas mintanya 3 (milyar) tapi disiapkan 6(ratus juta), pasti ditolak lalu dijawab oleh pak SUTARYO ya sudah pak, nantidisiapkan, bagaimana kalau jadi 1 (milyar), lalu saksi mengatakan lagi yasudah kalau bisa, nanti kita sampaikan kepada Sekda. Bahwa begitu dana siap saksi bersama pak SUTARYO pergi ke Hotel ZuriEkspress.

Bahwa pada saat kami di BAP di KPK muncul uang Rp. 50 juta, saksi kankaget karena setahu saksi kan mintanya hanya Rp. 1 Milyar, jadi setelahdikonfrontasi dengan pak TRAYO, baru pak TARYO cerita bahwa uang Rp. 50juta itu permintaan pak TARYO untuk AYIK, uang Rp. 50 juta itu tanpasepengetahuan saksi. Bahwa tidak ada hubungannya jabatan Bupati dengan anggaran DinasPendidikan.

Bahwa cara mintanya dengan mengatakan kak, boleh minta sejumlah uang.

Minanga;Saksi biasa bertemu dengan Puang Gau;Puang Gau lebih tua dari Saksi;Yang ada di dalam Obyek Sengketa adalah rumahnya IndoBumbu;Tappi Leasan itu adalah bapaknya Indo Bumbu;Tempat rumah bapaknya Indo Bumbu adalah di tempatrumah Indo Bumbu sekarang:Ambe Banne lebih tua daripada Saksi;Puang Mengkendek dulu tinggal di Minanga:Puang Gau tinggal di Bulo;bambu yang ada di lokasi Leasan adalah bambunya AmbeBanne karena Saksi melinat Ambe Banne yang tebang dankalau ada orang yang mau ambil bambu, mintanya

Bahkan LS Paseno dari keterangannyajustru menerangkan bahwa bambu di obyek sengketa merupakan milikayah / orangtua dari SB Palisuan (Tergugat ) dan kalau orang maumengambil bambu di obyek sengketa, maka mintanya adalah kepadaAmbe Banne (orangtua Tergugat ) atau Tergugat .

KASMO HP. diruang Kepala DesaSanggata Utara Pak ini seharusnya mintanya kan penerbitan Juni 2011Halaman 6 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMRcuman mereka minta diregister pada tahun 2010, bagaimanaPak?,Kemudian dijawab olehsaksi H. KASMO HP. Ya dibantu aja orangitu, dikerjain apa yang dimaunya. Selanjutnya saksi H.

KASMO HP. diruang Kepala DesaSanggata Utara Pak ini seharusnya mintanya kan penerbitan Juni 2011cuman mereka minta diregister pada tahun 2010, bagaimanaPak?,Kemudian dijawab olehsaksi H. KASMO HP. Ya dibantu aja orangitu, dikerjain apa yang dimaunya. Selanjutnya saksi H.

untuk mediasi terhadap warga yang diikuti lebih kurang 3 (tiga)kali : 1 (satu) kali langsung untuk datang ke rumah Bu Linda, mediasi dilokasisetelah imblek, bertempat di BP2T, Bu Linda, dilokasi;Bahwa saksi sempat mundur (satu) meter tapi mereka minta 3 (tiga) meter;Bahwa saksi tawarkan saja agar tanah saya dibeli dan saya bangunkan pos satpam,namun tetap saja penolakan itu muncul;Bahwa saat mediasi yang pertama dan saksi bersedia mundur satu meter namuntidak ada kesepakatan,Warga tetap tidak mau mintanya

dengan cek pada tanda tangan cashRp.5.000.000.000, lima milyar rupiah); terus bulan depan pada saattanda tangan 11 November 2019 cair pada saat tanda tangan terus cairRp.3.000.000.000, ( tiga milyar rupiah) lalu pada tanggal 11 desember2019 terus yang sisanya Rp.4.000.000.000, ( empat milyar rupiah) itucairnya 11 Januari 2020;Bahwa yang sudah dicairkan adalah baru Rp.5.000.000.000, ( limamilyar rupiah);Bahwa untuk yang lainnya diblokir karena Pak Suwandi mengatakanharganya kok sekian, Pak Suwandi mintanya

terdakwa berkunjung ke rumah saksi diPalembang Sumatera ; Bahwa Terdakwa datang ke Palembang Sumatera sekitar tahun 1993 ; Bahwa Terdakwa datang ke Palembang untuk meminta surat kuasa untukmenguruskan tanahnya pak jamian ; Bahwa Tanah yang mau diurus tersebut dulunya masuk wilayah Kramassekarang masuk wilayah Jabungan ; Bahwa Tanahnyamau diurus karena ada masalah dengan Neneng Lestaridan Djamud ; Bahwa Masalahnya apa saksi tidak paham ; Bahwa Pak Jamian saat itu sudah meninggal dunia ; Bahwa Terdakwa mintanya

Saksi : tyva Oke".Kemudian malam sekira pukul 19.30 Wib saudara ZIKRI menelpon saksikembali dengan mengatakan : ZIKRI : bang Pak KHAIRUL ANWAR ALIAS ILUNG Mintanya 10Jt, jangan mau lah Kita.Saksi : lya jangan mau.ZIKRI > ya sudah". Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan saudara ZIKRI dikarenakan saksidan saudara ZIKRI samasama kepala sekolah, dan saudara ZIKRIadalah kepala sekolah SMPN 4 Pesawaran dan dengan Sdr. CHAIRULANWAR Alias ALUNG saksi juga kenal dikarenakan Sdr.

Bahwa jula beli tanah antara bu Tri Purwani dengan pak Ngadiman tersebutpada tahun 2012 ;e Bahwa jual beli tanah tersebut pembayaranya secara bertahap karena bu TriPurwani mintanya sedikit demi sedikit ;e Bahwa pada saat dilakukan pengukuran saksi tahu, pegukuranya dilakukanbeberapa kali ;e Bahwa pada saat dilakukan pengukuran para ahli waris pak Sudiharjo tidakada yang keberatan;e Bahwa saksi tahu pak Ngadiman mengajukan gugatan terhadap para tergugatkarena tanah yang sudah dibeli pak Ngadiman mau

sedangkan saksi tahu tanah itu sengketakarena kata warga tanah Penggugat bukanlah disana tetapi di Purwosari ;Bahwa saat tandatangan sporadik setahu saksi tanah itu punya Edi Candra tetapiyang datang orang suruhannya dan tanah itu sudah kosong ;Bahwa kenapa saksi bertandatangan tanpa tahu penguasaan tanah karena Effendiduduk disana ;Bahwa saksi tahu tanah itu) punya Effendi AR sekitar tahun2003 ;Bahwa ketika bersaksi di perkara perdata tanah itu punya pak Salimin dankawankawan dan Pak salimin yang mintanya

Penggugat hendak membayar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) tidak ada respon tetapi dari Koperasi mintanyaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) karena Penggugat merasakeberatan terpaksa mengajukan gugatan; Bahwa Gusti Ayu Karmini memilki utang di Koperasi CU Pelita; Bahwa Saksi kurang tahu mengenai jumlah utang dari Gusti AyuKarmini; Bahwa Pak Made Suwela selaku suami dari Gusti Ayu Karminisudah ada niat membayar sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) tetapi dari pihak Koperasi mintanya

Atlantic Bumi Indo dan bertemu dengan Thomas Joseph VictorTatipata, dimana saat itu saksi tidak berada di kantor, namun terdakwatidak mau berhubungan dengan Thomas dan mintanya dengan saksi atausaksi Eko;e Bahwa memang pihak saksi juga pernah mengirimkan ShippingInstruction (SI) kepada terdakwa, namun tidak pernah berhasil;e Bahwa pada waktu itu Shipping Instruction (SI) pernah diarahkan kePelabuhan Mandiri atas permintaan terdakwa karena katanya batubaranyaada disana, namun juga gagal;e Bahwa saksi

yang modalnya terbagi atassahamsaham dan memenuhi ketentuan yang diatur dalam UndangundangPT dan peraturan pelaksanaannya;Bahwa menurut Saksi Ahli, semua perseroan terbatas punya maksud dantujuan, jadi dia hanya boleh melaksanakan kegiatan yang sesuai denganmaksud dan tujuannya, tindakan yang di luar yang dilakukan oleh suatu PTdi luar maksud dan tujuan tidak mengikat bagi PT yang bersangkutan;Bahwa menurut Saksi Ahli, apabila msyarakat memerlukan listrik untukkepentingan umum, maka masyarakat mintanya

yang disediakan pakSuharyanto;Bahwa menurut sepengetahuan saksi Kenapa tidak ada kecocokan soalpengembalian nominal uang tersebut karena Pak Suharyanto akanmengembalikan pinjaman utang akan tetapi pak samudro anggapannyabahwa hal tersebut adalah jual beli bahwa kalau pak Suharyantomenginginkan sertifikat itu lagi, ya harus beli dari pak Samudro;Bahwa setahu saksi, dari cerita Pak Suhayanto, saat itu Pak Suhayantomintanya 1,2 miliar dan pak samudro tidak cocok karena harganyadianggap jual beli dan mintanya

Namun kami diberikan tugas tambahanmelakukan pengecatan;Bahwa kalau sdr Sutrisdianto memang bertugas untuk pengecatan;Bahwa tidak ada notulen rapat yang menerangkan bahwa Terdakwamemerintahkan sdr Sutrisdianto melakukan pemungutan;Bahwa dalam rapat tersebut Terdakwa berkata: tahun ini tidak adaanggaran pengecatan, maka mintanya ke konsumenBahwa tidak ada ketakutan pada diri Saksi melakukan pungutan tersebut;Bahwa waktu itu tidak takut karena kami tidak tahu bahwa perbuatantersebut dilarang;Bahwa

Brt Bahwa saat pertemuan kesatu dan kedua saksi selalu hadir; Bahwa Terdakwa Muhamad Nugroho harus transfer Rp.500.000.000,00karena ada uang nasabah yang harus diganti; Bahwa Saksi tidak tahu persis sebabnya kenapa uang nasabah harus digantioleh Terdakwa Muhamad Nugroho; Bahwa transfer uangnya ke Bank Sinarmas bukan langsung ke nasabahnyapihak Bank Sinarmas mintanya seperti itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge tersebut, ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para

anak angkat dan anak angkatnya banyak,cuma yang saksi agak kenal dekat namanya Ana sekarang tinggal diSitubondo, Yayuk, Ucok, Ardian, Andiyanto ;Bahwa setahu saksi anak angkatnya Penggugat tidak ada yang menetapdirumah Penggugat dan kalau. saksi yang tinggal dirumahPenggugat;83Bahwa benar saksi pernah diajak membeli mobil kijang di astra sukun olehPenggugat dan dari awal melihatlihat mobil kijang diajak dan waktumembayar cash juga saksi diajak karena Penggugat membeli mobil kijanginden dulu karena mintanya

,selanjutnya Saksi4 menjawab Kalau ada, ngak apaapa kemudianSaksi menyampaikan kepada Saksi3 dengan mengatakan Mi, iniorang Salatiga, sogok Mi, tapi mintanya barang, yang dimaksudkanbarang adalah narkotika sabu , sehingga Saksi3 menjawab Saksidengan mengatakan Ya...., udah sana cepat buatkan alat'.12.

temantemankaraoke ;Bahwa saksi pernah juga diajak omom dari Purwokerto dan Purbalingga JadiPl di Tempat Karaoke Karangtengah Banjarnegara dan 1 jam dibayar Rp.50.000, , kalau 1 malam dua jam dibayar Rp. 100000, Saksi diboking 3malam dan pulangnya ke rumah teman dan ayah saksi tidak tahu, kalau saksijadi PL di tempat Karaoke ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada yangbenar dan ada yang salah yaitu ;Bahwa sebenarnya saksi mau beli bakso namun korban ( Saksi I) tidak mau,mintanya

di Wonosari saksi kesana namanya PT Sirat ;e Bahwa pabrik pindah karyawan sama ;e Bahwa pegawai pabrik tidak ada borongan harian ;e Bahwa pertemuan terakhir karyawan dan perusahaan bulan April disepakati 30 % ;e Bahwa bulan April, Mei dan Juni tidak ada kesepakatan untuk dibayar ;e Bahwa muncul kesepakatan karyawan saksi di PHK Tidak ada ;e Bahwa karyawan tidak mau diPHK ;e Bahwa PHK SKnya secara lesan ;e Bahwa pesangon satu kali ketentuan diangsur enam kali ;e Bahwa karyawan tidak mau diangsur mintanya

Saksi Taryo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah bekerja di Proyek yang terletak di Cangkringdan sedang dikerjakan atau digarap oleh Mastra;Bahwa pada saat ada proyek di Cangkring, Saksi melihat Madraniselalu datang ke Proyek dan mengawasi proyek yang sedangdikerjakan;Bahwa pada saat pengerjaan proyek Mastra tersebut, saat adapermintaan pengadaan barang apabila tidak ada Tergugat(Mastra), mintanya ke Penggugat (Madrani);Halaman 55 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/