Ditemukan 5515 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sudar suda surat sidik sujak sadak sudai subak sudjak
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 178/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2017 — - SRI ASTUTI (PENGGUGAT I) - SITI SETIANI (PENGGUGAT II) - SUSI YANTI (PENGGUGAT III) - WINDA SAFITRI (PENGGUGAT IV) - EKO SUDANTO (PENGGUGAT V) - YUDI PRADANA (PENGGUGAT VI) - ERWIN SAHPUTRA (PENGGUGAT VII) - IRWANSYAH (PENGGUGAT VIII) - AJI PRASETYO (PENGGUGAT IX) - AND SAHPUTRA (PENGGUGAT X) - ANDRI SETIAWAAN (PENGGUGAT XI) - AFFANDI RAIZ (PENGGUGAT XII) - CHENGKE, DIREKTUR CV. MORAPACK ANDALAN SUKSES BERSAMA (TERGUGAT)
67 — 21
  • Morapack Andalan SuksesBersamaBahwa saksi sudak bekerja di perusahaan Tergugat selama 5 (lima) tahunBahwa pada tanggal 29 Maret 2016 asih datang ke perusahaan tetapitidak masuk hanya dipintu gerbang, sebetulnya Para Penggugat bolehmasuk karena securitynya tidak ada.Bahwa kalau ada yang mau masuk, saksi yang akan membukakan pintuBahwa saksi berjaga disiang hari sedangkan malam ada juga yang jagaBahwa Para Penggugat selama berada di pintu pagar tidak diperintahkanmasuk oleh Tuan Chengke sebagai DirekturBahwa
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 20-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/61-K PM.I-01/AD/IV/2011, 30-05-2011
Tanggal 30 Mei 2011 — T1 : PRADA ERIZAL, T2 : PRADA EKO SULISTIAWAN
43 — 43
  • PradaSyafrizal saya melihat disebelah kanan Saksi Vmelintas satu unit mobil Toyota Avanza warna hitamNopol 1062 JG kemudian menabrak bagian belakangkendaran sepeda motor yang di kendarai PradaSyafrizal yang berboncengan dengan Prada Tanzilahingga tegilas dan masuk kebagian bawah (kolong)mobil Avanza tersebut.Bahwa melihat kejadian tersebut Saksi IV yang saatitu. mengemudikan sepeda motor Yamaha Zupiter Zbersama Saksi V kemudian berhenti dan melihat sertamenghampiri Prada Syafrizal yang sudah tergeletakdan sudak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 207/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 25 Februari 2019 — DEWAN PENGURUS PUSAT SERIKAT PEKERJA POS INDONESIA (DPP SPPI); Melawan; PT. POS INDONESIA (PERSERO);
299 — 182
  • Dasar ,sepanjang yang terdaftar; Saksi mengetahui semua karyawan menggugat dan melaporkan keDewan Pengurus Pusat yang ada di Bandung, jumlah karyawansemuanya kurang lebih ada 24 ribu orang, pada waktu Tahun 2016ditawarkan 2 X25 %, dan ada uang tunjangan kinerja pembayarannyabertahap, kinerja meningkat tapi Jasa Produksinya menurun dan yangdapat level tertentu bisa dapat lebih besar; Saksi tahu SPPI sudah dicatatkan dan mayoritas karyawan menjadianggota; Saksi tahu Pasal 62 itu ada uang tranportasi sudak
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 303/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 20 Oktober 2016 — H.WINDU SUKO BASUKI,SH DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI NASDEM ,dkk
44 — 7
  • pribadi Penggugat mencalonkan wakil walikota, danmenyurati ke DPW dan ada tindasannya di DPD Partai.Halaman 60 dari 84 Putusan Sela No.303/Pdt.G/2016/PN.Smg.Bahwa ketika Penggugat mengundurkan diri dari mencalonkan wakilwalikota, Penggugat ikut kampanye untuk pasangan Hendy lta.Bahwa sumbangan untuk koalisi mendukung Partai yaitu menyumbangdana Rp.7.500.000, untuk diberikan kepada kantor Internal.Bahwa penyaluran dana itu Penggugat langsung ke Internal Partai .Bahwa Tahun 2013 sampai sekarang saya sudak
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 106-K/PM.III-12/AU/VI/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HARI SUPRIYANTO
38 — 15
  • Daya paksa mutlak (absolut), Menurut Andy Hamzahdalam bukunya Azasazas Hukum Pidana yaitu dalamhal ini orang ini Sudak tidak bisa/tidak dapat berbuatlain, ia mengalami sesuatu yang sama sekali tidakdapat dielakan, atau ia tidak punya pilihan lain samasekali.2. Daya paksa Relatif, kekuatan yang memaksa orangitu tidak mutlak, orang tersebut masih bisa memilih.Contoh si A dipaksa untuk membakar rumah denganditodongkan sejata dikepalanya.3.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 299-K/PM II–08/AD/XI/2013
Tanggal 27 Maret 2014 — TAHANG BEDDU, Koptu
50 — 26
  • Bahwa sejak terungkapnay perkara ini Terdakwa sudak tidak pernah lagiberkomunikasi dengan sdr NTI.Halhal yang memberatkan:1. Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain yaitu Saksi3 dankeluarganya.2.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 18-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PT GORONTALO Nomor 10/PID.SUS/2013/PT. GTLO
Tanggal 18 Nopember 2013 — RUSLI POU
81 — 29
  • ); ------------------------------11) 1 (satu) Lembar tanda bukti/Kwitansi sudah terima dari kepala SDN 1 Iluta Jumlah uang Rp.86.899.080,- (Delapan Puluh Enam Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Delapan Puluh Rupiah) buat pembayaran pengadaan buku dan alatperaga DAK tahun 2007/ Pajak sudah ditahan oleh kepala sekolah tertanggal 5 Januari 2008 yang menerima Jhen Bobihu Akib ( foto copy ); -------------------------------12) 1 (satu) . . .12) 1 (satu ) lembar tanda bukti/kwitansi sudak
    dan saranaPerpustakaan Dana pendamping SDN 1 Iluta TahunAnggaran 2007 (Foto Copy) ; 1 ( satu ) Lembar tanda bukti / Kwitansi sudahterima dari kepala SDN 1 Iluta Jumlah uang Rp.86.899.080, (Delapan puluh enam juta Sembilan ratusSembilan puluhSembilan...Sembilan ribu delapan puluh rupiah) buat pembayaranpengadaan buku dan alat peraga DAK tahun 2007/ Pajaksudah ditahan oleh kepala sekolah tertanggal 5 januari 2008yang menerima Jhen Bobihu Akib ( foto copy ) ;e 1 (satu ) lembar tanda bukti / kwitansi sudak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 10-11-2008 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1666 / Pid.B / 2008 / PN. JKT. PST
Tanggal 10 Nopember 2008 — Terdakwa AGUS BAMBANG bin TUGIONO, dkk
196 — 74
  • ;Bahwa pada saat kelompok massa FPI akan melakukanpenyerangan sambil berkata bubarbubar danmeneriakkan Allahu Akbar langsungNenyerang 7 =Bahwa setelah selesai penyerangan saksi baru bertemudengan pimpinan AKKBB yang bernama Anick yangberasal dari kelompok AliansiNasional; ~~~~~~~Bahwa pada saat kejadian saksi melaporkan peristiwapenyerangan tersebut kepada Kapolres dan pada saat34bantuan datang massa dai kelompok AKKBB sudah tidakberada ditempat dan saksi waktu itu termasuk yangdikejarkejar dan sudak
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 63-K/PM.II-10/AD/IX/2017
Tanggal 24 Oktober 2017 — Wahyudi Koptu NRP 31970703310977
144 — 282
  • Bahwa Saksi sebelumnya sudah mengetahui kalau umurSaksi sudak tidak bisa mendaftar masuk anggota TNI ADnamun Saksi tidak menanyakan hal tersebut kepada Saksi2karena Saksi mengetahui Saksi2 sudah berusaha merubahtahun kelahiran pada surat/dokumen milik Saksi.6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
PT. NANOPLAST ALKESTRON
Termohon:
Kepolisian R.I Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Khusus polda Jawa Barat.
473 — 120
  • Nanoplast sudak berproduksi.Bahwa pak Jefri adalah komisaris dari PT. Nanoplast.Bahwa surat perjanjian untuk urus ijin Lingkungan antara PT. Nanoplast denganPT. Mentari Prima Karya sudah ada sejak bulan Mei 2019 tetapi ijin untukHIm. 37. Putusan Praperadilan No. 43/Pid.Pra.Per/2020 /PN. BdgSaki 2 .pekerjaan pengurusannya baru diserahkan kepada saya di bulan Desember2019.Bahwa PT.
Pengadilan PN AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 11 Januari 2017 — SELAMET SANTOSO, Pekerjaan Wiraswasta (Pimpinan Rest Mawar), beralamat di Jln. Nn. Saar Sopacua Nomor.87, RT.007, RW 005 Desa Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.ANTHONI HATANE,SH.MH, 2.RUBY LOPULALAN,SH, 3.MARLYN ELSANDRA POLNAJA,SH dan 4.KORNELES LATUNY,SH, adalah Advokat-Advokat pada Law Office Hatane & Associates, beralamat di Jalan Cendrawasih Nomor : 18 Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor.360/2016 tanggal 1 Juni 2016, selanjutnya sebagai Penggugat ; M e l a w a n : 1. PIMPINAN PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK Cq, PIMPINAN PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK CABANG AMBON, beralamat di Jln. Diponegoro Nomor: 75 – B Ambon, selanjutnya disebut Tergugat I; 2. TAN VENICIA TANJOY, Beralamat di Jln Nn. Saar Sopacua Nomor:87 RT.007 RW. 005 Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II; 3. HARTINI AIM, beralamat di Ruko Batu Merah (Ruko H & R) Desa Batu Merah samping PT. Bank Maluku Cabang Ambon, dan karena yang bersangkutan adalah DPO Polisi maka tidak diketahuinya secara pasti tempat tinggalnya saat ini selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. NOTARIS DAN PPAT : M. HUSAIN TUASIKAL,SH. MKn, beralamat di Jln. Sam Ratulangi Nomor: 35 Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV;
93 — 44
  • Bahwa karena Akta Jual Beli (AJB) Nomor 91 / 2013 sudak tidak berlaku lagiatau tidak mempunyai kekuatan daya laku dan mengikat secara hukum, makaPerjanjian Kredit Nomor 29 Tanggal 28 Maret 2013 yang dibuat antaraTergugat dan Tergugat Ill harus pula dinyatakan tidak mempunyai kekuatandaya laku dan mengikat secara hukum, hal ini karena Perjanjian Kredit yangdibuat antara Tergugat dan Tergugat Ill didasarkan pada Akta Jual Beli (AJB)Nomor 91 / 2013 yang telah dirampas untuk dimusnakan sesuai amar putusanPengadilan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus
Register : 10-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Skh
Tanggal 8 Juni 2016 — IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW
287 — 497
  • BIMA POLYPLAST.II yang terletak di JI.Solo Wonogiri KM 7,2 RT,0O3 RW. 09 DesaTelukan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjokupingan kotaknya sudak tidak sesuai standarnyayang seharusnya dilas / melekat dengan badankotak tetapi sudah dalam keadaan terlepas danuntuk menahan/melekatkannya pada badan kotakdilakukan dengan memasang baut pada kupingansehingga memungkinkan pembukaan pintu kotakAPP tidak dengan cara melepas/membuka segeltetapi dengan membuka baut yang digunakan untukmenahan /melekatkan kupingan
    Solo Wonogiri KM7,2 RT,O3 RW. 09 Desa Telukan Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo kupingan kotaknya sudak tidakHalaman 21 dari 131 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Skhsesuai standarnya yang seharusnya dilas / melekatdengan badan kotak tetapi sudah dalam keadaan terlepasdan untuk menahan/melekatkannya pada badan kotakdilakukan dengan memasang baut pada kupingansehingga memungkinkan pembukaan pintu kotak APPtidak dengan cara melepas/membuka segel tetapi denganmembuka baut yang digunakan untuk menahan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 43
  • Bahwa dengan tegas Para Penggugat menolak dalil eksepsiTergugat dan Para Turut Tergugat pada huruf c halaman 10 yang padaintinya menyatakan Gugatan Para Penggugat perematur.PARA PENGGUGAT MENANGGAPINYA SEBAGAI BERIKUT:Bahwa gugatan Para Penggugat tidak perematur karena memang benar dantidak dibantah pula jika Pewaris yang bernama Mamig Aris telah meninggaldunia dan sehingga sudak sangat layak dan pantas Para Penggugatmenuntut agar harta peninggalan dari Pewaris yaitu sebagaimana yangterdapat dalam
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 1/Pdt.G/2013/PN Pbg
Tanggal 20 Juni 2013 — MUSLIMIN melawan PT.Bank Danamon. TBK, Dkk
325 — 88
  • saksi tidakmengetahuinya ;36Bahwa saksi pernah membeli tanah dilingkungan saksi tinggal sekarang im padatahun 1998 dengan harga per ubinya Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dantotal tanah yang saksi beli semuanya 56 (lima puluh enam) ubin ;Bahwa untuk sekarang harga tanah dilingkungan saksi tinggal per ubinnya diatasRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa harga tanah naik dikarenakan pada tahun 1998 jalan belum diaspal, sertalistrik belum masuk dan sekarang jalan sudah diaspal dan listrik sudak
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 137/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 16 Oktober 2017 — - LA IRIA Bin LA BANDO
90 — 31
  • ,disamping itu pula sebagian dokumen penerbitan Gambar Situasi atau warkahtanah untuk Tahun 1985, diantaranya dokumen atas nama pemohon LABANDO maupun arsip register pencatatan hasil pengukuran daftar isian 207serta dokumen pendukung lainnya sudak tidak ada pada Kantor PertanahanKota Baubau.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 189/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI NISWANSYAH, SH
2.Agung Setyolaksono Atmojo, S.H.
Terdakwa:
DEDI HERMANSYAH Bin ASMADI
93 — 29
  • PBBdalam bulan Juli 2017 tersebut;Menimbang, bahwa setelah mengetahui adanya data pegawai fiktif tersebut,Saksi Rizky Ahgvi melakukan perincian karyawan penerima gaji, dan diketahui kerugianperusahaan karena membayar gaji/upah untuk 15 (lima belas) orang pegawai yangsebenarnya sudak tidak bekerja lagi (pegawai fiktif) adalah sejumlah Rp. 15.628.000;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ini dapat diketehui bahwaTerdakwa telah memiliki barang sesuatuyang seluruhnya adalah kepunyaan oranglain tetapi
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN KUPANG Nomor 114/Pdt.G/2011/PN.Kpg
Tanggal 12 Januari 2012 — - DR. NY. SITI MARIAM DJARDJANI - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (persero) tbk. Cabang Kupang - PT. PITOBY
186 — 122
  • Bahwa pada point 11 gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugatmendalilkan Tergugat IV bersama Tergugat , Il, Ill melakukan perbuatanmelawan hukum dan merugikan Penggugat.Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak benar karena Penggugat mengakuimendapat kredit dari Tergugat ( point 2, 3, 7, 9, gugatan ) Penggugat danlagi pula Penggugat mengakui adanya KREDIT MACET yang dilakukanoleh Penggugat terhadap Tergugat , point 5 gugatan Penggugat,sehingga dengan demikian agunan Penggugat sudak menjadi milikNegara
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 765/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
H. HASBI Bin H. MALIAN NA IM
48 — 15
  • sdra.lswani Usman danistrinya Mursyidah Binti M.Pako bersama dengan sdra.Indra Guna Bin AhmadSadli datang kerumah saksi dan mengatakan bahwa sdra.Iswani Usmanyang akan membeli tanah milik saksi tersebut melalui Terdakwa,sdra.IndraGuna Bin Ahmad Sadli , sdra.Anhmad Bin Nasolah dan sdra.Bambang Yahuditetap Sampai dengan saat ini tanah tersebut belum dibayar oleh Terdakwa,sdra.Indra Guna Bin Ahmad Sadli , sdra.Ahmad Bin Nasolah dansdra.Bambang Yahudi; Bahwa tanah tersebut seluas 6 (enam) hektar sekarang sudak
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Pwd
Tanggal 8 Desember 2016 — PEMERINTAH DESA KEMLOKO, KECAMATAN GODONG, KABUPATEN GROBOGAN, berkedudukan di Desa Kemloko, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “SUTRISNO DAN REKAN”, Jalan Zebra Tengah No.23 Semarang, yang diwakili oleh SUTRISNO,SH,MH, MOCH AMIN SUBAGIONO,SH, DION SUKMA MARHAENDRA,SH, EDI MULYONO,SH, SARAH SITI NURYATI,SH dan MERY NOVERA,SH,MH, masing-masing berhak bertindak baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Agustus 2016, Selanjutnya disebut sebagai….....PENGGUGAT; M e l a w a n 1. NY. SRI LESTARI, Pensiunan Perangkat Desa Kemloko, bertempat tinggal di Dusun Plosorejo RT.006, RW.002, Desa Kemloko, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. WANTO, Swasta, bertempat tinggal di Desa Ketro, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai ………….…TERGUGAT II ; 3. NY. SUYATMI, Guru TK, bertempat tinggal di Dusun Plosorejo RT.004, RW.002, Desa Kemloko, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai…................................. TERGUGAT III ; Dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 47 Purwodadi, selanjutnya untuk mudahnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
57 — 8
  • Grobogan sebagai turuttergugat sudak melaksanakan kewenangannyaberdasarkanPeraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 24 Th. 1997Pasal 45Ayat le Kepala Kantor Pertanahan menolak untukmelakukan pendaftaran peralihan atau pembebanan hak, jikasalah satu syarat dibawah ini tidak dipenuhi salah satunya yaknitanah yang bersangkutan merupakan obyek sengketa diPengadilan.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2015 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 141/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Ny. Hj. BINTARTI lawan 1.PUNADIN 2.MUAMMAD 3.HALIMAH 4.SADAM 5.SANIMUN 6.RADE'I Turut Tergugat : SY. HADI ALKADRIE, S. IP KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PONTIANAK
121 — 29
  • hanya belum disertifikatkan tetapi ada SKT dari Lurahpada tahun 1970 an ;Bahwa saksi mendapat tanah tersebut pada tahun 1975 dengan luas 25depak x 20 depak ;Bahwa sampai sekarang saksi masih mempunyai tanah di lokasi tersebut ;Halaman 31 dari 55 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2015/PN PtkBahwa jarak tanah saksi dengan tanah Pak Punadin kurang lebih 25depak x 220 depak jumlahnya ada 3 petak ;Bahwa saksi mengatakan dulu tanah tersebut masih hutan kayu PT dantidak ada bekas garapan orang lain ;Bahwa saksi sudak