Ditemukan 5605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehat senat sesaat sebat sejat selat sesar sepat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
759 — 991
  • Pengajuan gugatan aquo adalah sesat pikir(fallacy).
    Iltu pernyataan sesat. Ini jelasbentuk pemerintah menutupi kekurangannya, danmengkambinghitamkan rakyat," lanjutnya.Dikutip dari Kompas 12 Oktober 2015 pada lamanhttp://nasional.kompas.com/read/2015/10/12/13085721/Terima.Bantuan.Asing.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 P/HUM/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — IKATAN FISIOTERAPI INDONESIA (IFI) VS DIREKTUR UTAMA BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN;
507 — 1669 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 50 P/HUM/2020dalam peraturan perundangundangan merupakan pernyataanyang sesat dan keliru serta tidak berdasarkan hukum, bahkancenderung mendeskriditkan Pemerintah dan AsosiasiKedokteran;. Bahwa peraturan perundangundangan mengenai standarpelayanan dan standar fisioterapi dokter spesialis kedokteran fisikdan rehabilitasi telah diatur serta mempedomani kepada UndangUndang 29/2004 yakni:a.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
DERI CAHYADI BIN BUKHARI
109 — 83
  • terganggukarena penyakit;Menimbang, bahwa unsur setiap orang memiliki peranan pentingdalam hal untuk menentukan apakah benar atau tidaknya Terdakwa yangtelah diajukan di persidangan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan dantuntutan Penuntut Umum, sehingga hal ini merupakan inti/esensi dalampemeriksaan di persidangan yang berfungsi mencegah terjadinya kesalahandan kekeliruan (error in persona), serta juga untuk mencegah terjadinyaperadilan yang sesat
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ADRIANUS Alias ANUS
88 — 33
  • dari saudara GIHON kepada saudara HARUNLAPEINDA sekitar bulan Juli atau Agustus tahun 2015.Bahwa Saksi menjelaskan pencairan tahap kedua dalam hal ini saudaraHARUN LAPEINDA yang bertanggung jawab dalam pelaksanaan kegiatanwalaupun kegiatan sebelumnya sudah dilaksanakan oleh saudara GIHONBahwa pada saat pencairan tahap kedua namun yang datang yakniBendahara Desa Palintuma yakni saudara ADRIANUS untuk menolongdibuatkan Kwitansi atau Tanda TerimaBahwa untuk tanggal pastinya saksi tidak tahu namun sesat
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
155 — 107
  • Sesungguhnya orangorang yang sesat darinjalan Allah akan mendapat azab yang berat, karena mereka melupakanhari perhitungan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 dan 3 yang berkaitan dengankedudukan ahli waris Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat 1 s/d 7 adalah cicit kandung darialmarhum Amaq Arta dan Inaq Arta sedangkan Tergugat 1 cucu kandung darialmarhum Amag Arta dan Inaq Arta, Tergugat 2,3 dan 4 cicit kandung darialmarhum Amaq Arta dan Inaq
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — PROF. DR. DARNI M. DAUD, M.A. bin M. DAUD
121 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 165 PK/PID.SUS/2015Bahwa Judex Juris seharusnya lebih teliti dan cermat dalampertimbangan hukumnya, namun hal ini telah tidak dilakukan olehJudex Juris, sehingga atas kekeliruan dan kekhilafan yang nyatadilakukan oleh Judex Facti yang terus berlanjut kepada Judex Juristelah menimbulkan peradilan sesat dan telah tidak mencerminkan"Peradilan Yang Berwibawa, akan tetapi lebih kepadapenghancuran karakter Pemohon Peninjauan Kembali denganmengatasnamakan keadilan dan kepastian hukum oleh Judex Juris
    Nomor 165 PK/PID.SUS/2015Juris dalam mengadili Terhadap diri Pemohon Peninjauan Kembali"atas surat dakwaan yang sesat dan keliru menurut hukum yangdilakukan oleh Penuntut Umum, sehingga pada akhirnya bermuaratelah terjadinya penzaliman dengan penggelapan hukum yangcontinue, dengan sengaja dilakukan oleh Judex Facti dan JudexJuris terhadap Pemohon Peninjauan Kembali (Prof. Dr. Darni M.Daud, M.A. Bin M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — terdakwa MANSYUR Alias MANCUC Bin SARIDIN
212 — 124
  • penembakan terhadap karyawan PT.Telkom di galian Telkom Bireun adalah sekira jam 18.00 WIB setelahmenerima uang Rp.500.000. dari Ayah Banta, terdakwa berangkat dariLhok Seumawe menuju Bireun dengan menggunakan Bus umum L300,dan tiba di Bireun sekira jam 20.00 WIB, dan terdakwa langsung menujuproyek galian Telkom yang terletak di pinggir jalan besar, berjarak sekira2KM dari kota Bireun kearah Banda Aceh.e Bahwa sekira jam 21.00 WIB, saksi menelpon JACK dan mengatakansituasi aman, tidak ada petugas, sesat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 —
109 — 21
  • Telkom digalian Telkom Bireun adalah sekira jam 18.00 WIB setelah menerima uangRp.500.000. dari Ayah Banta, terdakwa berangkat dari Lhok Seumawe menujuBireun dengan menggunakan Bus umum L300, dan tiba di Bireun sekira jam20.00 WIB, dan terdakwa langsung menuju proyek galian Telkom yang terletakdi pinggir jalan besar, berjarak sekira 2KM dari kota Bireun kearah Banda Aceh.e Bahwa sekira jam 21.00 WIB, saksi menelpon JACK dan mengatakan situasiaman, tidak ada petugas, sesat itu saksi belum mengetahui
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
230 — 203
  • Sesungguhnya orangorang yang sesat darinjalan Allah akan mendapat azab yang berat, karena mereka melupakanhari perhitungan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 gugatan para Penggugat/ KuasaHukum yang menuntut agar harta peninggalan obyek sengketa seluas 3.1 s/d 3.5diletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) menurut Majelis Hakim permohonan sitajaminan yang diajukan para Penggugat / Kuasa Hukum tidak cukup alasan hukum dantidak mempunyai legal reasoning karena obyek sengketa 3.1 dan 3.2 serta
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
200 — 300
  • Allah menerangkan (hukum ini) kepadamu, supayakamu tidak sesat. Dan Allah Maha Mengetahui segala sesuatu,Menimbang, bahwa perlu kiranya Majelis Hakim mengemukakanketentuanketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut: Pasal 961. Apabila terjadi cerai mati, maka separuh harta bersamamenjadi hak pasangan yang hidup lebih lama; Pasal 171b.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 90
  • Allah menerangkan (hukum ini) kepadamu, supayakamu tidak sesat.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HARUN LEPEINDAH Alias HARUN
102 — 32
  • dari saudara GIHON kepada saudara HARUNLAPEINDA sekitar bulan Juli atau Agustus tahun 2015.Bahwa Saksi menjelaskan pencairan tahap kedua dalam hal ini saudaraHARUN LAPEINDA yang bertanggung jawab dalam pelaksanaan kegiatanwalaupun kegiatan sebelumnya sudah dilaksanakan oleh saudara GIHONBahwa pada saat pencairan tahap kedua namun yang datang yakniBendahara Desa Palintuma yakni saudara ADRIANUS untuk menolongdibuatkan Kwitansi atau Tanda TerimaBahwa untuk tanggal pastinya saksi tidak tahu namun sesat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — H. M. KHUDLORI, SH., M.Hum
123 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Lembaga Peninjauan Kembali (PK)Perkara Pidana, Penegakan Hukum Dalam Penyimpangan Praktik &Peradilan Sesat, Jakarta: Sinar Grafika, Cetakan Kedua, 2011, halaman 62s.d. halaman 69) menyatakan sebagai berikut:Yang dimaksud dengan keadaan baru adalah suatu keadaan yang sudahada pada saat sidang atau pemeriksaan perkara di tingkat pertamaberlangsung, namun karena berbagai sebab keadaan itu belum terungkap.Keadaan itu baru diketahui setelah putusan menjadi tetap.Secara umum, novum tersebut harus mempunyai
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 81
  • Sesungguhnya orangorang yang sesat darinjalan Allah akan mendapat azab yang berat, karena mereka melupakanhari perhitungan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 yang berkaitan dengankedudukan ahli waris Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat 1 adalah anak kandung darialmarhum Abdul Rahman dan Inaq Saenah sedangkan Penggugat 3 s/d 8 adalah cucukandung dari almarhum Abdul Rahman dan Inaq Saenah, demikian halnya paraTergugat merupakan cucu kandung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — DADANG SUPRIYATNA
165 — 780 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 206 PK/Pid.Sus/20163)4)5)ditarik dalam putusan, putusan itu memperlihatkan putusan yangmerupakan kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata.Putusan peradilan yang sesat, baik karena kesesatan fakta(feitelijke dwaling) maupun kesesatan hal hukumnya (dwalingom trent het recht).Maksud kesesatan fakta adalah putusan keliru disebabkan hakimmempertimbangkan segala sesuatu keadaan yang bukankebenaran yang sejati.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 93/Pid.SusB/2013/PN Kbm
Tanggal 23 Desember 2013 — SAJAR als. GALINGGING bin SUWARNO, Dkk
49 — 11
  • 2cf1insrsid9071625charrsid9071625 Menimbangrtlchfcsl af2ltrchfcesO f2cf1linsrsid9071625charrsid9071625, bahwa dengan mempertimbangkan latar belakang sosial, ekonomi danpendidikan para terdakwa, sebagaimana terungkap dalam fakta dipersidangan diketahui bahwa tingkat kehidupan sebagai nelayan dengankondisi ekonomi yang paspasan serta menjadi tulang punggung keluargadalam menghidupi keluarganya, dan dari faktor pendidikan para terdakwayang tidak tamat sekolah dasar, sehingga dalammenalar suatu perbuatan berdasarkan kepentingan sesat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — HANDOKO SOELAYMAN
132 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Lembaga Peninjauan Kembali (PK)Perkara Pidana, Penegakan Hukum Dalam Penyimpangan Praktik &Peradilan Sesat, Jakarta: Sinar Grafika, Cetakan Kedua, 2011, halaman 62s.d. halaman 69) menyatakan sebagai berikut:Yang dimaksud dengan keadaan baru adalah suatu keadaan yang sudahada pada saat sidang atau pemeriksaan perkara di tingkat pertamaHal. 138 dari 174 hal. Put.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
165 — 169
  • Allah menerangkan (hukum ini)kepadamu, supaya kamu tidak sesat. dan AllahMaha mengetahui segala sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RI. Nomor: 184K/AG/1995, tanggal 30 September 1996 joNomor: 86K/AG/1994, tanggal 27 Juli 1994, adanya anakperempuan ataupun lakilaki dapat menghabiskan Ashobahsehingga beresiko menghalangi (menghijab) saudara kandungPewaris;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 12-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 5/G/LH/2021/PTUN.KPG
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
432 — 286
  • langsung dan faktualsebagai akibat diterbitkannya Objek Sengketa dan Objek Sengketa llaquo,Bahwa selain itu tidak benar dalil PARA PENGGUGAT yang menyatakanpada 26 Maret 2020, Tju Bin Kuan mewakili PT Istindo Mitra Manggaraidan ZhaoJiangHao mewakili PT Semen Merah NTT menandatanganikesepakatan awal dengan Saudara DAMIANUS DEMAS, yangmengklaim dirinya pemilik atau penguasa dari bidangbidang tanah hakulayat (masyarakat adat) yang merugikan PARA PENGGUGAT;Bahwa dalil PARA PENGGUGAT yang demikian adalah sesat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 131
  • Sesungguhnya orangorang yang sesat darinHal. 188 dari 205 hal. Putusan. No. 491/Pdt.G/2021/PA.