Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Oktober 2010 —
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drs.Himpal Robin Marpaung sebelumditetapkannya Penetapan No.56/17 Maret 2008 adalahsebagaimana dinyatakan dalam Penetapan No.56/17Maret 2008 khususnya tentang duduknya perkara padahalaman 2 angka 4 dan dalam Tentang WHukumnyahalaman 6 paragraf kedua, sebagai berikut"Bahwa benar Termohon yang bernama Drs.Himpal RobinMarpaung, MPA, sampai saat ini tidak cakapbertindak secara bukum maka agar Pemohon (Ny.TyominNH.Marpaung) ditunjuk sebagai Pengampu (Curator)guna mewakili Suami Pemohon sebagai yang diampu
Register : 20-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 510/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel. Tanggal 19 Nopember 2019 — Ir. Indah Sari, berkedudukan di di jalan Jaya Mandala V, No. 38, RT 010 / RW 002, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rizal Yurista, SH DKK beralamat di Firma Hukum YURISTA ATMAJA ZYANDARU & PARTNERS, beralamat di Jalan Caman Raya KAV 3A RT 007/ RW 001, Jati Bening, Pondok Gede, Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, sebagai Penggugat;
Lawan:
1. Ikhwan Andi Mansur, bertempat tinggal di Jl. Jaya Mandala V No.38, RT 010 / RW 002, Menteng Dalam Tebet, Jakarta Selatan , sebagai Tergugat I;
2. PT Smfl Leasing Indonesia, bertempat tinggal di Menara BPTN Lantai 31, Jln. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav. 5.5 - 5.6, Kawasan Mega Kuningan, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950 , sebagai Tergugat II;
3. PT Malacca Elab, bertempat tinggal di Gedung Ariobimo Sentral Lantai 7 Jalan HR Rasuna Said X-2 Kav 5. Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setia Budi, Jalan Buncit Raya, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta, sebagai Turut Tergugat I;
4. INDAH PRAS TITI EXTENSIA, SH Notaris berkedudukan di jakarta yang beralamat di Jalan Senopati Raya 9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;
Lawan
Raja Mada Silalahi, S.H., M.Phil., LL.M. dan Edy Halomoan Gurning, S.H., M.Si., sebagai Tim Kurator PT. Malacca Elab (Dalam Pailit) & Ikhwan Andi Mansyur (Dalam Pailit), dalam hal ini memberikan kuasa kepada Maruli Tua Raja Gukguk, S.H., dan Sonny H. Pakpahan, S.H. dan Julpin Raja Gukguk, S.H., Para Advokat dan konsultan Hukum pada kantor Hukum MTR & Asociates, beralamat Kantor di Ruko Sari Pusaka, Jalan Pahlawan Revolusi No. 5 Pondok Bambu Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019, Sebagai Pemohon Intervensi;
589 — 300
589 — 300
Bahwa Penggugat merupakan subjek hukum yang tidak sedang dalamkeadaan diampu, pailit, atau sebagainya, sehingga memiliki legalstanding (kewenangan serta kecakapan) dalam mengajukan gugatanini, mengingat segala harta milik Penggugat, baik harta bersamamaupun harta bawaan, tidak dalam kondisi sita apapun;2. Bahwa gugatan a quo masih dalam lingkup ranah hukum perkawinan,seperti perceraian, persatuan harta, harta bawaan, dsb.
Register : 18-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 612/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 27 September 2019 — Pemohon:
NUR NAJAH NASUTION, SE
88 — 81
NUR NAJAH NASUTION, SE
88 — 81
diberhentikanSementara sesuai pasal 9 UU Jabatan Notaris tersebut di atas, denganpengharapan bahwa kelak jika kakaknya sehat dan pulih kembali sehingga dapatsecara jasmani dan rohani menjalankan jabatannya maka dapat diangkat kemblisebagai Notaris sesuai pasal 10 nya selama umurnya masih memungkinkan untukdiangkat sesuai ketentuan pasal 8 UU tersebut di atas, sehingga dengan adanyapenetapan Pengadilan bahwa orang yang dimohonkan ditarun di bawahPengampuan maka dengan dasar ditetapkan sebagai orang yang diampu
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 55
155 — 55
T2, T3 dan T 4 pada dalil jawaban pada halaman 4 angka4, bahwa oleh karena ketidaktahuan Almarhum H R SugengWibowo dalam hal melakukan kepengurusan administrasidalam pengangkatan anak maka kedua anak angkat (T4 danTT) dibuatkan akta anak kandung, bahwa oleh karena T2 danT3 adalan anak bawaan dari T1 maka tidaklah layakdinyatakan sebagai anak angkat Alm H R Sugeng Wibowo dantidak layak pula mendapatkan Wasiat Wajibah, karena dalamhal ini T2 dan T3 dipelihara/diampu/dibesarkan oleh ibukandungnya yaitu
Register : 09-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 164/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PIRMAN
Tergugat:
MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
399 — 212
PIRMAN
Tergugat:
MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
399 — 212
Objek Sengketa tidak merugikan kepentingan umum karena faktanyasejak Penggugat diberhentikan, proses belajar mengajar mata kuliahyang diampu Penggugat tetap berjalan sebagaimana mestinya;Oleh karena itu permohonan penundaan KTUN Penggugat dalam gugatana quo tidak disertai dengan alasan dan fakta yang jelas, maka kami mohonkepada Majelis Hakim Perkara a quo untuk menolak seluruh PermohonanPenundaan dari Penggugat;Halaman 38 dari 84 halaman, Putusan Nomor 164/G/2019/PTUNJKTBerdasarkan uraian di atas
Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 403/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 3 Februari 2015 — VIVA HANDAYANI LAWAN Hj. R.A.Y. HARTINI H. TJONDRONEGORO Cs
126 — 1559
126 — 1559
Syarat menjadiPengampu harus mempunyai hubungan darah, dalam hal ini hubungan darah antarayang diampu dengan Wali Ampu. Sementara Tn. Hardjono tidak mempunyaihubungan darah dengan Penggugat ;Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1404/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Tim, tertanggal 9 Desember 2011 adalah sah dan telah berkekuatan hukumtetap, dengan demikian Pengampuan Tn. Hardjono telah sah sejak Penetapantersebut diucapkan, dan segala tindakan perdata Tn.
Register : 30-11-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 691/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel. Tanggal 18 Oktober 2011 — 1. GUSTAAF DANIEL PARENGKUAN
2. ALEXANDER RAINIER PARENGKUAN
M e l a w a n :
1. WIWOHO BASUKI TJOKRONEGORO
2. THERESIA SRI SUNDARI LEGIMAN KARJAWIDJAJA
3. SITI MOERTILAH SOETRISNO
4. SITI NOORINDAH SUKARTINO
5. SRI KATON WIBOWO
6. WORO SUKESTI
7. DINI WULAN DARI
8. NORMAN BUDI SASONGKO
9. KUNTI ARUNDATI
10. SRI SUDARSIH
11. RINI UTAMI
740 — 615
740 — 615
dan PutusanPerdamaian No. 1046/Pdt.G/2005/PAJS adalah BATAL DEMI HUKUM.Bahwa dalil PARA PENGUGAT tersebut merupakan dalil yang tidakberdasarkan hukum mengingat Daniel Theodorus Parengkuan tidakpernah dinyatakan oleh Pengadilan dalam keadaan tidak cakap di mukahukum atau ditaruh di bawah pengampuan.Bahwa berdasarkan Pasal 446 KUHPerdata disebutkan:i Pengampuan mulai berjalan terhitung semenjak putusanatau penetapan diucapkan;ii Segala tindak tindak perdata yang setelah itu dilakukanoleh si yang diampu
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg Tanggal 8 Mei 2017 — SUKIRNO BIN SUWADI Alm
87 — 30
87 — 30
Blora, sejak tahun 2010 sampaidengan sekarang.Bahwa guru Madrasah Diniyah/ tidak ada kurikulum dan dalampengawasan/ diampu Departemen Agama dan lokal.Bahwa kegiatannya ngaji sore.Bahwa dalam kesehariannya bekerja sebagai PNS yakni sebagaiguru MTs atau setingkat SMP.Bahwa saksi tidak tahu tentang APBDesa Karanganyar tahun 2015;Bahwa pernah guru madin mendapat uang dari terdakwa sejumlahRp. 2.000.000, untuk kegiatan yasinan yaitu untuk beli pakain tetapikarena tidak mencukupi karena anggotanya berjumlah
Blora, sejak tahun 2010 sampaidengan sekarang.Bahwa guru Madrasah Diniyah/ tidak ada kurikulum dan dalampengawasan/ diampu Departemen Agama dan local.Bahwa kegiatannya ngaji sore.Bahwa dalam kesehariannya bekerja sebagai PNS yakni sebagaiguru MTs atau setingkat SMP.Bahwa saksi tidak tahu tentang APBDesa Karanganyar tahun 2015.Bahwa pernah guru madin mendapat uang dari terdakwa sejumlahRp. 2.000.000, untuk kegiatan yasinan yaitu untuk beli pakain tetapikarena tidak mencukupi karena anggotanya berjumlah
Register : 26-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 111/Pdt.G/2014/PN.Bgr Tanggal 22 April 2015 — - Drs. Dadang, M.Pd. LAWAN -1. Senat Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Pakuan Bogor, 2. Dr. Prasetyorini, M.S., 3. Dra. Sri Setyaningsih, M.Si.
67 — 35
67 — 35
Fakta di lingkungan akademik bahwa proses perkuliahan mata kuliahyang diampu oleh PENGGUGAT yaitu mata kuliah KIMIA FISIKA danmata kuliah TERMODINAMIKA keduanya berjalan normal hingga akhirsemester (Bukti 9), ini adalah suatu fakta suasana akademis atausuasana perkuliah dalam keadaan kondusif.
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
DR Sitti Hikmawatty
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
987 — 1765
DR Sitti Hikmawatty
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
987 — 1765
itu harus tanya kepada rekanrekan komisioner.Sehingga sampai diputuskan pleno memang kami belum diberikan referensiyang dijadikan rujukan yang kemudian menghebohkan masyarakat;Bahwa saat sidang etik kebetulan Saksi tidak bisa hadir karena hanyasebagai saksi sehingga apakah Penggugat menunjukannya atau tidak itudiluar sepengetahuan kami;Bahwa Saat pleno ditanggal 23 Maret itu selain mendengar laporan daridewan etik sekaligus diputuskan untuk diteruskan dan juga memutuskanbahwa bidang kesehatan itu diampu
JKT.memang by system semua kegiatan terpimpin sehingga tidak ada kegiatanyang melekat ke personal saja;Bahwa betul kasus ini tidak menyerang Saksi sebagai personal tetapi secarakelembagaan pun diserang;Bahwa bidang Kesehatan setelah ditinggalkan oleh Penggugat dan saat inidiampu oleh Ketua dan Wakil Ketua KPAI;Bahwa Saksi di KPAl menangani di bidang agama dan budaya dan terkaitdengan Kesehatan itu diampu oleh Pembina dan biasanya secara tekniskami di rifer ke rekanrekan komisioner juga di bantu oleh
Putus : 08-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 01/Pdt.G/2013/PN-RGT Tanggal 8 Juli 2013 — SUHENDRO, SH, MHum (PENGGUGAT;)
lawan
BUPATI KEPALA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HULU, PROVINSI RIAU (tergugat)
114 — 23
114 — 23
Orang yang mengampu disebut kurator atasketetapan pengadilan dan orang yang diampu disebut kurandus.
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 83
161 — 83
Zoharyah, anak perempuan Binti Rehan alias AmaqZakarya umur 11 tahun, sekarang diampu oleh TT.3;5. Bahwa almarhum AMAQ NURMAHIR alias AMAQ NUR (Pewaris) selainmeninggalkan Abli Waris juga ada meninggalkan HartaWarisan/peninggalan, sebagaimana tercatat pada Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia, atas nama Amaq Nurmahir, No. BukuPendaftaran Huruf C. 228, yakni berupa:1.1.
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 593/Pdt. P/2017/PN.Jkt.Sel Tanggal 23 Oktober 2017 — Tomy Gumilar, Kewarganegaraan Indonesia, 49 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sampit I No. 55 Rt.01 Rw.06 Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Administrasi Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai ................................................ PEMOHON :
154 — 103
154 — 103
Bahwa oleh karena untuk menjual /menjaminkan harta yang didalamnyaterdapat bagian anak yang diampu oleh Pemohon tersebut, maka Pemohonmohon ijin kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Cq Hakim yangmemeriksa Permohonan ini untuk diberikan ijin kepada Pemohon sebagaiPengampu / Curator untuk menjual / menjaminkan sebidang tanah seluaskurang lebih 834 m2, yang terletak di Rt.007/07 Cipinang Muara yangterdapat pada surat girik No. 1279 persil No. 3 sesuai dengan Surat Akta JualBeli Camat No. 391
Register : 08-08-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.WNP Tanggal 17 April 2012 — - SOEDARSONO DJONO ,CS VS DJONO,CS
100 — 60
100 — 60
diketahui bahwa PPATS itu jelas bukan merupakan jabatanyang melekat sebab hanya berdasarkan penunjukan dan bersifat kasuistis saja yaitu apabilabelum cukup terdapat PPAT atau untuk melayani golongan masyarakat tertentu sehinggadengan demikian sanggahan Tergugat V dalam jawaban point ke tiganya sepanjang mengenaiPPATS bukan jabatan melekat dapatlah diterima;Menimbang bahwa namun demikian, perlu dipahami juga bahwa walaupun jabatanPPATS tidak melekat pada orang perorangan namun jabatan itu baru bisa diampu
Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 41 /Pdt/2019/PT DPS Tanggal 3 Mei 2019 — Dokter Ida Ayu Ratih Wulansari Manuaba, dkk
melawan
Doktor, Dokter Ida Bagus Fajar Manuaba , dkk
181 — 104
181 — 104
Bahwa sebelum tanggal 5 Maret 2015, Penggugat menelponTergugat dan Tergugat II diminta hadir dihadapan notaris SriSurbekti (Tergugat IV) untuk membicarakan kelanjutan YayasanKeluarga Manuaba sehubungan Ketua Pengurus YayasanKeluarga Manuaba sesuai akta tahun 2010 sudah meninggaldunia dan Pembina dalam kondisi sakit dan sudah diampu sertaiin RSU Manuaba habis sejak 3 tahun, sehingga butuh aktayayasan yang baru.g.
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 P/HUM/2015 Tanggal 1 Desember 2015 — Ir. KARYOTO, M.Si., DKK vs BUPATI WONOSOBO;
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
15.8.5 Bahwa dengan demikian Perda Wonosobo Nomor 3 Tahun2014 bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor41 Tahun 2007:Bahwa Perda Wonosobo Nomor 3 Tahun 2014 telah bertentangandengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 2007(Vide Keterangan Ahli P.12.B Halaman 47), sebagai dibuktikandengan tabel perbandingan sebagai berikut: PERDA Nomor 3 Tahun 2014 Peraturan Pemerintah Nomor41 Tahun 2007 Perumpunan bidangbidang urusan Pemda Pasal 4 ayat (1) huruf i Pasal 22 ayat (3) :Bidang Sosial diampu
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
247 — 315
247 — 315
Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sel=D)TGHM.Yusuf Ali Khatab ) yang diampu sejak kecil (menjadi Yatim)sampai dengan menikah;h. Bahwa antara Almarhum TGH.M.Yusuf Ali Khatab denganAlmarhumah Baiq Mariamin telah disumpah oleh Almarhum TGHMuhammad AliSekerek, mereka berdua tidak boleh bercerai.Meskipun Almarhumah Baiq Manamin tidak digilir oleh AlmarhumTGHM. Yusuf Ali Khatab selama 21 Tahun, Almarhumah BaiqMariamin tetap setia dengan sumpah tersebut, dan AlmarhumTGHM.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pid.Sus/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — R.J. Lino Terhadap KPK RI
405 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
405 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak adamata kuliah yang diampu oleh Ahli Ir. Rildova, M.T., Ph.D.berkenaan dengan Quay Container Crane atau analisisbiaya pengadaannya (Bukti PH 2);Bahwa Disertasi Ahli Ir.
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 118/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 18 April 2019 — Drs. Maman Jamaludin, Msi Bin Cece
92 — 35
92 — 35
Dalam surat tersebut disebutkan dan dilampirkan halhalberikut :(1) nama Madrasah Diniyah Takmiliyah dan alamat lengkap;(2) nama Kepala Madrasah Diniyah Takmiliyah;(3) jenis atau jenjang Madrasah Diniyah Takmiliyah yangdiselenggarakan (Awaliyah, Wustha, atau Ulya);(4) daftar nama siswa/santri, minimal 15 (lima belas) orang;(5) daftar nama guru minimal 2 (dua) orang dan masingmasingmata pelajaran yang diampu, yaitu: AlQuran, Hadits, Aqidah,Tarikh Islam, Bahasa Arab;(6) daftar nama tenaga administrasi
Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 3 Februari 2014 — HENING SWASKITO, SH. Bin IHSAN KRISTANTO
59 — 20
59 — 20
Pompa Banjirdi Dinas PSDA & SDM adalah :e Koordinasi dengan penduduk berkaitan pompa banjire Menyusun program kerjae Memonitor dan Evaluasi Operasional pompa banjire Membuat Zona Wilayah yang diampu atasiun pompa Membuat PEIL Banjire Memotivasi para Operator Pompa.Bahwa jumlah rumah pompa di Kota Semarang yang tercatat diDinas PSDA & SDM sampai saat ini berjumlah 39 rumah pompasedangkan jumlah pompanya sebanyak 94 Unit, dan lokasi rumahpompa tersebut tercatat di Dinas PSDA & SDM sampai saat inisesuai