Ditemukan 595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satunya sukun sukurya sukanya sukarya sukanda sukanta sakunya sikunya surunya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 31/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat:
H. USMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
124 — 44
  • Lha lahan itu kalauorangnya 30 (tiga puluh) bisa dibagi 30 (tiga puluh) maka itu digogol tetap30 (tiga puluh); Bahwa tanah negara itu kKemudian kepala desa atau kepala sukunya situditunjuk oleh negara supaya mengatur gogolannya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 329/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.RAMA SEPMANA
2.SRY SULASTINI, SE Alias RIRIN
3.SITI SANDHORA
4.AMIR MAHMUD Alias ARIS
120 — 85
  • SARIFIYANTI yang tinggal di daerahBekasi dan sukunya Batak pernah beberapa kali bertemu di Me DonaldTaman Alfa Indah dan daerah Blok M yang mana kalau bertemu denganorang tersebut selalu membahas dana pinjaman atau talangan; Bahwa saksi tidak tahu terkait penandatanganan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No.: 05, tanggal 04 November 2016 yang dibuatNotaris NR. KANIA NURSANTI, SH, Akta Surat Kuasa Menjual No.: 06,tanggal 04 November 2016, yang dibuat Notaris NR.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Kfm
Tanggal 8 Oktober 2018 — - VINCENTIUS USATNESI sebagai Penggugat - YOSEPH MAISIR, S.H. sebagai Kuasa Hukum Penggugat - GREGORIUS MONEMNASI sebagai Tergugat
156 — 75
  • Saksi Agus Abatan Benu dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya : Bahwa saksi dalam masyarakat Oekopa sebagai Tobe dan tua adat; Bahwa Tobe adalah orang yang menyelenggarakan ritual adat ; Bahwa yang mengangkat Tobe adalah sukunya masingmasing; Bahwa Tobe diangkat turun temurun; Bahwa Penggugat berasal dari suku Usatnesi sedang Tergugat Tobenyabeda; Bahwa Tobe memiliki tanah adat yaitu tanah ulayat ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat ada masalah tanah sawah denganPenggugat; Bahwa letak tanah
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
1.ADI WARNIS Alias GADIH
2.MAIDARLIS Alias GADIH
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ROSNA
3.YUSMANIDAR
4.MAIDARNIS
5.AMIR
6.MUKHLIS
7.SYAHRIAL
8.YASNIMAR
9.SYAFRIANDI
10.ALMI CHANDRA Panggilan UJANG
11.AFRIDA
12.ROMA DEFITRA Pgl DEPIT
13.DESRINI ARI
14.NURLITA
15.NELI ROSWITA Pgl WIWIT
16.Hj RAHMA BUDI SH
17.PEMERINTAH RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah datar
119 — 47
  • mensertifikatkan tanah objek sengketa Jasan Harimau ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut telah disertifikatkan oleh JasanHarimau Tahun 1982 berdasarkan cerita dari Amir ;Bahwa sertifikat atas nama Jasan Harimau ;Bahwa saksi tidak ada melihat sertifikat ;Bahwa hubungan si Mai dengan Gadih se ibu dan se bapak ;Halaman 41 dari 68 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN BskBahwa hubungan si Dalah dengan Amir (tergugat B.1) adalah Dalahibunya si Amir (terugat B.1) ;Bahwa Suku dari Dalah dan Amir (tergugat B.1) adalah sukunya
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 52/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 21 Mei 2021 — Penggugat:
Elisabeth Laus
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN MANGGARAI BARAT
Intervensi:
1.AMBROSIUS JERABUN
2.HADJI MUSTAFA
197 — 174
  • Halaman 79 dari 108 halaman Putusan Nomor: 52/G/2020/PTUN.KPGkalau hukum adat, menurut ahli tidak ada kepastian hukum dan tidakada keadilan, karena hukum adat itu sulit dipegang/abu abu, makasebaiknya diselesaikan secara hukum perdata;Bahwa dalam pemilihan forum penyelesaian terhadap pembagianharta warisan, jika berpedoman pada norma hukum, yang menurutsaya, kita sebagai orang Indonesia sebaiknya merujuk pada hukumperdata Nasional, karena dalam hukum perdata, tidak melihatagamanya, tidak melihat sukunya
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 216/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT. SUTERA MOROSI KHARISMA
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat
Terbanding/Penggugat I : OKTAVIANUS PORO LETE
Terbanding/Penggugat II : LUKAS LADE BORA
171 — 70
  • diluar kedua tanah sengketa memang ada tembok, tapi tembokitu baru dibangun sekitar bulan Februari/Maret 2019.16.Bahwa akses jalan yang di utara tanah Sengketa yang menuju kepantai bukan merupakan sumbangan dari Pembanding dahulu Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi (PT Sutera Morosi Kharisma)melainkan jalan Provinsi yang mendapatkan anggaran dari Pemerintahkarena jalan itu. merupakan jalan menuju ke Pantai Pemali yangdipergunakan untuk kegiatan adat masyarakat setempat yang dipimpinoleh Kepala Sukunya
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Putus : 04-12-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 29/PDT.G/2013/PN. PIN
Tanggal 4 Desember 2014 — Hadri Holy Dt. Rajo Sati, dkk b/d IAzirman dkk.
72 — 7
  • tersebut pencarian ayah dengan isterinya maka hartatersebut akan turun kepada anaknya tapi kalau harta tersebut pencariandimasa bujang maka harta tersebut akan turun kepada kemenakannya ;Bahwa setahu saksi apakah harta pusaka warisTurun kepada anak ;Bahwa stahu saksi harta pusaka waris turun kepada anak ;Bahwa Harta pusaka Murat turun kepada kemenakan;Bahwa objek perkara berasal dari harta pusaka rendah Murat ;Bahwa hubungan Rakena beradik kakak dengan Murat ;Bahwa ayah saksi bernama Kamaruddin dan sukunya
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 24 Januari 2017 — -SOLEMAN NGONGO UMBU TAWILA lawan -MALO SAIRO alias MALO SAMBA,dkk
106 — 40
  • bertentangandengan fakta tentang cara hidup dan adat masyarakat sumba karenamasyarakat sumba hidup berkelompok sesuai wilayahnya, apalagi seorangRato yang dalam bahasa lain berarti seorang pemimpin suku tidaklah mungkinmeninggalkan wilayah kelompoknya untuk mencari dan membuka lahanditempat lain karena sebagai Rato tentunya banyak tanah warisan yangdiwariskan oleh pendahulunya kepadanya;Menimbang, bahwa selain daripada itu, seorang Rato dalam suatu sukumemiliki tugas mengatur tanahtanah yang dikuasai sukunya
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
1.JHON SERLI DT. MARAJO
2.MAIKY MANEZA
3.MAILON MANEZA
4.MAIRID MANEZA
Tergugat:
1.HAPPY NALDI, SE
2.Ny. Zaimah Z
3.Erlida M
4.Dra. Armanusjah
5.Dian Fitrina
6.Dewi Rina
7.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
57 — 20
  • Bahwa kami adalah Kerapatan Adat Nagari (KAN) Lubuk Alung adalahLembaga Adat Tertinggi di Kanagarian Lubuk Alung yang terdiri dari Basa NanBarampek Pucuak Nan Baranam Jirat Nan Ampek Let.B Nan Tigo besertaDatukDatuk Pemangku Adat di Sukunya masingmasing yang ada di dalamKanagarian Lubuk Alung;Halaman 47 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pmn3.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 15-12-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 53/Pdt/G/2011/PNBS
Tanggal 10 Juli 2012 — ZULYASRI Glr. DT. CUMANO CS LAWAN JAMUAR CS
88 — 11
  • , Malin,Syahniar, Jamuar, Zulyasri Dt Cumano dan Dt Jo Indo;e Bahwa yang diperebutkan pihak penggugat dan tergugat adalah sako danpandam pekuburan dan gelar sako itu adalah Dt Cumano;e Bahwa setahu saksi Edison ingin juga mendirikan gelar Dt Cumano;e Bahwa saat itu kaum Zulyasri tidak setuju kalau Edison bergelar Dt Cumanodan kaum Jamuar tidak boleh berkubur di Pandam pekuburan Dt Cumano;e Bahwa saat itu tidak ada hasil kesepakatan yang ditemukan;e Bahwa setahu saksi kaum penggugat dan Tergugat sukunya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
102 — 212
  • mulai dikembangkan setelah abad 19Pembangunan papua, jika kurang tepat dampak pembangunan bisamemusnahkan cikal bakal bangsa Indonesia yaitu Suku Papua, (SukuAsmat, Suku Dani, dll.) memusnahkan identitas suku dankeanekaragaman suku bangsa Indonesia (Bhineka Tunggal Ika)PAPUA Biarkan papua dan suku di indoensia bahagia dan berkembangberdasarkan kebenaran berpikir dirinya sendiri lalu kebenaransukunya dan jika berkembang lebih lanjut rakyat papua melalui DPRakan mengajukan kebutuhan pembangunannya sukunya
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : MIKHAEL MANEK
Pembanding/Tergugat II : VALENTINUS ASTEN
Pembanding/Tergugat III : BONAFASIUS BERE
Pembanding/Tergugat IV : JONI SIUS SASI
Pembanding/Tergugat V : BALTHASAR KOLO
Pembanding/Tergugat VI : ARNOLDUS NUSIN
Pembanding/Tergugat VII : DOMINIKUS MANU
Pembanding/Tergugat VIII : ANDREAS FOBIA
Terbanding/Penggugat I : PETRUS TEU
Terbanding/Penggugat II : MARSELINUS FAHIK
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta Cq.Kepala BAdan Pertanahan Nasional dan Tata Ruang Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq.Kepala BAdan Pertanahan Kabupaten Belu di Atambua
93 — 33
  • dan bagaimana bentuk penyelesaiannya dan menurut saksiDANIEL ULU bahwa benar ada penyelesaian sengketa pada tanggal 24April tahun 2017 di rumah adat UMA METAN NAEKASA dan saksi adalahketua sukunya ;dan pada tanggaal 6 Mei 2017 akan ada penyerahan tanahsengketa dari Tergugat kepada Penggugat namun Tergugat tidak hadirpada waktu itu sehingga tidak terjadi penyerahan karena Tergugat tidak jadimenunjuk batas batas tanah yang akan diserahkan kepadaPenggugat/Terbanding.Berdasarkan alasan alasan para Terbanding
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
129 — 24
  • Kayo; Bahwa Radisman suku Piliang tidak ada ladangnya berbatas denganobjek perkara II; Bahwa Darnis sukunya bukan Tanjung tidak ada ladangnya berbatasdengan objek perkara II tersebut; Bahwa nama bapak Tiana adalah Ayub Malin Kayo suku Tanjung ataukakek Saksi sendiri, nama istri Ayub Malin Kayo adalah Tariah NyiekLatuh; Bahwa anak Ayub Malin Kayo dan Tariah Nyiek Latuh adalah SamanMandaro Mudo dan Tiana; Bahwa dahulu Ayub Malin Kayo dan Tariah Nyiek Latuh tinggal digurunSaksi di dekat objek perkara
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tjp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 20
  • Sinaro Mudo;Bahwa hubungan antara Nurdaina dengan Mansur adalah adikkakakdan Herinaldi merupakan kemenakan dari Mansur ;Bahwa suku dari Nurdaina adalah suku Pauh;Bahwa Mansur bertempat tinggal di Pekanbaru dan meninggal tahun2013 di Pekanbaru dan dikuburkan di Pekanbaru ;Bahwa Mansur sukunya Pauh dan Rumah gadang Mansur di Muaro ;Bahwa saksi tidak tahu apa suku Lina, dimana Rumah gadang Lina sertabertempat tinggal dimana saksi tidak tahu;Bahwa pada tahu 1976 Herinaldi belum ada di Bukit Pauh yang
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
Muhammad Kari
Tergugat:
Mukhaidir Koko
149 — 74
  • saat ituHalaman 33 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN KIbTergugat menyampaikan bahwa ia akan menandatangani berita acara tersebut diBPN Kabupaten Alor; Bahwa di alor kecil terdapat 7 (tujun) suku yaitu suku Baorae, Lekaduli,Manglolong, Gelai, Mudiloang, Makasar dan suku Alokai; Bahwa Penggugat dan Tergugat berasal dari suku yang sama yaitu SukuManglolong; Bahwa saksi tidak tahu apakah di Alor Kecil terdapat struktur organisasinyaatau tidak; Bahwa setiap suku mempunyai kepala sukunya
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAIYUS Pgl YUS
2.HASWITA Pgl Si It
3.AGUSTINA Pgl. Tin
Tergugat:
1.SURMAYENTI Pgl. En
2.FAKRUDDIN Pgl. Ujang
3.RINAWATI, Pgl. RINA
122 — 35
  • tanaman kopi, asam kandis, dan kulit manis ditanah tersebut masih kecil;Bahwa di tanah tersebut saksi ada melihat tanaman yang sudah besar di sanayaitu pohon durian, saksi tidak tahu siapa yang menanamnya;Bahwa surat yang dikeluarkan oleh Kerapatan Adat Nagari untuk mengolahtanah ulayat nagari tersebut adalah TTAK, saksi tidak tahu artinya tetapi ituadalah surat keterangan bahwasanya untuk diberikan kepada yang memintauntuk dikuasai tanahnya;Bahwa saksi mempunyai TTAK tersebut;Bahwa orang darimanapun sukunya
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mrj
Tanggal 13 September 2016 — -BANDIONO -ZAKARIA DT. RAJO MAHMUD -TABARI DT,PDK.SAMO -JALIN PANDITO DT. PDK. MAJO -ILYAS DT. MANGKUTO -JUSWARDI DT PDK. SANSO
104 — 32
  • RajoMahmud secara adat yaitu orang tua di Nagari Tabek;Bahwa Jalin Pandito bukan ninik mamak Tabek tetapi merupakan alimulama atau pandito dalam sukunya, Ninik mamak dari Jalin yaitu HarianDt.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AKHIRUDDIN als. KANTUA
2.ONJONG
3.SABARUDDIN als. ABAN
4.SYAHBUDIN
5.M. NASIR
6.BUSTAMAR als. TAMAR
7.HARDI
Tergugat:
1.ABDUL LATIF
2.IDRIS
3.GADIJAH
4.KASINI
5.AYUB
6.DASMAWATI Pgl IKAIH
7.DARNELIS
8.YANI
9.ARIF MAULANA
10.ZULFIKAR dipanggil EPI
11.NELFIA
12.ENI
13.BUSKAMAL als. GADIBUIH
14.BUSKAMIL als. AMIN
15.ASNIMAR
16.SARIFAH NUR
17.HAMID
18.ZAINUDIN
19.PIAK TANDO
20.HOSEN
21.SADRI
22.AWALUDIN
23.BUYUANG ANDAH
24.TUANKU ZAINAL
25.IZAL
26.RINA
27.RINI
28.YENITA pgl. YEN
29.ELI SUHAINI pgl. ELI
30.JARAINI
31.JASMAITA pgl. ITA
32.DEDE SAPUTRA
33.ELVINA
34.WIDIA
35.BARIAH
36.MARDIANIS Pgl.SIMAR
37.ROSMINI Pgl.MINI
38.DINA OKTALIA
39.JASMANI Pgl. IJAIH
40.TK.HIDAYAT
41.WISMADANIA
42.ISDAHLIA
43.UPIK
44.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Intervensi:
RASYIDIN RASYID
115 — 148
  • tidak ada upaya hukum terhadap hasil keputusan KAN tersebut; Bahwa keputusan No. 03 tahun 2018 berisikan tentang tanah gubah milikNagar; Bahwa setahu saksi putusan KAN No. 2 tahun 2018 tidak bertentangandengan keputusan KAN No. 3 tahun 2018;Bahwa tanah yang ada di Sungai Sarik adalah Tanah Ulayat sukuMandahiliang, yang saksi ketahui dari penghulu; Bahwa mamak kepala waris dalam kaum suku Sikumbang adalah Nasir(Penggugat); Bahwa caranya orang lain bisa mendapatkan tanah di Sungai Sariksedangkan sukunya
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 35/PDT/2018/ PT.PDG
Tanggal 24 April 2018 — Jasman Rajo Mudo, dkk Melawan : Azamril Basir, dkk.
76 — 34
  • Bahwa Penggugat mendalilkan tanah objek perkara adalah pusaka tinggi,yang diperoleh secara turun temurun, akan tetapi Penggugat tidakmenjelaskan pusaka tinggi dalam kaum siapa, sukunya apa, selaindaripada itu. apa dasar fakta asal usul tanah objek perkara sehinggasampai ke tangan H. Agung, dari siapakah H.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
198 — 101
  • Darmilis Datuk Putih, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi memiliki gelar Datuk Putih; Bahwa Saksi merupakan mamak kepala suku Koto; Bahwa Tergugat 1 berasal dari suku Koto dan Saksi merupakan mamakkepala Sukunya; Bahwa objek perkara merupakan pusaka tinggi kaum Tergugat 1; Bahwa objek perkara terletak di Batu Ampuah Jorong Suduik NagariSumpur; Bahwa sebagian dari objek perkara terdiri dari semak belukar; Bahwa mamak kepala waris dalam kaum Tergugat 1 adalah Erizal