Ditemukan 6022 data
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
162 — 67
penyidiksebelumnya ;> Bahwa.uang tersebut diserahkan ke kas Kejaksaan Agung ;> Bahwa uang sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah), saksi terima dari istri Terdakwa dan uang tersebutmerupakan uang pribadi Terdakwa ;> Bahwa saksi terima uang sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) tapi saksi lupa tanggalnya, tapi uang tersebutsaksi terima dari istri Terdakwa secara langsung dirumah Terdakwa,Hal 139 dari 249 Halaman Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PSTkemudian dihari
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
73 — 41
Bahwa selain saksi ada beberapa karyawan lagi yangdapat membuat Nota pembelian dikarenakan saksi memiliki waktu liburselama saksi bekerja satu minggu yakni dihari minggu dan dihari mingguHalaman 183 dari 407 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2017/PN Ambtersebut ada karyawan yang menggantikan saksi selama saksi libur yakniSdr. JAWAL sedangkan untuk Cap CV. BATAKO INDAH disimpan di ruangkantor CV. BATAKO INDAH.
68 — 48
dan oleh PPK dijawab itu barangbarangDAK 2010 ; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nceBahwa saksi pernah melihat 3 kali barang datang ke Diknas dan hal tersebut terjadi dihari yang berbeda namun semuanya di tahun 2010 ; Bahwa seingat saksi yang menerima barang pertama kali adalah Bagus Wantoro ; Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh PPK Ir.
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN
144 — 33
yang sama, datang pagi haridan pulang siang hari, bertempat di Hotel Swiss Bell, berangkat dari Halimjam 07.00 WIB selesai acara sekitar pukul 11.00 WIB, kemudian langsungpulang, untuk jam tepatnya saksi lupa;Bahwa sebelum acara karena Wapres yang akan datang saksiberkoordinasi dengan pusat, karena saksi dari Lampung, apabila acaratidak sukses, saksi malu, sehinga saksi berkoordinasi dengan ketuaketuadi Pusat, bukan di Lampung;Bahwa saksi mengetahui ada OTT di Hotel Swiss Bell keesokan harinya, dihari
1257 — 3902
PertanyaanInvestigatorEmail ini 24 mei2016 pada jam10.41, jadi andamembaca emaildari pramono dihari yang sama? Jawabanlya 79. PertanyaanInvestigatorJudulnya kanterkait degradasiSO ke W, bisajelaskan kenapaanda tidakmengubahjudulnya ? Jawaban Saya dapatinformasi dariibu erir, jadisayameneruskansaja Halaman 340 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel 80. PertanyaanInvestigatorIni kan bukankewenangananda, lalukenapa harusikut urusan ini ?
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
158 — 32
penyidiksebelumnya ;> Bahwa uang tersebut diserahkan ke kas Kejaksaan Agung ;> Bahwa uang sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah), saksi terima dari istri Terdakwa dan uang tersebutmerupakan uang pribadi Terdakwa ;> Bahwa saksi terima uang sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) tapi saksi lupa tanggalnya, tapi uang tersebutsaksi terima dari istri Terdakwa secara langsung dirumah Terdakwa,Hal 139 dari 249 Halaman Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PSTkemudian dihari
360 — 115
dimana identitas orangnya Terdakwatidak ketahui, menuju rumah kontrakan di Pasar 3 TimurMedan Marelan.Bahwa di dalam perjalanan Terdakwa melihatTerdakwaIl menghubungi temannya dengan tujuanuntuk menunjukkan arah menuju rumah kontrakan dansepakat janji bertemu di depan Supermarket Irian Jl.Marelan Pasar 2, Medan Marelan, setelah sampai didepan Supermarket Irian Terdakwa menyuruhTerdakwall untuk membeli jeruk lemon sebanyak 2(dua) buah di sebuah warung buah di sampingSupermarket Irian.Bahwa masih dihari
423 — 430 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertentangan dengan Alquran dan Sunnah tidakada kewajiban bagi seluruh jamaah untuk mentaatinya ;Bahwa benar seluruh dana yang diserahkan Haryadi Usman Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) yang diserahkan dalam 2 (dua) tahap yangsemuanya diterima oleh saksi ;Bahwa benar untuk Tadrib Asykari itu, selain dana dari Haryadi Usman, adajuga dana dari dokter Syarif Usman sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) ;Bahwa benar dana dari Haryadi Usman diterima Saksi di rumah HaryadiUsman, dan dihari
bertentangan denganAlqur'an dan Sunnah tidak ada kewajiban bagi seluruhjamaah untuk mentaatinya ;Bahwa benar seluruh dana yang diserahkan HaryadiUsman Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) yang diserahkan dalam 2 (dua) tahap yangsemuanya diterima oleh saksi ;Bahwa benar untuk Tadrib Asykari itu, selain dana dariHaryadi Usman, ada juga dana dari dokter Syarif Usmansebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa benar dana dari Haryadi Usman diterima Saksi dirumah Haryadi Usman, dan dihari
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
Dr. Ir. HADO HASINA, MT.
170 — 132
SYARIFUDDIN untuk dibawadan ditandatangani oleh Ketua tim masingmasing Kegiatan Penelitian.5) Dihari berikutnya sdr. SYARIFUDDIN datang menemui saksi, sambil membawakuitansi proses pencairan yang sudah ditandatangai oleh Ketua Tim masingmasingKegiatan Penelitian Studi Manajemen dan Rekayasa Lalu Lintas di KabupatenWakatobi serta dugaan Tindak Pidana Korupsi Kegiatan Pembuatan DokumenPengelolaan Lingkungan Hidup (DPLH) Terminal di Kota BauBau, di Kab. ButonUtara, di Kab. Konawe Selatan dan Kab.
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. MIHDAR
139 — 69
Selanjutanya kegiatanpelatinan gel ke 2 yang dilaksanakan di Hotel Dblitz Kendari tidak lagi dikalukanpembuakaan tetapi langsung materi dari BPKP Provinsi Sulawesi Tenggara dan dihari ke tiga dilaksanakan penutupan kegiatan Pelatihnan Sistem Keuangan Desa(Siskeudes) Terhadap 89 (delapan puluh sembilan) Desa SeKabupaten KonaweKepulauan TA 2019 oleh Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa KabKonawe Kepualauan; Saksi dapat saksi jelaskan pada hari senin tanggal 11 Januari 2021 saksidiperintahkan
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Benny Johan.ST
148 — 46
Kartu pengawasan kontrakDan setelah Saksi setujui maka Saksi membuat SPM nomor 01153 tanggal17 Desember 2012 yang ditandatangani oleh PPSPM.Selanjutnya dikeluarkan SP2D oleh KPPN Nomor 677419B / 008 / 112 TA.2012 sebesar Rp. 414.272.728.Bahwa menurut Saksi pengajuan SPM tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana yang telah ditetapkan oleh pemerintah, bahwa untukpencairan 3 terminj dihari yang sama PPSPM hanya berpedoman kepadadokumen pengajuan dari PPK sedangkan untuk pekerjaan tersebut belumdiselesaikan
443 — 766
Bumi Laksamana Jaya (BLJ) sebesar Rp.300.000.000.000, (tiga ratus milyar rupiah) pada tanggal 21 SeptemberHal 87Putusan Pengadilan TIPIKORNo.57/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbr2012, kemudian dihari yang sama dana tersebut di transferkan ke rekeningPT. Sumatera Timur Energi sebesar Rp.200.000.000.000, (dua ratusmilyar rupiah) dan ke rekening PT.
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
472 — 404
mencukupi untuk 1 hektar itu ditanam dan kita belli di luar juga;Bahwa Pada saat pendataan benih PPL pertanian datang ketempat saksi;Bahwa ada label birunya pada kemasan benih Setelah saksi terima benihitu;Bahwa label biru itu berada disampulnya di atas, dijepit;Bahwa benih tersebut Kita terima hari ini, kita simpan dulu kasi tahuanggota datang ke rumah baru kita bag;Bahwa petani menanam benih tersebut Tergantung cuacanya, tidak adayang bersama sama;Bahwa benih tersebut tidak bisa ditanam langsung dihari
mencukupi untuk 1 hektar itu ditanam dan kita belli di luar juga;Bahwa Pada saat pendataan benih PPL pertanian datang ketempat saksi;Bahwa ada label birunya pada kemasan benih Setelah saksi terima benihitu;Bahwa label biru itu berada Disampulnya di atas, dijepit;Bahwa benih tersebut Kita terima hari ini, kita simpan dulu kasi tahuanggota datang ke rumah baru kita bag;Bahwa petani menanam benih tersebut Tergantung cuacanya, tidak adayang bersama sama;Bahwa benih tersebut tidak bisa ditanam langsung dihari
71 — 25
Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) bertempat di rumah saksidengan alasan uang tersebut untuk kepentingan dinas dihari yang sama padapencairan. jadi total keseluruhan pemotongan dari dana hibah bansos tahun2014 yang diminta oleh terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ; Bahwa tidak pernah melihat dan mengetahui SK. Bupati Subang tersebut. Bahwa saksi tidak keberatan ngasih uang kepada Pak Iriana karena merasadibantu ;4.
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Drs. H. Muchtar Adam, M.Si
124 — 32
Sebab ada pergeseran karena lokasiyang seharusnya dipakai untuk pembangunan Pasar Pontolo Tahap masih berupa tanah bukit dan belum dilakukan cut and fill ataupematangan lahan oleh Dinas PU Gorut.Bahwa setahu saksi ada rapat MC.O sebelum turun ke lokasi untukdilakukan pengukuran, yakni diruang Pak Kadis Kopperindag sdr.MUCHTAR ADAM yang dihari saya, Pak IS (ISMAIL ONE) serta beliau,kontraktor pada saat itu sudan menunggu dilokasi Proyek Tahap , adapunyang kami bahas hanya membicarakan persiapan pengukuran
129 — 133
SAKIMIN, Flaying Camp, TPM, Kepala Desa Teguhan danKepala Desa Ngabenrejo memberi pengarahan mengenai teknis pemenuhanbahan bangunan.Bahwa Saksi sebagai TPM (Tenaga pendamping Masyarakat), pernahmendapatkan pelatihan kerja seharusnya dilaksanakan selama 2 hari tetapikarena dihari pertama bersamaan dengan sosialisasi dari Deputi Kemenperamaka kami hanya mendapatkan pelatihan hanya 1 hari di salah Hotel di Jogja,yang diadakan oleh KEMENPERA.
339 — 356
Pos Properti Indonesia akan tetapi dihari yang sama danasebesar Rp. 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah) tersebutHal. 172 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Seldikeluarkan kembali dan ditransfer ke beberapa rekening yang saksi tidaktahu nomor rekeningnya ;Bahwa kami PT. Pos Properti Indonesia tidak pernah melakukanpemblokiran terhadap Bilyet Deposito Nomor1422817/7000000046287538 tanggal 17 Juli 2014 senilaiRp. 50.000.000.000, (ima puluh milyar rupiah) atas nama PT.
80 — 19
MARTIOS ALIUS di kantor saya.Bahwa saksi menanda tangani Berita Acara Serah Terima ProdukKonsultan Perencana, tidak dihari dan tanggal sebagaimana yang terterapada Berita Acaranya, kapannya saya tanda tangani tidak ingat bertempatdi Kantor saya.Bahwa perusahaankan yang memasukkan penawaran ada 4 (empat)perusahaan, yaitu:Halaman 85 dari 245 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg1) PT. ADIGUNA MANDIRI dengan nilai penawarannya tidak ingat.2) PT.
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md.
198 — 115
perubahan ygkuncinya di perencanaan.3 Pada saat rapat pembahasan di pendopo yang dilakukanbeberapa kali setahu Saksi tidak buat catatan karena langsungmelihat gambar yang dipaparkan oleh pak Dodik dan TERDAKWAM.FARIZ NURHIDAYAT, kalau ada masukan dari yang hadirseperti penataan, lay out ruangannya, pintu keluar masuk, saranadan prasarana maka apabila ada perubahan sedikit langsungdirubah sekaligus namun apabila banyak Bupati memerintahkankonsultan untuk merubah dahulu kKemudian memaparkan lagi dihari
193 — 80
Danmembuat Berita Acara Serah Terima Produk.Bahwa pengumuman lelang/tender Fisik Kegiatan, produk Konsultan Perencanayang saksi terima baru berupa CD Dokumen Lelang, yang saksi terima dari Ir.MARTIOS ALIUS di kantor saya.Bahwa saksi menanda tangani Berita Acara Serah Terima Produk KonsultanPerencana, tidak dihari dan tanggal sebagaimana yang tertera pada BeritaAcaranya, kapannya saya tanda tangani tidak ingat bertempat di Kantor saya.Bahwa perusahaankan yang memasukkan penawaran ada 4 (empat)perusahaan