ISKANDAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebatas sering melakukan penagihan uang angsuranmilik saksi.Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan benar keterangan yang saksi berikandihadapan penyidik.Bahwa awalnya saksi membayar uang angsuran sepeda motor sebesar Rp.626.000/bulan,waktu itu angsuran ke36 (terakhir).Bahwa saksi tidak pernah membayar angsuran kepada orang lain, selain kepada terdakwa.Bahwa setelah lunas saksi ke PT ADIRA FINANCE Malang untuk ambil

BPKB, ternyataBPKB di Adira Finance tidak ada dan dibawa oleh terdakwa.15e Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti berupa BPKB atas sepeda motorNo.Pol.N4022GI.e Bahwa motor yang saksi ambil berupa Suzuki FU tahun 2012 warna merah hitam No.PolN4022GI atas nama Didik Suriyanto alamat Kec.Lawang, Kab.Malang.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa

Waktu itu yangmasih ada 205 juta dan istri saya juga ajak ambil BPKB. akhirnya sedanmasih sisa 4x pembayaran norninalnya Cuma 6 juta.Itu. benar. setelah satu minggu kemudian pamit kerjadi Blitar, 2 hansebelum pergi istri saya juga sempat beli motor Vario 125 katanya biarenak nanti kalau kerja bawa motor sendiri.

kuasa atauorangnya sendiri yang mengambil BPKB, setelah itu terdakwa minta contoh suratkuasa.Bahwa pada saat itu terdakwa bersama saksi MUHAMMAD DAILAMI datang keBCA Finance dan sesampainya ditempat tersebut, kemudian saksi MUHAMMADDAILAMI menyerahkan uang kepada terdakwa untuk pelunasan pinjaman yangada di BCA Finance tersebut sedangkan saksi MUHAMMAD DAILAMI menunggudiluar.Bahwa uang tersebut terdakwa bayarkan untuk pelunasan pinjaman di BCAFinance dan setelah terdakwa bayarkan lalu terdakwa ambil

BPKB mobil tersebut,dan terdakwa serahkan kepada saksi MUHAMMAD DAILAMI, kemudian saksiMUHAMMAD DAILAMI bilang pada terdakwa, untuk uang sisa pembeliannyadiambil dirumah dia saja, setelah itu terdakwa bersama saksi MUHAMMADDAILAMI pergi ker'umah saksi MUHAMMAD DAILAMI untuk mengambil sisa uangpembeliannnya.Bahwa uang sisa pembelian mobil tersebut terdakwa ambil dirumah saksiMUHAMMAD DAILAMI sebesar Rp. 92.500.000, (Sembilan Puluh Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah) sehingga harga seluruhnya Rp.125.000.000

telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini yaitu awalnya padatanggal 29 Agustus 2020 Penggugat pergi dari rumah dan meninggalkanHalaman 17 dari 24 Putusan Perdata Nomor : 14 /Pdt.G/2021/PN TteTergugat bersama kedua anak Penggugat dan Tergugat, yang manaPenggugat membohongi Tergugat bahwa BPKB sepeda motor mereka hilang,padahal Penggugat memberikan BPKB sepeda motor kepadaselingkuhannya yang bernama ORANG KETIGA, dan Penggugat memintatolong kepaa saksi untuk ambil

BPKB karena Penggugat takut nanti Tergugatmengetahuinya, kemudian pada saat Penggugat pulang kerja Tergugatmenanyai kepada Penggugat terkait keberadaan BPKB tersebut danPenggugat langsung menjawabnya dengan suara keras kemudian merekaberadu mulut lalu Penggugat pergi dari rumah meninggalkan Tergugat; Bahwa pada bulan Januari 2021 Penggugat pernah kembali ke rumahdan saat itu Penggugat dengan Tergugat baikan dan tinggal samasama lag!

Pemalang.Bahwa pada saat memberikan uang kepada saksi saat itu terdakwa bilang barudapat uang arisan ;Bahwa maksud dari terdakwa memberikan uang pada saksi adalah untukdigunakan untuk membeli sepeda motor Rp.19.000.000,, menangsur sepeda motor4 bulan Rp.1.524.000,, pajak sepeda motor Rp. 300.000,, transport Rp. 50.000,,ambil BPKB Rp. 100.000., untuk ibu Rp. 300.000, ;Bahwa pada saat itu terdawa bilang uang yang sejumlah Rp.19.000.000, untukbeli sepeda motor dan uangnya masih utuhBahwa uang yang saksi

Bahwa terakhir kali Penggugat melakukan pembayaran yaitu pada Tahun2018; Bahwa saksi ada melihat kwitansi pembayaran yang mana bukti pembayarandapat dari ACC pada saat pembayaran dan juga menurut keterangan dariPenggugat, Penggugat mengatakan ada kolektor datang ke rumah untukmenagih kredit; Bahwa Penggugat mau ambil BPKB pada pembayaran Tahun 2018; Bahwa setahu saksi ada, dan Pihak leasing ada minta dibayarkanketerlambatan pembayaran; Bahwa saksi mengetahuinya, jenis mobil adalah Merk Daihatsu Xenia

ASTRAMakassar (ditebus bulan April 2010 sampai dengan bulan Oktober 2010untuk ambil BPKB) ;Benar menunggak 4 bulan dan Tergugat tidak mengetahui mobiltersebut ditarik pembiayaan ADIRA dan tidak mengetahui Penggugattelah menjualnya untuk membayar utang Tergugat pada pembiayaanADIRA beserta dendanya karena Tergugat dalam sel tahanan akibatperbuatan Tergugat yang telah memalsukan tandatangan Penggugatsaat akan menikah untuk yang ketiga kalinya ;Tidak Benar Kesepakatan Damai ditandatangi Penggugat dalamkondisi

lalu Terdakwa berkata apa ini, jangan kek gitu, kitakan masih saudara, takada aku bilang, kamu yang ambil BPKB ku!. Selanjutnya perselisihnan tersebutdapat diredam.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 18 oktober 2016 sekitar pukul 16.00 wib,Terdakwa mendapat telpon dari korban kamu kehilangan BPKB? laluTerdakwa menjawab ja kemudian korban berkata kalau mau BPKBmu,kesinilah! Lalu terdakwa medatangi korban yang saat itu sedang berada ditempat kerja pacarnya PENNY.

pernah dua kali orang tua Penggugat datang ke rumah orang tuaTergugat untuk ambil BPKB, Pasport, Kartu Kredit, atas nama46Herman , orang tua Penggugat mau kasih uang asalkan suratsurat tersebut di kembalikan, tetapi Tergugat tidak mengaku ;Selain menjaga tokonya, apakah Penggugat ada usaha lain?tidak ada, Penggugat hanya menjaga tokonya saja ;Apa ada lagi yang akan Sdr. Saksi sampaikan ?

ke kantor PT.MANDALA FINANCE Bireuen, sesampaiSaksi dikantor tersebut Saksi menghadap karyawan PT.MANDALAFINANCE Bireuen, dengan mengatakan Saksi mau membayar lunascicilan kredit Saksi, kKaryawan menjawab "lya, ;Bahwa kemudian karyawan tersebut langsung menghitung Jumlahpelunasan cicilan kredit sepeda motor Saksi, dan selanjutnya Saksilangsung membayar pelunasan cicilan kredit sebesar Rp.8.417.000,(Delapan juta empat ratus tujuh belas ribu rupiah), setelah itu Saksinvmengatakan kapan Saksi bisa ambil

BPKB, karyawanmenjawabuntuk BPKB, bapak bisa ambil 5 bulan ke depan Selanjutnya Saksi langsung pulang;Bahwa saksi belum menerima BPKB sepeda motor Saksi tersebut yangangsurannya telah saksi lunasi;Bahwa Saksi lihat dengan teliti bahwa benar orang yang ada dalam fototersebut merupakan karyawan PT.MANDALA FINANCE Bireuen yangpada saat itu Saksi bayar pelunasan cicilan kredit sepeda motor Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak

saksi dan Abduh ;Bahwa saat mengantar barang, mobil sempat rusak/mogok dan saatlewat isa sampai di Medan ;Bahwa saat sampai di Medan di rumah Sari, suami Sari marahmarahdan ia bertanya siapa itu yang dimobil, mau tau ngga siapa saya, sayaaparat ;Bahwa kata suami Sari kalau mobil mau ditahan ;Bahwa yang memasukkan mobil kedalam rumah Sari adalah si Abduh ;Bahwa terdakwa datang dan meminta tolong agar mobil jangan ditahankarena mobil masih kredit dan kalau bisa jangan ditahan, kalau bapakmau saya ambil

BPKB nya, itu kata terdakwa ;Bahwa terdakwa dipanggil suami Sari dan Sari kedalam sedangkansaksi bersama istri diluar ;24Bahwa waktu terdakwa didalam, tidak lama kemudian suami Sari keluardan marahmarah ;Bahwa sewaktu suami Sari marahmarah, ia ada menyuruh kami untukpulang dan kami diantar Abduh sampai di Kampung Lalang ;Bahwa terdakwa minta tolong saksi karena kalau tidak ada supirterdakwa ini, saksi kadang yang membawa mobil ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai masalah hutang piutang dan masalahmobil

uang kepada KSP Mitra Sejahteradengan jaminan BPKB mobil Truck dan sudah 3 (tiga) kalimeminjam dimana untuk yang terakhir saksi meminjam uangsebanyak Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;= Bahwa pada bulan September 2013, saat saksi hendak memperpanjangSTNK mobil Truck kemudian saksi mencarinya di KSP Mitra Sejahtera danbertemu dengan Terdakwa dan saudari CATUR, dimana saat itu Terdakwa dan saudari CATUR mengatakan kepada saksi kalau saksi sudah tidakpunya pinjaman lagi dan akhirnya saksi ambil

BPKB milik saksi tersebut dari10saudara SAMSUL dengan membayar administrasi sebesar Rp. 700.000.

Koperasi bilang: lebih baik jual mobil saja, Terdakwabilang: pakai uang tabungan saya saja tapi Koperasi tidak mau jadi mobilmau ditarik; Bahwa pada pemeriksaan di Polisi Terdakwa tidak didampingi PenasihatHukum; Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2016 itu waktu ambil BPKB mobil truckKorban.

pada Juni 2017 Korban yang mengantar BPKB kepada Terdakwasedangkan Terdakwa sendiri menyatakan bahwa tanggal 7 Oktober 2016 ituwaktu ambil BPKB mobil truck Korban dan Terdakwa tidak menjelaskan soalBPKB sempat dipulangkan pada tahun 2016 tetapi pada Juni 2017 korban yangmengantar BPKB kepada Terdakwa, sehingga terhadap keterangan tersebutharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganMajelis Hakim di atas, Penuntut Umum dapat membuktikan bahwa 1 (satu) buahBuku

terdakwamengatakan tunggu satu atau dua hari lagi karena sedang dalam pengurusanrekannya di Makassar; Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan kepada saksi untuk dibalik namapemilik pada BPKB Fortuner tersebut menjadi nama saksi, sehingga saksimenyetujuinya; Bahwa selaniutnya terdakwa meminta STNK Fortuner tersebut dan jugamenyurun saksi untuk mengirimkan gambar KTP saksi melalui aplikasi BBM diHanphone; Bahwa pada sekitar seminggu kemudian terdakwa menelpon saksi danmenyuruh saksi datang kerumah terdakwa untuk ambil

BPKB itu fortuner;Halaman 14 dari 33 Putusan Pidana Nomor : 14/Pid.Sus/2018/PN LwkBahwa selanjutnya saksi langsung kerumah terdakwa dan pada saat itu terdakwalangsung menyerahkan BPKB dan STNK mobil fortuner tersebut, kemudiansetelah saksi membuka lembaran dari BPKB tersebut, saksi melihat nama pemilikdari BPKB tersebut adalah nama saksi;Bahwa selanjutnya saksi langsung pulang dirumah dan langsung mencocokanNo.

karena adaketerlambatan pembayaran setoran, selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Penggugat pernah meminjam uang kepada saksi guna melunasitunggakan Penggugat dan itu terjadi sesudah penarikan mobil olehTergugat;Bahwa sewaktu Penggugat meminjam uang ada dibuatkan kuitansi;Bahwa Penggugat meminjam uang kepada saksi sebanyak dua kaliyaitu pertama pinjam sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),tanggal 16 Juli 2015 dan kedua sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) untuk pelunasan keseluruhan maun ambil

BPKB;Bahwa pelunasan Penggugat tidak terjadi, karena menurut Penggugatsudah bukan lagi Rp. 60 juta akan tetapi sudah Rp. 80 juta;Bahwa mobil yang menjadi objek permasalahan adalah Mobil Xeniayang dipakai untuk usaha rumah makan;Bahwa menurut Penggugat mobil tersebut sudah dijual oleh PT.Sinarmas Multifinance;Keterangan saksi tersebut oleh Penggugat dan Tergugat akanmenanggapi keterangan saksi tersebut di dalam kesimpulan;2.Saksi Jootje Joseph Deeng;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan

tahu kalau mobil yang diagunkan itu milik saksiMuhadi.dan awalnya PT SInar Mas tidak tahu kalau mobil itu milik saksiMuhadi lalu Terdakwa mengaku.Bahwa pada prinsipnya bisa lalu diproses.Bahwa Terdakwa lalu disuruh mengisi aplikasi permohonan kredit,meskipun BPKB masih di Niaga karena masih ada kekurangan 40 juta jdBPKB belum bisa diambil.dan PT Sinar Mas tidak curiga,asal saatpencairan kredit , mobil dan BPKB ada .Bahwa pencairan Kredit dari PT Sinar Mas baru dapat 80 jt, dan semulaitu mau untuk ambil

BPKB yang di Bank Niaga sebesar 30 juta.Bahwa akhirnya Terdakwa tidak jadi membeli mobil itu karena uangtidak mencukupi.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penjual asesoris, jual beli mobil.Bahwa Terdakwa menyadari kalau mobil yang dijaminkan bukanmobilnya tapi mobil Muhadi karena sudah dijual.Bahwa aplikasi yang ngisi adalah dari Sinar Mas dan Terdakwa tinggaltanda tangan.Bahwa terdakwa beli mobil tersebut melalui leasing Niaga tahun 2008dan lunas tahun 2012 sementara tahun 2009 dijual ke Muhadi tanpaBPKB

MUHAMAD HASAN SHIDQI mas hasansudah saya transfer semuanya, saya mau ambil BPKB, STNK dan kuncinyalalu Saksi Sdr. MUHAMAD HASAN SHIDQI menjawab "pa DENY, kayanyaada yang aneh ini Saksi DENY berkata "kenapa mas?, Saksi Sdr.MUHAMAD HASAN SHIDQI berkata "saya tidak kenal dengan sdr DIDIK, paDENY kenal dengan DIDIK darimana? lalu Saksi Sdr.

MARYANTO lah yang mengambil MobilMobil tersebut ;Bahwa benar, karena akad kreditnya atas nama saksi makayang berhak ambil BPKB ke 5 Mobil tersebut adalah saksi ;Bahwa benar, saksi memiliki perusahaan berupa PT(Perseroan Terbatas) bergerak dibagian BBM dan juga saksimemiliki usaha Butik pakaian sejak tahun 2001 ;Hal. 19 dari 54 hal. Put.

Termohon tidak bertanggungjawabatau justru). menyalahkan orang lain atas kesalahan yang telahdilakukannya sendiri dan sering berbohong.Jadi tidak ada niat orang tua kandung Pemohon untuk menguasaiBPKB motor seperti yang dituduhkan Termohon dalam dupliknyatertanggal 26 November 2018, silahkan ambil BPKB motor tersebut dantemui langsung orang tua kandung Pemohon di rumah kediaman orangkandung Pemohon dan untuk mengambilnya tidak boleh diwakilkankepada orang lain.Masalah Pemohon ada meminjam uang pada

HIDAYATULLAH, dibawah sumpah:Bahwa saksi sopir kendaraan milik Tergugat;Bahwa saksi pernah disuruh Tergugat untuk ambil BPKB mobil jenisGrand Max sama orang yang bernama Feri dari leasing kemudian keesok harinya BPKB tersebut saksi antar ke rumahnya Penggugat;Bahwa setahu saksi BPKB tersebut untuk bayar hutangnya Tergugatsama Penggugat;Bahwa saksi pernah lebih dari sekali dititipokan amplop yang isinya uangdan giro oleh Tergugat untuk Penggugat;Bahwa setahu saksi bisnisnya Tergugat adalah celana