• Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XXI atau siapa pun yang mendapat hak atas tanah sengketa untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat ;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat untuk setiap hari atas keterlambatan Para Tergugat melaksanakan Putusan ini ;8.

• Menetapkan segala bentuk peralihan hak atas tanah sengketa tidak sah dan batal demi hukum ;6. Menyatakan segala surat-surat, buku-buku atau daftar-daftar atas tanah sengketa / obyek sengketa yang dimiliki atas nama Para Tergugat adalah cacat hukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;7.

  SIDIK DALIL adalah tidak sah dan bersifatmelawan hukum karena diberikan dan dijual oleh orang yang tidakmemiliki hak atas tanah sengketa (P. DIRJO bin P. SIDIK DALIL ) atautidak mempunyai kapasitas hukum untuk melakukan perbuatanhukum baik pemberian/hibah, gadai, jual beli, sewa dan segalabentuk perbuatan hukum atas tanah sengketa;16.

  Menetapkan segala bentuk peralihan hak atas tanah sengketa tidaksah dan batal demi hukum.8. Menyatakan segala suratsurat, bukubuku atau daftardaftar atastanah sengketa/obyek sengketa yang dimiliki atau atas namaTergugat ataupun atas nama orang lain adalah cacat hukum, tidaksyah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;9. Menetapkan bahwa ganti rugi yang harus dibayar kepadaPenggugat oleh Tergugat sebesar Rp.

  Menetapkan segala bentuk peralihan hak atas tanah sengketa tidaksah dan batal demi hukum ;6. Menyatakan segala suratsurat, bukubuku atau daftardaftar atastanah sengketa / obyek sengketa yang dimiliki atas nama ParaTergugat adalah cacat hukum, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;7.

• Menyatakan segala surat-surat, akta-akta, sertifikat-sertifikat atau peralihan hak atas tanah sengketa dari Tasrip bin Setrorejo menjadi atas nama SUPIYAH, MUSTAR dan SUWARNO atau Para Tergugat adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan - Petok No. D No. 60, persil No. 74, klas D III, luas kurang lebih 2.100 m2 an. Suwarno;- Sertifikat HM No. 21 tahun1998, an. Suwarno;- Sertifikat HM No. 22 tahun1998, an. Suwarno;Tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

• Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk perikatan atau perjanjian yang melahirkan hak atas tanah sengketa adalah tidak sah dan batal menurut hukum;7.Menghukum Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan meninggalkan tanah sengketa serta kemudian menyerahkan kepada Penggugat tanpa syarat8.

  Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk perikatan atau perjanjianyang melahirkan hak atas tanah sengketa adalah tidak sah dan batalmenurut hukum;Menghukum Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak daripadanya Guntuk mengosongkan dan meninggalkan tanah sengketa serta kemudianmenyerahkannya kepada Penggugat tanpa syarat;8. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah sengketa adalahsah dan berharga menurut hukum;9.

  Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk perikatan atauperjanjian yang melahirkan hak atas tanah sengketa adalah tidak sah danbatal menurut hukum;7. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk mengosongkan dan meninggalkan tanah sengketa serta kemudianmenyerahkannya kepada Penggugat tanpa syarat;8. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyaatas tanah sengketa untuk tunduk dan taat pada putusan perkara ini;9.

• Bintang/Suparno;

• Barat berbatas Jalan Alam Mekongga;

Tanah milik Penggugat yang diperoleh dari orang tua Penggugat almarhum Moehammad Noer;

• Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III menyerobot dan menguasai tanah sengketa dan mendirikan bangunan permanen di atas tanah sengketa adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;
• Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau siapa saja yang merasa mempunyai hak

  atas tanah sengketa untuk mengosongkan tanah sengketa dan membongkar bangunan rumah permanen dan bangunan lainnya atau apa saja yang ada di atas tanah sengketa selanjutnya menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dengan tanpa syarat;

• Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlahRp2.865.000,00 (dua juta delapan ratus enam puluh lima riburupiah);
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI :

  • Menyatakan menolak eksepsi Para Tergugat ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketa yang dilakukan oleh orangtua Penggugat I DOMINIKUS SURI BAU (ayah) dan WILHELMINA NULA (ibu) kepada Para Penggugat pada tahun 2012 adalah sah;
  3. Menyatakan tanah sengketa berupa

  Menyatakan hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketa yangdilakukan oleh orangtua Penggugat DOMINIKUS SURI BAU (ayah) danWILHELMINA NULA (ibu) kepada para penggugat pada tahun 2012adalah sah.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/P.N Atb2: Menyatakan tanah sengketa berupa sawah tadah hujan seluaskurang lebih13.00 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelahUtara berbatasan dengan tanah milik Laurensius Fouk, sebelah Timurdengan kali Baukama, sebelah Selatan berbasan dengan tanah FelixManek

  Menyatakan hukum bahwa peralinan hak atas tanah sengketa yangdilakukan oleh orangtua Penggugat DOMINIKUS SURI BAU (ayah) danWILHELMINA NULA (ibu) kepada Para Penggugat pada tahun 2012adalah sah;3.

• Menyatakan perbuatan Tergugat I dengan tanpa hak atas tanah sengketa berupa menguasai, mendirikan bangunan, menjual sebagian kepada Tergugat II, Ny.

  Menyatakan Segala Transaksi peralihan hak atas tanah sengketa yang telah dilakukan oleh Tergugat I berupa : membeli dari Almarhum Osias Tomboy; menjual sebagian kepada Tergugat II, Ny.

  Menyatakan semua peralihan hak atas tanah sengketa sepanjang yangdilakukan oleh Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, Xl, XIV,XV, XVI, XVII, XVII adalah tidak sah dan semua surat bukti hak atas tanahsengketa yang terbit sepanjang atas perbuatan para Tergugat adalah tidakmempunyai kekuatan hukum.10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) /hari terhitung sejak gugatanini didaftarkan sampai dengan perkara berkekuatan

  beban apapun diatasnya;Bahwa seperti telah dipertimbangkan terdahulu bahwa oleh karena Jual belitanah sengketa antara Almarhum Osias Tomboy tidak sah, sehingga secara yuridistanah sengketa dipandang belum pernah terjadi peralinan hak pada orang lain danharus dipandang masih merupakan Hak Milik Yang Sah dari Para Penggugat(termasuk keturunan Almarhum OSIAS TOMBOY dan keturunan AlmarhumahELISABETH TOMBOY sebagai ahli waris pengganti, jika ada); Lalu telah75dinyatakan perbuatan Tergugat dengan tanpa hak

  atas tanah sengketa berupamenguasai, mendirikan bangunan, menjual sebagian kepada Tergugat II sampaidengan Tergugat XIII; dan menyewakan sebagian kepada Tergugat XIV sampaidengan Tergugat XVIII; adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daads); Sehingga konsekuansi yuridisnya adalah SegalaTransaksi peralihan hak atas tanah sengketa yang telah dilakukan olehTergugat berupa : membeli dari Almarhum Osias Tomboy; menjual sebagiankepada Tergugat II sd.

  Menyatakan Segala Transaksi peralihan hak atas tanah sengketa yangtelah dilakukan oleh Tergugat berupa : membeli dari Almarhum OsiasTomboy; menjual sebagian kepada Tergugat Il, Ny.

• Andi Hasnah Mene adalah Milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi;- Menyatakan peralihan hak atas tanah sengketa dari Ngadi kepada hamzah adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum.- Menyatakan sertipikat Hak Milik No. 00453/Tombolo, Surat ukur No. 00214/Tombolo/2000 tanggal 28-09-2000, luas 984 M2 adalah tidak mengikat secara hukum.- Menghukum tergugat Rekonpensi untuk mengosongkan obyek sengketa dalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat apapun.

  atas nama Hj.Andi Hasnah Mene adalah Milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat IlKonpensi.Menyatakan peralihan hak atas tanah sengketa dari Ngadi kepada hamzahadalah perbuatan tanopa hak dan melawan hukum oleh karenanyadibatalkan.Menyatakan sertipikat Hak Milik No. 00453/Tombolo, Surat ukur No.00214/Tombolo/2000 tanggal 28092000, luas 984 M?

  Andi Hasnah Mene adalah Milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Il Konpensi; Menyatakan peralihan hak atas tanah sengketa dari Ngadi kepadahamzah adalah perbuatan tanoa hak dan melawan hukum. Menyatakan sertipikat Hak Milik No. 00453/Tombolo, Surat ukur No.00214/Tombolo/2000 tanggal 28092000, luas 984 M? adalah tidakmengikat secara hukum. Menghukum tergugat Rekonpensi untuk mengosongkan obyeksengketa dalam keadaan kosong sempurna tanpa syarat apapun.

• MENGADILI:
  DALAM KONPENSI :
  DALAM EKSEPSI :
  Menolak Eksepsi Kuasa Tergugat I, II dan IV seluruhnya;
  DALAM POKOK PERKARA:
  Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
  DALAM REKONPENSI :
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;
  2. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang melakukan peralihan hak atas tanah sengketa berdasarkan Akta Pengikatan Peralihan Hak Atas Tanah Nomor 5 dan

• . ------------------------------------------ Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunan obyek sengketa, untuk selanjutnya dilakukan pengurusan secara bersama-sama oleh ahli waris Go Liong Gwan, guna diproses dan diterbitkan sertifikat hak atas tanah sengketa tersebut, yang kemudian dibagi waris menurut bagian masing-masing, dan bila tidak bisa dibagi secara in natura, supaya dijual lelang dan hasilnya dibagi kepada para ahli waris ; -----------------------------------------------

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah danbangunan obyek sengketa, untuk selanjutnya dilakukanpengurusan secara bersamasama oleh ahli waris GoLiong Gwan, guna diprosesdan diterbitkan sertifikat hak atas tanah sengketa tersebut, yangkemudian dibagi waris menurut bagian masingmasing, dan bilatidak bisa dibagi secara in natura, maka agar dijual lelang danhasilnya dibagi kepada para ahli waris ; 6.

• Menyatakan bahwa perpindahan hak atas tanah sengketa dari P. TEJO kepada Tergugat adalah tidak sah ;7. Menyatakan bahwa surat-surat tanah yang terbit tanpa seijin Penggugat adalah tidak sah ;8. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk membongkar bangunan dan menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Para Penggugat bila perlu dengan bantuan polisi kemudian diserahkan kepada Para Penggugat ;9.

  Menyatakan bahwa perpindahan hak atas tanah sengketa dari P.TEJO Kepada TERGUGAT adalah tidak sah.7. Menyatakan bahwa surat surat tanah yang terbit tanpa seijinpenggugat adalah tidak syah.8. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk rnembongkar bangunan dan menyerahkan tanahsengketa tersebut kepada Para Penggugat bila perlu denganbantuan polisi kemudian diserahkan kepada Para Penggugat.9.

  Menyatakan bahwa perpindahan hak atas tanah sengketa dari P.TEJO kepada Tergugat adalah tidak sah ;7. Menyatakan bahwa suratsurat tanah yang terbit tanpa seijinPenggugat adalah tidak sah ;8. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk membongkar bangunan dan menyerahkantanah sengketa tersebut kepada Para Penggugat bila perlu denganbantuan polisi kKemudian diserahkan kepada Para Penggugat ;9.

• Menyatakan Penggugat berhak menghadap ke Notaris / PPAT Wilayah Sidoarjo untuk membuat Akta Jual Beli / peralihan hak atas tanah sengketa Sertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 942 pemegang hak atas nama ALIA PUSPITA dan OKKY ALEX RIZANDI yang diwakili ibunya SRI ISTININGSIH dari atas nama Tergugat I dan Tergugat II menjadi atas nama Penggugat ;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh dalam putusan ini ;7.

  terhadapanaknya yang belum dewasa ;Bahwa tuntutan gugatan poin angka 4 agar Pengadilan menyatakanPenggugat sebagai pembeli yang beritikad baik dan pemilik sah atastanah sengketa SHM Nomor 942 seluas 81 m2 tuntutan mana dapatdikabulkan karena telah dipertimbangkan Penggugat memenagpembeli yang beritikad baik karena itu sah sebagai pemilik terhadapobyek yang dibelinya tersebut ;Bahwa gugatan poin angka 5 agar Pengadilan menyatakan Penggugatberhak menghadap Notaris / PPAT untuk membuat akta jual beli /peralihan hak

  atas tanah sengketa SHM Nomor 942 tuntutan manadapat dikabulkan agar jual beli tanah antara Penggugat dengan ParaTergugat dapat dinyatakan sah menurut hukum disamping itu agarPenggugat dapat menikmati hak sepenuhnya atas obyek sebidangtanah yang dibelinya tersebut ;Bahwa gugatan poin angka 6 agar Pengadilan menyatakan TurutTergugat diperintahkan untuk memproses permohonan balik namaatas tanah sengketa dengan tanda bukti SHM Nomor 942 luas 81 m2dari atas nama Para tergugat mmenjadi atas nama Penggugat

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan tanah sengketa adalah sah milik Penggugat;
  3. Menyatakan hukum Tergugat I tidak berhak menjual dan melepaskan hak atas tanah sengketa;
  4. Menyatakan hukum jual beli tanah antara Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum sehingga batal demi hukum;
  5. Menyatakan hukum Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah Nomor : 591.4/KA PH/0906/XX/2022, tanggal 13 September 2022 dan

• Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas tanah sengketa untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong / bebas dari hunian, bangunan yang dibangun oleh Tergugat I dan Tergugat II, serta barang-barang termasuk tanaman dengan biaya dari para Tergugat, kalau perlu dengan bantuan petugas Kepolisian;-------------------------------------------------------------------------------7.

  meninggalkan anak lakilaki sebagaiHal 18 dari 61 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2014/PN Dpsahli waris sedangkan Penggugat adalah seorang perempuan yang sudahkawin keluar maka keturunan Gede Tangguh dari istri kKedua menjadiputung (putus); untuk itu berdasarkan hukum waris adat Bali yangberkedudukan sebagai ahli waris adalah Para Tergugat, karena lahir dariketurunan Gede Tangguh dari istri pertama, untuk itu tidak ada alasanhukum bagi Penggugat menyatakan Para Tergugat sebagai orang yangtidak mempunyai hak

  atas tanah sengketa dan tidak patut pula menyatakanPara Tergugat yang telah menguasai tanah sengketa secara turun temurunsebagai suatu perbuatan melawan hukum; 12.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat butir no. 3, butir no. 4 , butir no. 5dan butir no. 6 dapat diberikan jawaban sebagai berikut : Terhadap gugatan Penggugat butir no. 3, butir no. 4, butir no. 5 danbutir no. 6 Para Tergugat tolak dengan tegas, karena tidak benar tanahsengketa adalah harta peninggalan dari Almarhum Gde Taher alias

• Menghukum TERGUGAT-.I dan TERGUGAT-Il atau orang lain yang memperoleh hak atas tanah sengketa untuk menyerahkan kepada PENGGUGAT dalam keadaan bebas ;5. Menghukum TERGUGAT-l untuk mencabut dan memindahkan plang pengumuman tersebut dan tanah PENGGUGAT ;6.

  Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT Il atau orang lain yangmemperoleh hak atas tanah sengketa untuk menyerahkan kepadaPENGGUGAT dalam keadaan bebas;5. Menghukum TERGUGAT I untuk seketika dan sekaligus mencabut danmemindahkan plang pengumuman tersebut dan tanah PENGGUGAT;6.

  Menghukum TERGUGAT. dan TERGUGATII atau orang lain yangmemperoleh hak atas tanah sengketa untuk menyerahkan kepadaPENGGUGAT dalam keadaan bebas ;5. Menghukum TERGUGATI untuk mencabut dan memindahkan plangpengumuman tersebut dan tanah PENGGUGAT ;6.

• Menyatakan segala surat-surat yang terbit baik berupa surat kepemilikan maupun surat yang berisi peralihan hak atas tanah sengketa antar Para Tergugat dan/atau antara Para Tergugat dengan pihak lain adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat untuk tanah sengketa ;6.

  dengantanah milik Penggugat dan sebelah Barat berbatas dengan lorong ;Adalah sah milik Penggugat ;5.10.Menyatakan jual beli tanah sengketa antara Tergugat HI dengan TergugatI dan tindakan Tergugat I menyuruh Tergugat II dan/atau pihak lainsuruhan Tergugat II menguasai tanah sengketa dengan cara membuatpagar beton dan mendirikan bangunan di atas tanah sengketa adalahperbuatan melanggar hukum ;Menyatakan segala suratsurat yang terbit baik berupa surat kepemilikanmaupun surat yang berisi peralihan hak

  atas tanah sengketa antar ParaTergugat dan/atau antara Para Tergugat dengan pihak lain adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat untuk tanah sengketa ;Menyatakan penguasaan Tergugat II atau pihak lain suruhan Tergugat IItelah menimbulkan materiil bagi Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan Oktober 2012 hingga ParaTergugat mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa serta kerugianinmateriil sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;

• Nisnoni, selokan, tembok sekolah Kasih Yobel, dan sawah Penggugat, Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Welem Oematan, selokan dan sawah Penggugat, Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Welem Oematan, selokan dan sawah Penggugat, Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Oby Elim dan sawah Penggugat;

• Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dalam memproses penerbitan hak atas tanah sengketa tanpa adanya ketelitian dan kehati-hatian yaitu tanpa melibatkan Penggugat yang menguasai tanah sawah sengketa

• tanpa hak serta membangun rumah permanen di atas tanah milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad) ; Menyatakan sah menurut hukum Putusan Pengadilan Negeri Larantuka No. 05/PDT.G/2014/PN Lrt, tanggal 3 Juli 2014 yang diputus hari Kamis, 22 januari 2015 dan telah berkekuatan hukum tetap tersebut dapat digunakan sebagai bukti surat autentik dalam perkara a quo ; Menghukum dan memerintahakan kepada Para Tergugat atau siapapun juga yang memperoleh hak

  atas tanah sengketa untuk segera dan tanpa syarat menyerahkan kembali tanah sengketa kepada PENGGUGAT untuk dipakainya dengan bebas ; Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengosongkan dan membongkar paksa bangunan rumah tinggal miliknya serta bangunan lainnya yang ada di atas tanah sengketa, dan apabila dianggap perlu dengan menggunakan alat Negara/Polisi ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga ini diperhitungkan ini sebesar Rp. 5.216.000.- (lima

• Metropolitan Kencana atas peralihan hak atas tanah sengketa tersebut.6. Menyatakan dengan telah diterimanya pembayaran pelunasan, tanah sengketa telah beralih kepemilikannya kepada penggugat.7.

  Metropolitan Kencana atasperalihan hak atas tanah sengketa tersebut.Menyatakan dengan telah diterimanya pembayaran pelunasan, tanah sengketa telahberalih kepemilikannya kepada penggugat.Memerintahkan tergugat melakukan penandatanganan suratsurat dan atau aktaaktayang diperlukan sehubungan dengan peralihan hak dengan ketentuan selambat lambatnya 7 ( tujuh ) hari, dan apabila tergugat lalai untuk melaksanakan putusan ihi,maka penggugat dinyatakan berwenang untuk bertindak atas nama tergugat dalamrangka

• Menyatakan bahwa segala bentuk surat-surat akta dan peralihan hak atas tanah sengketa dalam bentuk apapun yang berkaitan dengan para Tergugat termasuk sertifikat hak milik Nomor : 7822/Sumbersari dan sertifikat hak guna bangunan Nomor : 3027/Sumbersari adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap tanah sengketa; 8.