• Menyatakan terdakwa FERI FERDIAN CHAMDANI BinSUGIARTO, telah bersalah melakukan tindak pidana Setiap Penyalahguna Narkotikan Golongan 1 bagi diri sendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika,. dalam surat dakwaan AlternatifKedua,2.

  Candnya,barang bukti yang disita dari terdakwa FERI FERDIAN berupa 1 (satu)pipet kaca yang ada bekas sabunya, 1 (satu) plastik yang masih ada sisasabunya, 1 (Satu) bong terbuat dari botol Aqua, 1 (Satu) korek api Gaswarna Hijau dan 1 (satu) buah HP merk Gunadharma waran hitam berikutkartu Sim Candnya, kemudian terdakwa dan saksi HERI SULISTIOditanya oleh petugas barang bukti itu milik siapa bahwa barang buktidiakui adalah milik terdakwa bersama dengan saksi HERI SULISTIO Als.GLOHOM, Penyalah guna Narkotikan

  Golongan 1 bagi diri sendiri,tidak ada izin dari pihak yang berwajib, kemudian terdakwa danbarang bukti dibawa ke kantor Polres Kota Tegal untuk diproses sesualhukum yang berlaku, setelah sampai kantor terdakwa diambil urine,Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu dengan cara pertamamenyiapkan alat hisapnya (bong) terlebin dahulu, lalu diberi airsecukupnya dan disambung dengan sedotan dan kaca pipet, selanjutnyasabu tersebut di taruh secukupnya diatas kaca pipet, kemudiandibawahnya dibakar dengan api yang

• setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di Pom Bensin (SPBU) sebelah barat StasiunPekalongan Kelurahan Pekalongan Barat Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekalongan,dandengan memperhatikan Pasal 84 ayat (2)KUHAP dimana terdakwa ditanan atau sebagian besar saksi bertempat tinggal didaerah Hukum Pengadilan Negeri Tegal, maka Pengadilan Negeri Tegal berwenangmengadili perkara tersebut,Penyalah guna Narkotikan

  Golongan 1 bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 8 Putusan No. 200/Pid.Sus/2020/PT.SMG.

• AHMADterbukti melakukan tindak pidana secara tanpa dan melawan hukummenyalahgunakan Narkotikan golongan 1 bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU. RI. No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMMAHDI DANI KUSUMA BinH. AHMAD dengan pidana penjara selama (satu) Tahun Dan 3 (tiga) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Blangkejeren Nomor 59/Pid.Sus/2023/PN Bkj tanggal 13 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa RADIMAN Alias TOK BADAK Bin UMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki dan Menguasai Narkotikan

   Golongan 1 Dalam Bentuk Tanaman, dalam dakwaan alternatif kedua.

• Pekalipan, Kota Cirebon, atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon, danberdasarkan Pasal 84 (2) KUHAP, dimana terdakwa diketemukan atau ditahandan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat denganHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN TglPengadilan Negeri Tegal, Penyalah guna Narkotikan Golongan 1 janis sabubagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa menggunakan

• lagi Terdakwa simpan untuk nantiakan dikonsumsi lagi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, terbukti pada saatterdakwa ditangkap pada diri terdakwa ditemukan barang bukti narkotika jenisekstasi yang merupakan milik teman terdakwa (DPO) dan dirumah terdakwaditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis ekstasi dua butir milik terdakwa,maka Menurut Pengadilan Tinggi Pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertatam yang menyatakan terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidanamemiliki, menguasai narkotikan

  golongan 1 bukan tanaman sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternative kedua telah tepat dan benar, olehkarena itu Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan hukum tersebutsebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa demikian pula penjatuhan pidana terhadap terdakwayang didasarkan pada Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2017 JoSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015 dapat dibenarkanmengingat barang bukti yang merupakan milik

• Narkotikan golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman.Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang ada, Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/Penimbangan Pegadaian Nomor : /76/IL.11.0106/X/2015 tanggal 5Oktober 2015 benar bahwa 1 (satu) bungkus/ paket kecil plastik warnabening yang berisikan sabusabu tersebut hasil penimbangan denganberat bersih 0,14 (nol Koma empat belas gram, dan berdasarkan BeritaAcara

• Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, ataumenyediakan Narkotikan golongan 1 dalam bentuk tanamam. Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasail,atau menyediakan Narkotikan golongan 1 dalam bentuk tanamam.;Hal 25 dari 33 halaman Putusan Perkara Nomor : 1076/Pid.

• 2.000.000, sehinggadenggan demikian perbuatan Terdakwa tersebut adalah sebagai suatuperbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang atau melanggarketentuan UndangUndang sebagaimana yang dilarang didalam 112 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam perkara ini, karena Terdakwa dapat dikatakan sebagai orang yang Tanpahak menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabu yang melebih 5 Gram,oleh karena itu terhadap unsur kedua sepanjang elemen Menyimpan danMenguasai Narkotikan

  Golongan 1 yang retanya melebih 5 gram telahterpenuhi, maka dianggap unsur ke2 sebagaimana tersebut diatas telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Hal 23 dari 32 Hal Putusan Nomor : 649/Pid.Sus/2018/PN BglMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan ketiga Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam didalampasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,karena Penuntut Umum telah menyusun Dakwaan secara Kumulatif(Gabungan), yang unsurunsurnya adalah

  2.000.000, sehinggadenggan demikian perbuatan Terdakwa tersebut adalah sebagai suatuperbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang atau melanggarketentuan UndangUndang sebagaimana yang dilarang didalam 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam perkara ini, karena Terdakwa dapat dikatakan sebagai orang yang Tanpahak menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabu yang melebih 5 Gram,oleh karena itu terhadap unsur kedua sepanjang elemen Menyimpan danMenguasai Narkotikan

  Golongan 1 yang beratnya melebih 5 gram telahterpenuhi, maka dianggap unsur ke2 sebagaimana tersebut diatas telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena selurunh unsur yang terkandung didalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan

• Menyatakan Terdakwa Gunawan Sanjaya Alias Gunawan Bin Halim EfendiKoro (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotikan golongan 1 bukan tanamarsebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

• ia Terdakwa AGUS JUNAIDI BIN MISRAWI pada hari Kamistanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Juli 2016 bertempat di jembatan Dusun Kasoan Desa PaseanKecamatan/Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telah tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotikan

  Golongan 1 dalam bentuk tanaman yang termasukHalaman 9 dari 20 halaman Putusan No. 193/Pid.Sus/2016/PN.

• Wonosari Km 11Dusun Bintaran Kulon, Desa Srimulyo, Kecamatan Piyungan, KabupatenBantul atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, telah melakukan percobaan ataupemufakatan ....pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat 1 UU Nomor 35tahun 2009 yaitu dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikan Golongan 1 bukantanaman

• Bahwa terdakwa DODIK IMAM MULYONO didakwa melanggardan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf aUU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yajtu terdakwa sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan 1,tidak ada ijin dari yang berwenang.Bahwa sesuai dengan fakta hukum dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi keterangan terdakwa,bukti petunjuk serta alat bukti yangdiajukan dalam persidangan terdakwa DODIK IMAM MULYONO terbuktitelah melakukan perbuatan sebagai penyalahguna Narkotikan

  Golongan 1,tidak ada ijin dari yang berwenang sebagaimana diamr dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan pasal 127 ayat (I) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

• halaman, Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN PomBahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman tidak mempunyai izin dari yangberwenang dan tidak digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan sertatidak pula digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologiMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut, dapat dikategorikanmenawarkan untuk dijual atau menyerah narkotikan

  golongan 1 dalam bentuktanaman 2 paket jenis shabu tersebut kepada saksi AFRI WILYONO;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, unsur ketigamenjual dan menyerahkan Narkotika Golongan telah secara sah danmeyakinkan terpenuhi menurut hokum ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti benar, terdakwa melakukan perbuatan tersebut bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak ada ijin dari instansi yangberwenang dalam hal ini departemen yang bertanggung

• Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotikan Golongan 1;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaiberikut :Ad.1.

• warna putin dengan berat netto0, 6426 gram, diberi Nomor Barang bukti 2984 /2018/ NF (sisa leb O, 5 800 )gram, milik terdakwaSTEVEN, diperoleh hasil kesimpulan benarmengandung Metamfetamin dan terdaptar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 61 ( enam puluh satu) Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 15dari 18 Hal Putusan Nomor149/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrMaka dengan uraian pertimbangan diatas maka terbukti terdakwa secaratanpa hak dan melawan hukum memilki narkotikan

  golongan 1 bukantanaman dengan berat Netto 0, 6426 Gram;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tindak pidana pokok, makaterbukti pula bahwa terdakwa sebelumnya melakukan permufakatan jahat;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dari dakwaanPasal112 Ayat, 1 (satu), Jo Pasal 132 ayat 1 (satu), Undang undang' RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 ~ tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

• BTN dandibungkus dengan kotak sepatu dan Terdakwa terima pada hari Selasatanggal 06 Oktober 2020 sekitar pukul 07.00 WIB, di Jalan Desa Tulaan,Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis shabu darisaudara SIMUL (DPO), yang pembelian pertama bulan Agustus 2020sebanyak 1 (satu) paket, yang kedua bulan September 2020 sebanyak 1(satu) paket dan yang ketiga bulan Oktober 2020 sebanyak 1 (Satu) paket; Bahwa Terdakwa sudah sempat memakai Narkotikan

  Golongan 1 JenisShabu tersebut yang pembelian pertama habis digunakan oleh terdakwasendiri, dan yang kedua juga habis digunakan terdakwa sendiri dan yangketiga sebagian terdakwa jual dan gunakan selebihnya disita oleh TimSatresnarkoba Polres Aceh Singkil dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa belum pernah membeli Narkotika Golongan 1 JenisShabu dari orang lain; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

  BTN dan dibungkus dengan kotak sepatu dan Terdakwaterima pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekitar pukul 07.00 WIB, diJalan Desa Tulaan, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis shabu darisaudara SIMUL (DPO), yang pembelian pertama bulan Agustus 2020sebanyak 1 (satu) paket, yang kedua bulan September 2020 sebanyak 1(satu) paket dan yang ketiga bulan Oktober 2020 sebanyak 1 (Satu) paket; Bahwa Terdakwa sudah sempat memakai Narkotikan

  Golongan 1 JenisShabu tersebut yang pembelian pertama habis digunakan oleh terdakwasendiri, dan yang kedua juga habis digunakan terdakwa sendiri dan yangketiga sebagian terdakwa jual dan gunakan selebihnya disita oleh TimSatresnarkoba Polres Aceh Singkil dalam perkara ini; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor:137/60910/BB/2020 tanggal 07 Oktober 2020 yang ditandatangani olehRizwan, A.md., selaku pengelola UPS Rimo dan setelah dilakukanpenimbangan diketahui bahwa barang bukti

• penjelasan tersebut diatas, yangapabila dinubungkan dengan hasil pemeriksaan persidangan dalam perkara iniyang telah terungkap faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makadakwaan yang paling tepat diterapbkan kepada Terdakwa adalah dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang menyebutkan : Setiap orang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotikan

  Golongan 1 bukan tanaman,Hal 11 dari 18 Hal Putusan Nomor : 2/Pid.Sus/2019/PN Bgldipidana paling singkat 4 (empat) tahun dan paling lama 12 (dua belas) tahundan pidana denda paling sedikit Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan teks dari pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dapatditarik sebagai unsurunsur sebagaiberikut :1.

• seseorang adalah merupakan bagian dari ajarantentang kesalahan yang menyatakan bahwa tiada tindak pidana tanpaadanya kesalahanBahwa Terdakwa tidak dapat dipersalahkan melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang No.35 Tahun 2009 Meskipun terdakwa kedapatan menguasalatau memiliki Narkotika dan tepat apabila TERDAKWA di persalahkanmelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang No 35 Tahun 2009.Berdasarkan halhal yang dikemukakan tersebut diatas, Majelis Hakimtelah salah mengartikan Unsur Memiliki Narkotikan

  Golongan 1 BukanTanaman, dan Unsure tersebut tidak terbukti sah dan menyakinkan padadiri TERDAKWA.PUTUSAN PENGADILAN NEGERI RANTAUPRAPAT tertanggal 08 Maret2021, Nomor : 1082/Pid.Sus/2020/PNRAP MENGANGKANGI PERATURANPERATURAN YANG BERLAKUBahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaituketerangan saksi dari Kepolisian DEDI F.

• Bahwa Terdakwa tidak dapat dipersalahkan melanggar Pasal 112ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Meskipun terdakwakedapatan menguasai atau memiliki Narkotika dan tepat apabilaTERDAKWA di persalahkan melanggar Pasal 127 ayat (1) hurufaundangundang No 35 Tahun 2009.Berdasarkan halhal yang dikemukakan tersebut diatas, Majelis Hakim telahsalah mengartikan Unsur Memiliki Narkotikan Golongan 1 Bukan Tanaman,dan Unsure tersebut tidak terbukti sah dan menyakinkan pada diriTERDAKWA.2.