diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45A Ayat(2) juncto Pasal 28 Ayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE);ATAUKEDUA : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 16 junctoPasal 4 huruf b angka 1 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2008tentang Penghapusan Diskriminasi Ras

dan Etnis;ATAUKETIGA : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 10 hal.

FAISOL ABOD BATIS, pada tanggal 26 Juni 2019,atau setidaktidaknya pada waktu lain di sekitar bulan Juni 2019, atausetidaktidaknya pada waktu lain di sekitar Tahun 2019 bertempat di rumahTerdakwa di Perumahan Permata Jingga Blok No.4 Kelurahan TunggulWulung, Kecamatan Kedaung, Kota Malang, Jawa Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Malang, dengan sengaja menunjukkan kebencian ataurasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras

dan etnis yangberupa perbuatan membuat tulisan atau gambar untuk ditempatkan,ditempelkan atau disebarluaskan ditempat umum atau tempat lainnya yangdapat dilihat atau dibaca oleh orang lain.

Berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA).Ahli menerangkan bahwa unsurunsur pasal 16 jo pasal 4 huruf bangka 1 UU No. 40 tahun 2008 tentang Penghapusan DiskriminasiRas dan Etnis adalah sebagai berikut:Menunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang karenaperbedaan ras dan etnis yang berupa perbuatan adalah tindakanmenampilkan rasa tidak suka atau kondisi psikologis yang tidaksenang karena didasarkan oleh adanya perbedaan cirri fisik danasaalusul keturunanMembuat tulisan atau gambar

mempostingpada akun Instagram Reaksirakyatl gambar dan kalimatkalimat/katakata, seperti tersebut di atas, adalah jelas merupakanperbuatan yang tidak dapat dibenarkan.Ahli manerangan bahwa tentang apa pasal berikut unsurunsurnyayang dipersangkakan kepada terdakwa pada perkara di atas,adalah Pasal 28 ayat (2) UU No. 19 tahun 2016 tentang perubahanUU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik,atau Pasal 16 Jo pasal 4 huruf b angka 1 UU No. 40 tahun 2008tentang Penghapusan Diskriminasi Ras

dan Etnis, atau Pasal 14ayat (2) atau Pasal 15 UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1946tentang Peraturan Hukum Pidana, atau Pasal 207 KUHP, atauPasal 160 KUHP;Ahli menerangkan bahwa sanksi yang dapat diterapkan atasperbuatan Terdakwa FAISOL ABOD BATIS tersebut adalah untuksangkaan melanggar Pasal 28 ayat (2) UU No. 19 tahun 2016tentang perubahan UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 482/Pid.

Menyatakan Terdakwa Adam Jordan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersama-sama sengaja menunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis";

2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan dan denda Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah), bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidan kurungan selama 2 (dua) bulan

Bahwaterdakwa mengetahui perbuatan menyebarkan danmengirimkan memposting tulisan sebagai mana tersebut diatas dapatmenimbulkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis melalui media facebook dan media sosial onlinelainnya adalah dilarang oleh hukum yang berlaku di Indonesia.Menurut ahli Informasi dan Transaksi Elektronik, ahli bahasa, ahli pidanadan abhli digital forensik perbuatan terdakwa memposting tulisan sebagaimanatersebut diatas dalam akun facebook

yang belum tentu tulisan segaimanadimaksud mengandung kebenaran dapat berpotensi menimbulkan kebenciandan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis dalamhal ini etnis China, dimana postingan tersebut terdakwa lakukan secara sadardengan tujuan bisa diketahui oleh umum karena terdakwa mengupload ke mediaHal 6 dari 21 Putusan Nomor: 518/Pid.Sus/2018/PN.

Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, Telah melakukan beberapa perbuatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, yaitu dengan sengaja menunjukkan kebencian atau rasabenci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis yang berupaperbuatan membuat tulisan atau gambar untuk ditempatkan, ditempelkan, ataudisebarluaskan di tempat umum atau tempat

Bahwa terdakwa dalam menyebarkan informasi melalui akunFacebooknya tersebut terdakwa memasukkan gambar dan tulisan yangberisi kalimatkalimat yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebenciankepada orang lain diantaranya kepada diantaranya kepada JOKOWI,AHOK, LAURENS KEVIN PALIAMA dan SAID AQIL SIRAJD berdasarkandiskriminasi ras dan etnis Cina.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 16 Jo Pasal 4 b angka 2 UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2008tentang Penghapusan Diskriminasi

RAS dan Etnis jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAIZAL TANONG P alias FAIZALMUHAMMAD TONONG, pada tanggal 18 Mei 2016, tanggal 23 Mei 2017,tanggal 29 Mei 2017, tanggal 10 Juni 2017, tanggal 13 Juni 2017, tanggal 26Juni 2017, tanggal 5 Juli 2017, tanggal 10 Juli 2017, tanggal 14 Juli 2017 dantanggal 17 Juli 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamHalaman 11 dari 74 hlm.

Bahwa ahli menjelaskan:penyebaran foto dan kalimat yangberedar di media sosial facebook milik terdakwa, telah memenuhi unsurTindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antar golongan (SARA) dan/atau dengan sengajamenunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis dan/atau dimuka umum menyatakanpermusuhan

Utrangka 1, angka 2, atau angka 3 undangUndang Nomor 40 Tahun 2008Tentang Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis dan/atau Pasal 156KUH Pidana yang ditunjukkan dalam kalimat sbb :1. 27 FAKTA INDIKASI JOKOWI ADALAH KADER & KETURUNANPKI sumber http://pedulifakta.blogspot.co.id/.../puluhanfaktajkwadala...: kalimat ini harus dibuktikan kebenaranya. Karenamengandung muatan fitnah dan menimbulkan kebencian.2. KRISTEN TERORIS : kalimat ini menyamakan mereka yangberagama Kristen adalah teroris.

dan etnis, yang berupa perbuatan membuattulisan atau gambar untuk ditempatkan, ditempelkan, atau disebarluaskan ditempat umum atau tempat lainnya yang dapat dilihat atau dibaca oleh oranglain, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa mempunyai media sosial yakni satu akun facebook dengannama Logis Maskerz alamat https://www.facebook.com/lugiz.maskerz.1sejak tahun 2017 yang

CLABin OHAN SEHABUDIN bahwa perbuatan terdakwa melanggar ketentuanpidana tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.Bahwa semua Postingan terdakwa pada akun Facebook dengan nama ProfilLogis Maskerz menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan diskriminasi ras dan etnis, yang berupa perbuatan membuat tulisanatau gambar untuk disebarluaskan di tempat umum yang dapat dilihat ataudibaca oleh orang lain, yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan

berlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 16Jo Pasal 4 huruf b angka 1 UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2008tentang Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana.Halaman 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:KARENDIS REDIS Bin UTUIS SELONDANG di bawah Jjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi mengetahui mengenai postingan

dan Etnis Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana.Pasal 45A ayat (2) Jo Pasal 28 ayat (2) UU Nomor 19 Tahun 2016perubahan atas UU Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik memiliki unsur:1.

Padanan dari istilah suku adalah etnis yang menurutPasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2008 Tentang PenghapusanDiskriminasi Ras Dan Etnis sebagai penggolongan manusia berdasarkankepercayaan, nilai, kKebiasaan, adat istiadat, norma bahasa, sejarah, geografis,dan hubungan kekerabatan;Menimbang bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia agamaberarti ajaran, sistem yang mengatur tata keimanan (kepercayaan) kepadaTuhan yang Mahakuasa, tata peribadatan, dan tata kaidah yang bertaliandengan pergaulan

tanggal 03 April 2019 sekitar pukul 10.30 WIB atau pada bulan April 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019 bertempat di Pinggir Jalan RayaCileungsiJonggol lokasi Wisata Taman Buah Mekar Sari Kabupaten Bogor PropinsiJawa Barat atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menunjukkan kebencian, atau rasa benci kepada oranglain berdasarkan Diskriminasi ras

dan etnis sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 hurufb angka 1, 2 atau angka 3, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut: Berawal pada akhir bulan Maret 2019 terdakwa membuat tulisan HEI JOKOWIRAKYAT SUDAH MUAK JIJIK SAMA LU..!!

. kelompokberdasarkan unsur, Suku, ras agama dan antar golongan (SARA).Bahwa menurut Ahli, isi orasi yang dilakukan oleh Terdakwa memenuhi unsurpidana setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan danatau mentranmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan atau dokumen elektronik yg memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik dan atau Setiap orang yang dengan sengajamenunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras

dan etnis dan atau setiap orang yg dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan informasi yg ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) dan atau barang siapa,dengan menyiarkan berita atau pemberitahuan bohong, dengan sengajamenerbitkan keonaran dikalangan rakyat dan atau barang siapa menyiarkan,mempertontonkan atau menempelkan surat atau gambar, yg isinya menyatakanperasaan permusuhan

dan Etnis, yakni dengan cara membuat tulisan,atau gambar untuk ditempatkan, ditempelkan, atau disebar luaskan di tempatumum, atau tempat lainnya yang dapat dilihat atau dibaca oleh orang lain, sertaHal. 30 dari 42 halaman Putusan Nomor: 322/Pid.Sus/2019/PN Cbi.Pasal 157 KUHP yakni, menyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkantulisan atau lukisan adalah merupakan unsur alternatif;Terhadap pendapat Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan: tidak keberatankarena tidak mengetahuinya.

dan etnis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4huruf b angka 1, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018 sekitarjam 02.00 WIB oleh Petugas Siber Bareskrim Polri bertempat di rumahnya diDusun Ngepeng RT. 02 / 08 Kelurahan Bendosari, Sukoharjo, Jawa Tengah,karena Terdakwa sebagai pemilik akun Email Bambang Wahyudi 64@gmaildengan password vito0O1 dan akun facebook dengan nama Bambang Wahyudidengan URL: https:/www.facebook.com

dan Etnis, yangdisiarkan melalui media sosial.Bahwa Komunitas Sukoharjo Makmur telah mencemarkan nama baikPramono selaku Presiden Direktur PT.

Bahwa sehubungan dengan Terdakwa telah memuat media social didalam Group Facebook Sukoharjo Makmur rasa kebencian ataupermusuhan individu atau kelompok berdasarkan suku, agama, ras,memuat penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada orang lainberdasarkan diskriminasi Ras dan Etnis di PT Rayon Utama Makmuradalah Perusahaan yang bergerak dibidang produksi kapas sintesis ataudisebut Serat Rayon.Halaman 28, Putusan No. 294/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa Saksi ikut bergabung atau anggota aktif media sosial

Bahwa sehubungan dengan Terdakwa telah memuat media sosial didalam Group Facebook Sukoharjo Makmur rasa kebencian ataupermusuhan individu atau kelompok berdasarkan suku, agama, ras,memuat penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada orang lainberdasarkan diskriminasi Ras dan Etnis ditujukan ke PT Rayon UtamaMakmur. PT tersebut adalah Perusahaan yang bergerak dibidangproduksi kapas sintesis atau disebut Serat Rayon.

Postingan tersebut sangat merugikan Saksi karena Saksidianggap sebagai jongosnya orang cina, padahal Saksi bekerja di PTSritex dan mencari nafkah di PT tersebut.Bahwa postingan yang dibuat oleh Terdakwa memang tidak secaralangsung yang ditujukan kepada PRAMONO, akan tetapi merekamelakukan penghinaan dan diskriminasi Ras dan Etnis ditujukan ke PT.Rayon Utama Makmur, sedangkan PRAMONO pemilik PT tersebut.Bahwa sepengetahuan Saksi PT.

Bahwa diskriminasi ras dan etnis adalah segala bentuk pembedaan,pengecualian, pembatasan, atau pemilihan berdasarkan pada ras dan etnis,yang mengakibatkan pencabutan atau pengurangan pengakuan, perolehan,atau pelaksanaan hak asasi manusia dan kebebasan dasar dalam suatukesetaraan di bidang sipil, politik, ekonomi, sosial, dan budaya.. Bahwa pengertian ras dan etnis sebagaimana UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2008 Tentang Penghapusan Diskriminasi RasDan Etnis sebagai berikut: a.

Bahwa perlakuan TERGUGAT dalam penolakan permohonan IMB yangdiajukan oleh PENGGUGAT melalui Broto Yudono berdasarkan Pasal 23huruf (e) Peraturan Daerah Kabupaten Gunungkidul Nomor 11 Tahun2012 Tentang Bangunan Gedung membuktikan bahwa tergugat tidakmemiliki komitmen untuk menjalankan amanat UndangUndang Nomor 40Tahun 2008 Tentang Penghapusan Diskriminasi Ras Dan Etnis;4.

Bahwa perlakuan TERGUGAT dalam penolakan permohonan IMB yangdiajukan oleh PENGGUGAT melalui Broto Yudono berdasarkan Pasal 23huruf (e) membuktikan bahwa Tergugat mengabaikan Pasal 9, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2008 Tentang Penghapusan Diskriminasi Ras Dan Etnis sebagai berikut:Pasal 9 Setiap warga negara berhak memperoleh perlakuan yang sama untukmendapatkan hakhak sipil, politik, ekonomi, sosial, dan budaya sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan, tanpa pembedaan rasdan

dan etnis; danf. menyelenggarakan pendidikan tanpa memperhatikan ciri khas ras danetnisnya. 6.

(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);UndangUndang Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2008 TentangPenghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis. (Fotokopi sesuai denganfotokopi);Peraturan Bupati Gunungkidul Nomor 66 Tahun 2016 Tentang Kedudukan, Susunan Organisasi, Tugas, Fungsi dan Tata KerjaHalaman 63 dari 150 Halaman Putusan No. 14/G/2017/PTUN.YK28.29.30.31.32.33.34.35.P28P29P30P31P32P33P34P35Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIVAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersama-sama sengaja menunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis";

2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan dan denda Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah), bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidan kurungan selama 2 (dua) bulan;

3.

Elektronik.ATAUKEDUABahwa terdakwa Mustafa Kamal Nurrullah pada Kamis tanggal 10 Agustus2017 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanAgustus 2017 bertempat di Jalan Korindo Sei Lekop Kijang Bintan TimurKabupaten Bintan atau setidaktidaknya pada tempat yang termasuk daerahPengadilan Negeri Tanjung Pinang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengansenganja menunjukakkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainHal 5 dari 51 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Tpgberdasarkan diskriminasi ras

dan etnis sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 4huruf b angka 1, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 Wibbertempat dirumah terdakwa Jalan Korindo Sei Lekop Kijang Kabupaten Bintanterdakwa membuat tulisan di Akun Facebook terdakwa yaitu Mustafa KamalNurrullah dengan alamat url https://www.facebook.com/rambun.pamenan.1840 danmenemukan ID Profil 100006147556020 yang bertuliskan :Pertanyaan kami kepada kalian orang keturunan

unsurperbuatan dari Pasal yang didakwakan padanya oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa Terdakwa dengan suratdakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu :Dakwaan kesatu melanggar Pasal 45A ayat (2) Jo Pasal 28 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang RINomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Atau Dakwaankedua melanggar Pasal 16 Jo Pasal 4 huruf b angka 1 UndangUndang RI Nomor40 tahun 2008 tentang Penghapusan Diskriminasi Ras

dan Etnis atau DakwaanKetiga melanggar Pasal 156a huruf a KUHP atau Dakwaan Keempat melanggarPasal 157 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternative,maka Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih dakwaan yang sesuaidengan faktafakta di persidangan;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kesatu yaitu Melanggar PasalPasal 45A ayat (2) Jo Pasal 28 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 tahun 2016tentang

dan Etnis tertentu di Negara Kesatuan Republik Indonesia.

kalimat melalui Akun Facebook , didalam groupSUKOHARJO MAKMUR, jelas merupakan perbuatan membuat tulisan,atau gambar untuk disebarluaskan di tempat umum, atau tempat lainnyayang dapat dilihat atau dibaca oleh orang lain, atau setiap tempat yangmemungkinkan orang lain melihat dan membaca tulisan atau gambartersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 16 Jo Pasal 4 huruf (b) angka (1) UndangUndang Republik Indonesia No.40 Tahun 2008 tentang Penghapusan Diskriminasi Ras

dan Etnis.

tentangInformasi dan Transaksi Elektronik dan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik, tidak menjelaskan lebih lanjut definisi yang dimaksud dengankelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA).Bahwa rujukan yang dapat digunakan adalah definisi di dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 40 tahun 2008 tentang PenghapusanDiskriminasi Ras

dan Etnis khususnya Pasal 1 dan 4 yaitu: Pasal 1Diskriminasi ras dan etnis adalah segala bentuk pembedaan,pengecualian, pembatasan, atau pemilihan berdasarkan pada ras danetnis, yang mengakibatkan pencabutan atau pengurangan pengakuan,perolehan, atau pelaksanaan hak asasi manusia dan kebebasan dasardalam suatu kesetaraan di bidang sipil, politik, ekonomi, sosial, danbudaya.

Pasal 4 : Tindakan diskriminatif ras dan etnisberupa: memperlakukan pembedaan, pengecualian, pembatasan, ataupemilihnan berdasarkan pada ras dan etnis, yang mengakibatkanpencabutan atau pengurangan pengakuan, perolehan, atau pelaksanaanhak asasi manusia dan kebebasan dasar dalam suatu kesetaraan dibidang sipil, politik, ekonomi, sosial, dan budaya; atau menunjukkankebencian atau rasa benci kepada orang karena perbedaan ras dan etnisyang berupa perbuatan: membuat tulisan atau gambar untuk ditempatkan

ANDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis, dengan cara membuat tulisan atau gambar untuk ditempatkan, ditempelkan, atau disebarluaskan di tempat umum atau tempat lainnya yang dapat dilihat atau dibaca oleh orang lain sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;

Put.No.253/Pid.Sus/2018/PT.SMGsehubungan dengan Pasal 85 KUHAP, berdasarkan Keputusan MahkamahAgung RI Nomor: 84/KMA/SK/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 menunjukPengadilan Negeri Semarang untuk memeriksa dan mengadili dengansengaja menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan diskriminasi ras dan etnis sebagaimana dimaksud dalam Pasal4 huruf b angka 1, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018 sekitarjam

id=100011345568392 denganpostingan berupa gambar dan atau tulisan bermuatan kebencianberdasarkan diskriminasi ras dan etnis yang lalu ditindaklanjuti;Bahwa yang dilakukan pemilik akun Facebook Asma Dewi Ali Hasjimdan akun Facebook Asma Dewi adalah memberi komentar terhadaptulisan/berita yangdiposting orang lain dan menyebarluaskan postingorang lain melalui dinding akun Facebook miliknya. Berikut screenshotpostingan akun Facebook Asma Dewi Ali Hasjim dan akun FacebookAsma Dewi yaitu:a.

23 Agustus 2018 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat dirumahterdakwa yang berada di Jalan Sei Kopas Gang Pantai Kelurahan Sendang SariKecamatan Kota Kisaran Barat Kabupeten Asahan, atau setidaktidaknya padaHalaman 4 dari 52 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Kissuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dengan sengaja menunjukkan kebencian atau rasa benci kepadaorang lain berdasarkan diskriminasi ras

dan etnis dengan membuat tulisan ataugambar untuk ditempatkan, ditempelkan, atau disebarluaskan ditempat umumatau tempat lainnya yang dapat dilihat atau dibaca oleh orang lain, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 05.00Wib bertempat dirumah terdakwa yang berada di Jalan Sei Kopas GangPantai Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupetenAsahan terdakwa memposting status di facebooknya menggunakan 1(Satu) unit

Asahan; Bahwa Facebook adalah sosial Media tempat berbagi informasi yangbersifat umum dan setiap komentar yang diletakkan dalam bentuk gambar,tulisan, video maupun suara yang diletakan didalam group yang terbukaatau tertutup dapat di kategorikan sebagai menyebarkan informasi.Halaman 5 dari 52 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN KisPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 16 Jo Pasal 4 huruf B angka (1) UndangUndang RI Nomor 40 Tahun2008 tentang Penghapusan Diskriminasi Ras

dan Etnis;Atau;Ketiga;Bahwa ia terdakwa Saperio Sahputra ParanginAngin Pinem pada hariKamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat dirumahterdakwa yang berada di Jalan Sei Kopas Gang Pantai Kelurahan Sendang SariKecamatan Kota Kisaran Barat Kabupeten Asahan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaan ataumelakukan

prekursornarkotika, psikotropika, korupsi, kejahatan terhadap keamanan negara,kejahatan hak asasi manusia yang berat, serta kejahatan transnasionallainnya seharusnya juga tetap mendapatkan hak yang sama jyaitumendapatkan remisi dan pembebasan bersyarat selama narapidanatersebut telah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang,karena semua narapidana dianggap sama di depan hukum (equality beforethe law) tanpa adanya perbedaan jenis tindak pidana yang dilakukannya,maupun agama, suku, ras

, dan etnis;Narapidana bukan saja objek melainkan juga subjek yang tidak berbeda darimanusia lainnya yang sewaktuwaktu dapat melakukan kesalahan ataukekhilafan yang dapat dikenakan pidana, sehingga bukan harus diberantas,akan tetapi dibina.

Bahwa dalam dalil Para Penggugat, menguraikan Tergugat adalah bukanorang asli masyarakat Lelilef Waibulen adalah bentuk provokasi yangdilakukan oleh para Penggugat untuk mencari keuntungan dalam objeksengketa tersebut. padahal tuduhan tersebut telah melanggar Pasal 16UndangUndang Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2008 TentangPenghapusan Diskriminasi Ras Dan Etnis yang menyatakan (Setiap orangyang dengan sengaja menunjukkan kebencian atau rasa benci kepadaorang lain berdasarkan diskriminasi ras dan

etnis sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4 huruf b angka 1, angka 2, atau angka 3, dipidana denganpidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau denda paling banyakRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah). sehingga berdasarkan rumusanUndangUndang tersebut telah terpenuhi unsur pidana untuk menghukumpara Penggugat yang mendalilkan ujaran kebencian kepada Tergugat,maka sangat beralasan hukum untuk Majelis Hakim yang mulia dalamperkara ini menolak semua dalil gugatan para Penggugat danMemerintakan

Lagilagi hal ini membuktikan bahwa caracara PHK yang dilakukanoleh perusahaan tidak sesuai dengan prosedur PHK sebagaimana ditentukandalam UndangUndang Nomor 13/2003 tentang Ketenagakerjaan;15.Kami menilai bahwa Prusahaan telah memperlakukan pembedaan,berdasarkan pada ras dan etnis, yang mengakibatkan pencabutan hak asasiPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi khususnya dalam kesetaraan diekonomi, sosial, dan budaya sesuai sebagaimana dilarang dalam Pasal 4UndangUndang Nomor 40 Tahun 2008 tentang