Pegadaian (Persero) Unit Syariah Bangkinang, yang telahmelakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan kembali barang bukti, berupa :diduga narkotika Golongan I bukan tanaman yang diduga shabushabu beratkeseluruhannya 11.18 (sebelas koma delapan belas) gram ;Dengan perincian, sebagai berikut :1. Barang bukti diduga berupa narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih0,44 (nol koma empat puluh empat) gram, Untuk Pengadilan ;2.

Pegadaian(Persero) Unit Syariah Bangkinang, yang telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan kembali barang bukti, berupa : diduganarkotika Golongan I bukan tanaman yang diduga shabushabuberatkeseluruhannya 11.18 (sebelas koma delapan belas) gram ;Dengan perincian, sebagai berikut :1. Barang bukti diduga berupa narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0,44 (nol koma empat puluh empat)gram, Untuk Pengadilan ;2.

Pegadaian (Persero) Unit SyariahBangkinang, yang telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelankembali barang bukti, berupa : diduga narkotika Golongan I bukan tanaman yang didugashabushabu berat keseluruhannya 11.18 (sebelas koma delapan belas) gram ;Dengan perincian, sebagai berikut :1. Barang bukti diduga berupanarkotika jenis shabushabu denganberat bersih 0,44 (nol koma empatpuluh empat) gram, UntukPengadilan ;32332.

Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No:PM.01.05.941.B.11.18 K .692 tanggal 07 November 2018 dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru yang ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik , Narkotik Obat Tradisional,Kosmetik danProduk Komplimen Dra .Syarnida ,Apt.MM dengan kesimpulan :Contoh barang bukti jumlah contoh yang di terima 0,1 ( nol koma gram )gram positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan ( satu) Ssesuai dengan Undang Undang Republik

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu shabu denganberat bersih 1,85 gram, untuk bukti persidangan.3. 32 ( tiga puluh dua ) bungkus plastik bening klip adalah sebagaipembungkus barang bukti dengan berat pembungkusnya 4,63gram.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No:PM.01.05.941.B.11.18 K .692 tanggal 07 November 2018 dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru yang ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik , Narkotik Obat Tradisional,Kosmetik danProduk Komplimen

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu shabu denganberat bersih 1,85 gram, untuk bukti persidangan.3. 32 ( tiga puluh dua ) bungkus plastik bening klip adalah sebagaipembungkus barang bukti dengan berat pembungkusnya 4,63 gram.Menimbang, bahwa Berdasarkan Surat Keterangan PengujianNo:PM.01.05.941.B.11.18 K .692 tanggal 07 November 2018 dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru yang ditandatangani oleh ManajerTeknis Pengujian Produk Terapetik , Narkotik Obat Tradisional,Kosmetik

Law Office, beralamat diSumbawa Besar, berdasarkan Surat Kuasa Knhusus Nomor027.FALO.Sbw.11.18, tanggal 19 Februari 2019;Pemohon Kasasi;Lawanl. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSUMBAWA, tempat kedudukan di Jalan Garuda Nomor89, Kelurahan Lempeh, Kabupaten Sumbawa Besar,Provinsi Nusa Tenggara Barat;ll.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara PDMDOMPU/11.18 tertanggal 19 November 2018, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa RIDWAN padahari Sabtu tanggal 30 Juni 2018sekitar pukul 00.20 Wita atau pada suatu waktu di bulan Juni atau setidaktidaknya di tahun 2018 bertempat Dusun Ladore Desa Ranggo Kecamatan

PDMDompu/11.18 tanggal 19 November 2018atas nama terdakwa tersebut adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanterdakwa tersebut di depan persidangan umum Pengadilan Negeri Dompu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksiuntuk didengar keterangannya di persidangan, selanjutnya SaksiSaksi disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. SAKSI A.

Sby.10.11.12. hbinti, Suminah binti ,Bahwa pada tahun 1954 meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warisSijami binti , binti bintiBahwa kemudian pada tanggal 28 Januari 1955 Sijami binti menikah lagidengan Ngatiman bin Senawi, tercatat dalam Akta Nikah Nomor19/19/1955, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.11.18/PW.01/01/1995yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo KotaSurabaya,Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak kandungyaitu :Bahwa bin dan bin telah

panggilannya telah dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil dalammengajukan gugatan cerai telah mendapatkan Keputusan Pemberian IzinPerceraian dari Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Pati Nomor:2670/Kk.11.18

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari : Rabu, Tanggal : 13 Juli 1983,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan : Mejenang, Kabupaten : Cilacap,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/33/VII/1983, duplikatkutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.18/Pw.01/126/2011;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah bersetatus Jejaka dan Termohon bersetatus Gadis;3.

Reg.Perk:PDM230/Balik/11.18 tanggal 12 Nopember 2018 yang mengajukan Para Terdakwakepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa ASWAR bin ANDI ASDAR, Terdakwa IIPETA SORE alias ANDI TAHANG bin PETA LAWA dan Terdakwa IllSURIANSYAH bin ARIFIN pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018sekitar jam 03.30 Wita atau setidak pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Agustus tahun dua ribu delapan belas bertempat dirumah korban Perum batakan Mas Blok BB 20 Rt. 26 Kelurahan

Reg.Perk :PDM230/Balik/11.18 tanggal 8 Januari2019, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara ini,memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ASWAR bin ANDI ASDAR, Terdakwa IlSURIANSYAH bin ARIFIN dan Terdakwa Ill PETA SORE alias ANDITAHANG bin PETA LAWA, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Bersamasama melakukan Pembunuhan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Kesatu : Pasal 338KUHPidana.Menjatuhkan

No. 395 K/Pid.Sus/2009Bahwa terdakwa Bambang Supriyanto bin Sariman pada hari Senintanggal 28 April 2008 sekitar pukul 11.18 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2008, bertempat di rumah terdakwa di DusunCangakan, RT.01 RW.03 Desa Cangakan, Kecamatan Kasreman, KabupatenNgawi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, telah menyalahgunakan dan/atauniaga bahan bakar minyak yang bersubsidi pemerintah, sedang perbuatantersebut

Kemudian pada sekira jam 11.18 WIBterdakwa AJI SETYOHADI al ACONG ketemuan dengan ERNA di halamanhotel GRAND masuk Kelurahan Karangwaru, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung, dan ERNA menyerahkan uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 10.17 Wib,ada orang yang bernama Erna memesan sabusabu kepada Terdakwa melalui WA menanyakan sabusabu, lalu Terdakwa menyuruh Terdakwauntuk mengambil uang pembelian sabu dari Erna melalui WA juga danTerdakwa menyanggupi dan pada jam 11.18 Wib Terdakwa ii bertemudengan Erna di halaman Hotel Grand lalu Erna meneyrahkan uangsebesar Rp.400.000, setelah itu Terdakwa menemui Terdakwa untukmemberikan uang tersebut, dan setelah menerima uang tersebutTerdakwa

Bahwa berhubung buku nikah tidak ada serta pernikahanPemohon dengan AAT DJUMAT BIN JUMLI tidak terdaftar diKantor Urusan Agama kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang, berdasarkan surat keterangan NomorKk.10/11.18/PW.01.316/2010, Tanggal 15 Maret 2010sehingg harus' itsbat/Pengesahan Nika di PengdailanAgama; 7. Bahwa ( AAT DJUMAT BIN JUMLI ) pada hari Sabtu tanggal27 Pebruari 2010 telah meninggal dunia dikarenakanSakit; eee e e eeee8.

Diberitanda P4;5 Foto copy Surat Nikah No, 212/ 48 /VII /86 tertanggal 17 agustus 1986 atas namaSUTIYONO diberi tanda P 5 ; 5222220 2222226 Foto copy ljazah No.ML.153/11.18/PP.01.1/01/2010 tanggal12 Juni 2010 atas namaFARIDA ARIANI , di beri tanda P6;7. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No 3318191509080010.

. : 037/Kua.11.18/PW.01/05/2019tertanggal 15 Mei 2019;Halaman 1 dari 20 halaman Pututusan No 2049/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa, sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamenumpang di rumah milik orang tua Penggugat di Desa Puncel, ,Kabupaten Pati selama 2 (dua) tahun. Kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah bersama yang dibangun di atas tanah milik nenekTergugat;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA , Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah Nomor 037/Kua.11.18/PW.01/ 05/2019 tanggal 15 Mei2019, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Foto copy ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama ARI IRAWAN Nomor :MIl.132/11.18/PP.01.1/23/2010, selanjutnya diberi tanda bukti ( P4 ) ;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/161/IX/1989, tertanggal991989, atas nama HERIYANTO dan JUMASRI, selanjutnya diberi tandabukti ( P5 ) ;6.

., LL.M, dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Advokat pada Kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 161/11.18/POA/SCYHBID, tanggal 30November 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanHalaman 1 dari 9 halaman.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan MajenangNomor: 116/Kk.11.18/PW.01/08/2016, tanggal 29 Agustus 2016,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;3. Fotocopy KTP atas nama Pemohon, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tertanda P.3;4. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Majenang,tanggal 23 September 2016, bermaterai cukup dan sesuai denganaSlinya, tertanda P.4;5.

secara lisan yang padapokoknya menyatakan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUH BUDIYONO Bin MARIYONO pada hariSenin tanggal 05 November 2018 sekitar jam 11.18

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 sekirapukul 11.18 Wib bertempat di PT. Darrent Timothy 1. Walang Baru Kel.Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara, terdakwa menggelapkan uang jalansopir dan uang sisa KASBON (Operasional)PT. Darrent Timothy sebesarRp 6.260.000, (enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).4. Bahwa cara terdakwa menggelapkan uang PT. Darrent Timothyadalah dengan cara awalnya saksi RUDY RACHMAT mentransfer uangoperasional PT.

Kelahiran No.3509/TP/1998 atas nama ErikaKusumawati, tertanggal 29 Juni 1998, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Ijazah Ketangkasan Atletik A (Sekolah Dasar) No.861/0002348atas nama Erika Kusumawati, tertanggal 20 Mei 2002, selanjutnya diberitanda P4;Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor(MTs.75/12.18/PP.01.1/302/2005, atas nama Erika Kusumawati, tertanggal30 Juni 2005, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Program :llmu Pengetahuan Sosial TahunAjaran 2007/2008, Nomor : MA.01/11.18

Foto Copy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama MUHAMMAD SAIFULNomor : MTS.67/11.18/PP.01.1/109/2010, tertanggal 7 Mei 2010, selanjutnya diberiTAVIS P6: ~~~~~ ~~ nnn nn nnn nn nnn nm nn nner memeMenimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksidipersidangan yaitu saksi 1. NGAIJAN bin H. MUSTOFA , dan saksi 2. MUSYAFA binSUKERI masing masing dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beriKut : nnnnnn nn nn nn nmr nnn enn nnnn nn ne nene1. Saksi NGAIJAN bin H.

Foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama RENDI SETIAWANNomor : MTs.107/11.18/PP.01.1/19/2009, tertanggal 20 Juni 2009, selanjutnyadiberi tanda bukti ( P6 ) ;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon bertanda P1 adalah asli sedangkanP2 sampai dengan P6 adalah foto copy, kesemua bukti suratsurat berupa foto copytersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga telahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3) UU Nomor : 13 Tahun 1985 tentang Bea Materaidan pasal 1888 KUHPerdata (