Amat sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada hari yang sama Pukul 11.25 Wita AmatPembasuhan datang ke rumah terdakwa dan setelah bertemu denganterdakwa, Amat Pembasuhan dengan tangan kanannya memberikan kepadaterdakwa uang tunai sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)yang terdakwa terima dengan tangan kanan terdakwa selanjutnya setelah AmatPembasuhan meninggalkan rumah terdakwa Pukul 11.30 Wita, terdakwa pergike luar rumah mendatangi M. Ramli als.

RAMLI untuk mencarikannya ; Bahwa kemudian sekitar pukul 11.25 Wita, AMAT PEMBASUHAN datangkepada Terdakwa dan mengantarkan uang sejumlah Rp550.000, (limaHalaman 6 dari 21. Putusan Nomor : 298 / Pid. Sus /2016 / PN Binratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dan sekitar pukul 11.30Wita, Terdakwa mendatangi M.

RAMLI untuk mencarikannya ;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.25 Wita, AMAT PEMBASUHAN datangkepada Terdakwa dan mengantarkan uang sejumlah Rp550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dan sekitar pukul 11.30Wita, Terdakwa mendatangi M. RAMLI di sebuah toko ponsel di SimpangEmpat dan menyerahkan uang sejumlah Rp550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) yang dimaksudkan untuk Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 21. Putusan Nomor : 298 / Pid.

(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar, kemudian sekitar pukul 11.25 Wita AMAT PEMBASUHANdatang kepada Terdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar, kemudian setelah AMAT PEMBASUHAN pergi dari rumahTerdakwa sekitar pukul 11.30 Wita, Terdakwa kemudian mendatangi M.RAMLI di sebuah toko ponsel di Simpang Empat dan meminta M.

Sus / 2016 / PN BinMenimbang, bahwa kejadiannya bermula ketika pada hari dan tanggaltersebut di atas, Terdakwa mendapatkan telepon dari AMAT PEMBASUHANyang meminta Terdakwa untuk mencarikan narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 11.25 Wita AMATPEMBASUHAN datang kepada Terdakwa dan menyerahkan uang sejumlahRp550.000.

Sumber Alfaria Trijaya) mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 76.000,00 ;> Pada hari Kamis tanggal 2Maret 2017 sekira jam 11.25 WIB, di TokoAlfamart Popongan, JI. Lawu, Kel. Popongan, Kec. Karanganyar, Kab.Karanganyar : Terdakwa masuk ke Toko Alfamart Popongan lalu membeli 10 buahmie instan dan 1 buah deterjen, kemudian berjalan mondarmandir keloronglorong diantara rak barangbarang kemudian menuju rakparfum tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin penjaga toko ataupemilik barang Sdr.

Saksi Ari Sugiyanti Binti ( Alm ) Hardowiyono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan TokoAlfamart Popongan Jalan Lawu Kelurahan Popongan KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar tempat saksi bekerja telan kehilanganbarangbarang ; Bahwa, kejadiannya pada han Minggu tanggal 19 Februar 2017 sekitar pukul11.04 wib dan pada han Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitar pukul 11.25 wib; Bahwa, awal mula diketahuinya kehilangan barangbarang

tersebut pada hariKamis tanggal 2 Maret 2017 sekitar pukul 11.25 wib saksi mendapat laporandari kasir bahwa ada ibuibu yang dicurgai mengambil barang dan ataslaporan tersebut saksi menyuruh untuk mengecek CCTC sambil mengawasiorang tersebut yang kemudian diketahui adalah terdakwa ; Bahwa, setelah dilakukan pengecekan CCTV maka yakin terdakwa telahmengambil barang berupa parfum lalu saksi memanggil terdakwa yangsudah keluar toko untuk masuk ke dalam gudang ; Bahwa, saat berada di gudang , saksi melihat

Saksi Nur Syamsiyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman8dari21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN KrgBahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah adanyakehilangan barang di Toko Alfamart Popongan Jalan Lawu KelurahanPopongan Kecamatan Popongan Kabupaten Karanganyar tempat saksibekerja ;Bahwa, kejadiannya pada har Minggu tanggal 19 Februar 2017 sekitar pukul11.04 wib dan pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitar pukul 11.25 wib;Bahwa, pada kejadian tanggal

Saksi Dwi Romandhiyanti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi bekerja di toko Alfamart Popongan Jalan Lawu KelurahanPopongan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;Bahwa, yang saksi ketahui dengan perkara ini adalah Toko AlfamartPopongan telah kehilangan barang pada hari Minggu tanggal 19 Februar2017 sekitar pukul 11.04 dan pada han Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitarpukul 11.25 wib ;Halaman9dari21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN KrgBahwa, awal kejadiannya pada

perkawinan jejaka, tempat tinggal diKecamatan Batang, Kabupaten Batang, yang akan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, KabupatenBatang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali syarat wali bagi Pemohon, dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang,Kabupaten Batang dengan surat nomor 24/ Kua.11.25

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/ Kua.11.25/ PW.01 / 03 /2017, tertanggal 06 Maret 2017, atas nama Wartani dan Soleha, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P. 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3325112602076243, atas nama Hj.

Fotokopi Surat penolakan pernikahan dengan alasan Wali Adhol dari KUAKecamatan Batang, Kabupaten Batang, Nomor : 23/Kua.11.25/PW.01/03/2017,tertanggal 7 Maret 2017, selanjutnya ditandai dengan P. 5;B.

MAKI dan Terdakwa 2 NOVIDELFIAN Als BADAI Bin KAMBARUDIN, pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017sekitar jam 11.25 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2017,bertempat di Kp. Bendungan Melayu RT.02/02 Kel. Rawa Badak Selatan Kec.

MAKI dan Terdakwa 2NOVI DELFIAN Als BADAI Bin KAMBARUDIN, pada hari Selasa tanggal 01 Agustus2017 sekitar jam 11.25 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2017, bertempat di Kp. Bendungan Melayu RT.02/02 Kel.

FARIS YUNI HANDOKO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang berikansemuanya sesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa tugas saksi adalah melakukan penangkapan terhadap pelakupenyalahguna narkotika jenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017sekitar jam 11.25 Wib bertempat di Kp.

HAMBALI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang berikansemuanya sesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa tugas saksi adalah melakukan penangkapan terhadap pelakupenyalahguna narkotika jenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017sekitar jam 11.25 Wib bertempat di Kp.

LERRY ORYANTO SIMANJUNTAK, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang berikansemuanya sesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa tugas saksi adalah melakukan penangkapan terhadap pelakupenyalahguna narkotika jenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017sekitar jam 11.25 Wib bertempat di Kp.

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekan dari Sat Res Narkoba Polresta Banjarmasin telahmenangkap terdakwa karena menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu, pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 11.25 Wita,bertempat di Jalan Niaga Timur, Kelurahan kertak Baru, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin. Tepatnya di Pasar Lima Laut.

Dian Ade Putra, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dan rekan dari Sat Res Narkoba Polresta Banjarmasin telahmenangkap terdakwa karena menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu, pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 11.25 Wita,bertempat di Jalan Niaga Timur, Kelurahan kertak Baru, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.

sebanyak 2 (dua) paket narkotika dan tersisa 11(sebelas) paket yang ditemukan ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halkepemilikan sabusabu tersebut.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021sekira pukul 11.25

,pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 11.25 Wita,bertempat di Jalan Niaga Timur, Kelurahan kertak Baru, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin. Tepatnya di Pasar Lima Lautkerena telan melakukan penyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu.Bahwa kejadiannya berawal saat saksi M.

Tidak lama kemudian terdakwa langsung pulang,namun ketika terdakwa baru sampai di Pos 1 Bidang PengolahanMineral (BPM), sekira pukul 11.25 terdakwa dihentikan oleh AnggotaSatpam Unmet PT. TIMAH Kec. Muntok Kab. BangkaBarat yaitu saksiMUHADI Bin RUKANI (Alm) dan saksi ERI PRIMA Als ERI Bin ABDULKADIR dan selanjutnya dilakukan penggeledahan. Pada saat dilakukanpenggeledahan, di dalam bagasi sepeda motor milik terdakwa ditemukan2 (dua) kantong plastik berisi pasir timah kering.

Saksi Eri Prima alias Eri bin Abdul Kadir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksimenyaksikan dan turut mengamankan Terdakwa Bambang Setiawan AlsEngkeng Bin Tugimin dikarenakan terdakwa tersebut mengambil pasirtimah milik UNMET PT.TIMAH Kab.Bangka Barat;Bahwa keterangan saksi di berita acara penyidik kepolisian, saksi bacadan saksi tandatangani;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat, tanggal 31 Juli 2015 sekirapukul 11.25

pos PPBT UNMET PT.TIMAH kec.muntok Kab.Bangka Barat;Bahwa yang mengambil pasir timah tersebut adalah Terdakwa BambangSetiawan Als Engkeng Bin Tugimin di lokasinya saksi tidak mengetahuidan kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 31 Juli 2015 sekirapukul 11.25 WIB;Bahwa Terdakwa Bambang Setiawan Als Engkeng Bin Tugiminmengambil pasir timah dengan menggunakan kantong plastik lalu di bawamenggunakan sebuah kendaraan motor merk HONDA VARIO warna unguNopol BN5803MS yang mempunyai niat untuk

Timah padahari Jumat, tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 11.25 WIB bertempat didepan Pos PPBT UNMET PT.Timah Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat; Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan karena pada saat jam istirahatmakan siang dan saya hendak pulang ke rumah, saya dihentikan olehSaksi Eri Prima alias Eri dan Saksi Muhadi selaku Satuan Pengamanan(Satpam) PT.

,dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:eBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;eBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;eBahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Sabtu, tanggal 22 September2018 sekitar pukul 11.25 WIB di Jalan Budi Rahayu Nomor 26Halaman 3 dari 12 Putusan No.1197/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.RT.012/RW.009, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta

Utr.2.SAKSI ILHAM AKBAR, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;eBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;eBahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Sabtu, tanggal 22 September2018 sekitar pukul 11.25 WIB di Jalan Budi Rahayu Nomor 26RT.012/RW.009, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;eBahwa cara saksi melakukan

telah membenarkan sebagian keterangansaksisaksi, dan membenarkan barang bukti, dan selanjutnya Terdakwamemberikan keterangan sebagai berikut:Keterangan Terdakwa:e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan pekara ini;e Bahwa keterangan Terdakwa di Penyidik adalah benar;e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Sabtu, tanggal 22 September2018 sekitar pukul 11.25

tersebut, karena yangmengendalikan adalah Bronk;e Bahwa Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan tanpa mendapat ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkaitlainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti terdapat saling kesesuaian,sehingga diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Sabtu, tanggal 22 September2018 sekitar pukul 11.25

DOMBLO untuk pesanbiasa 1 (Satu) strip kemudian dijawab BOTI ok ada kemudian sekira15 (lima belas) menit mendapat WA balasan alamat utara bunderanSarjito tulisan BNI bawahe ada batu bawah batu;Bahwa waktu istirahat makan siang terdakwa mengajak temannyasaksi FERI ERDAMAWAN untuk mengantarmengambil Psikotropikaakan tetapi saksi FERI tidak tahu maksud terdakwa mengajaknyaselanjutnya sekira jam 11.25 Wib ketemu dengan alamat yangdimaksud kemudian terdakwa turun dari motor dan saksi Feri disuruhmembeli

DOMBLO untuk pesanbiasa 1 (Satu) strip kemudian dijawab BOTI ok ada kemudian sekira15 (lima belas) menit mendapat WA balasan alamat utara bunderanSarjito tulisan BNI bawahe ada batu bawah batu;Bahwa waktu istirahat makan siang terdakwa mengajak temannyasaksi FERI ERDAMAWAN untuk mengantar mengambil Psikotropikaakan tetapi saksi FERI tidak tahu maksud terdakwa mengajaknyaselanjutnya sekira jam 11.25 Wib ketemu dengan alamat yangdimaksud kemudian terdakwa turun dari motor dan saksi Feri disuruhmembeli

MKRTO / EP3 / O02/ 2013 , sebagai berikutKESATU, Bahwa ia Terdakwa ABDUL ROSYAD Bin MISNAN, pada hari kamistanggal 22 Juli 2010 sekitar jam 11.25 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2010 bertempat di Dusun Wonkoyo Rt.002 Rw.006 DesaSumbertanggul Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto atau setidak tidaknyadi suatu. tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, TelahDengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan

atau menakut nakuti yangditujukan secara pribadi terhadap saksi korban Suyati, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : e Pada mulanya pada tanggal 22 Juli 2010 pukul 11.25.Wib terdakwa AbdulRosyad bin Misnan mengirim SMS menggunakan nomor 081931080146milik terdakwa ke nomor 081330499173 berisi tulisan Ancene koengemonoe Kemudian pada tanggal 22 Juli 2010 pukul 13.08 Wib terdakwa AbdulRosyad Bin Misnan mengirim SMS menggunakan nomor 081230464657milik terdakwa

Bahwa ia terdakwa ABDUL ROSYAD Bin MISNAN Pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas DENGAN SENGAJAKAN KEJAHATAN MENISATA DENGAN TULISAN terhadap saksi korbanSUYATI, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : e Pada mulanya pada tanggal 22 Juli 2010 pukul 11.25.Wib terdakwa AbdulRosyad bin Misnan mengirim SMS menggunakan nomor 081931080146milik terdakwa ke nomor 081330499173 berisi tulisan Ancene koengemonoe Kemudian pada tanggal 22 Juli

pokoknya sebagai berikut ; 1 Saksi Sukarno,Spd , memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikute Bahwa benar Terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukanpencemaran nama baik, penistaan dan fitnah. terhadap Suyati (isteri saksi)e Bahwa benar terdakwa melakukan pencemaran terhadap Suyati dengancara terdakwa mengirim pesan singkat SMS dengan menggunakan teleponNomor 081931080146 dan 081230464657 ke Hp isteri saksi Nomor081330499173 yaitu pada tanggal 22 Juli 2010, pukul 11.25

Telah dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan .wa Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, benar terdakwa telah13mengirim pesan singkat SMS dengan menggunakan telepon Nomor081931080146 dan 081230464657 ke Hp Suyati Nomor 081330499173 yaitupada tanggal 22 Juli 2010, pukul 11.25.Wib dengan telepon nomor 081931080146dengan kata kata ancene koen gemono

KUD Klego Boyolali posisi 30 September 2005Dikembalikan kepada BRI Cabang Boyolali ;e Rekapitulasi RDKK oleh Pengurus KUD Klego untuk komoditebawang merah dan jagung, Laporan KUT dan KUD KlegoYahap ke5 (lima) tanggal 12 Oktober 2005, Surat dari KUDKlego kepada Bupati Boyolali No.27/KUD.KLG/V/2000 tanggal25 Mei 2000, Rekomendasi dari Kandepkop PK dan M Kab.Boyolali No.802a/KDK.11.25/IV/1999 tgl. 30 April 1999 danNo.802b/KDK.11.25/IV/1999 tanggal 30 April 1999, KwitansiPage 7 of 27penerimaan uang dari

IVAN, dan setelah sampai di areal perkebunan milik PTPN III Dusunhullu, IVAN bertugas memantau lokasi di sekitar areal perkebunan, sedangkanterdakwa bertugas mencari buah kelapa sawit yang ada buahnya, memotongbuah kelapa sawit tersebut, lalu mengangkat / memindahkan buah kelapasawit, dan menutupi buah kelapa sawit dengan mengunakan pelepah kelapasawit, demikian terdakwa melakukan perbuatan tersebut hingga berhasilmengumpulkan buah kelapa sawit sebanyak 16 (enam belas) tandan, kemudianpada pukul 11.25

IVAN, dan setelah sampai di arealperkebunan milik PTPN IIl Dusun hullu, IVAN bertugas memantau lokasi disekitar areal perkebunan, sedangkan terdakwa bertugas mencari buah kelapasawit yang ada buahnya, memotong buah kelapa sawit tersebut, lalumengangkat / memindahkan buah kelapa sawit, dan menutupi buah kelapasawit dengan mengunakan pelepah kelapa sawit, demikian terdakwamelakukan perbuatan tersebut hingga berhasil mengumpulkan buah kelapasawit sebanyak 16 (enam belas) tandan, kKemudian pada pukul 11.25

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 24 Juli 2018dengan register perkara Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Btg tertanggal 24 Juli 2018pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 1Oktober 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 324/Kua.11.25

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor324/Kua.11.25/PW.01/07/2015, tanggali6 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, diberikode P.2 ;Bahwa Penggugat menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.

dilarang;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah warga binaan dan masih menjalani hukuman; Pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira pukul 11.25

alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan sifat pidananya serta adanya kemampuan bertanggungjawab pada diri terdakwa;Dengan demikian unsur Setiap Orang ini telah terpenuhi danterbukti;Ad. 2 Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi para saksi dan keterangan terdakwapada pemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satusama lain diperoleh fakta bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2019 sekira pukul 11.25

terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang;Dengan demikian unsur Memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 4 Unsur Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi para saksi dan keterangan terdakwapada pemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satusama lain diperoleh fakta bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2019 sekira pukul 11.25

diperlihatkan sabusabu pesanan terdakwa yang diterimaoleh Sukoco;Dengan demikian unsur Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 5 Unsur Percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi para saksi dan keterangan terdakwapada pemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satusama lain diperoleh fakta bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2019 sekira pukul 11.25

Republik Indonesia di Ambon dan keterangan yang saksiberikan didepan Penyidik sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan penyidikan Semuanya benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini berkaitan denganperkara penjualan kosmetik tanpa izin edar; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, namun setelahkejadian perkara ini baru saksi kenal dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengannya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal.11 April 2019sekitar pukul. 11.25

Wit bertempat di Kios Kosmetik Eleng yang beralamatdi Lorong Kentang Pasar Mardika Kota Ambon; Bahwa pada hari Kamis tanggal. 11 April 2019 sekitar pukul. 11.25 Wit,saksi bersamasama dengan DEBORA TANDI ,S.Farmasi,Apt, danCAROLINA MANUPUTTY sebagai Petugas dari Balai POM Ambon,didampingi oleh Anggota Polisi dari Ditreskerimsus Polda Maluku,melakukan pemeriksaan di Pasar Mardika Kota Ambon, mendatang!

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal.11 April 2019sekitar pukul. 11.25 Wit bertempat di Kios Kosmetik Eleng yangberalamat di Lorong Kentang Pasar Mardika Kota Ambon; Bahwa pada hari Kamis tanggal. 11 April 2019 sekitar pukul. 11.25 Wit,saksi bersamasama dengan sdr.

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Badan Pengawas Obat danMakanan Republik Indonesia di Ambon dan keterangan yang Terdakwaberikan didepan Penyidik sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan penyidikan semuanya benar; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini berkaitan denganperkara penjualan kosmetik tanpa izin edar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal.11 April 2019 sekitarpukul. 11.25

WAHIDUN, pada Hari Rabu Tanggal 29Januari 2020 sekitar pukul 11.25 WIB atau setidaknya pada waktu di tahun 2020,bertempat di tempat Usaha Jasa Cucian Jeans Rama Laundry di Ds. WonoyosoGg.05 No.18 RT.22 RW.08, Kec. Buaran, Kab.

Dan dari bak kontrol besar tersebut limbahmengalir melalui selokan menuju ke sungai kampung;Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada Hari Rabu Tanggal 29 Januari 2020sekitar pukul 11.25 WIB, Saksi RUDI PAMUNGKAS, SH. dan Saksi SAPTYA AJlPURMANA PUTRA yang merupakan Petugas Kepolisian Resor Pekalongan Kotabersama dengan Saksi ANIEK BUDI MAHANANI yang merupakan Petugas DinasPerumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman dan Lingkungan Hidup KabupatenPekalongan mendatangi Rama Laundry di Ds.

WAHIDUN, pada Hari Rabu Tanggal 29Januari 2020 sekitar pukul 11.25 WIB atau setidaknya pada waktu di tahun 2020,bertempat ditempat Usaha Jasa Cucian Jeans Rama Laundry di Ds. WonoyosoGg.05 No.18 RT.22 RW.08, Kec. Buaran, Kab.

Danterdakwa dalam melakukan dumping limbah cair pencucian celana jeans ke medialingkungan hidup berupa selokan maupun sungai kampung tersebut tanpa dilengkapidengan Instalasi Pengelolaan Air Limbah (IPAL) maupun Izin Pembuangan Air Limbah(IPLC).Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada Hari Rabu Tanggal 29 Januari 2020sekitar pukul 11.25 WIB, Saksi RUDI PAMUNGKAS, SH. dan Saksi SAPTYA AJlPURMANA PUTRA yang merupakan Petugas Kepolisian Resor Pekalongan Kotabersama dengan Saksi ANIEK BUDI MAHANANI

Betoambari No. 57, pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 pukul 11.25 WITAdalam perkara Terdakwa:I. Sri Andika Wardana Alias Randi Bin Abdul Rajab.Terdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas.

Imei 356381/08/1892 73/3; Benar, penangkapan dilakukan bersama rekan Saksi yaitu AIPDAWASIS WIBOWO, BRIGPOL VICTOR SIREGAR; Benar, awal mula penangkapan didahului dengan pengamatan sekirapukul 11.25 wita di sekitar jalan Giri Purwa Kel. Petung Kab.

Imei 356381/08/1892 73/3; Benar, penangkapan dilakukan bersama rekan Saksi yaitu AIPDAWASIS WIBOWO, BRIPKA ASMAR P HAMID; Benar, awal mula penangkapan didahului dengan pengamatan sekirapukul 11.25 wita di sekitar jalan Giri Purwa Kel. Petung Kab.

Imei 356381/08/1892 73/3; Benar, penangkapan dilakukan bersama rekan Saksi yaitu BRIPKAASMAR P HAMID dan BRIPTU VICTOR SIREGAR; Benar, awal mula penangkapan didahului dengan pengamatan sekirapukul 11.25 wita di sekitar jalan Giri Purwa Kel. Petung Kab.

Imei 356381/08/1892 73/3; Benar, awal mula penangkapan didahului dengan pengamatan sekirapukul 11.25 wita di sekitar jalan Giri Purwa Kel. Petung Kab. Penajam PaserUtara saat Saksi Aipda Wasis Wibowo mendapat informasi bahwa didaerahtersebut sering dilakukan perdagangan narkotika; Benar, pada sekira pukul 18.50 Saksi bersama WASIS WIBOWO danVICTOR SIREGAR mencurigai seorang lakilaki di pinggir jalan Giri PurwaKel. Petung Kab.

Oktober 2010, pukul 11.46 wib, dari Toko Pare I Kabupaten Kediri,senilai Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).5 Tanggal 15 Nopember 2010, pukul 12.31 wib dari Toko Selowarih Kota Kediri,senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).6 Tanggal 18 Nopember 2010, pukul 16.23 wib dari Toko Letjen Sutoyo KotaKediri, senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).7 Tanggal 30 Nopember 2010, pukul 12.43 wib dari Toko Gurah KabupatenKediri, senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).8 Tanggal 14 Desember 2010, pukul 11.25

, pukul 11.46 wib, dari Toko Pare I KabupatenKediri, senilai Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).5 Tanggal 15 Nopember 2010, pukul 12.31 wib dari Toko Selowarih KotaKediri, senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).6 Tanggal 18 Nopember 2010, pukul 16.23 wib dari Toko Letjen Sutoyo KotaKediri, senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Saksi.7 Tanggal 30 Nopember 2010, pukul 12.43 wib dari Toko Gurah KabupatenKediri, senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).8 Tanggal 14 Desember 2010, pukul 11.25

2010, pukul 11.46 wib, dari Toko Pare I Kabupaten Kediri,senilai Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).4 Tanggal 15 Nopember 2010, pukul 12.31 wib dari Toko Selowarih Kota Kediri,senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).5 Tanggal 18 Nopember 2010, pukul 16.23 wib dari Toko Letjen Sutoyo KotaKediri, senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).156 Tanggal 30 Nopember 2010, pukul 12.43 wib dari Toko Gurah KabupatenKediri, senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).7 Tanggal 14 Desember 2010, pukul 11.25

03 Oktober 2010, pukul 11.46 wib, dari Toko Pare I Kabupaten Kediri,senilai Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Tanggal 15 Nopember 2010, pukul 12.31 wib dari Toko Selowarih Kota Kediri,senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Tanggal 18 Nopember 2010, pukul 16.23 wib dari Toko Letjen Sutoyo Kota Kediri,senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Tanggal 30 Nopember 2010, pukul 12.43 wib dari Toko Gurah Kabupaten Kediri,senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Tanggal 14 Desember 2010, pukul 11.25

Reg.Perkara : PDM0O5/BATU/Ep.1/02/2013 tanggal 12Pebruari 2013, yang selengkapnya berbunyi sbb:Bahwa ia Terdakwa RIZKI RAHMAT SUSANTO Als KIPLI, pada hari Selasatanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 11.25 VVIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2012, bertempat di Tempat parkir Pasar Besar KotaBatu Unit 11 atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah Handphone

PN.MlgMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan putusan yang seobyektif mungkin maka didepan persidangan Pengadilan Negeri Malang telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :TerdakwaRIZKI RAHMAT SUSANTO ALS KIPLI: Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Handphone Merk Blackberrywarna putih; Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut pada hari Selasa, tanggal 27 November2012 sekira jam 11.25

Imei: 351553056999082, No.Pin 298E6B46 Warna Putih.Bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi maupunterdakwa;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti dalam perkara ini makaterdapatlah faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 November 2012 sekira jam 11.25 WIB terdakwamengambil 1 (satu) buah Handphone Merk Blackberry warna putih di di tempat parkirpasar besar

SAFRIZAL JASNI S.Kel, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi masih ingat dan tetap pada keterangan yang saksiberikan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 pukul 11.25 wibdan tidak ada perubahan atau tambahan keterangan yang akan saksiberikan sehubungan dengan perkara kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan kerusakan kendaraan dan/ atau barang tersebut;Bahwa setelah diperlinatkan dan dibacakan kembali kepada saksiBerita Acara Pemeriksaan saksi pada hari Selasa tanggal

08 Oktober2013 pukul 11.25 wib, setelah saksi perhatikan dan amati secaraseksama, keterangan yang tertera pada Berita Acara Pemeriksaansaksi pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 pukul 11.25 wibtersebut adalah benar keterangan saksi dan tanda tangan yangtertera pada Berita Acara Pemeriksaan saksi tersebut adalah benartanda tangan saksi serta tidak ada perubahan atau tambahanketerangan pada Berita Acara Pemeriksaan saksi pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 pukul 11.25 wib tersebut;Bahwa Mobil