juta lima ratus riburupiah) ; 13.07 November 2009 Rp.297.500.000, (dua ratus Sembilan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) ; 14.12 Januari 2009 Rp.109.125.000, (seratus Sembilan juta seratus auspuluh lima ribu rupiah) ;e 15.12 Januari 2009 Rp.108.625.000, (seratus delapan juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) je 16.13 Januari 2009 Rp.137.000.000, (seratus tiga puluh tujuh jutarupiah) ; 11e 17.13 Januari 2009 Rp.89.250.000, (delapan puluh Sembilan juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) ;e 18.21

juta lima ratus riburupiah) ; 19 13.07 November 2009 Rp.297.500.000, (dua ratus sembilan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) ; 14.12 Januari 2009 Rp.109.125.000, (seratus sembilan juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) ;e 15.12 Januari 2009 Rp.108.625.000, (seratus delapan juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) j 16.13 Januari 2009 Rp.137.000.000, (Sseratus tiga puluh tujuh juta rupiah) ;e 17.13 Januari 2009 Rp.89.250.000, (delapan puluh sembilan juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) ;e 18.21

Pasal 97Halaman 28 Putusan Nomor : 648/PDT/2019/PT.DKI20.ayat (1), ayat (2), ayat (8), dan ayat (5) UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.Bahwa TERGUGAT II menolak dalil PARA PENGGUGAT didalam Surat Gugatan bagian III, poin 14 s.d. 33, hlm. 10 s.d. 18.21.> Bahwa PARA PENGGUGAT telah salah melakukantindakan upaya hukum dengan melakukan gugatan perbuatanmelawan hukum kepada TERGUGAT II dan PARA TURUTTERGUGAT, karena apa yang menjadi objek gugatanperbuatan melawan hukum a quo ialah

Pasal 97ayat (1), ayat (2), ayat (8), dan ayat (5) UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.Bahwa TERGUGAT II menolak dalil PARA PENGGUGATdidalam Surat Gugatan bagian Ill, poin14 s.d. 33, hlm. 10 s.d. 18.21.> Bahwa PARA PENGGUGAT telah salah melakukantindakan upaya hukum dengan melakukan gugatan perbuatanmelawan hukum kepada TERGUGAT II dan PARA TURUTTERGUGAT, karena apa yang menjadi objek gugatanperbuatan melawan hukum a quo ialah merupakan produkputusan pengadilan, yang seharusnya

Tergugat menghubungi kembali wanita idaman lain padapukul 18.09 WIT dan terjadi percakapan selama 02 menit 13detik,kkemudian wanita idaman lain kembali menghubungi Tergugatpada pukul 18.10 WIT dan terjadi percakapan kembali dengan durasiwakiu 09 menit 59 detik, kembali Tergugat menghubungi wanitaidaman lain pada pukul 18.21 WIT, terjadi percakapan dengan lamadurasi 15 menit 51 detik dan terakhir Tergugat menelepon wanitaidaman lain pada pukul 19.50 WIT dan terjadi percakapan selama 51menit 10 detik

(lima puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah )diterima oleh H.TAHIR 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama PAKBASRI sebanyak Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) diterima olehH.TAHIR 1 (Satu) lembar slip atm mandiri veteran transfer tanggal 20 Februari2017 jam 18.21 transfer sebanyak Rp.25.000.000, ( dua puluh lima jutarupiah ) dari tabungan nomor rekening 15200055xxxxx ke ALBIS NUSAWISATA nomor rekening 1240006922836 1 (Satu) lembar slip atm mandiri veteran transfer tanggal 20 Februari2017

satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMINsebanyak Rp.37.000.000, ( tiga puluh tujuh juta rupiah ) diterima oleh H.TAHIR1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMINsebanyak Rp.52.800.000, ( lima puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah ) diterimaoleh H.TAHIR1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama PAK BASRIsebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ) diterima oleh H.TAHIR1 (Satu) lembar slip atm mandiri veteran transfer tanggal 20 Februari 2017jam 18.21

Bahwa ternyata apa yang menjadi dalil Pemohon tentang kejadian tanggal 14Mei tahun 2015, pukul 18.21 WIT sebagai puncak kejadian yang menjadi alibibagi Pemohon untuk memuluskan niatnya dalam melakukan permohonan ceraikepada Termohon, karena telah dilatarbelakangi oleh halhal lain yang sangatmemalukan dalam suatu hubungan rumah tangga, dimana selaku suami makaPemohon sudah tidak jujur dan tidak setia dalam suatu kehidupan berumahtangga karena diduga telah melakukan hubungan perselingkuhan denganperempuan

2020 pukul 20.25 WIBsebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Tanggal 12 Desember 2020 pukul 09.55 WIBsebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).Tanggal 12 Desember 2020 pukul 14.31 WIBsebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Tanggal 20 Desember 2020 pukul 11.13 WIBsebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Tanggal 22 Desember 2020 pukul 19.24 WIBsebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Tanggal 22 Desember 2020 pukul 20.42 WIBsebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Tanggal 23 Desember 2020 pukul 18.21

Bahwa ternyata apa yang menjadi dalil Pemohon tentang kejadian tanggal 14Mei tahun 2015, pukul 18.21 WIT sebagai puncak kejadian yang menjadi alibibagi Pemohon untuk memuluskan niatnya dalam melakukan permohonan ceraikepada Termohon, karena telah dilatarbelakangi oleh halhal lain yang sangatmemalukan dalam suatu hubungan rumah tangga, dimana selaku suami makaPemohon sudah tidak jujur dan tidak setia dalam suatu kehidupan berumahtangga karena diduga telah melakukan hubungan perselingkuhan denganperempuan

Maret 2016 31 Maret2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 18.18 ;Asli dan fotocopy Laporan Rekening Periode 01 April 2016 30 April 2016,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 18.19;Asli dan fotocopy Laporan Rekening Periode 01 Juni 2016 30 Juni 2016,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 18.20 ;Asli dan fotocopy Laporan Rekening Periode 01 May 2016 31 May 2016,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 18.21

(Dikirimdari seluler 8 Maret, pukul 18.21);e Buktix adk yg sk sma kak tpi kak ng sk m adk ap ntu ng milih2 nmx.Lgi tlonan ya mkx sk off...??? Artinya, buktinya adik yang suka samakakak, tapi kakak tidak suka sama adik, apa itu tidak milihmilihnamanya. Lagi telponan ya makanya suka matikan telepon...???(Dikirim dari seluler 8 Maret, pukul 18.01);e Adk suka ko m kak tpi kakx z yg ng suka m adk mgkn krn adk kelekx.

Gumera Sofita, tertanggal 03 Mei 2011, telah20. diberi materai secukupnya, telah dibubuhi cap Pos dan telah disesuaikan denganaaslinya, diberi tanda bukti surat T 18.21.Poto copy surat pernyataan, tertanggal 2 Mei 2011, telah diberi materaisecukupnya, telah dibubuhi cap Pos dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda bukti sura T 19.22.Poto copy surat pernyataan , tertanggal 02 Mei 2011, telah diberi materaisecukupnya, telah dibubuhi cap Pos dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda

tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Halaman 29 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.BtlMenimbang, bahwa bukti P.17.1P.17.20 berupa fotokopifotokopisertifikat hak milik atas obyek sengketa perkara ini, Semuanya yang telahdinazzegel dengan meterai cukup dan meskipun tidak dapat dicocokkandengan aslinya namun menurut surat keterangan pendaftaran tanah Nomor102/2018 122/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala BPN Bantul tertanggal 6Februari 2018 sebagaimana tercantum dalam bukti P.18.1P.18.21

Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No.2501 K/Pdt/2011, tertanggal25 Januari 2012.Diberi tanda T.A/B.18.21. Foto copy Kwitansi Penerimaan Uang, tanggal 12 Desember 2010. a/nRikiDiberi tanda T.A/B.21.A;Foto copy Kwitansi Penerimaan Uang, tanggal 5 Januari 2013. a/n RikiDiberi tanda T.A/B.21.B22. Foto copy Kwitansi Penerimaan Uang, tanggal 16 Desember 2013. a/nRikiDiberi tanda T.A/B.22.AFoto copy Kwitansi Penerimaan Uang, tanggal 5 Januari 2014. a/n RikiDiberi tanda T.A/B.22.B23.

unit handphone merk Samsung jenis B110 warna hitam dan warnabiru;9. 1 (Satu) buah power bank merk Oppo warna putih dengan ukuran 99000 mAh10. 4 (empat) buah casan merk Samsung;11. 3 (tiga) buah casan merk Oppo;12. 2 (dua) buah casan merk Xiaomi;13. 1 (Satu) buah casan merk Vivo;14. 2 (dua) buah handset merk Oppo;15. 1 (Satu) set casing kamera air merk Sports;16. 6 (enam) buah baterai handphone merk X win 4 (empat) buah dan 2 (dua)buah merk Adss Gold;17. 1 (Satu) buah music box merk Dancing Speaker;18.21

Bahwa benar pada harihari berikutnya Terdakwa masih seringmengirim SMS ke nomor HP Saksi Hikmah Handayani yang isinyamenggoda dan merayu serta sayangsayangan dengan Saksi HikmahHandayani, hingga kemudian pada tanggal 13 Oktober 2012 sekirapukul 18.21 WIB, Terdakwa salah mengirimkan SMS yang masuk ke HPsuami Saksi Hikmah Handayani (Saksi Serma Mar Agus Supartono)yang isinya: Xg ayo keluar, aq tggu di psr mlm, anak2 g sah d ajak. Ayomlm minggu suami lo g ada ta.

dengan Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar dari Sekolah Dasar Negeri GulukGuluk ; Buktibertanda T 16.19.Bahwa, Surat Lamaran tersebut juga dilengkapi dengan ljazah (Surat TandaTamat Belajar) dari Madrasah Tsanawiyah An Nugayah GulukGulukSumenep tertanggal 19 Juni 2000 yang telah dilegalisir; Bukti bertanda T 17.20.Bahwa, Surat Lamaran tersebut juga dilengkapi dengan Surat Tanda TamatBelajar dari Madrasah Aliyah 1 An Nugayah GulukGuluk tanggal 5 Juni2003 yang telah dilegalisir; Bukti bertanda T 18.21

unit handphone merk Samsung jenis B110 warna hitam dan warnabiru;9. 1 (Satu) buah power bank merk Oppo warna putih dengan ukuran 99000 mAh10. 4 (empat) buah casan merk Samsung;11. 3 (tiga) buah casan merk Oppo;12. 2 (dua) buah casan merk Xiaomi;13. 1 (Satu) buah casan merk Vivo;14. 2 (dua) buah handset merk Oppo;15. 1 (Satu) set casing kamera air merk Sports;16. 6 (enam) buah baterai handphone merk X win 4 (empat) buah dan 2 (dua)buah merk Adss Gold;17. 1 (Satu) buah music box merk Dancing Speaker;18.21

delapan puluhlima) gram ( Kode 16.1 Kode 16.21) 1 Bungkus Karung berisikan 21 tupperware berisikan kristal warna putihdiduga mengandung Narkotika Jenis Shabu atau Methamphetamine,dengan berat brutto + 21.156 (dua puluh satu ribu seratus lima puluhenam) gram.( Kode 17.1 Kode 17.21) 1 Bungkus Karung berisikan 21 tupperware berisikan kristal warna putihdiduga mengandung Narkotika Jenis Shabu atau Methamphetamine,dengan berat brutto + 21.073 (dua puluh satu ribu tujuh puluh tiga)gram ( Kode 18.1 Kode 18.21

Irbie Nusa Konsultan nomor SPM 18.21/900/558/209 tangal 13 Oktober 2009 (Asli)

Duta Utama Sumatera nomor SPM 18.21/900/562/2009 tanggal 13 Oktober 2009 (Asli)

ABNER SARLIS TINDI;

delapan puluh lima)gram ( Kode 16.1 Kode 16.21) 1 Bungkus Karung berisikan 21 tupperware berisikan kristal warna putihdiduga mengandung Narkotika Jenis Shabu atau Methamphetamine,dengan berat brutto + 21.156 (dua puluh satu ribu seratus lima puluhenam) gram.( Kode 17.1 Kode 17.21) 1 Bungkus Karung berisikan 21 tupperware berisikan kristal warna putihdiduga mengandung Narkotika Jenis Shabu atau Methamphetamine,dengan berat brutto + 21.073 (dua puluh satu ribu tujuh puluh tiga) gram (Kode 18.1 Kode 18.21