Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.201.000 2.736.000 271.000 221.000 2.271.000 2.791.000 2.121.000 2.731.000 2.761.000
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 33/Pdt.G/2014/PN BLG
Tanggal 13 Oktober 2015 — AKER SINAGA, DKK LAWAN MARINGAN SINAGA, DK
90 — 29
  • MENGADILIDALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:e Menerima Eksepsi Para Tergugat pada poin 1 yaitu sepanjangGugatan Para Penggugat yang tidak jelas dan kabur (ObscuurLibel);DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI: e Menyatakan gugatan Para Penggugat dalam rekonpensi tidak dapatditerima;DALAM KONPENSI dan DALAM REKONPENSI: e Menghukum Para Penggugat dalam Konpensi/ Para Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.2.721.000
    RIBKA NOVITA BONTONG, SH.Panitera Pengganti,DEDY ANTHONY, SHPerincian Biaya : Rp. 30.000,e Biaya PNBP Rp. 100.000, Biaya ATK Rp. 1.190.000,e Panggilan Rp. 1.390.000,e Pemeriksaan Setempat Rp. 6.000,e Biaya Materai Rp. 5.000, + Redaksi Rp. 2.721.000,Jumlah (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 49 dari49 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2014/PN BLG.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 212/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SAUT SERULI SIREGAR
Terbanding/Tergugat : KETTY SOEMARYATI
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT KEBAYORAN LAMA SELAKU PPAT PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
44 — 67
  • Jakarta memperhatikan dan mengutip uraianuraian yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal tanggal 6 September 2018, Nomor 202/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak tuntutan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir selurunnya sebesar Rp.2.721.000
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 140/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 5 Desember 2016 — IMRAN Alias ZAINI, DKK sebagai PARA PEMBANDING M E L A W A N SUMARDI Alias AMAQ MARWAH, DKK sebagai PARA TERBANDING DAN AMAQ DAHUR Alias BUL, DKK sebagai PARA TURUT TERBANDING
25 — 10
  • Menghukum para Tergugat untuk menghentikan segala aktivitas baikmenguasai, mengolah atau mengambil hasil tanah sengketa danmenyerahkan tanah sengketa kepada para Penggugat tanpa syaratdan beban apapun, bila perlu dalam pelaksanaannya dilakukandengan upaya paksa dengan bantuan pihak keamanan (POLRI) ;Menolak Gugatan para Penggugat yang lain dan selebihnya ;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.721.000 , (dua juta tujuh ratusdua puluh satu ribu
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 09-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 431/PDT/2016/PT-MDN
AKER SINAGA, DKK.
18 — 5
  • :DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:e Menerima Eksepsi Para Tergugat pada poin 1 yaitu sepanjangGugatan Para Penggugat yang tidak jelas dan kabur (ObscuurLibel);DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI:e Menyatakan gugatan Para Penggugat dalam rekonpensi tidak dapatditerima;DALAM KONPENSI dan DALAM REKONPENSI: Menghukum Para Penggugat dalam Konpensi/ Para Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.2.721.000
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 24-03-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 14/PDT.G/2014/PN.TBN
Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Tergugat II Rekonpensi untuk tunduk dan patuh pada putusan Nomor: 01/Pdt.G/2013/PN.Tbn, tanggal: 18 April 2013 Jo Nomor: 32/Pdt.Plw/2013/PN.Tbn, tanggal : 12 Desember 2013;

    - Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

    - Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini hingga kini ditaksir sebesar Rp.2.721.000

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 2 April 2014 — SYAIFUDIN VS PT. PENDOWO POLYSINDO PERKASA
22 — 2
  • Per. 04 / Men/1994 sebesar 1 bulan upah ; : 15 Pebruari 2002 (7 tahun lebih); ---: Rp.955.000,-(berdasarkan keputus- an Gubernur Jawa Timur No. 188 / 403 / KPTS / 013 / 2008 tentang Penetapan Upah Minimum Kabupaten/Kota di Jawa Timur tahun 2009; -----------------------------: Rp. 15.280.000,- -------------------------: Rp. 2.865.000,- --------------------------: Rp. 2.721.000,- ----------------------------------------------------------------------------: Rp. 4.812.000,- ---------------
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Mme
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
MARIA AGUSTINA
Tergugat:
1.ELISABETH JUNI Isteri Alm. Willibordus Alot
2.MARTINA CAHYANI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIKKA
56 — 2
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.721.000,- (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 3/Pdt.Bth/2018/PN Tjp
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
1.SYAFRIYAL
2.Drs. H. FAIZI
Tergugat:
1.AMUR
2.EMI
3.AFRIANTO
4.YENI SENTIA
5.LAKSMI LINDA
6.H.ZETRI WARMAN
7.Pemerintah RI cq BPN Kab 50 Kota
76 — 7
  • :

    DALAM PROVISI:

    • Menolak gugatan provisi para Pelawan;

    DALAM EKSEPSI:

    • Mengabulkan Eksepsi Terlawan I s.d IV dan Terlawan VII ;

    DALAM POKOK PERKARA;

    • Menyatakan Gugatan Perlawanan para Pelawan Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

    Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar

    Rp. 2.721.000

    yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pelawan.Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam RBG, HukumAdat Minangkabau dan hukumhukum lain yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI:DALAM PROVISI:e Menolak gugatan provisi para Pelawan;DALAM EKSEPSI:e Mengabulkan Eksepsi Terlawan s.d IV dan Terlawan VII ;DALAM POKOK PERKARA;e Menyatakan Gugatan Perlawanan para Pelawan Tidak Dapat Diterima (NietOntvankelijke Verklaard);Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.721.000
    Materal...............:.:0065 Rp. 6.000JUMIAN 2.0... eee ce ceeeeeeeees Rp. 2.721.000( Dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.BTH/2018/PN. Tjp
Pengadilan PN BEKASI
Register : 05-09-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 400/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 2 Maret 2015 —
32 — 8
  • tanda P5;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materaicukup, dan dilegalisasi serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya, ternyatasesual dengana aslinya ;Menimbang, bahwa Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi telah pula mengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Fotokopi bukti transfer pembayaran Bank BCA pada bulan Oktober tahun2006 sebesar Rp.11.040.000, diberi tanda T.IT.II1;Fotokopi bukti transfer pembayaran Bank BCA pada bulan Januari tahun2007 sebesar Rp.2.721.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Maret 2010 — IBRAHIM ;
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 08112006 An.BUSTAMI Rp. 2.721.000. ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 08112006 An.DENNY Rp. 573.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 20112006 An.WINARNO / NGADIONO/ SYAHRUDIN Rp. 5.007.000. ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 22112006 An.SYAHRUDIN / SUPARMAN Rp. 3.402.000. ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 23112006 An.NGADIONO / ZAINUR Rp. 5.232.000. ;1 (lembar
    BUSTAMI Rp. 2.721.000, ;Hal. 83 dari 126 hal. Put. No. 1121 K/Pid.Sus/20098416.17.18.19.20.21.Pa,23.24.25.26.27.28.29.30.1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.08112006 An. DENNY Rp. 573.000. ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.20112006 An. WINARNO / NGADIONO /SYAHRUDIN Rp. 5.007.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.22112006 An. SYAHRUDIN / SUPARMAN Rp.3.402.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.23112006 An.
    BUSTAMI Rp. 2.721.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.08112006 An. DENNY Rp. 573.000. ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.20112006 An. WINARNO / NGADIONO /SYAHRUDIN Rp. 5.007.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.22112006 An. SYAHRUDIN / SUPARMAN Rp.3.402.000. ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.23112006 An. NGADIONO / ZAINUR Rp.5.232.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.23112006 An.
    BUSTAMI Rp. 2.721.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.08112006 An. DENNY Rp. 573.000. ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.20112006 An. WINARNO / NGADIONO /SYAHRUDIN Rp. 5.007.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.22112006 An. SYAHRUDIN / SUPARMAN Rp.3.402.000. ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.23112006 An. NGADIONO / ZAINUR Rp.5.232.000, ;. 1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl.23112006 An.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 29 September 2016 — Hj. Romzah Binti H. Ishak -LAWAN- Pemerintah Republik Indonesia , DKK
63 — 6
  • di Kelurahan Keramasan, Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, sekarang masuk dalam bagian Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 57 tanggal 19 Juli 2007, kepada Penggugat, dengan keadaan baik, bersih tanpa dibebani hak tanggungan apapun serta kosong dari segala bentuk bangunan yang bukan milik Penggugat;- Menghukum Para Tergugat untuk mematuhi Putusan perkara ini;----------------------- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.2.721.000
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : BAHTIAR BIN LA KADE
Terbanding/Tergugat III : Umar alias Semmawati bin La Ube
Terbanding/Tergugat I : Ambo Upe bin Bidolla
Terbanding/Tergugat IV : Norma alias Remmang binti La Ube
Terbanding/Tergugat II : I Maddi binti La Ube
44 — 28
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang ditetapkansejumlah Rp.2.721.000, (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 200/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
Ira Chandra Wirayang
Tergugat:
Doni Yudianto
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
460 — 135
  • 2.080 m2 (dua ribu delapan puluh meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1645, Gambar Situasi No. 3065/1992, tanggal 16 Juni 1992 atas nama GUNAWAN HADI milik PENGGUGAT untuk mengembalikan dan menyerahkan tanah tersebut secara lasia kepada PENGGUGAT dalam keadaan aman dan kosong, tanpa beban dan tanggungan apapun serta tanpa syarat bila perlu dengan bantuan alat Negara;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.721.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 2.721.000, (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);10.
    Rp. 2.721.000,( dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 51 dari 51 Putusan Perkara nomor 200/Pdt.G/2019/PN Dps
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1027/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 98
  • Menghukum kepada para Terlawan dan Turut Terlawan untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 2.721.000, (dua juta tujuh ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Praya, pada hari Senin tanggal 08Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1441 Hyriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya, oleh H. MUHLIS,SH, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Ridwan, S.Ag. M.Ag. dan AhmadZuhri, SHI.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.721.000, (dua juta tujuh ratus dua puluh saturibu rupiah);Him. 68 dari 68 Put. No. 1027 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Ttn
Tanggal 14 Januari 2015 — HAMUDDIN BIN ALM YAHYA LAWAN SARIDIN B BIN ALM JALALUDDIN ALIAS BURDAD
91 — 9
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.721.000,- (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah); 12. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 2.721.000, (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);4.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 32/ PID.TPK/2014/PN.TJK.
Tanggal 26 Agustus 2014 — - RIKA APRILIA, S.H.
154 — 194
  • Sarifudin 83 2.721.000 83.000 2.804.000Zulkarnain,Dkk8. Toni, Dkk 683 28.792.000 678.500 29.470.5009. Arifah Rahayu, 202 6.190.000 202.000 6.392.000Dkk10. Qurinus Luar, 182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk11. Junaidi, Dkk 116 4.890.000 116.000 5.006.00012. Toni 295 9.035.000 295.000 9.330.000Darmawan,Dkk13. Adi, Dkk 139 4.658.000 139.000 4.797.00014. Yohanes, Dkk 89 2.750.000 89.000 2.839.000 15. Supriansyah, 225 7.888.000 255.000 8.143.000Dkk16.
    Sarifudin 83 2.721.000 83.000 2.804.000Zulkarnain,Dkk8. Toni, Dkk 683 28.792.000 678.500 29.470.5009 Arifah Rahayu, 202 6.190.000 202.000 6.392.000Dkk10. Qurinus Luar, /182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk11. Junaidi, Dkk =116 4.890.000 116.000 5.006,00012. Toni 295 9.035.000 295.000 9.330.000Darmawan,Dkk13. Adi, Dkk 139 4.658.000 139.000 4.797.00014. Yohanes, Dkk 89 2.750.000 89.000 2.839.00015. Supriansyah, 225 7.888.000 255.000 8.143.000Dkk16.
    Sarifudin 83 2.721.000 83.000 2.804.000Zulkarnain,Dkk8. Toni, Dkk 683 28.792.000 678.500 29.470.5009. Arifah Rahayu, 202 6.190.000 202.000 6.392.000Dkk10. Qurinus Luar, /182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk11. Junaidi, Dkk 116 4.890.000 116.000 5.006.00012. Toni 295 9.035.000 295.000 9.330.000Darmawan,Dkk13. Adi, Dkk 139 4.658.000 139.000 4.797.00014. Yohanes, Dkk 89 2.750.000 89.000 2.839.00015. Supriansyah, 225 7.888.000 255.000 8.143.000Dkk16.
    Sarifudin 83 2.721.000 83.000 2.804.000Zulkarnain, Dkk88. Toni, Dkk 683 28.792.000 678.500 29.470.50099. Arifah Rahayu, 202 6.190.000 202.000 6.392.000Dkk110. Qurinus Luar, 182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk111. Junaidi, Dkk 116 4.890.000 116.000 5.006.000112. Toni Darmawan, 295 9.035.000 295.000 9.330.000Dkk113. Adi, Dkk 139 4.658.000 139.000 4.797.000114. Yohanes, Dkk = 89 .2.750.000 89.000 2.839.000115. Supriansyah, 225 7.888.000 255.000 8.143.000Dkk116.
    Sarifudin 83 2.721.000 83.000 2.804.000Zulkarnain, Dkk88. Toni, Dkk 683 28.792.000 678.500 29.470.50099. Arifah Rahayu, 202 6.190.000 202.000 6.392.000Dkk110. Qurinus Luar, 182 5.604.000 182.000 5.786.000Dkk111. Junaidi, Dkk 116 4.890.000 116.000 5.006,000112. Toni Darmawan, 295 9.035.000 295.000 9.330.000Dkk113. Adi, Dkk 139 4.658.000 139.000 4.797.000114. Yohanes, Dkk 89 2.750.000 89.000 2.839.000115. Supriansyah, Dkk 225 7.888.000 255.000 8.143.000116.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 33/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 28 September 2012 — YANCE TATO SULE @ YANCE, YULIUS RAPA’ @ RAPA’, PITHER ANDASO’ @ SAPAN, ADOLFINA LIMBONG ALLO @ LAI’ RAPA’ (PENGGUGAT) VS Y MALIMBONG TAULA’BI, ANTONIUS RORENG, LIUS RORENG, MARSELINUS TAPPI’, RIBKA RORENG, LUDIA TIKU RORENG, PIMPINAN PT TELKOMSEL INDONESIA U.P. REGIONAL MANAGER REGION SULAWESI MALUKU PAPUA (SUMAPUA) (TERGUGAT)
125 — 68
  • sengketa, kecuali Tergugat I dan Tergugat VII, untuk segera membongkar bangunan rumahnya, termasuk bangunan Patane milik Para Tergugat II sampai dengan Tergugat VI dan bangunan lainnya beserta tanamannya yang ada di atas tanah obyek sengketa dan mengeluarkan dari tanah obyek sengketa lalu menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, tanpa beban dan seketika;-- Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sebanyak Rp 2.721.000
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat berhasilmembuktikan inti dalil gugatannya, tanpa meninggalkan pertimbanganpertimbangan sebelumnya akan kedudukan dari Tergugat danTergugat VII yang harus dilindungi sebagai pembeli dan penyewa yangberitikad baik, akan tetapi dalam petitum gugatannya tidak ada dimintaPara Penggugat untuk pihak Tergugat membayar biaya perkara, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPara Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebanyak Rp 2.721.000
    yangmenguasai tanah obyek sengketa, kecuali Tergugat dan TergugatVil, untuk segera membongkar bangunan rumahnya, termasukbangunan Patane milik Para Tergugat Il sampai dengan Tergugat VIdan bangunan lainnya beserta tanamannya yang ada di atas tanahobyek sengketa dan mengeluarkan dari tanah obyek sengketa lalumenyerahkan tanah obyek sengketa tersebut kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong, tanpa beban dan seketika; Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPara Penggugat sebanyak Rp 2.721.000
    Rp 5.000,Jumlah ......... 2.721.000,(terbilang: dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) PN. Makale Putusan No. 33/Pdt.G/2012/PN. MkI 127
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 110 / PDT / 2020 / PT DPS.
I GEDE KETUT KASNA, melawan PT BPR DEWATA CANDRADANA,
85 — 25
  • yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor590 / Pdt.G / 2019 / PN.Dps, tanggal 3 Juni 2020 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Konpensi dan RekonpensilMenghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.721.000
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/PDT/2017/PT.PLG.
Tanggal 7 Maret 2017 — - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG HJ. ROMZAH BINTI ISHAK
29 — 13
  • PDT/2017/PT.PLG.dahulu terletak di Kelurahan Keramasan, Kecamatan Seberang Ulu ,Kota Palembang, sekarang masuk dalam bagian Sertifikat Hak GunaBangunan No. 57 tanggal 19 Juli 2007, kepada Penggugat, dengankeadaan baik, bersih tanpa dibebani hak tanggungan apapun sertakosong dari segala bentuk bangunan yang bukan milik Penggugat; Menghukum Para Tergugat untuk mematuhi Putusan perkara ini; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.2.721.000
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PT PADANG Nomor 15/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 2 April 2019 — SYAFRIYAL,,dkk melawan A M U R, dkk
24 — 11
  • perlawanan para Pelawan tersebutPengadilan Negeri Tanjung Pati telah menjatuhkan putusan Nomor3/Pdt.Bth/2018/PN Tjp tanggal 28 November 2018 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:DALAM PROVISI:e Menolak gugatan provisi para Pelawan;DALAM EKSEPSI:e Mengabulkan Eksepsi Terlawan s.d NV dan Terlawan VII ;DALAM POKOK PERKARA;e Menyatakan Gugatan Perlawanan para Pelawan Tidak Dapat Diterima (NietOntvankelijke Verklaard);e Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.721.000