2339/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.SbgDs Aa ge ,Hall 4gi7 yd 4 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.SbgUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang Nomor :xxxtertanggal 19 Maret 2010;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2016, yang berakibat Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 2 tahun 7bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;8.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat ataspermintaan Penggugat / Tergugat, dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg

2339/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Komoar!

Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhPadas 3, RT 001/RW 003, Xxxx, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2339

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 1005/99/IX/2001 tanggal 21September 2001, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmgdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 2 orang anak, bernama :a.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sudono M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. MOH. FADLI, S.H. M.A. dan Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 230.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2339/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Acang bin Kanim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.Srgperempuan yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berumur 18(delapan belas) tahun 10 (sepuluh) bulan dan Pemohon II belum mencapaibatas minimal usia perkawinan seorang lakilaki yakni 19 tahun, karenayang bersangkutan baru berumur 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan;5. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6.

Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.Srgbermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, diberi kode P.7;8. Asli Surat Pernyataan dibuat oleh Pemohon bertanggal 21 Nopember 2020,bermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, diberi kode P.8;9.

Penetapan No.2339/Padt.P/2020/PA.Srgmaupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;6. Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;7.

Penetapan No.2339/Pdt.P/2020/PA.SrgtidIntan Yani Astira, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 22 dari 22 Hal. Penetapan No.2339/Pdt.P/2020/PA.Srg

2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 835/55/V/2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yang bernama :ATTA NADHIFA AZARIA (P) umur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebin pada awal tahun 2019 rumah tanggaPengugat

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2339/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :ERY, umur59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun WEF, RT.03, RW. 03, Desa WEFE,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 25 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat Nomor3523175504570001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2339 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.B.Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 11 Juni2014, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2.

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : ER, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun WEF, RT 03, RW 01, Desa WEFE, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2339 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

SUFIJATI,MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2339 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2339 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 55 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2339/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA. Jbg Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Jl.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.

2339 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2339 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:EMMY LIEM, bertempat tinggal di Jalan PangeranHidayatullah, RT 004, Kelurahan Karang Mumus, KecamatanSamarinda Kota, Samarinda, dalam hal ini memberi kuasakepada Efendi Mangunsong, S.H., M.Hum. dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Untung Suropati, MahakamSquare, Blok C, Nomor 3A, Samarinda, berdasarkan

Nomor 2339 K/Pdt/20192. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum dengan menanggung segalaresiko yang timbul;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Fitriani) dan JacksonPratama Gany (anak Penggugat dan Alm. Yulianto Gany) yang masih dibawah umur adalah Ahli Waris sah dari Alm. Yulianto Gany;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah wali dariJackson Pratama Gany sampai dengan Jackson Pratama Gany dewasasecara hukum:;5.

Nomor 2339 K/Pdt/2019 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pick Up, Nomor Polisi KT 8265 MP,beserta dokumennya, 1 (satu) unit sepeda motor roda dua, Merk Yamaha Type 5D9(Vega ZR), Nomor Polisi KT 3658 WC, beserta dokumennya,adalah harta milik Penggugat Rekonvensi;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Alm.

Nomor 2339 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Nomor 2339 K/Padt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 10 hal. Put. Nomor 2339 K/Padt/2019

2339/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 14 November 1987 umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 18 April 1991 umur

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor.2339/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal.Termohon selama kurang lebih 11 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), sudahdikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. NAMA ANAK umur 9tahun, 2. NAMA ANAK umur 6 tahun dan sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Termohon;3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan Nomor.2339/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal.Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

NAMA ANAK umur 6 tahun dan sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Termohon;Putusan Nomor.2339/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 13 Hal.

WAHID, S.H.Putusan Nomor.2339/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs. MUNTASIR, M.H.PPerincian biaya :Panitera Pengganti,WAWAN,SH Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor.2339/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal.

2339/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Slw.

., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 02Agustus 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1......

Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;Soreeceeeees Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama 1 tahun 6 bulan, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : ANAKumur 2 tahun 8 bulan ;AL...

Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.SIlw2.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.SIw

2339/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Srg

2339/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2339/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT COZMO INTERNATIONAL, beralamat di OakwoodLantai Ground, Jalan Lingkar Mega Kuningan Blok E4.2Nomor 1, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Anne MarieTanubrata, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/20181. Peredaran Usaha Rp 82.850.050.214,002. Harga Pokok Penjualan Rp 67.305.545.742,003. Biaya Usaha Lainnya Rp 15.544.504.472,004. Penghasilan Netto dari Usaha Rp 9.763.051 .457,005. Penghasilan Netto dari Luar Usaha Rp 235.293.741,006. Biaya dari Luar Usaha Rp 272.772.074,007. Penghasilan Netto dari Luar Usaha (Rp 37.478.333,00)8. Penghasilan Netto Komersil Rp = 5.743.974.682,009. Penghasilan yang dikenakan PPH Final Rp 202.493.843,0010.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H.M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,Mahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2018Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2018

2339 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2339 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H.LALU SULHAN, bertempat tinggal di Engesenges,Desa Nyiur Lembang Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat.2. L.ISA IDRIS, bertempat tinggal di Dusun Baret Lokok DesaWanasaba Lauk Kecamatan Wanasaba Kabupaten LombokTimur.3. L.

Nomor 2339 K/Pdt/2016Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;DanKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN' NASIONALPROVINS NUSA TENGGARA BARAT DI MATARAM, CQ.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTIMUR, berkedudukan di Jalan MT.

Nomor 2339 K/Pdt/2016bangunan rumah yang berdiri di atas tanah objek sengketa dongkar secarasukarela bila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib (Polisi).7.

Nomor 2339 K/Pdt/2016Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. H. LALUSULHAN, 2. L. ISA IDRIS, 3. L. NASRULLAH, 4. L. NASIBULLA, 5.

Nomor 2339 K/Pdt/2016Halaman 10 dari 9 hal.Put. Nomor 2339 K/Pdt/2016

2339/Pid.B/2016/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2339/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Adi Putra Alias Boncel2. Tempat lahir : Tanah Merah3. Umur/Tanggal lahir : 41/17 Agustus 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat lahir : Pantai CerminHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp3. Umur/Tanggal lahir : 38/8 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Kotar Pari Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MocokmocokTerdakwa Efendi Alias Efen Alias Pendi Alias Taruf ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Maret 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2339/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 6 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 2Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Unsur barang itu seluruhnya atau sebaqaian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas berupa uangpecahan kertas berjumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam milik koroban millik saksi koroan SARIPUDINHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

,S.H.Panitera Pengganti,dtoLINDA MORA HASIBUAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp

2339 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2339/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KARYAINDO SEJATITAMA, beralamat di Jalan LintasSumatera Bukit Beton RT 07, Terawas, Musi Rawas,Sumatera Selatan, yang diwakili oleh Suyanto, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, Kotak PosNomor 124:Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020 Menurut PemohonUraian ;BandingPPN Kurang (Lebih) Bayar 0b Sanksi Administrasi1. Bunga Pasal 13 (2) KUP 02.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020618/WPJ.03/KP.04/2017 tanggal 18 oktober 2017, atas nama PTKaryaindo Sejatitama, NPWP 02.359.048.2.303.001,beralamat diJalan Lintas Sumatera Bukit Beton RT 07 Terawas, Musi Rawas,Sumatera Selatan adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020

2339/G/2016

Putusan Nomor: 2339/Pat.G/2016/PA. Cjr2. Menetapkan memberi ijin Kepada pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan thalag1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon), di depan Sidang PengadilanAgama Cianjur;3.

Putusan Nomor: 2339/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2339/Pat.G/2016/PA. Cjr

2339/Pdt.G/2017/PA.Sbg

/PA.Sbg24 Agustus 2017dengan register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 11 April 2015, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/XX/2015, tanggal 13 April 2015,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;2.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup danHalaman 3 dari 13 Ptsn.No.2339/Pat.G/2017./PA.Sbgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Hal ini sesuai dengan pasal 126 ayat (1) HIRdan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz:Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yang artinya sebagaiberikut :Apabila Penggugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 7 dari 13 Ptsn.No.2339/Pat.G/2017.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 13 Ptsn.No.2339/Pat.G/2017.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 13 dari 13 Ptsn.No.2339/Padt.G/2017./PA.Sbg 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 Ptsn.No.2339/Padt.G/2017./PA.Sbg

2339/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 127/07/V/2011 tanggal 04 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2tahun 6 bulan lamanya;3.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.Krs

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26 Nopember 1974, dari nama semula bernama HENRY ditambah dengan nama SUTANTO sehingga menjadi HENRY SUTANTO ; 3.

Memerintahkan Kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari untuk segera melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya untuk mencatat penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26 Nopember 1974, dan mencatatkan dalam register tahun berjalan yang diperuntukan untuk itu ; 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 26 Nopember 1974,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal16 Desember 1974, tertulis nama HENRY;3. Bahwa Pemohon ingin menambah nama marga Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 2339/WNI/1974, tertanggal 16 Desember 1974, yangsemula tertulis HENRY ditambah nama marga menjadi HENRY SUTANTO;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama margapada Kutipan Akta Kelahiran No. 2339/WNI/1974, tertanggal 16Desember 1974, yang semula tertulis nama Henry ditambah namamarga menjadi Henry Sutanto;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggirtentang penambahan nama marga seperti tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No : 2339/WNI/1974 atas nama HENRY,tertanggal 26 Nopember 1974, yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P3);4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26Nopember 1974, dari nama semula bernama HENRY ditambah dengannama SUTANTO sehingga menjadi HENRY SUTANTO ;3.

Memerintahkan Kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari untuksegera melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Surabaya untuk mencatat penambahan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26 Nopember1974, dan mencatatkan dalam register tahun berjalan yang diperuntukanuntuk itu ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Hal.7 dari 7 Hal.