2389/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2389/Pdt.G/2020/PA Tng.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 (dua) anak:3.1. ANAK I;3.2. ANAK II;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tidak harmonis, namun sejak awal tahun 2016 harmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin besar, disebabkan:4.1.

No.2389/Pdt.G/2020/PA Tng.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.2389/Pdt.G/2020/PA Tng.

No.2389/Pdt.G/2020/PA Tng.adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini.

No.2389/Pdt.G/2020/PA Tng.4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Put. No.2389/Pdt.G/2020/PA Tng.

2389/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Karangampel Kabupaten Indramayu sejak bulan September 2012 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan September 2012 sampai dengan sekarang tidak pernahkembali, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugatdan Tergugat.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Djaya Bin Cartiman)terhadap Penggugat (Titin Yeni Binti Kodir Dirjo Asmoro);4.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

2389/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2389/Pdt.G/2019/PA. Bwi1.

Put.No.2389/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2389/Pdt.G/2019/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.2389/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2389/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2389/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 18 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2020/PA.SIwCilacap, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2020/PA.SIwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2020/PA.SIwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2020/PA.SIwn2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2389/Pdt.G/2020/PA.SIw

2389/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2389/Pdt.G/2021/PA.Pml1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2021/PA.PmlNomor : 0122/928/IV/2018 tanggal 21 April 2018, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2021/PA.Pmltelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga,dan sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2021/PA.PmlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2021/PA.PmlPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2389/Pdt.G/2021/PA.Pml

2389/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tanggal lahir 10 Januari 1992, Agama Islam, pekerjaan Buruhharian, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Dalam hal ini Pemohon memberikankuasa kepada SUWARNI SH, Advokat yangberalamat di Jil.

Mei 2016, sebagaiPEMOHON;MelawanTermohon, Tanggal lahir 28 Maret 1994, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 2389

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Mei 2015 dengan permasalahan yangsama dengan posita 3 (tiga), dan 4 (empat) tersebut diatas, yang akhirnyaTermohon meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon diDusun Sikluk RT.002/RW.008 Desa Matenggeng, Kecamatan Dayeuhluhur,Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Putusan Nomor: 2389/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAU : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakili KuasaHukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 2389/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 10 Juni 2016, dan 27 Juni

Waris, SH, S.Ag, M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2389/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2389/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Pwt= Ny ' = il 4 ="Bo OL nt= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 26 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di KABUPATENBANYUMAS;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan tidakdikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SUTEJO, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. RISNO Drs. H. JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,MARODIN,SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2389/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Tbn.7 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 31 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

;Mengingat, bahwa Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubahuntuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan semuaHal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Tbn.pasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini.;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.;2.

ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota IlHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs.H.NURSALIM,SH.MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya Materai Panitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SH: Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp.391.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2389/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kota Malang, rumah koa atas namabedeeeeeeeees , sebagai

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il, umur 71 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2389/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX

XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 20 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugatdi KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 17 tahun 11 bulan(ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, saat ini tinggal bersamadengan Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!

Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2017, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun 3 bulan danselama berpisah tidak pernah lagi saling berkomunikasi dan mengunjung);4.

Lulu' RodiyahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Nuril Ishsan.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mazir, S.Ag., M.Si. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2389/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 2389/Pdt.G/2015/PA.Smdgalae Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada: H. DADANG HERIYADI, S.H., ERWIN SUDRAJAT,S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H., Advokat pada LembagaBantuan dan Konsultan Hukum Jaya Persada yang berkantordi Jin.

XXX/XX/XXXX ;Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 82. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang anak3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun Cimuruy, RT.03, RW. 01, Desa Mekarmulya, Kecamatan Situraja,Kabupaten Sumedang ;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 81. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepansidang Pengadilan Agama Sumedang;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah;Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober 2015 M, bertepatan dengantanggal 17 Dzulhijjah 1436 H, oleh Drs. A. Sanusi sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Djunaedi, SH, MH, dan Dra. Hj. N.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

2389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz KaAty) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh

di Kota Surabaya, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2389

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang pertama yang telah ditetapbkan, Penggugattelah nyata hadir menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di muka persidangan, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 28 April 2016 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudahtidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI

bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2389

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2389/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2389/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2389/Padt.G/2019/PA. Tng.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

2389/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2020/PA.SbgASN Fal 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Subang , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten

Subang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 20 Jull2020 dengan register perkara Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang Nomor: 2017tertanggal 12 Juli 2017;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2020/PA.Sbg.hanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2389/Padt.G/2020/PA.Sbg.

2389/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 17 Mei 2017menguasakan kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.pekerjaan Advokat, berkantor di

Kuasatanggal 17 Mei 2017, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal17 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2389

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2389/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor tanggal 06Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 502/01/VIII/2011tanggal 29 Juli 2011, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor: 2389/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 19 Juni 2017 M. bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1438H.

,M.S.1Jumlah : Rp. 331.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2389/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2389/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2389/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:CHASRIYATI binti TIRTAREJA, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001 Desa Kemutug Kidul Kecamatan Baturraden KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 19 Oktober 2015, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:; Putusan nomor : 2389 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman I dari 131.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 318/10/1X/2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas tanggal 23 September 2009 (bukti P.1); Putusan nomor : 2389 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 8 dari 132.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaturraden Kabupaten Banyumas,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; Putusan nomor : 2389 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 12 dari 135.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 2389 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

2389/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Sda.B. Bukti saksiI.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Sda.kini;b.

Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2389/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2389/Padt.G/2019/PA.SIlwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX tertanggal 4 Februari2019,sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka;2.

Putusan No. 2389/Padt.G/2019/PA.SIwini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :ds Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2389/Padt.G/2019/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXX tanggal 26 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 2389/Padt.G/2019/PA.SIwKetua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1.Biaya : Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1TergugatBiaya : Rp 340.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00RedaksiHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2389/Pdt.G/2019/PA.SIw7.

Putusan No. 2389/Padt.G/2019/PA.SIw

2389/Pid.B/2015/PN MDN

Penahanan oleh Penyidik tanggal 17 Juni 2015 sejak tanggal 17 Juni2015 s/d 06 Juli 2015.Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 2389/Pid.B/2015/PNMdn.3. Surat Perpanjangan Penahanan tanggal 06 Juli 2015 sejak tanggal 07Juli 2015 s/d 15 Agustus 2015.4. Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 14 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 14 Agustus 2015 s/d 02 September 2015.5. Penahanan Hakim PN Medan tanggal 26 Agustus 2015No.2.389/Pid.B/PN/Mdn sejak tanggal 26 Agustus 2015 s/d 24September 2015.6.

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :wonnaoe Bahwa ia saksi Terdakwa AHMADI als ACENG dan terdakwa KUSNAIDIals YAHYA secara bersama sama dengan SYAHRIAL (Penuntutan Terpisah),Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 2389/Pid.B/2015/PNMdn.HARYANTO als ANTO (Penuntutan Terpisah) dan JUMPA AGUSARITONANG (Penuntutan Terpisah), pada

container nomor : SEGU 1528162 dan BEAU 2316274 yang telahdisegel yang berisikan 3200 (tiga ribu dua ratus) sets Parabolic Aerial ReflectorSets For Television Relevision Reception Only(TVRO) yang dikemas dalam 781Kotak milik PT.INTRAFERO menggunakan Mobil trado Mitsubishi FUSO BK9070 AC dan gandengannya dengan membawa Surat Pengantar/surat jalan yangdiberikan saudara WILLIAM KHUSUMA als ACAI yang dibuat olehPT.INTRAFERO (EMKL) tertanggal 08 Juni 2015 menuju PT.INDONUSAHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 2389

AKU MINTA UANG RP.3.000.000, UNTUK MODALKU LARI,NANTI KALO PARABOLANYA LAKU,KHABARI AKU BANG yang kemudianSyahrual melepaskan gandengan dari mobil BK 9070 AC, yang kemudianterdakwa AHMADI als ACENG masuk ke dalam gudang no.D18 , yang kemudianHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 2389/Pid.B/2015/PNMdn.HARYANTO meminta terdakwa AHMADI untuk menemeni Syahrial untukmembuang mobil trado Mitsubishi BK9070 AC dan berkata TOLONG IKUTITRADO ITU, ANTARKAN DIA SAMPE SIMPANG OJEK, DIA MAU LARI ITUdan kemudian Terdakwa

/Pid.B/2015/PNMdn.Halaman 36 dari 35 Putusan Nomor 2389/Pid.B/2015/PNMdn.

2389/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2389/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati 12 Maret 1987, NIK : X, , agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan asisten rumah tangga, bertempattinggal di Dukuh Bioro RT.004 RW.002 Desa Mulyoharjo KecamatanPati Kabupaten

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Halaman 1 dari 9 Putusan No.2389/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Cilongok Desa Talagasari Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat selama 13 tahun 9 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.

tersebut, sejak bulan Juli tahun 2017atau hingga saat ini selama 3 tahun 3 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaPati;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 9 Putusan No.2389

,M.H dan Drs.H.Zaenal Arifin,Halaman 8 dari 9 Putusan No.2389/Pdt.G/2020/PA.PtM.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan Drs. H. Sarwan, M.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,M.HHakim Anggota , Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H Drs.H.Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, Halaman 9 dari 9 Putusan No.2389/Pdt.G/2020/PA.Pt