Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3297 3237 3127 3227 3827 30217 3.200 3.289 32287 3.17 3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.1.7 3.2.4
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
80 — 35
  • Anak kandung almarhum Mursak dan Hj Jumaena);3.2.3 Mursalim bin Mursak (cicit dari Makkulau/ cucu almarhumMunong Anak kandung almarhum Mursak dan Hj Jumaena).3.2.4 Muhammad Firmansah bin Mursak (cicit dari Makkulau/cucu almarhum Munong Anak kandung almarhum Mursak dan HjJumaena).3.2.5 Saadiyah binti Bida (cicit dari Makkulau/ cucu almarhumMunong Anak kandung almarhum Bida dan Bacce).3.2.6 Sohrah binti Makkulau (cicit dari Makkulau/ cucu almarhumMunong Anak kandung almarhum Makkulau dan Saniah).3.2.7
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 335/Pdt.P/2022/PA.Kag
Tanggal 29 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15

  • 3.2.7.Beni Septiawan Bin Midirman (anak laki-laki dari saudara perempuan kandung).

    3.2.8.Irawan Hadi Bin Midirman (anak laki-laki dari saudara perempuan kandung).

    3.2..9.M Risky Agustian Bin Midirman (anak laki-laki dari saudara perempuan kandung).

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 04/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 8 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SIGIT KRISTIYANTO,SH
Terbanding/Terdakwa : Saryoto, SPd Bin Karyo Utomo
80 — 26
  • tentang pedoman pelaksanaan pengadaanbarang/jasa pemerintah yang telah direvisi terakhir dengan Perpres No. 95tahun 2007 tentang perubahan ketujuh Keppres no. 80 tahun 2003 pasal 5huruf f yang berbunyi :Pengguna barang/jasa, penyedia barang/jasa, dan para pihak yangterkait dalam pelaksanaan pengadaan barang/jasa harus mematuhietika sebagai berikut menghindari dan mencegahterjadinyapemborosan dan kebocoran keuangan negara dalam pengadaanbarang/jasa.e Petunjuk Operasional PNPMMP Lampiran Bab III butir 3.2.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/PDT.SUS/2009
AGUS PURWANTO; PT. DEWI SAMUDRA KUSUMA
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan terungkapnya kasusKemad dan David tersebut maka terungkap pulamasalah yang sama sebelumnya seperti kasusRisman Lakoro/Gorontalo, kasus BudiHarjono/Bekasi, kasus Sengkon Karta, kasuspangon bebek/Tasikmalaya, kasus Palangkaraya,kasus Ujung Pandang/3 anak dan lain lainnya.Dengan banyaknya kasus~ rekayasa tersebut,Penggugat kawatir janganjangan di LP banyakdihuni orang tidak bersalah tetapi belum adakesempatan untuk mengangkat ke permukaanuntuk diproses ulang.3.2.7.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 21-03-2011 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 89/PID/2012/PT-BNA
Tanggal 21 Maret 2011 — JAFAR Bin KAMSAR;
41 — 18
  • Bahwa pada Nota Kesepahaman Antara Pemerintah Republik Indonesia dan Gerakan AcehMerdeka dijelaskan pada poin 3.2.7 Pasukan GAM akan memiliki hak untuk memperolehpekerja sebagai polisi dan Tentara Organik di Aceh tanpa diskriminasi dan sesuai dengansetandar nacional ( data terlampir ) ;12. Bahwa saya sewaktu ujian pada SMP Negeri 1 Blangkejeren saksi Muhammad Amin, Spdtidak dapat menunjukkan arsip Daftar Hadir Ujian tahun ajaran 19801981, dan arsiptandatangan penerimaan ijazah ;13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 05-07-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/AG/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — 1. DEWI YULIANTI binti SYARAFUDDIN, dkk vs RATNA alias SRI RATNA binti KAMARUDIN, dkk
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lemari pakaian merk Olimpie sebanyak 3 (tiga) buah masingmasing 2 pintu;3.2.2 Rak piring sebanyak 1 ( satu) buah;3.2.3 Lemari piring terouat dari aluminium sebanyak 1 (satu) buah;3.2.4 Televisi warna 21 ine merk Sharp sebanyak 1 (satu) buah;3.2.5 Parabolamerk Matrix 1 (satu) buah;3.2.6 Tempat tidur (dipan) komplit sebanyak 3 buah;3.2.7 Kursi ukir sebanyak 1 (Satu) set;3.2.8 Lemari piring yang terbuat dari kayujati sebanyak 1 (Satu) buah;3.2.9 Buffet televisi terouat dari kayujati sebanyak 1 (satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HUDAYA MAJU MANDIRI
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Peninjauan Kembali telahtepat yang mengenakan sanksi administrasi Pasal 13 ayat (3)UndangUndang KUP sebagaimana amanat dalam Pasal 13ayat (3) UndangUndang KUP tersebut yang menyatakan:Jumlah pajak dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayarsebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b, huruf c, danhuruf d ditambah dengan sanksi administrasi berupakenaikan sebesar: c. 100% (seratus persen) dari PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak PenjualanAtas Barang Mewah yang tidak atau kurang dibayar;3.2.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — SONI VS SURYATI (PIMPINAN PERUSAHAAN CV. SURYA AGUNG),
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerja terjadi karena adanya perjanjian kerjaantara pengusaha dan pekerja/buruh"; Bahwa Perjanjian Kerja menurut Pasal 51 ayat (1) UUNomor 13 Tahun 2003 tidak harus dalam bentuk tertulis,melainkan dapat pula dalam bentuk lisan, yaitusebagaimana lengkapnya berbunyi : "Perjanjian kerjadibuat secara tertulis atau lisan"; Bahwa dengan demikian, maka pertimbangan JudexFacti yang menyatakan tidak ada hubungan kerja antaraPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi adalahpertimbangan hukum yang salah dan keliru.3.2.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CNOOC SES Ltd;
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen TermohonPeninjauan Kembali, tidak ada pemisahan antara nilaipembelian program/software tersebut dengan jasa teknisi atauprogramer yang melakukan update program atau menginstalasiprogram tersebut;Bahwa oleh karena tidak dapat dipisahkan antara nilai materialdengan jasanya maka sesuai ketentuan nilai pembelian materialsebesar Rp2.053.578.169,00 merupakan DPP PPh Pasal 23yang belum dilaporkan;3.2.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2549 K/Pdt/ 2008
Tanggal 23 Desember 2009 — I GUSTI MADE OKA ; GUBERNUR BANK INDONESIA
39 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketut Satiawan (Anggota);3.2.7. SDr. Ede Marau Purba (Anggota) ;4. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan perlawanan ini ;Hal. 8 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 445/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : Umar Baagil Diwakili Oleh : M. Iqbal Salim B, SH
Pembanding/Penggugat II : Achmad Baagil Diwakili Oleh : M. Iqbal Salim B, SH
Pembanding/Penggugat III : Abdurahman Baagil Diwakili Oleh : M. Iqbal Salim B, SH
Terbanding/Tergugat I : Tjan Eddy Gunawan
Terbanding/Tergugat II : H. Abdul Rachman Sulaiman, SH, MBA
Terbanding/Tergugat III : Benedictus Bosu, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Fatimah
Terbanding/Turut Tergugat II : Syarifah Aminah
Terbanding/Turut Tergugat III : Syarifah Khodijah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Muhammad Al Hamid
Terbanding/Turut Tergugat V : Sarah
Terbanding/Turut Tergugat VI : Abdul Qodir
42 — 21
  • Bahwa berdasarkan akta Pernyataan Bersama no.155 tanggal 26Mei 2005, obyek sengketa di alinkan kepada Tergugat atasdasar akta berdasarkan Pernyataan no.151 tanggal 26 Mei 2005di buat di hadapan Tergugat III.3.2.7.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 25-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Psr
Tanggal 4 Juni 2014 — 1.Ny. DESY SUSANTI 2.Tuan ANDREAS SUPRIYANTO YUWONO 3.Ny. THERESIA RETNO MURNI HANDAYANI Melawan 1.Tuan TOMAS MARHENDRA WIYANA
40 — 12
  • Sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2002 Nopol N 5860 XB ;3.2.7. Sepeda motor Honda GL Pro tahun 1993 Nopol N 2458 XF ;3.3. Saham KBPR Kalimasada sampai dengan tanggal 31 Desember 2010sebesar Rp. 159.215.937. ;4. Bahwa sebelum meninggal dunia almarhum Markatam Martohusodo telah membuatdan menandatangani Surat Pernyataan Hibah (SPH) tanggal 12 Juli 2010 masingmasing kepada Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat sebagaiberikut : (dikutip sesuai teks asli SPH)4.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06 K/Ag/2015
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • satu) unit Mobil Merek Toyota Fortuner, warna Hitam, NomorPolisi BK 73 P;3.2.2. 1 (satu) unit Mobil Merek Honda CRV, warna Hitam, NomorPolisi BK 1412 AK;3.2.3. 1 (satu) unit Motor Gede Merek Ruby, warna Hitam, NomorPolisi BK 5555 MI;3.2.4. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Kawasaki Ninja, warna hitam,nomor Polisi BK 4444 FR;3.2.5. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jenis MIO, warna hitamnomor Polisi BK 3333 QG;3.2.6. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda jenis R2, warna biru putihnomor Polisi BK 666 UTI;3.2.7
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 14
  • JADIAWAN (anak lakilaki).3.2.7. .LIANA SUKMAWARDANI (anak perempuan).3.3. Ahli waris pengganti CILI binti AMAQ SIDIN (anak perempuan,meningal dunia pada tahun 2003) yaitu :3.3.1. SAIDI (anak lakilaki).3.3.2. RENDI (anak perempuan).3.3.3. RENDE (anak perempuan).3.3.4. KERTI (anak lakilaki).3.3.5. INDRE alias INDRAWATI (anak perempuan).3.4. Ahli waris pengganti MERIKE binti AMAQ SIDIN (anak perempuan,meninggal dunia pada tahun 1982) yaitu :3.4.1. ARIYANTI (anak perempuan).3.4.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARYA SUMIDEN INDONESIA,
82 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Denganpengalokasian COGS berdasarkan sales amount ratiotersebut, maka Gross Markup dari transaksi dengan relatedparty dan Gross Markup dari transaksi dene an third partyadalah selalu sama (sebanding).3.2.7.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2855/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
136 — 43
  • Sebidang tanah Darat yang diatasnya ditanami pohon jati sekitar 176pohon seluas : 1.000 m2 dengan persil nomor : D. 106 atas namaXXXXXX yang terletak di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Banyuwangi dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah MesriahSebelah Timur : Tanah SuprianiSebelah Selatan : Tanah SamidiSebelah Barat : Tanah Untung/Rofikdan sekarang dikuasai Tergugat selanjutnya disebut obyekSENGKETA VIL.3.2.7.
    Berdasarkan poin 3.2.7, (sengketa VIII) saya mengakui dan siap dibagiharta (gono gini);Berdasarkan poin 4 yaitu objek sengketa , IV, V, VI, bahwa sengketa V disewakanpada bulan 10 tahun 2013, dan uang hasil sewa digunakan untuk membayarhutang Penggugat sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepada saudaraXXXXXX dan Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) untuk mengansurhutang di bank BUB dan KSP PNM dan sisanya digunakan untuk membeli tanahdan membangun rumah anak kedua kami (ANAK
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-07-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1148/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
66 — 22
  • Nyimas Dina binti Kms Hamid (AP) dapat bagian 6/120,--- = 5 % 3.2.7. Nyimas Yuli Fitrianti binti Kms Hamid (AP) dapat bagian 5/120,---------------------------------------------------------------- = 5 % 3.2.8. Nyimas Ana Kopen binti Kms Hamid (AP) dapat 6/120,--- = 5 % 3.2.9.
    Nyimas Dina binti Kms Hamid (AP) dapat bagian 6/120,= 5%3.2.7. Nyimas Yuli Fitrianti binti Kms Hamid (AP) dapat bagian5/120, 722 222222 2222 == === = 5%3.2.8. Nyimas Ana Kopen binti Kms Hamid (AP) dapat 6/120,= 5 %3.2.9. Nyimas Husnul Hotimah binti Kms Hamid (AP) dapatbagian 6/120, = 5%3.2.10. Kms Muharam fisabilillah bin Kms Hamid (AL) dapatbagian 12/120, = 10%3.2.11. Nyimas Ayu Wandira binti Kms Hamid (AP) dapatbagian 6/120, = 5%3.2.12.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 16-09-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Tkl
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 65
  • Fotokopi akta jual beli Nomor 162/JB/XII/KMB/1996 tanggal 17Desember 2016 yang dikeluarkan oleh PPAT Camat =====, KabupatenTakalar telah bermaterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi kode T.K. 3.2.7. Fotokopi SPPT tahun 2015 atas nama Bacce Dg. Tayu telah bermateraicukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi kode T.K. 3.1.8.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk x MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
65 — 30
  • Sriti binti Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin;3.2.7. Kidi alias Nawidi bin Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin;3.3. Pada saat Kidi alias Nawidi bin Sidin meninggal dunia pada tahun 2008,Pewaris meninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut :Hal 5 dari hal 27 Put.No. 0027 /Pdt.G/2014/PTA.MTR3.3.1. Kitri, status isteri sah Pewaris Kidi;3.3.2. Sunaryadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki Pewaris Kidi;3.3.3.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 30
  • Rahmiyati Huwoyon binti Noho Jabaa Huwoyon (turut tergugatXII)3.2.7. Salma Huwoyon binti Noho Jabaa Huwoyon (turut tergugat XIV)3.2.8. Zulkifli Huwoyon bin Noho Jabaa Huwoyon (turut tergugat XV)3. Thamrin Huwoyon bin Abaa Huwoyon yang telah meninggal duniapada tanggal 16 Desember 2006, semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan bernama Tini S. Mauge yang telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2006, dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, yaitu :3.3.1.