(enam puluh tujuh juta tiga ratus delapan ribu rupiah) sehingga masihHalaman 97 dari 116 hal Putusan Nomor 37/Pid.S usTPK/2017/PN Ambada selisih Dana Desa TA 2016 yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp.159.067.550. (Seratus lima puluh Sembilan juta enam puluh tujuh ribu lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan selisin Alokasi Dana Desa TA 2016 yang tidak dapatdipertanggungjawabkan adalah sebesar Rp. 32.692.000.

saksimemberitahukan hal tersebut supaya Terdakwa bersiapsiap kalaudilakukan pemeriksaan ;Bahwa Saksi hanya memberitahukan hal itu kepada Terdakwa dan tidakmemberitahukan kepada wajib pajak yang lain;Bahwa Saksi memberitahukan terkait pemeriksaan itu karena hubunganpertemanan saksi dan memang sudah ada tawaran uang dari Terdakwasebelumnya pada waktu saksi bertemu Terdakwa pertama kali;Bahwa pada saat diterbitkannya SP2 oleh KPP Pratama Ambon, saat ituHalaman 20 dari 127 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN Ambada

Sohilait, dan saksiRafel W Sohilait, tidak ada satupun keterangan mereka masing masing yangmenyatakan bahwa terhadap alat bukti surat P4 telah mendapat persetujuandari Para Ahli Waris lain, kecuali keterangan Elisa Sohelait yang menyatakanbahwa adanya Surat Keterangan (alat bukti surat P4) tersebut ada, karenaatas petunjuk saksi;Menimbang, bahwa ternyata DOMINGGUS SOHELAIT memberikanDusong Pusaka Dati Waitahumatat kepada anaknya Wellem Sohelait tanpaHalaman 125 dari 140 Putusan Nomor105/Pat.G/218/PN Ambada

/PN Ambada juga yang dilakukan pada Kantor BPK Perwakilan Provinsi Maluku diPasso;Bahwa perhitungan tentang kerugian keuangan negara/daerah tersebutdilakukan atas permintaan Penyidik dan sebelumnya Ahli bersama Timminta agar data yang diambil dari Penyidik tersebut dapat di eksposedan dicantumkan besarnya kerugian negara tersebut dan yang pertamakali di eksspose saat itu adalah terhadap Tersangka Sekda Kab.

., saksi Donald Steven Disera, saksi Norman David Helaha, MarthinAbraham Patty, masingmasing selaku anggota saniri mengetahui adanyapembebasan lahan di Negeri Tawiri setelah mengecek langsung di KantorKecamatan dan memperoleh informasi lewat papan pengumuman bahwaHalaman 188 dari 231 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN Ambada 8 tanah negeri dalam daftar nominatif dan telah dibayarkan namun uangpembayaran gati kerugian tanah atas nama pemerintah negeri tidak masukdalam kas negeri Tawiri sehingga Saniri

Realisasi dapat dilakukan apabila semua persyaratan sesuaiketentuan yang berlaku telah dipenuhi dengan baik.Syarat lain :Halaman 23 dari 240 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PN AmbAda keyakinan cabang bahwa fasilitas tersebut tidak akan bermasalahdikemudian hari.Perjanjian Kredit Nomor 31/PK/KMK/01/4/2007 antara terdakwaMATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY SE dengan YUSUFRUMATORAS yakni dalam :PASAL 16:Syaratsyarat penarikan kredit, bank hanya mengizinkan penerima kreditmelakukan penarikan kredit setelah

yang telah rusak,sehingga terjadi pengurangan volume pekerjaan.Bahwa terkait kelebihan dari uang uang tersebut di pergunakan oleh Terdakwa danABDUL KALAM HITIMALA. dimana sebagian dari uang uang tersebut dipergunakan untuk masyarakat, tetapi tidak terdapat dalam APBDesa tahun berjalan(seperti biaya pembersihan masjid, biaya pelaksanaan hari kemerdekaan RepublikIndonesia, dll ) dimana nota pertanggung jawaban dari kegiatan kegiatan tersebutHalaman 193 dari 284 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPkK/2021/PN Ambada

Ayah Atas Nota tidak adatulisan Barangbarang yang sudah dibeli tidak dapat dikembalikan, kecualiHalaman 191 dari 407 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2017/PN Ambada perjanjian dan pada Nota atau Faktur terdapat perbedan pada bentuktulisan yang terdapat pada nota dan juga bentuk kolomkolom yang terdapatNota atau Faktur.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan;17.

Kerugiankeuangan negara dirumuskan dalam Pasal 1 dan Pasal 2 serta Penjelasan pengertiandan ruang lingkup keuangan negara Undang Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentangKeuangan Negara sebagai berikut: 1) Hilang atau berkurangnya hak dan kewajibanNegara yang nyata dan pasti dapat dinilai dengan uang, akibat perbuatan sengajamelawan hukum atau penyalangunaan kewenangan, kesempatan atau sarana yangHalaman 419 dari 493 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/20121/PN AMBada karena jabatan atau kedudukan dalam bentuk:

Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Ambada terjadi selisin kas pada KCP ARU sebesar Rp. 29.650.00, KCPTUAL sebesar Rp. 19.800.000 dan KCP MASOHI sebesar Rp.9.500.000sehingga total kerugian yang di alami PT.

Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN Ambada terjadi selisin kas pada KCP ARU sebesar Rp. 29.650.00, KCPTUAL sebesar Rp. 19.800.000 dan KCP MASOHI sebesar Rp.9.500.000sehingga total kerugian yang di alami PT.

BNI Cabang Ambon atautidak namun setelah adanya permaslahan ini barulah saksi mengetahulHal 546 dari 1712 hal Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Ambada terjadi selisin kas pada KCP ARU sebesar Rp. 29.650.00, KCPTUAL sebesar Rp. 19.800.000 dan KCP MASOHI sebesar Rp.9.500.000sehingga total kerugian yang di alami PT.

Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Ambada terjadi selisin kas pada KCP ARU sebesar Rp. 29.650.00, KCPTUAL sebesar Rp. 19.800.000 dan KCP MASOHI sebesar Rp.9.500.000sehingga total kerugian yang di alami PT.