SALINANPUTUS ANNomor: 1166/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPARTINI bin MARTOREJO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Dengkeng RT.001 RW.008, Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar,SUWARNO

Saksi :Saksi 1 SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxxxx/pekebun, bertempat tinggal di Dusun Dengkeng, xxx Xxx XXX Xxx,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Gi Dawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kurang lebih

Penggugat karena Tergugattidak mempunyai penghasilan yang tetap;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah 4 (empat)bulan;Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama, pulangke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah salingmengunjung;Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Dengkeng

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Atang Sutarya bin Tahya) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lasmini binti Dengkeng) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

, hingga kini 6 bulan tidak pernah kembali lagi;Bahwa, saksi mengetahui bahwa selama pisah Pemohon danTermohon tidak rukun kembali;Bahwa, saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon setiap bulan;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil bantahannya Termohonmengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:1Anto Raharjo bin Sulaksono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Pengkol, RT.002 RW.006, Desa Dengkeng

Suwarno bin Hardi Sumarto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Karangasem, RT.002 RW.007, Desa Dengkeng,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah saksi tersebutmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikarunial anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon memang sudah tidakharmonis, sering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui yang

PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Bojong Dengkeng Rt. 04 Rw. 03 DesaToblong, Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut, dalam halini memberikan

Dengkeng RT 004RW 003 Desa Rancapanggung Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;4.

Dengkeng RT.005 RW.003 DesaRancapanggung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi adalah saudara sepupu calon suami anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Serli dengan Sandra Zaenal Abidin;Bahwa setahu saksi anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon suaminya tidak

TASPEN sebesar Rp. 11.250.000, yang merupakan pembayaranpensiun selama 8 bulan terhitung mulai Juni 2009 sampai dengan Januari2010; wn wee wae nn ne nnn nen en ne nee ne ne ne ne ne eensBahwa pensiun atas nama La Dengkeng telah meninggal dunia padatanggal 9 Juni 2009, namun terdakwa bersamasama dengan saksi Bancongdengan sengaja tidak melaporkan hal tersebut atau dengan sengajamembuat dan mengirimkan laporan yang tidak benar kepada PT. TASPEN,sehingga PT.

TASPEN, menguasainya untuk kepentingan dirinya sendiri ataumenyerahkannya kepada orang lain secara tanpa hak atau membiarkannyadiambil oleh orang lain UNtUK ItU ; 222202 220 one one enn nnn nnn ann nen nnn one13Bahwa pensiun atas nama La Dengkeng telah meninggal dunia padatanggal 9 Juni 2009 dan PT. TASPEN terus menyalurkan gaji pensiun yangbersangkutan sampai dengan bulan Januari 2010 sehingga terjadi kelebihanpembayaran bagi PT.

TASPEN sebesar Rp. 11.250.000,yang merupakan pembayaran pensiun selama 8 bulan terhitung mulai Juni 2009 sampai dengan Januari 2010 ; wan ann === ===Bahwa pensiun atas nama La Dengkeng telah meninggal dunia padatanggal 9 Juni 2009, namun terdakwa yang memiliki kewenanganmelaksanakan pembayaran pensiun dan juga pertangggungjawabannyabersamasama dengan saksi Bancong dengan sengaja tidak melaporkan haltersebut atau dengan sengaja membuat dan mengirimkan laporan yang tidakbenar kepada PT.

KP2 (Kartu Pembayaran Pensiun) atas nama Tjitji Matjinanra,La Dengkeng, Djala, Ny.

Mangago terhadap Penggugat, Salmawati binti Dengkeng;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan ............ dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............Kabupaten Pangkep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh(Tukang Batu), tempat kediaman di Buyutan RT. 04 RW. 02Kelurahan Ngalang, Kecamatan Gedangsari, KabupatenGunungkidul, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi.MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan , tempatkediaman di Dengkeng

RT. 02 RW. 04 Desa Dengkeng,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Nomor Register1161/Pdt.G/2018

Dengkeng RT 002RW 003 Desa Rancapanggung Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya, disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, alamat diKarangasem, Dengkeng, Wedi, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SaudaraIpar Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi, ramahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanJanuari 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu buta

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahorang tua Pemohon di Desa Dengkeng Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten selama3 tahun 8 bulan, kemudian pindah ke jakarta di rumah orang tua Termohonselama tahun, kemudian pindah lagi ke Klaten dan terakhir bertempat kediamandi rumah Termohon selama tahun, kemudian Termohon pergi Taiwan denganizin Pemohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri bersamaanaknya hingga sekarang dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai

yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 408/36/VIII/2001 tanggal 27 Agustus 2001 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Karangasem, Dengkeng