.;, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa yang ada dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam adalahahli waris langsung dan ahli waris Pengganti, sehingga petitum tersebut menjaditidak jelas atau kabur;Menimbang, bahwa ahli waris langsung (eigen hoofed) adalah ahli warisyang disebutkan pada Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam dan ahli warispengganti adalah sesuai dengan Pasal 185 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam,menentukan bahwa bahwa ahli waris yang meninggal dunia terlebih dahulu daripada pewaris,

Notodiharjo telah meninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam di Kabupaten Malang, tanggal 11 Oktober 2013 karena sakit ;

RIKETENGKER dimana keduanya sebagai Anak yang sah dari Benhard Tengker danTERGUGAT I, sehingga Surat Keterangan Waris tersebut menghilangkan hakhakmewaris dari PENGGUGAT sebagai Ahli Waris Pengganti uit eigen hoofed dari alm.REKI TENGKER ;Bahwa Menurut ketentuan pasal 841 KUHPerdata maka pergantian adalah hakyang memberikan kepada seseorang untuk menggantikan seorang Ahli Waris yangtelah meninggal lebih dahulu dari pada pewarisnya untuk bertindak sebagaipengganti dalam derajat dan dalam hak orang

Ahli waris langsung (eigen hoofed) adalahahli waris disebut dalam pasal 174 KHI (Kompilasi Hukum Islam)sedangkan ahli waris Pengganti (Plaatvervulling) adalah ahli waris yangdiatur berdasarkan Pasal 185 KHI Yaitu Ahli waris Pengganti/keturunandari Ahli waris yang disebutkan pada pasal 174 KHI ;6.

Asnawi;Menimbang, bahwa secara tegas dijelaskan dalam Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama tentang Asas HukumKewarisan KHI salah satunya adalah ahli waris langsung dan ahli warispengganti, yaitu : 1) ahli waris langsung (eigen hoofed) adalah ahli waris yangdisebut dalam Pasal 174 KHI. 2) ahli waris pengganti (plaatvervulling) adalahahli waris yang diatur berdasarkan Pasal 185 KHI, yaitu ahli waris pengganti /keturunan dari ahli waris yang disebutkan dalam Pasal 174 KHI.

semata akan tetapi meliputi jugaperbuatan kepatutan dalam pergaulan hidup kebiasaan di masyarakat padaumumnya termasuk dalam perkara ini Para Tergugat telah menguasai danmenanam padi atas tanah milik Penggugat, bahwa atas tindakan tersebut jelassangat merugikan Penggugat, dikarenakan tidak lagi memanen padi untukkebutuhan keluarga Penggugat;17.Bahwa berdasarkan pasal 834 B.W seorang Ahli waris berhak untuk menuntutsupaya segala apa saja yang termasuk harta peninggalan si meninggal mewarisi(uit eigen hoofed

Meskipun Penggugattidak menuntut untuk dibagi, namun sesuai dengan azas hukum kewarisanIslam adalah Ijbari, maka majelis hakim secara ex officio menetapkan sendiripembagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa pada saat Minarsih binti Muhammad meninggaldunia, almarhumah meninggalkan ahli waris langsung (eigen hoofed) seorangisteri yang bernama Sahinu, dua orang anak Lakilaki bernama A.

Yuko meninggal dunia meninggalkan ahli warislangsung ( eigen hoofed ) seorang istri yang bernama Hj.

Sulaeman Lamako meninggaldunia meninggalkan ahli waris langsung ( eigen hoofed ) seorang istriyang bernama Hj. Arfah Hi. Yoto (istri kedua) dan lima orang anakalmarhum dari istri pertama yang bernama Indoliha masingMASINQ ; =o ono nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn neee Hi. Syamsuddin (Tura) Bin Hi. Sulaeman Lamako (lakilaki)e Zainuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (lakilaki)e Syahruddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (lakilaki)e Masad Binti Hi. Sulaeman Lamako (perempuan) Jamaluddin (Baco) Bin Hi.

Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan ahli waris dari masingmasing pewaris di atas;Menimbang bahwa oleh karena Mambong binti Lanceng meninggaldunia pada tahun 1965 dan meninggalkan ahli waris langsung ( eigenhoofed), yakni Iddo bin Gegge (Suami), Halo binti Iddo dan Hasi binti Iddo(anak/para Penggugat) sebagaimana ketentuan pasal 171 poin c KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat Iddo bin Gegge meninggal dunia tahun1994 dan meninggalkan ahli waris langsung ( eigen hoofed

Penggugat (Penjual) tersebut, dimana Penyidik tersebutmenyatakan bahwa yang pada intinya tanah Para Penggugat tersebuttelah dijual belikan oleh Pihak Kedua (Tergugat) selaku Pembeli tanahmilik Para Penggugat kepada pihak ketiga ;12.Bahwa Para Penggugat selaku pemilik tanah merasa sangat dirugikandengan adanya ketidak pastian dalam perjanjian tersebut, suatuperjanjian tertentu bisa batal atau dibatalkan oleh salah satu pihak dalamperjanjian, kalau undangundang menyatakan ada cukup alasan untukitu (uit hoofed

Oleh karenanya, majelis hakimmenetapkan terlebih dahulu pembagian harta bersama berupa objekobjekperkara yang telah terbukti pada poin objek perkara 5.1,5.4, dan 6.1 kepadasuami (duda) pewaris bernama Alfian bin Gofar (Tergugat) dengan % bagian;Menimbang, bahwa pada saat Minarsih binti Muhammad meninggaldunia, almarhumah meninggalkan ahli waris langsung (eigen hoofed) seorangsuami yang bernama Alfian bin Gofar (Tergugat), satu orang anak Lakilakibernama Putra Agung Wijaya (Penggugat III), dua orang

Dalam dalam Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2013, halaman 159 dan160 tentang azas ahli waris langsung dan azas ahli waris Pengganti secarategas disebutkan;1) Ahli waris langsung (eigen hoofed) adalah ahli waris yang disebut dalamPasal 174 KHI.2) Ahli waris Pengganti (plaatvervulling) adalah ahli waris yang diaturberdasarkan Pasal 185 KHI, yaitu ahli waris pengganti/ keturunan dari ahliwaris yang disebutkan pada Pasal 174 KHI.

Fakta inimembuktikan bahwa Penggugat bersamasama dengan enam orangbersaudaramewarisi harta warisan yang ditinggalkan oleh Peninggalwarisan, mewarisi tidak langsung (dengan caramengqganti/plaatsvervuling, sedangkan dalam hal mewarisi langsungialah orang itu mewarisi dalam kedudukan sebagai ahli waris langsungkarena diri sendiri (uit eigen hoofed), Vide Efendi Perangin, SH, Hukumwaris, Penerbit PT. Raja Grafindo Persada, 2005, Jakarta) sebagaicontoh di bawah ini :6.

Ramli (Tergugat 1), dan selanjutnya dengan sewenangwenang si Tergugat menjual lagi sebagian atas tanah yang diklaim olehayahnya bernama Sahibun yang karena dianggap sebagai anak angkat dariHawa;Bahwa sesuai dan berdasarkan Pasal 834 B.W seorang ahli waris berhakuntuk menuntut Supaya segala apa saja yang termasuk harta peninggalan simeninggal mewarisi (uit eigen hoofed) diserahkan sepenuhnya kepadanyaberdasarkan haknya sebagai ahliwaris.

Kamaruddin Tonggi terhadap objek sengketahuruf k kepada Tergugat karena Tergugat yang melunasi ketikadigadaikan, maka beralasan untuk menetapkan, bahwa objek sengketa hurufk adalah hak milik Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena para pihak dalam perkara a quoadalah ahli waris langsung (eigen hoofed) dan berhak mewarisi hartaHal 52dari 61 hal Put Nomor 0541/Pdt.G/2017/PA.Wsp.peninggalan pewaris, maka dalam penyelesaian perkara Majelis Hakimtetap memperhatian beberapa aspek, baik aspek kepastian hukum

Ramli (Tergugat 1), danselanjutnya dengan sewenangwenang si Tergugat menjual lagisebagian atas tanah yang diklaim oleh ayahnya bernama Sahibunyang karena dianggap sebagai anak angkat dari Hawa;Bahwa sesuai dan berdasarkan Pasal 834 B.W seorang ahli warisberhak untuk menuntut Supaya segala apa saja yang termasuk hartapeninggalan si meninggal mewarisi (uit eigen hoofed) diserahkansepenuhnya kepadanya berdasarkan haknya sebagai ahliwaris.

Fakta inimembuktikan bahwa Pengqugat bersamasama dengan enam orangbersaudaramewarisi harta warisan yang ditinggalkan oleh Peninggalwarisan, mewarisi tidak langsung (dengan caraHalaman 20 dari 57 Putusan No 9/Pdt.G/2015/PN.Rnomengqganti/plaatsvervuling, sedangkan dalam hal mewarisi lanqsungialah orang itu mewarisi dalam kedudukan sebagai ahli waris langsungkarena diri sendiri (uit eigen hoofed), Vide Efendi Perangin, SH, Hukumwaris, Penerbit PT.

Penggugatmenanggapi sebagai berikut : 1 Bahwa para Penggugat berpendapat eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat karenaeksepsi tersebut terkesan hanya mencaricari kesalahan saia dalam penyusunan gugatanoleh Para Penggugat ; 2 Bahwa berkaitan dengan eksepsi Para tergugat point 511 halaman 56, maka dengan iniPara Penggugat menjawab sebagai berikut : Bahwa secara konsisten Para Penggugat menyatakan bahwa Srilana Sutanta(Tergugat I) adalah bukan termasuk ahli waris, baik ahli waris dalam artian (uiteigen hoofed

kepada Isteri pewaris bernama Dasima dengan % bagian;Menimbang, bahwa pada saat Mardenis meninggal dunia meninggalkanahli waris langsung ( eigen hoofed ) seorang istri yang bernama Dasima dansaudara kandung Perempuan bernama PENGGUGAT bin Sumar, sehinggaHim 71 dari 78 hlm Putusan No.0026/Pdt.G/2017/PA.Pykmereka termasuk ahli waris Mardenis sebagaimana ketentuan Pasal 174 point(a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa di samping