Menyatakan terdakwa TOHIRIN alias ITO bin SUPARDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;5.

- TOHIRIN alias ITO bin SUPARDI

TOHIRIN als ITO di warung sebelah Kantor Pos Brebessetelah bertemu Sdr. TOHIRIN als ITO kami berdua menuju ke Kantor PTMNC Finance Cabang Tegal setelah sampai di JIn. Jend. Ahmad Yani Sdr.TOHIRIN als ITO bilang kepada saksi bahwa pihak Eksternal PT MNCFinance Cabang Tegal sudah ada dibelakang mobil yang saksi bawa denganmengendarai mobil mereka sendiri, selanjutnya atas perintah Sdr.

TOHIRINals ITO melalui pesawat Handphone dan meminta saksi untuk datang kewarung sebelah Kantor Pos Brebes, selanjutnya saksi datang dan bertemudengan Sdr. TOHIRIN als ITO di warung sebelah Kantor Pos Brebes,selanjutnya Sdr. TOHIRIN als ITO bilang kepada saksi bahwa ada Targetberupa penarikan mobil yang sudah tidak melakukan setoran selama 6 (enam)kali akan tetapi pemiliknya pada saat akan ditarik oleh pihak Eksternal tidakpernah menemui kemudian saksi menghubungi Sdr.

TOHIRIN als ITO diKantor PT MNC Finance Cabang Tegal, sesampainya di Kantor PT MNCFinance Cabang Tegal saksi bertemu dengan Sdr. MOHAMADSHOLAKHUDIN als UDIN dan Sdr. TOHIRIN als ITO, kemdian saksilangsung diberi uang keuntungan/upah oleh Sdr. MOHAMADSHOLAKHUDIN als UDIN yang menurut keterangan Sdr. MOHAMADSHOLAKHUDIN als UDIN diberi oleh Sdr.

TOHIRIN als ITO melalui pesawat Handphone danmeminta sdr. Syaefullah alias Epung untuk datang ke warung sebelah KantorPos Brebes, selanjutnya sdr. Syaefullah datang dan bertemu dengan Sdr.TOHIRIN als ITO di warung sebelah Kantor Pos Brebes, selanjutnya Sdr.TOHIRIN als ITO mengatakan kepada sdr.

TOHIRIN als ITO pergi, kemudian Sdr. TOHIRINals ITO meminta untuk turun di Kantor PT Adira Finance Cabang Tegal, setelahturun kemudian sdr.

Menyatakan terdakwa ARWITO Alias ITO bin WASJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARWITO Alias ITO bin WASJA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ITO bin WASJA

ITO bin WASJATempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal lahir : 40 tahun/ 21 Januari 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sukajati Blok Sukajadi KecamatanHaurgeulis Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan : Pamong DesaTerdakwa telah ditahan diRUTAN Indramayu berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 13 Mei 2015 s/d tanggal 01 Juni 2015 ;2.

ITO bin WASJA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan AlternatifKesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARWITO Als.

ITO binWASJA dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 4 (empat) bulan Penjara ;3.

ITO bin WASJA pada hari Selasa,tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalm bulan Mei 2015 bertempat di Hotel Angkasa yang beralamat diDesa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriIndramayu, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik klip warnabening

Menyatakan terdakwa ARWITO Alias ITO bin WASJA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARWITO Alias ITO binWASJA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

SUCIPTO alias ITO bin TARMIDI

. : 23 / Pid.B / 2012 / PN.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SUCIPTO alias ITO bin TARMIDI ;Tempat lahir : Tegal ;Umur /tanggal lahir : 31 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mangunsaren RT.03 RW.01, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Sucipto alias Ito bin Tarmidi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Sucipto alias Ito bin Tarmidi selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk : PDM10/Slawi/Ep.2/0212 tertanggal 28 Februari2012 dengan dakwaan tunggal, yaitu :Bahwa ia terdakwa Sucipto alias Ito bin Tarmidi, pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012,bertempat di teras rumah saksi Taroso bin Saljan Desa Dinuk RT.01 RW.02 Kecamatan KramatKabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, mengambil barang berupa (satu) buah sepeda

Dengan demikian penekanan Unsur barang siapabertitik tolak dari kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanSucipto alias Ito bin Tarmidi selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwatindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwasendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa memiliki kemampuan

MUHAMMAD ITO bin MUKRI

Muhammad Ito bin Mukri telah terbuktibersalan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP yang didakwakan dalam Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Sertifikat (SHM) Nomor 00262 atas nama H.Muhamad Ito;(dikembalikan

Muhamad Ito). 1 (satu) AJB tanggal 13 Oktober 2015: 1 (satu) bendel warkah jual beli tanah yang dilegalisir oleh CamatTunjung Teja; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sebidang tanah senilalRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);(Dikembalikan kepada saksi Sulaeha): 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama H.

MUHAMMAD ITO bin MUKRIterbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi perbuatan itu tidakmerupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sertifikat (SHM) Nomor 00262 atas nama H.Muhamad Ito; 1 (satu) AJB tanggal 13 Oktober 2015: 1 (satu) bendel warkah jual beli tanah yang dilegalisir oleh CamatTunjung Teja; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sebidang tanah senilalRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Sulaeha;: 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama H. Muhamad Ito;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Muhamad Ito;1 (satu) AJB tanggal 13 Oktober 2015:1 (satu) bendel warkah jual beli tanah yang dilegalisir olehCamat Tunjung Teja;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sebidang tanah senilaiRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Sulaeha. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama H. Muhamad Ito;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Menyatakan terdakwa WASITO als ITO bin SANWIKARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WASITO als ITO bin SANWIKARTO

Menyatakan Terdakwa Juminto Alias Ito Bin Suleman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual dan membeli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu; 2.

JUMINTO Alias ITO Bin SULEMAN

Bin Suleman dan melihat TerdakwaJuminto Alias Ito Bin Suleman masuk ke dalam warung yang berada dipinggir jalan Kilometer 32, yang kemudian unit Satuan Reserse NarkobaPolres Katingan langsung mendekati Terdakwa Juminto Alias Ito BinSuleman dan langsung melakukan pengamanan terhadap Terdakwa JumintoAlias Ito Bin Suleman;Bahwa kemudian Saksi memanggil tokoh masyarakat yang ada di sekitartempat tersebut yaitu Saksi Roni Wahyudi Bin Rahmadi untuk menyaksikanpenggeledahan, setelah Saksi Roni Wahyudi

Bin Rahmadi datang Saksi laluHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Ksnmenunjukkan surat perintah tugas Saksi yang menjadi dasar penggeledahanterhadap Terdakwa Juminto Alias Ito Bin Suleman;Bahwa kemudian Saksi bersama unit Satuan Reserse Narkoba PolresKatingan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa Juminto Alias Ito BinSuleman;Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa Juminto Alias Ito BinSuleman ditemukan 2 (dua) buah paket sabu yang terbalut dengan 2 (dua)buah tisu warna

S.HBin Adi Soemarno lalu menunjukkan surat perintah tugas yang menjadi dasarpenggeledahan terhadap Terdakwa Juminto Alias Ito Bin Suleman;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Onny Wahyu Crisdiana, S.H Bin AdiSoemarno serta unit Satuan Reserse Narkoba Polres Katingan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa Juminto Alias Ito Bin Suleman;Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa Juminto Alias Ito BinSuleman ditemukan 2 (dua) buah paket sabu yang terbalut dengan 2 (dua)buah tisu warna putih yang

Pada persidangan telah diajukanseorang Terdakwa bernama Juminto Alias Ito Bin Suleman, yang padapersidangan telah mengaku sehat jasmani dan rohani.

Bin Suleman, dimana Terdakwa Juminto Alias ItoBin Suleman di tangkap oleh Anggota Unit Satuan Reserse Narkoba PolresKatingan karena Terdakwa Juminto Alias Ito Bin Suleman telah memiliki atauHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Ksnmenyimpan untuk dijual narkotika jenis sabu, yang mana Terdakwa JumintoAlias Ito Bin Suleman tidak memiliki izin dari Instansi yang berwenang untukmembawa, menyimpan, menguasai atau menjual narkotika jenis sabu sertaprofesi Terdakwa Juminto Alias Ito Bin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MINTA ITO Pgl ITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
MINTA ITO Pgl. ITO

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2018/PN BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MINTA ITO Pgl. ITO;Tempat Lahir : Sosa (Ujung Batu);Tg!

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MINTA ITO Pgl. ITO dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan dikurangkanlamanya terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

ITO (belum tertangkap), dan Pgl. MASRIA (belumtertangkap) meninggalkan toko tersebut. Sesampai di sebuah WC Umum, terdakwa,Pgl. ITO (belum tertangkap), dan Pgl. MASRIA (belum tertangkap) masuk bersamasama lalu memeriksa isi dompet yang ternyata adalah uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta Rupiah), dompet dibuang, uang tersebut terdakwa bagikanmasingmasing Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) kepada terdakwa, Pgl. ITO(belum tertangkap), Pgl.

ITO (belum tertangkap), Pgl. MASRIA (belum tertangkap) berjalan kedekat jam layang di dekat Pasar Aur Kuning Kota Bukittinggi. Lalu Terdakwamenelpon Pgl. ILHAM (belum tertangkap) untuk menjemput terdakwa.

ITO (belum tertangkap), dan Pgl. MASRIA (belumtertangkap) diturunkan, sementara BC SINAGA (belum tertangkap), Pgl. DEDI(belum tertangkap), dan Pgl.

Menyatakan Terdakwa MEIMAN VICTOR TELAUMBANUA alias ITO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEIMAN VICTOR TELAUMBANUA alias ITO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

MEIMAN VICTOR MENDROFA Alias ITO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEIMAN VICTOR TELAUMBANUAalias ITO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Kemudian saksibersama rekan langsung menuju rumah Sawato Zebua alias Ama Tesaalias Ama Ance dimana dirumah Sawato Zebua alias Ama Tesa alias AmaAnce ditemukan barang bukti Narkotika Jenis Sabu dan berdasarkanpengakuan dari Sawato Zebua alias Ama Tesa alias Ama Ance kalauNarkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari Terdakwa Meiman VicktorTelaumbanua alias Ito sehingga saksi bersama rekan saksi langsungmenuju kerumah Terdakwa Meiman Vicktor Telaumbanua alias Ito dan daripengakuan Terdakwa Meiman Vicktor

Dan daripengakuan Terdakwa Meiman Victor Telaumbanua alias Ito Narkotika jenissabu tersebut diperoleh dari Edi Zebua;Bahwa Polisi yang mengamankan saksi bersama teman saksi berjumlah 5(lima) orang;Bahwa sebelum saksi dan Sawato Zebua alias Ama Tesa alias Manceditangkap, Andro P.

Polisi langsung menujukerumah Terdakwa Meiman Victor Telaumbanua alias Ito dan menangkapTerdakwa Meiman Victor Telaumbanua alias Ito.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, ternyata perbuatanTerdakwa MEIMAN VICTOR TELAUMBANUA alias ITO memiliki narkotikagolongan jenis shabu tidak ada medapat ijin dari pihak yang berwenang, dalamhal ini adalah Menteri Kesehatan, dan pula tidak untuk kepentingan ilmupengetahuan.

H MUHAMMAD ITO Bin MUKRI

Muhamad Ito(dikembalikan kepada terdakwa H. Muhamad Ito). 1 (satu) AJB tanggal 13 Oktober 2015. 1 (satu) bendel warkah jual beli tanah yang dilegalisir oleh CamatTunjung Teja 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebidang tanah senilai Rp.200.000.000.,(dikembalikan kepada saksi Sulaeha) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan An. H. Muhamad Ito(tetap terlampir dalam berkas perkara).4.

berupa surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sukasari bahwa Terdakwa H.MUHAMMAD ITO telah membeli tanah tersebut dari DURAKIM ;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 471/Pid.B/2018/PN Srg Bahwa yang dirugikan adalah saksi SULAEHA Binti SURAKA dan suamisaksi (Sdr BEDI HUMAEDI) yang telah membeli sebidang tanah kepadaterdakwa H.

H.Muhammad Ito Bin Mukri bahwa tanah tersebut tidak bermasalah danmemiliki Surat berupa Sertifikat hak milik serta terdapat surat keterangantidak sengketa oleh karena itulah saksi mau membeli tanah tersebut sehargaRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa letak tanahnya di Blok 012 bidang 0216 Ds.

M Ito bin Mukri dengan pemilik tanahsebelumnya (Durakim) tidak ada, hanya berupa surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Sukasari bahwa Terdakwa H. Muhammad Itotelah membeli tanah tersebut dari Durakim ;Bahwa yang dirugikan adalah saksi Sulaeha Binti Suraka dan suami saksi(Sdr. Bedi Humaedi) yang telah membeli sebidang tanah kepada terdakwaH. Muhammad Ito Bin Mukri dan Sdri. Mulinah akan tetapi saat ini diketahuitanah tersebut bermasalah dan saksi tidak dapat menguasainya.

Muhammad Ito tertanggal 01 April 2014.

Juliyanto Alias Ito Bin Barudin

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Juliyanto Alias Ito Bin Barudin ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur/Tgl.lahir : 22 tahun / 2 Juli 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perkara : PDM09/Slawi/Ep.1/02/2016 tanggal 5 April 2016, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Juliyanto Alias Ito Bin Barudin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Juliyanto alias Ito Bin Barudindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

Perkara : PDM09/Slawi/Ep.1/02/2016 tanggal 24 Februari2016, dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa ia terdakwa JULIYANTO Alias ITO Bin BARUDIN, pada hariKamis tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyadi suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Desa Getaskerep KecamatanTalang Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, mengambil barangsesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk

Ito Bin Barudin yang didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa juga adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya, dengan demikian Terdakwa Juliyanto Als.lto Bin Barudin adalah orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, dengan demikian maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Juliyanto Als Ito Bin Barudin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan T erdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa WARSITO Alias ITO Bin SANWIKARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ITO Bin SANWIKARTO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : WARSITO alias ITO bin SANWIKARTO;Tempat Lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 11 Maret 1985;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Gunung Mujil RT 02 RW III KecamatanKuwarasan Kabupaten

September 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk:PDM78/KEBUM/0912 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 10 Oktober 2012yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebutmemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa WARSITO alias ITO

bin SANWIKARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSITO alias ITO binSANWIKARTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah dandang yang terbuat dari tembaga masingmasingberat

kurang lebih 3 kg dan kurang lebih 3,5 kg;e 1 (satu) buah teng semprot terbuat dari aluminium (tabung semprothama);e 1 (satu) buah lampu petromak;Dikembalikan kepada saksi SUPRAPTINI Binti SASTRO PRAYITNO;4 Menetapkan supaya Terdakwa WARSITO alias ITO bin SANWIKARTOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi

dan kurang lebih 3,5 kg, 1 (satu) buah teng semprotterbuat dari aluminium (tabung semprot hama) dan 1 (satu) buah lampu petromakyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi SUPRAPTINIBinti SASTRO PRAYITNO atau setidaktidaknya bukan kepunyaan Terdakwa,dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hak, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar jam 08.30WIB Terdakwa WARSITO alias ITO

Menyatakan terdakwa SETI ZENDRATO alias AMA ITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI ;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;---------------------------3.

Seti Zendrato alias Ina Ito

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa 5n0nnenn nnn nnn nnn nccnccncnnNama lengkap : SETI ZENDRATO Alias AMA ITO;Tempat lahir a 6 aUmur/tanggal lahir : 64 Tahun / 12 Desember 1949 ;Jenis kelamin SL SEE ER mmm mn nae nner enKebangsaan MRCS mmm mmm nnnTempat tinggal : Hiliaro Desa Siheneasi Kec. Lahewa Kab.

Menyatakan terdakwa SETI ZENDRATO Alias AMA ITO bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPldana Jo. UU No. 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETI ZENDRATO Alias AMAITO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementaradan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Gstmenjadikannya sebagaimana pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014, sekitar pukul 20.00 WIB pihakKepolisian dari Polres Nias mendatangi rumah terdakwa SETI ZENDRATO AlsAMA ITO karena sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa SETI ZENDRATO Als AMA ITO sering melakukan permainanjudi jenis toto gelap melalui handphone dan juga melalui

Pasal 303 perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiOe aPada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014, sekitar pukul 20.00 WIB pihakKepolisian dari Polres Nias mendatangi rumah terdakwa SETI ZENDRATO AlsAMA ITO karena sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa SETI ZENDRATO Als AMA ITO sering melakukan permainanjudi jenis toto gelap melalui handphone dan juga melalui kertas rekapan totogelap dan menggunakan uang sebagai taruhan di rumahnya di Desa SiheneasiKecamatan

Menyatakan terdakwa SETI ZENDRATO alias AMA ITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUKBERMAIN JUDI ;Halaman 19 dari21 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014 /PN. Gst2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaitersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Sumianto als Ito bin Sairom tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Menyatakan Terdakwa Sumianto als Ito bin Sairom tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Sumianto als Ito bin Sairom

Menetapkan agar terdakwa Sumianto Als Ito Bin Sairom membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2015./PN Sgl.DAKWAAN :KesatuBahwa Terdakwa SUMIANTO ALS.

ITO BIN SAIROM pada hari Kamistanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya di waktulain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di Jalan Raya Peltim Kel.Sungai Baru Kec. Muntok Kab.

Ito bin SairomNo. 2 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ITO BIN SAIROMsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.atauKEDUABahwa Terdakwa SUMIANTO ALS. ITO BIN SAIROM pada hari Kamistanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 17.45 WIB atau setidaktidaknya di waktulain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di Jalan Argotirto Kp. PuputKel. Sungai Daeng Kec. Muntok Kab.

ITO BIN SAIROMsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Andre Taloko bin Burhanuddin Nuspi, M.Sos dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2015.

Menyatakan Terdakwa Viktor Harold Biaf alias Ito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Viktor Harold Biaf alias Ito oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Viktor Harold Biaf alias Ito

PUTUSANNomor. 294/ Pid.B/2017/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Viktor Harold Biaf alias Ito ;Tempat lahir : Soe, Timor Tengah Selatan ;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa VIKTOR HAROLD BIAF Alias ITO terbukti melakukantindak pidana Penganiayaan Berat yang Mengakibatkan Luka Beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair kami.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VIKTOR HAROLD BIAF Alias ITOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa VIKTOR HAROLD BIAF Alias ITO

kiri tampak luka robek ukuran 5cm x 3cm x 0,5cm,tepi rata, dasar fasera (pembengkakan otot);e Leher kanan tampak luka robek kuku 4,5cm x 1 cm, tepi rata dasarfasera;Kesimpulan : luka pada saksi korban adalah luka baru akibat benda tajam, lukatersebut mengharuskan korban untuk istirahat/ rawat inap sehingga tidak dapatmelakukan aktifitas seharihari seperti biasa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa VIKTOR HAROLD BIAF Alias ITO

Menyatakan Terdakwa Viktor Harold Biaf alias Ito tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Berat.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Viktor Harold Biaf alias Ito olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam)Bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa WARSITO Als ITO Bin MAHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

WARSITO Als ITO Bin MAHADI

PUTUSANNomor : 173/Pid.B/2015/PN.Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidangsecara Majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa:Nama lengkap : Warsito Als Ito Bin MahadiTempat lahir : Gantung Belitung TimurUmur/Tanggal lahir +: 30 Tahun/30 Juli 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa WARSITO Als ITO Bin MAHADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang diatur dan diancam dalam Pasal 44 ayat (1)Undangundang RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WARSITO Als ITO BinMAHADI selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi masa penahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Nokia C101 warna Silver. 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha dengan gantungan kunciberbentuk huruf L.Dikembalikan kepada saksi SRIMULYANTI als LIA Binti MUHTAR.4.

Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah menunjuksubyek Hukum atau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban yang manadalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan yaitu Terdakwa WARSITOAls ITO Bin MAHADI, dari hasil pengamatan Majelis hakim dipersidanganternyata terdakwa sehat jasmani maupun rohani sehingga dapat dimintapertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa dinyatakandipersidangan ternyata cocok dan

Menyatakan Terdakwa WARSITO Als ITO Bin MAHADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan FisikDalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

VICTOR FERDINAD SINAGA Alias ITO dan Terdakwa II. ARTO VERA BERLIN Als. ARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Pelayalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. VICTOR FERDINAD SINAGA Alias ITO dan Terdakwa II. ARTO VERA BERLIN Als. ARTO dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

VICTOR FERDINAD SINAGA Alias ITO

Ito dan terdakwa II.Arto Vera Berlin als. Arto masingmasing sebesar Rp.100.000, (seratur riburupiah) yang dibeli dari Abah (belum tertangkap) di daerah kwitang SeninJakarta Pusat. Selanjutnya para terdakwa dan barang bukti diserahkan ke pihakyang berwajib untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa benar terdakwa I. Victor Ferdinad Sinaga als. Ito dan terdakwa II. ArtoVera Berlin als.

Ito dan Arto Vera Berlin als.Arto;Dari Hasil Pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa barang bukti bahan/daunNo.1.

Ito dan Arto Vera Berlin als.Arto. Dari Hasil Pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa barang bukti bahan/daunNo.1.

Ito dan Arto Vera Berlin als.Arto.Halaman 7 dari 16 / Putusan Nomor : 86/Pid.B/2010/PN.Dpk.Dari Hasil Pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa barang bukti bahan/daunNo.1.

VICTOR FERDINAD SINAGAAlias ITO pergi ke daerah Kwitang Senen Jakarta Pusat untuk membeliNarkotika tersebut dari Sdr. ABAH (DPO).Bahwa dari tangan Terdakwa dan Terdakwa I. VICTOR FERDINADSINAGA Alias ITO disita oleh polisi yaitu berupa 1 (satu) paket sabusabuyang dibungkus plastik bening dan (satu) linting ganja kering sisa pakai;Bahwa barang bukti tersebut sebagian sudah dipakai oleh Terdakwa danTerdakwa I. VICTOR FERDINAD SINAGA Alias ITO;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama FUJITA YUKA MURAMATSU (telah berganti nama menjadi YUKA ITO), lahir di Surabaya pada tanggal 10 Januari 2009, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1633/2009 tanggal 9 Pebruari 2009 adalah bukan anak biologis dari pada Penggugat ;3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pengakuan Anak yang dibuat secara dibawah tangan oleh Penggugat dan disetujui oleh Tergugat pada tanggal1 Pebruari 2013 adalah tidak sah dan batal menurut hukum ;4.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya) untuk mencoret pencatatan (catatan pinggir) yang terdapat dibalik Akta Perkawinan antara Hidenori Ito (Penggugat) dengan Ida Firmansyah (Tergugat) Nomor : 3578-KW-19022013-0024 tanggal 19 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya yang berbunyi : dalam perkawinan mereka ini ikut disahkan 1 (satu) orang anaknya yaitu Fujita

HIDENORI ITO melawan IDA FIRMANSYAH

PUTUSANNOMOR : 845 / Pdt.G / 2014 / PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :HIDENORI ITO, Warga Negara Jepang,pekerjaan swasta,beralamat di Jalan KupangIndah, Apartemen Somerset Room A No.1805, Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :SOETOMO,SH.

hukum atauNegerisetidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum, demikian pulatentang catatan pinggir yang terdapat dibalik Kutipan Akta Perkawinan Nomor3578KW/190220130024 tertanggal 19 Pebruari 2013 tersebut ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat memohon agar PengadilanSurabaya berkenan memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa anak perempuan bernama FUJITA YUKA MURAMATSU(kini berganti nama YUKA ITO

;e Bahwa saksi tahu kalau anakanak tersebut menjadi tanggungan dariPenggugat yang masuk dalam tanggungan Perusahaan ;e Bahwa saksi tahu Penggugat pernah melaporkan perihal pengakuan anak yangdilakukan Penggugat yang tak kunjung selesai ;Secara senada keduanya telah menerangkan bahwa Hidenori Ito untuk pertamasekali datang ke Indonesia sebagai tenaga ahli pada PT.

pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUMIATI:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi tetanggadimana dulu Tergugat tinggal ;Bahwa saksi mengetahui sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat,Tergugat sudah mempunyai ( satu ) orang anak perempuan yang bernamaYuka Ito ;Bahwa saksi tidak kenal dengan ayah kandung dari Yuka Ito ;Bahwa saksi tahu kalau Yuka Ito bukan anak kandung dari Penggugat ;Bahwa

dilakukan di Gereja Kristen Dukuh Pakis Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sekarangtinggal di Jalan Kupang Indah Apartemen Somerset Room Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat,Tergugat sudah mempunyai ( satu ) orang anak perempuan Yangbernama Yuka Ito ;e Bahwa saksi mengetahui anak pertama Tergugat yang bernama YukaIto adalah anak darl pernikahan sairi dengan lakilaki Jepang YangbemamaMr.

Menyatakan Terdakwa VICTOR MICHAEL KAKISINA alias ITO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama sama ; --------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------------3.

VICTOR MICHAEL KAKIKSINA alias ITO

April 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti;Telah membaca surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdiajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa VICTOR MICHAEL KAKISINA alias ITO

tersebut dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dengan masapercobaan selama 8 ( dekapan ) bulan ; Menyatakan barang bukti pecahan botol kosong syrup ABC dirampas untukdimusnahkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000, ( dua ribu rupiah ) ; Telah mendengar dan memperhatikan permintaan terdakwa yang diajukan secaralisan , yang pada pokok nya mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulangi ;Menimbang, bahwa Terdakwa VICTOR MICHAEL KAKISINA alias ITO

Perkara: PDM03/Ambon/01/2015, tertanggal18 Pebruari 2015, sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa VICTOR MICHAEL KAKISINA Alias ITO, bersama sama dengan SILVESTER MELKY KAKISINA (Terdakwa dalam BAP terpisah) padahari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 21.15 Wit atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2014, bertempat di JI. Pitu Ina KarangPanjang Kec.

Luka lecet pada tubuh pasien disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa VICTOR MICHAEL KAKISINA Alias ITO, bersama samadengan SILVESTER MELKY KAKISINA (Terdakwa dalam BAP terpisah) pada hariMinggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 21.15 Wit atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober 2014, bertempat di Jl. Pitu Ina Karang PanjangKec.

Menyatakan Terdakwa VICTOR MICHAEL KAKISINA alias ITO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secaraDOTSAING SANA fermen nnn ntti neni nneennnnen nnmmenammanmmnm anne2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 5CINERGY BIOTA eee seecereer inne etree nt ne3.

Menyatakan Terdakwa Firman Alias Ito Bin Haeruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Firman Alias Ito Bin Haeruddin

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 25/Pid.Sus/2019/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Firman Alias Ito Bin HaeruddinTempat lahir : ParepareUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 8 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Firman Alias Ito Bin Haeruddindengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan Dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

;Bahwa Saksi kenal dengan Lelaki ACO sudah 1 (satu) minggu;Bahwa Saksi membeli narkotika jenis shabu tersebut berawal pada hariRabu tanggal 19 September 2018 sekitar pukul 07.00 Wita dimana Saksibersama dengan terdakwa FIRMAN Alias ITO pergi ke rumah Lelaki ACO diKabupaten Sidrap dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu.Setelah sampai di Kabupaten Sidrap, Saksi menurunkan terdakwa FIRMANAlias ITO di pinggir jalan dekat rumah Lelaki ACO, selanjutnya Saksi kerumah Lelaki ACO dan setelah sampai

lebih lanjut;Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap saksi ArdiansyahAlias Dian Bin Alwi Hamzah dan terdakwa Firman Alias ITO saksi Ober Negodan saksi Risman bersama Tim menemukan dan mengamankan barang buktiberupa 2 (dua) sachet kecil narkotika jenis shabu;Bahwa benar dari pengakuan saksi Ardiansyah Alias Dian Bin Alwi Hamzah,narkotika jenis shabu tersebut milik saksi Ardiansyah Alias Dian Bin AlwiHamzah dan terdakwa Fiman Alias Ito yang diperoleh dengan cara membelidari Lelaki Aco

Dian Bin Alwi Hamzah dengan terdakwa Firman Alias Ito uangmilik saksi Ardiansyah Alias Dian Bin Alwi Hamzah sebesar Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan uang milik terdakwa Firman Alias Ito sebesarRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN PreBahwa benar saksi Ardiansyah Alias Dian Bin Alwi Hamzah danterdakwa Firman Alias Ito mengakui bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dibelidengan tujuan untuk dijual kepada teman mereka apabila ada yang

Menyatakan terdakwa WARSITO ALIAS ITO BIN HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARSITO ALIAS ITO BIN HASAN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ito bin Hasan

PUTUSANNomor 194/Pid.B/2016/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :1Nn nA FF W WN78Nama lengkap : WARSITO ALIAS ITO BIN HASAN;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/ tanggal lahir : 27 tahun/ 14 Februari 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

ITO Bin HASAN pada hari Kamis tanggal21 April 2016 sekira jam 10.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di sebuah rumah ikut Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 53 Rt.01 Rw.08 DesaAdipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang

dengan harga Rp. 4,5 juta rupiah ;Bahwa di dalam bagasi motor tersebut, terdapat barangbarang berupa STNKHonda Vario R 4043 RF atas nama ROCHAMAN, SIM C atas nama ELINGSEPTIYANI, kartu ATM BRI atas nama SITI MARCHUMAH, dua buahkartu BPJS atas nama ELING SEPTIYANI dan IKHTIAR ASA WIGATIdan uang sejumlah Rp. 150.000, ;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi ROCHAMAN menderita kerugiansekitar Rp. 13.000.000, ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa WARSITO ALIAS ITO

Hal ini dimaksudkan agar MajelisHakim tidak melakukan error in persona atau tidak melakukan kesalahan mengenaisubyek pelaku yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana didalam menjatuhkanputusannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa WARSITO ALIAS ITO BINHASAN atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim telah memberikan keterangan mengenaijati dirinya yang ternyata sesuai dengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaan,serta dari hasil pengamatan Majelis Hakim di persidangan, terdakwa tersebut

BIN HASAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARSITO ALIAS ITO BIN HASANtersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit SPM Merk Honda Type NC12A1CBF A/T Nopol.R4043RF Noka.