Ditemukan 56 data
80 — 13
BERNARD JENAKA NIMAN.Bahwa saksi tidak kenal dengan para Penggugat dan saksi tidak mengetahuimasalah antara para Penggugat dengan para Tergugat.Bahwa saksi kenal dengan Gomih sebagai teman, Gomih pernah berceritrakepada saksi katanya ada sengketa terhadap tanah miliknya yang terletak diKampung Sawah, Rt.005/003 Kelurahan Jatimurni, Kecamatan PondokMelati, Kota Bekasi, Propensi Jawa Barat ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut, yangmenempati tanah tersebut adalah Simatupang
MUHAMMAD RABITH, SH
Terdakwa:
1.ZAINAL WIJAYA Alias INAL Bin SUDIRMAN H.HASAN
2.M. FAJRIN ASWARI Alias FAJRIN
40 — 9
.: Jalan Haeba IV Lr Jenaka Kel.WuaWua Kec.WuaWua Kota Kendari: Islam: Tidak AdaPara Terdakwa dalam Perkara ini tidak dilakukan penahanan karena telahditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkasberkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti alatalat bukti;Telah mendengarkan tuntutan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :Hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.MUH. YUNUS ARWANDI Alias YUNUS
2.M. FAJRIN ASWARI
31 — 18
Jenaka, Kel. Wuawua,Kec. Wuawua, Kota Kendari7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa M. Fajrin Aswari ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh SUHARDI, SH., OKTAVIANUS TOMBI, SH.,ARJUL RADHA, SH., Advokat/Penasehat Hukum, Advokat Muda dan LembagaBantuan Hukum SHOTOKAN KEADILAN KENDARI yang beralamat di JalanD.. Panjaitan no. 399 B, Kel. Baruga Kec.
84 — 37
Bahwa dalil posita Penggugat pada point (2) adalah dalil tidak berdasardan hanya cerita jenaka Penggugat karena Para Tergugat I,Il dan Illsebelum mengenal Penggugat sudah menerima hakhak/hasil sebagaianggota dari KUD Setia Abadi sejak tahun 2017 hingga saat sekarang;.
1.YAYU DEWIATI, SH
2.SAMHORI,SH.,MH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
HARDIANUR bin AMRUN
341 — 314
Postingan tanggal 13 Mei 2019, pukul 22.54 WIBPOLIS DAGELAN ANAK CINA ANCAM TEMBAK JOKOWI DIBEBASKANDENGAN DALIH LUCULUCUAN ANAK PRIBUMI ANCAM PENGGALJOKOWI LANGSUNG TANGKAP DAN DIANCAM HUKUMAN MATI SELAMATDATANG DI NEGRI BAGIAN RRC YANG BERNAMA INDONESIA.Halaman 6 dari 50 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN PIkBerdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) makna dagelan adalahlawakan; pertunjukan jenaka. Cina adalah 1.sebuah negeri di Asia; Tiongkok; 2.bangsa yang tinggal di Tiongkok; Tionghoa.
menyebabkan terjadinya permusuhan,kerusuhan, atau bahkan perpecahan yang didasarkan pada SARAakibat informasi negatif yang bersifat provokatif tersebut;Bahwa benar postingan tanggal 13 Mei 2019, pukul 22.54 WIB POLISIDAGELAN ANAK CINA ANCAM TEMBAK JOKOWI DIBEBASKANDENGAN DALIH LUCULUCUAN ANAK PRIBUMI ANCAM PENGGALJOKOWI LANGSUNG TANGKAP DAN DIANCAM HUKUMAN MATISELAMAT DATANG DI NEGRI BAGIAN RRC YANG BERNAMAINDONESIA.Berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) makna dagelanadalah lawakan; pertunjukan jenaka
ELSA FITRINA BINTI TAMRIN
Tergugat:
RD. DEDDY TRIESDJAYA BIN RD SURYAHERDADI
110 — 35
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan:
- Rumah dan tanah yang berada di Jalan Jenaka 7 Nomor 1 RT.003 RW.015, Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, seluas 222 m2, sebagaimana SHGB Nomor 403 a/n Elsa Fitrina;
- Tanah Hak Milik No 100, seluas 895 M2, terletak di Desa Tangkil, RT 07 RW 03 Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat atas nama Rd.
73 — 22
SOEDRADJADdengan Raden Ajeng SOEDARMI MOER,, untuk maksud melanjutkan fantasimerain kemenangan melalui cara menggugat keberadaan TERGUGAT &TERGUGAT Il sambil ngelantur menjadi badut jenaka, menyeretnyeretTURUT TERGUGAT serta TURUT TERGUGAT II menjadi pelengkap walaujauh dari relevansi gugatan termaksud ;Bahwa PENGGUGAT yang ternyata nielakukan peran ganda. pernah bersamasegenap ahliwaris keturunan dari R.
17 — 17
soleh berguna bagi nusa dan bangsa dan taatkepada Allah dan RosulNya serta tau berbakti kepada orang tuanya lebihsering berkomunikasi dengan Tergugat di bandingkan Penggugat bahkanlebih sering meminta kunjungan Tergugat yang selalu Tergugat Penuhisampai dengan komunikasi Telepon dengan Tergugat sangatlah lancardemikian juga Anak kedua seorang putri semata wayang Tergugat yangPutusan Nomor 15/Padt.G/2019/PA.Buol@ Halaman 9diantar jemput kesekolah oleh Tergugat sendiri, dan Anak ketiga yangRiang dan Jenaka
George Frangklin Sahureka
Tergugat:
PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA PKSS
137 — 135
Hal ini sangatlahberpotensi merugikan Tergugat sebab atas ketidakmauan untuk memahamistruktur upahnya tersebut kemudian Penggugat membuat tuntutantuntutandengan menyatakan bahwasanya Tergugat seringkali menurunkan upahnya.Padahal untuk mengetahui upah pasti itu hanya dilihat dari upah pokok +tunjangan yang bersifat tetap saja;Bahwa Penggugat dalam dalilnya butir 4 menyatakan bahwasanya penugasanPenggugat pun selalu berpindahpindah, dalil ini sungguh sangat jenaka sebabapakah wajar Penggugat seolaholan
157 — 82
Jenaka;Fotocopy dari asli Surat Pernyataan dari DamangKepala adat, Desa Pujon, Kecamatan Kapuas Tengahtertanggal 08 Pebruari 2014 ; Fotocopy dari asli Surat Keterangan Damang Kepalaadat Kecamatan Kapuas Tengah Nomor : 44/DKAKTAV2014 tanggal 23 #=Februari 2014 yangditandatangani oleh Halsey M.
155 — 57
yang belum dibayar sesuai dengan PerhitunganPEMOHON REKONVENSI senilai Rp.112.000.000, (Seratus duabelas juta rupiah) dengan perhitungan nafkah senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah)/Hari;Selama Pernikahan TERMOHON REKONVENSI selalumemberikan nafkah sesuai dengan kKemampuan TERMOHONREKONVENSI,atas segala Penghinaan, kata kata kasar danperlakuan membangkang dari PEMOHON REKONVENSIkepada TERMOHON REKONVENSI, TERMOHONREKONVENSI beranggapan jumlah yang di tuntut olehPEMOHON REKONVENSI adalah jumlah jenaka
170 — 39
mengenai sebab terjadinya perceraian lebih diakibatkanoleh sikaplitindakan Tergugat Rekonvensi adalah dalildalil yang tidakbenar dan tidak ada relevansinya dengan Perkara ini maupun tidak padatempatnya untuk ditanggapi, karenanya harus ditolak/dikesampingkan.Selain itu, dari apa yang didalilkan oleh Penggugat Rekonvensi tidakmencerminkan apa yang telah disabdakan oleh Rasulallah ShallallahuAlaihi Wa sallam, yaitu :Orang murnin yang sernpurna imannya ialah yang terbaik budipekertinya, dan lunak jenaka
1.H.M. Noor bin H. Umar bin Tajab
2.Noor Hasanah binti H. Umar bin Tajab
3.Hj. Noor Cahaya binti H. Umar bin Tajab
4.H.M. Anas, S.H. bin H. Rafii
Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan
2.Camat Kecamatan Gambut
3.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan
Turut Tergugat:
1.Lurah Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan
3.Muhiddin bin H. Umar bin Tajab
81 — 22
sampaidengan tahun 1980 dengan patokan Jalan A.yani adalah Puskesmas, rumahdinas Hudari, rumah mantri Marhasan, rumah Suryani Astambul, rumah Halidi,rumah Murhan, rumah Asmani, rumah Abdul Mukti, rumah Nyai, rumah Zaini,rumah Utam Galung guru SMP, rumah dinas camat Gusti Mastur, kantorCamat, kantor Pos, kantor Telkom berdampingan dengan workshop PU,rumah dinas kepala PU, gudang beras, rumah Itin Putih, rumah orang ygjualan lemang & dodol, rumah Jumadar, rumah Nini Bintang, rumah AbdulManap, rumah Ibas Jenaka
RATU, SE
Tergugat:
1.Paskalis Pide
2.Emanuel Ane
3.pemerintah R.I. Cq Menteri Dalam Negeri kepala desa sungai hijau
4.Pemerintah R.I. Cq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq Gubernur Kalimantan Tengah Cq Camat Pangkalan Banteng
84 — 17
Bahwa oleh karena PENGGUGAT TELAH berusaha untukmenyelesaikan secara kekeluargaan dan TERGUGAT I, TERGUGAT II yangbekerjasama dengan TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV sebagaimanadiuraikan PENGGUGAT dalam gugatan poin 9, 10 sangatlah terkesan lucudan jenaka karena yang sesungguhnya terjadi adalah TERGUGAT danTERGUGAT II yang selalu berusaha agar perkara ini diselesaikan dengandamai dengan dilandaskan pada rasa kekeluargaan tetapi suamiPENGGUGAT lah yang selalu berusaha dan berupaya untuk mengingkarikesepakatan
1121 — 1059
programermerusak tatanan ilmu komunikasi dasar dengan membuat akunakun robot menjadi buzzer menggiring opini ngawur ini faktorregulator tetapi secara konten komunikasi yang ahli fahami danbisa diuji bahwa ini ranah terbuka kita bisa membedakan kalauini baik setelah ada buruk, kita tahu ini cacian makian kaki 4setelah kita tahu yang beradab yang mana jadi ini forum yangfree / bebas untuk mendidik masyarakat berdialektika sehinggatimbul peradaban yang lebih baik jadi peradaban kita setelahreformasi kurang jenaka
201 — 84
Sehinggaamatiah "jenaka" jikalau di atas suatu objek yang di atasnya telahdiletakkan sita jaminan, kemudian diberikan lagi sita jaminan tanpadiangkat terlebih dahulu sita jaminan sebelumnya.Bahwa Sita Jaminan tersebut di atas pada hakikatnya tidak dapatdibenarkan, karena tanah dan bangunan yang diletakan Sita Jaminanoleh Pengadilan Negeri Bandung adalah Barang tidak bergerak miliknegara yaitu Pemerintah Provinsi Jawa Barat berdasarkan :a.