Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2014 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 557/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 3 Desember 2015 — 1. AMINAR SIREGAR sbg penggugat I 2. IR. ULI DIAN PERMANA YULIANTI sbg Penggugat II 3. RUDI ARINTO sbg Penggugat III 4. FITRI NOVISIANTO sbg Penggugat IV melawan 1. TIAH binti SUKIRMAN sbg Tergugat I 2. GOMIH Binti GOBAG sbg Tergugat II 3. NIMIH sbg Tergugat III 4. NENI SUHERMAN sbg Tergugat IV 5. SUMITRA DIHARDJO sbg Tergugat V 6. NESIH DIHARDJO sbg Tergugat VI
8013
  • BERNARD JENAKA NIMAN.Bahwa saksi tidak kenal dengan para Penggugat dan saksi tidak mengetahuimasalah antara para Penggugat dengan para Tergugat.Bahwa saksi kenal dengan Gomih sebagai teman, Gomih pernah berceritrakepada saksi katanya ada sengketa terhadap tanah miliknya yang terletak diKampung Sawah, Rt.005/003 Kelurahan Jatimurni, Kecamatan PondokMelati, Kota Bekasi, Propensi Jawa Barat ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut, yangmenempati tanah tersebut adalah Simatupang
Register : 02-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 156/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RABITH, SH
Terdakwa:
1.ZAINAL WIJAYA Alias INAL Bin SUDIRMAN H.HASAN
2.M. FAJRIN ASWARI Alias FAJRIN
409
  • .: Jalan Haeba IV Lr Jenaka Kel.WuaWua Kec.WuaWua Kota Kendari: Islam: Tidak AdaPara Terdakwa dalam Perkara ini tidak dilakukan penahanan karena telahditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkasberkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti alatalat bukti;Telah mendengarkan tuntutan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :Hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor
Register : 02-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 527/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.MUH. YUNUS ARWANDI Alias YUNUS
2.M. FAJRIN ASWARI
3118
  • Jenaka, Kel. Wuawua,Kec. Wuawua, Kota Kendari7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa M. Fajrin Aswari ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh SUHARDI, SH., OKTAVIANUS TOMBI, SH.,ARJUL RADHA, SH., Advokat/Penasehat Hukum, Advokat Muda dan LembagaBantuan Hukum SHOTOKAN KEADILAN KENDARI yang beralamat di JalanD.. Panjaitan no. 399 B, Kel. Baruga Kec.
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Mdl
Tanggal 8 April 2021 — MAHYUDDIN BATUBARA Lawan FARIDA, dkk
8437
  • Bahwa dalil posita Penggugat pada point (2) adalah dalil tidak berdasardan hanya cerita jenaka Penggugat karena Para Tergugat I,Il dan Illsebelum mengenal Penggugat sudah menerima hakhak/hasil sebagaianggota dari KUD Setia Abadi sejak tahun 2017 hingga saat sekarang;.
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YAYU DEWIATI, SH
2.SAMHORI,SH.,MH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
HARDIANUR bin AMRUN
341314
  • Postingan tanggal 13 Mei 2019, pukul 22.54 WIBPOLIS DAGELAN ANAK CINA ANCAM TEMBAK JOKOWI DIBEBASKANDENGAN DALIH LUCULUCUAN ANAK PRIBUMI ANCAM PENGGALJOKOWI LANGSUNG TANGKAP DAN DIANCAM HUKUMAN MATI SELAMATDATANG DI NEGRI BAGIAN RRC YANG BERNAMA INDONESIA.Halaman 6 dari 50 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN PIkBerdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) makna dagelan adalahlawakan; pertunjukan jenaka. Cina adalah 1.sebuah negeri di Asia; Tiongkok; 2.bangsa yang tinggal di Tiongkok; Tionghoa.
    menyebabkan terjadinya permusuhan,kerusuhan, atau bahkan perpecahan yang didasarkan pada SARAakibat informasi negatif yang bersifat provokatif tersebut;Bahwa benar postingan tanggal 13 Mei 2019, pukul 22.54 WIB POLISIDAGELAN ANAK CINA ANCAM TEMBAK JOKOWI DIBEBASKANDENGAN DALIH LUCULUCUAN ANAK PRIBUMI ANCAM PENGGALJOKOWI LANGSUNG TANGKAP DAN DIANCAM HUKUMAN MATISELAMAT DATANG DI NEGRI BAGIAN RRC YANG BERNAMAINDONESIA.Berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) makna dagelanadalah lawakan; pertunjukan jenaka
Register : 25-08-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 1126/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
ELSA FITRINA BINTI TAMRIN
Tergugat:
RD. DEDDY TRIESDJAYA BIN RD SURYAHERDADI
11035
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan:
      1. Rumah dan tanah yang berada di Jalan Jenaka 7 Nomor 1 RT.003 RW.015, Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, seluas 222 m2, sebagaimana SHGB Nomor 403 a/n Elsa Fitrina;
      2. Tanah Hak Milik No 100, seluas 895 M2, terletak di Desa Tangkil, RT 07 RW 03 Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat atas nama Rd.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 776/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 7 Juni 2016 — R.MOEDIYANTO melawan HALIM SANTOSO Dkk
7322
  • SOEDRADJADdengan Raden Ajeng SOEDARMI MOER,, untuk maksud melanjutkan fantasimerain kemenangan melalui cara menggugat keberadaan TERGUGAT &TERGUGAT Il sambil ngelantur menjadi badut jenaka, menyeretnyeretTURUT TERGUGAT serta TURUT TERGUGAT II menjadi pelengkap walaujauh dari relevansi gugatan termaksud ;Bahwa PENGGUGAT yang ternyata nielakukan peran ganda. pernah bersamasegenap ahliwaris keturunan dari R.
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BUOL Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Buol
Tanggal 13 Mei 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
1717
  • soleh berguna bagi nusa dan bangsa dan taatkepada Allah dan RosulNya serta tau berbakti kepada orang tuanya lebihsering berkomunikasi dengan Tergugat di bandingkan Penggugat bahkanlebih sering meminta kunjungan Tergugat yang selalu Tergugat Penuhisampai dengan komunikasi Telepon dengan Tergugat sangatlah lancardemikian juga Anak kedua seorang putri semata wayang Tergugat yangPutusan Nomor 15/Padt.G/2019/PA.Buol@ Halaman 9diantar jemput kesekolah oleh Tergugat sendiri, dan Anak ketiga yangRiang dan Jenaka
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Amb
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat:
George Frangklin Sahureka
Tergugat:
PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA PKSS
137135
  • Hal ini sangatlahberpotensi merugikan Tergugat sebab atas ketidakmauan untuk memahamistruktur upahnya tersebut kemudian Penggugat membuat tuntutantuntutandengan menyatakan bahwasanya Tergugat seringkali menurunkan upahnya.Padahal untuk mengetahui upah pasti itu hanya dilihat dari upah pokok +tunjangan yang bersifat tetap saja;Bahwa Penggugat dalam dalilnya butir 4 menyatakan bahwasanya penugasanPenggugat pun selalu berpindahpindah, dalil ini sungguh sangat jenaka sebabapakah wajar Penggugat seolaholan
Register : 25-06-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 302/PDT.G /2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 Juni 2014 — PT. WOYLA RAYA ABADI >< HERRY LAKSMONO,Cs
15782
  • Jenaka;Fotocopy dari asli Surat Pernyataan dari DamangKepala adat, Desa Pujon, Kecamatan Kapuas Tengahtertanggal 08 Pebruari 2014 ; Fotocopy dari asli Surat Keterangan Damang Kepalaadat Kecamatan Kapuas Tengah Nomor : 44/DKAKTAV2014 tanggal 23 #=Februari 2014 yangditandatangani oleh Halsey M.
Register : 29-01-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15557
  • yang belum dibayar sesuai dengan PerhitunganPEMOHON REKONVENSI senilai Rp.112.000.000, (Seratus duabelas juta rupiah) dengan perhitungan nafkah senilaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah)/Hari;Selama Pernikahan TERMOHON REKONVENSI selalumemberikan nafkah sesuai dengan kKemampuan TERMOHONREKONVENSI,atas segala Penghinaan, kata kata kasar danperlakuan membangkang dari PEMOHON REKONVENSIkepada TERMOHON REKONVENSI, TERMOHONREKONVENSI beranggapan jumlah yang di tuntut olehPEMOHON REKONVENSI adalah jumlah jenaka
Register : 22-07-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2301/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17039
  • mengenai sebab terjadinya perceraian lebih diakibatkanoleh sikaplitindakan Tergugat Rekonvensi adalah dalildalil yang tidakbenar dan tidak ada relevansinya dengan Perkara ini maupun tidak padatempatnya untuk ditanggapi, karenanya harus ditolak/dikesampingkan.Selain itu, dari apa yang didalilkan oleh Penggugat Rekonvensi tidakmencerminkan apa yang telah disabdakan oleh Rasulallah ShallallahuAlaihi Wa sallam, yaitu :Orang murnin yang sernpurna imannya ialah yang terbaik budipekertinya, dan lunak jenaka
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Mtp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
1.H.M. Noor bin H. Umar bin Tajab
2.Noor Hasanah binti H. Umar bin Tajab
3.Hj. Noor Cahaya binti H. Umar bin Tajab
4.H.M. Anas, S.H. bin H. Rafii
Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan
2.Camat Kecamatan Gambut
3.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan
Turut Tergugat:
1.Lurah Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan
3.Muhiddin bin H. Umar bin Tajab
8122
  • sampaidengan tahun 1980 dengan patokan Jalan A.yani adalah Puskesmas, rumahdinas Hudari, rumah mantri Marhasan, rumah Suryani Astambul, rumah Halidi,rumah Murhan, rumah Asmani, rumah Abdul Mukti, rumah Nyai, rumah Zaini,rumah Utam Galung guru SMP, rumah dinas camat Gusti Mastur, kantorCamat, kantor Pos, kantor Telkom berdampingan dengan workshop PU,rumah dinas kepala PU, gudang beras, rumah Itin Putih, rumah orang ygjualan lemang & dodol, rumah Jumadar, rumah Nini Bintang, rumah AbdulManap, rumah Ibas Jenaka
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Pbu
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
RATU, SE
Tergugat:
1.Paskalis Pide
2.Emanuel Ane
3.pemerintah R.I. Cq Menteri Dalam Negeri kepala desa sungai hijau
4.Pemerintah R.I. Cq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq Gubernur Kalimantan Tengah Cq Camat Pangkalan Banteng
8417
  • Bahwa oleh karena PENGGUGAT TELAH berusaha untukmenyelesaikan secara kekeluargaan dan TERGUGAT I, TERGUGAT II yangbekerjasama dengan TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV sebagaimanadiuraikan PENGGUGAT dalam gugatan poin 9, 10 sangatlah terkesan lucudan jenaka karena yang sesungguhnya terjadi adalah TERGUGAT danTERGUGAT II yang selalu berusaha agar perkara ini diselesaikan dengandamai dengan dilandaskan pada rasa kekeluargaan tetapi suamiPENGGUGAT lah yang selalu berusaha dan berupaya untuk mengingkarikesepakatan
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Agustus 2015 —
11211059
  • programermerusak tatanan ilmu komunikasi dasar dengan membuat akunakun robot menjadi buzzer menggiring opini ngawur ini faktorregulator tetapi secara konten komunikasi yang ahli fahami danbisa diuji bahwa ini ranah terbuka kita bisa membedakan kalauini baik setelah ada buruk, kita tahu ini cacian makian kaki 4setelah kita tahu yang beradab yang mana jadi ini forum yangfree / bebas untuk mendidik masyarakat berdialektika sehinggatimbul peradaban yang lebih baik jadi peradaban kita setelahreformasi kurang jenaka
Register : 04-02-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pdt. G/2014/PN Bdg
Tanggal 5 Januari 2015 — PT. SADANG SARI LAWAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROPINS1 JAWA BARAT,DKK
20184
  • Sehinggaamatiah "jenaka" jikalau di atas suatu objek yang di atasnya telahdiletakkan sita jaminan, kemudian diberikan lagi sita jaminan tanpadiangkat terlebih dahulu sita jaminan sebelumnya.Bahwa Sita Jaminan tersebut di atas pada hakikatnya tidak dapatdibenarkan, karena tanah dan bangunan yang diletakan Sita Jaminanoleh Pengadilan Negeri Bandung adalah Barang tidak bergerak miliknegara yaitu Pemerintah Provinsi Jawa Barat berdasarkan :a.