Cipto Mangunkusumo No. 20Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 05 Mei 2015,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 05 Mei 2015, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1365/Pdt.G/2015/Hal. 1 dari 3 hal.

Advokat yang beralamat di JalanDukuh Bungkal RT 001 RW 003 Kelurahan SambikerepKecamatan Sambikerep Kota Surabaya berdasarkan suratkuasa khusu tanggal 02 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor 3991/Kuasa/9/2020 tanggal 11 September 2020sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 11

Advokat yangberalamat di Jalan Kota Surabaya berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 02Hal. 5 dari 9 Pen.

Harapan, Samping limatolog: dan GeolisikaSaumlaki berdasarkan Surat Kuasa Khusu 20 Desember 2012 dan telahterdaftar di KeparU4/31/HK.01/X11/2012 ; iteraan Pengadilan Negeri Terdakwa ditahan di Rumah Tahanar Penyidik, sejak tanggal 27 September 2012 s/d 16 Oktober 2012.: Negera, oleh : Diperra ijang oleh Kenala Keiaksaan jak tanggal 14 (yesember 2012 s/d 12Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk diRantepao bertempat tinggal di rantepao dalam hal ini bertindak dalam jabatnanyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor :B.1316Ke/XIII/ADK/8/2017 tanggal 29 Agustus 20171. Abdul Rahman Dano Asisten Manajer Bisnis Mikro PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Rantepao2. Abdul Khalik Kepala PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Saluputtiselanjutnya disebut Penggugat.Lawan1.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk diRantepao bertempat tinggal di rantepao dalam hal ini bertindak dalam jabatnanyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor :B.1316Ke/XIII/ADK/8/2017 tanggal 29 Agustus 20171. Abdul Rahman Dano Asisten Manajer Bisnis Mikro PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Rantepao2. Abdul Khalik Kepala PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Saluputtiselanjutnya disebut Penggugat.Lawan1.

PENETAPANNomor : 30/Pdt.G.s/2018/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan sederhana telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:SURISTANTA Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (persro) Tbk diRantepao bertempat tinggal di Rantepao dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut mewakil Direksi berdasarkan Surat Kuasa Khusu No.B.2250KC/XIII/ADK/7/2018 tanggal 05 Juli 20181.

daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,yang tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikamatau penusuk yaitu 1 (Satu) bilan senjata tajam bergagangkan dari kayuberwarna Putih dengan panjang 20 ( dua puluh) Cm, yang mana Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermulasaksi LEVI HARIANTO BIN SA MSUL BAHRI dari Unit TEKAB ( Tim Khusu

sekira pukul01.00 WIB bertempat Jalan Sultan Agung Kelurahan 01 Ilir Kecamatan IlirHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1890/Pid.Sus/2018/PN PigTimur Il Palembang, Saksi LEVI HARIANTO bersama dengan SaksiSUGIANTORO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa LEDENDI ALSANDI BIN ALWI dikarenakan kepemilikan senjata tajam tanoa hak maupunin; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa bermula saksi LEVI HARIANTO BIN SA MSUL BAHRI dari UnitTEKAB ( Tim Khusu

Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul01.00 WIB bertempat Jalan Sultan Agung Kelurahan 01 Ilir Kecamatan IlirTimur Il Palembang, Saksi LEVI HARIANTO bersama dengan SaksiSUGIANTORO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa LEDENDI ALSANDI BIN ALWI dikarenakan kepemilikan senjata tajam tanoa hak maupunin; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa bermula saksi SUGIANTORO dari Unit TEKAB ( Tim Khusu antibandit Polresta Palembang

adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal O02 Mei2008, yang dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto;Bahwa benar, setelah akad nikah Termohon danPemohon, hidup rukun dirumah orang tua Pemohon diKelurahan MM selama 7 bulan lalu pindahdirumah orang tua Termohon di Desa Pselama 1 tahun;Bahwa benar, antara Termohon dengan Pemohonpernah bertengkar karena Termohon pernah tidaktaat diajak shalat bersama Pemohon, karenaPemohon shalatnya tidak khusu

mendalilkan, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon mempunyai sifat keras dan tidak taatkepada Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap' dalil dan alasanpermohonan Pemohon tersebut, Termohon dalampersidangan telah memberikan jawaban, yang padapokoknya mengakui kebenaran dalil Pemohon denganmenyatakan, bahwa benar, antara Termohon denganPemohon pernah bertengkar karena Termohon pernah tidaktaat diajak shalat bersama Pemohon, karena Pemohonshalatnya tidak khusu

lalu pindah di rumah orang tuaTermohon di Desa KecamatanKabupaten Mojokerto; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antaraPemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)dan dikaruniai seorang anak bernama )Y@einECRR Sy etenETESBahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namunkemudian terjadi pertengkaran karena Termohonpernah tidak taat diajak shalat bersama Pemohon,dengan alasan Pemohon shalatnya tidak khusu

A Khusu Bandung tanggal 08Maret 2016,tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor105/Pdt.P/2016/PN.Bdg;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kls. A Khusus Bandung tanggal 16 Maret2016, Nomor 105/Pdt.P/2016/PN.Bdg, tentang Penetapan hari persidangan;3. Surat Permohonan Pemohon tanggal 04 Maret 2016 yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.

Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 04 Desember2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAngga Swi Saputra Sulaiman bin lobnu Sulaiman, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bondowoso,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Desember2018

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2018/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:SURISTANTA Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (persro) Tbk diRantepao bertempat tinggal di Rantepao dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakil Direksi berdasarkan Surat Kuasa Khusu NomorB1316Kc/XIII/ADK/8/2017 Tanggal 29 Agustus 2017.1.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk diRantepao bertempat tinggal di rantepao dalam hal ini bertindak dalam jabatnanyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor :B.1316Ke/XIII/ADK/8/2017 tanggal 29 Agustus 20171. NAFTALI MALAWANG Asisten Manajer Bisnis Mikro PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Rantepao2. MUHAMAD SALEH Kepala PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitPangliselanjutnya disebut Penggugat.Lawan1.

Advokat yang beralamat di Jalan Prambanan No 5Kota Surabaya berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 07September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 3987/Kuasa/9/2020tanggal 11 September 2020 sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 11 September 2020 yang didaftarkanmelalui aplikasi e Court

Advokat yang beralamat diJalan Prambanan No 5 Kota Surabaya berdasarkan surat kuasa khusu tanggal07 September 2020 dan telah memberikan keterangan secukupnya, Majelistelah memberikan penjelasan seperlunya tetapi Pemohon tetap padapermohonan;Hal. 5 dari 9 Pen.

Penggugat dan tergugat sampai anak tersebutdewasa menurut hukum ;5. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabatPencatatan sipil Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kotamadya Manado tempatdilangsungkan perkawinan dan Pejabat Pencatatan sipil pada dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tempat terjadinya perceraian ( ActusSequitur Forum Rei ) untuk dicatat dalam register khusu

SalinanPENETAPANNomor 0162/Pdt.P/2013/PA.Ber.BISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara antara :XXXXXXXXXXXXX, lahir di Cirebo tanggal 21 April 1950, agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman Xxxxxxxxxxxxx RT.01/010, KelurahanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor.Berdasarkan Surat Kuasa Khusu

.; e Bahwa keterangansaksi Suyadi als Cuk bin Sasmoyo pada saatdiinterogasi di lokasi pertambangan, usaha pertambangan yangdilakukan di lahan pertanian milik saksi Suyadi als Cuk bin Sasmoyotersebut tidak dilengkapi dengan izin yang berupa IUP (lzin UsahaPertamabangan), IPR (lzin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (IzinUsaha Pertambangan Khusu).

Setelah material hasilpenambangan berupa batu dan sirtu terkumpul, maka materialtersebut dijUal; nn nnn nnn nnn nnn nnn ncne Bahwa penambangan batu yang dilakukan di lahan/tanah pertanianmilik Suyadi als Cuk bin Sasmoyo tersebut belum mendapat/belumdilengkapi dengan izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangbaik berupa IUP (Izin Usaha Pertamabangan), IPR (IzinPertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusu).Namun Suyadi als Cuk bin Sasmoyo selaku pengelola usahapenambangan tersebut

Pati. ; e Bahwa Saksi dalam melakukan kegiatan usaha penambangan tersebuttidak dilengkapi dengan izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang baik berupa IUP (Izin Usaha Pertamabangan), IPR (IzinPertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusu).Namun Saksi sudah mengajukan Izin Usaha Pertambangan dan IzinReklamasi untuk tanah milik Saksi yang rencananya apabila izin yangdiajukan tersebut keluar juga akan digunakan sebagai izin untukmelakukan kegiatan usaha penambangan yang sudah

CUK bin SASMOYO dan terdakwa dalammelakukan kegiatan usaha penambangan tersebut tidak dilengkapidengan izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang baikberupa IUP (Izin Usaha Pertamabangan), IPR (Izin PertambanganRakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusu).

Karena dalammelakukan usaha pertambangan tersebut tidak dilengkapi denganIUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (lzin Pertambangan Rakyat)atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusu), maka kegiatan yangdilakukan oleh saksi SUYADI als CUK bin SASMOYO dan terdakwadi tanah pertanian milik saksi SUYADI als CUK bin SASMOYO di Ds.Jembulwunut, Kec. Gunungwungkal, Kab.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk diRantepao bertempat tinggal di rantepao dalam hal ini bertindak dalam jabatnanyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor :B.3036Kc/XIII/ADK/10/2018 tanggal 23 OKTOBER 20181. NAFTALI MALAWANG Asisten Manajer Pemasaran PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Rantepao2. MUHAMAD SALEH Kepala PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Pangli selanjutnya disebut Penggugat.Lawan1.

Bangunharjo INI/8KelurahanKuripanKecamatanPurwodadiKabupatenGrobogan,berdasarkanSuratKuasaKhusustanggal 20 April 2016, disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,pendidikan SMA, bertempattinggal di KabupatenGrobogan,untukselanjutnyamemberikan kuasa kepada kuasa Hukumnya INDAHAPRILIANA SUGIHARTATI,SH,sebagai Advokat/Pengacara padaKantor Advokat Apreliana Sugihartati SH & Rekan, berdasarkan SuratKuasa khusu tanggal 19 Mei 2016 ,disebut TERGUGAT ;Hal. 1 dari7hal

Kediri, dengansurat Kuasa Khusu 875/SK/2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah

BB Suprapto 1/497 Purwokerto,dengan surat kuasa Khusu tanggal 9 Nopember 2013sebagai "Pemohon",MELAWANNENENG SUMINAR binti ADANG SUTARDI umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Grumbul Kebon Jikal RT.02 RW. 02 DesaKarangtalun Kidul Kecamatan Purwojati KabupatenBanyumas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang