orangtuanya sendirian tapi pada waktu itu saya antar bahkansaya pamit juga pulang, yang saya sesali dia selalumengikuti anjuran dari orang tuanya perempuan untukpisah dengan saya tidak pernah dia berusaha untukperbaikan dengan saya dan bohong besar yang saya sendirisampai sekarang berusaha untuk berkunjung kesanasekalipun hari Raya saya juga masih silaturrahmi kepadaisteri saya, akan tetapi isteri saya sama sekaliwalaupun hari raya tidak berkunjung kepada kedua orangtua saya bahkan seolah dia memanas manasi

menaiki anak tangga menujukamar kosnya dan tidak lama kemudian terdakwa kembali turun kebawahmenuruni anak tangga sambil memegang sebilah pisau ditangan kananyasehingga melihat hal tersebut saksi korban dan saksi ANTONIUS HALAWA AliasAMA ELEGEN berusaha menjauh dari anak tangga kemudian saksi ANTONIUSHALAWA Alias AMA ELEGEN langsung masuk kedalam kamar kosnya untukbersembunyi, Ssesampainya terdakwa di lantai bawah kemudian terdakwamenancapkan pisaunya ke pintu kamar kos saksi korban sambil berteriak manasi

dilanjutkan pada pembacaansurat permohonan Pemohon Konvensi yang isinya tetapdipertahankan Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa atas gugatan Pemohon Konvensitersebut, Termohon Konvensi memberikan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa benar Posita 1 sampai dengan Posita 5permohonan Pemohon Konvensi;Bahwa benar Posita 6 angka 1 dan 2, namun padaangka 3 tidak benar Termohon Konvensi selingkuhdengan laki laki lain, bahwa kata kata mesra diHand Phone tersebut untuk memanas manasi

maupun PutusanPengadilan Negeri Tahuna selaku Judex Facti telan salah menerapkan hukumkhusus menyangkut Surat Wasiat atau Hibah Wasiat yang dibuat pada tanggal5 Oktober 1946 oleh Pemberi Wasiat yakni Nicodemus Dalope dan ElisabetDalita kepada Penerima Wasiat Welmina Lanongbuka yang kemudian olehPutusan a quo halaman 29 Surat Wasiat/Hibah Wasiat tersebut dinyatakantidak sah, adalah melanggar aturan hukum sebab berdasarkan Pasal 1666KUHPerdata menyatakan bahwa Hibah adalah suatu perjanjian dengan manasi

Bahwa posita angka 5 benar pada tanggal 28 Juni 2019, Tergugatmenampar wajah Penggugat, namun hal tersebut Tergugat lakukan, karenaPenggugat selalu memanas manasi Tergugat tentang hubungan Penggugatdengan seorang lakilaki yang bernama YH, padahal sebelumnya Tergugatsudah mengatakan kepada Penggugat, bahwa Tergugat inginmenghilangkan bayangbayang kesalahan yang pernah Penggugat lakukandengan lakilaki tersebut;8.

Betul dan sesuai dengan yang sebenarnya.Betul dan sesuai dengan yang sebenarnya.itu bukan dari saya saja tapi Istri saya yang memulai pertengkaran.Umpama manasi makanan yang lupa saya tinggal nonton TV sangit terussaya matikan kompornya. Terus Istri saya marahmarah di besarbesarkan.Saya Th. 2015 masih memberi nafkah tapi Th. 2016 sampai sekarang sayabelum bisa memberi nafkah dikarenakan :1. Saya tidak diwawo dan tidak dikumpuli Th. 2016 sampai sekarang.2.

selamaberumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan aman dan damai, hal ini terbukti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sampai saat ini telah berlangsungselama lebih kurang 15 tahun dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai dua orang anak dan telah dapatmembangun rumah sendiri;Bahwa perselisihan yang wajarwajar dalam rumah tanggamemang ada ibarat sendok dan garpu dan hal itu dapatPenggugat dan Tergugat selesaikan sendiri, Tergugatmenduga kalau ada pihak ketiga yang mempengaruhi danmemanas manasi

Unsur dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hakBahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah pengambilan tersebut harus dilakukandengan sengaja atau adanya maksud atau niat untuk memiliki sesuatu barang yang manasi pelaku tidak mempunyai hak dalam perbuatan tersebut selanjutnya dalam faktapersidangan terungkap bahwa Terdakwa TOPIK HIDAYAT Als.

Rekonvensi menyampaikan replikKonpensi dan jawaban Rekonpensi sebagai berikut:REPLIK DALAM KONPENSIBahwa benar Pemohon Konpensi pernah merantau ke Sumatra selama kuranglebin satu tahun tetapi setiap bulan masih kirim nafkah kepada TermohonKonpensi;Bahwa benar termohon Konpensi pulang ke rumah orang tuanya bersama anakPemohon Konpensi karena bekerja = dan anak dirawat olehneneknya;Bahwa benar Pemohon Konpensi pernah membawa pulang wanita lain tapi masihadahubungan saudara dengan tujuan untuk manas manasi

Panti Nugroho Pakem ), orangtersebut memanas manasi istri saya dengan menyatakan bahwa sayaada hubungan dengan wanita lain, sehingga istri saya marah dan tidakmenerima penjelasan bahwa oramg tersebut akan meminjami uang (namun pada kenyataannya saya tidak dipinjami ) malah menyuruh orang( tersebut diatas ) untuk menemui dan membohongi istri saya.

AA4130BB yangdikendarainya, yang dikontrol dibagian ban dan manasi mesin dan semuadalam keadaan baik, spidometer berfungsi dengan baik, lampulampu menyalanormal, rem berfungsi dengan baik. Bahwa pada saat mengendarai Spm Honda Vario No. Pol. AA4130BBsaksi membawa kelengkapan suratsurat kendaraan yaitu STNK dan SIM C,dan saat itu saksi mengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertasedang tidak masalah yang menjadi pemikirannya secara khusus.

AA2426TG yang dikendarail,yang dikontrol diantaranya bagian ban, dan manasi mesin semua dalamkeadaan baik, spidometer berfungsi dengan baik, lampulampu menyalanormal, rem berfungsi baik.Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor XXX/Pid.SusAnak/2021/PN.Mkd Bahwa anak pada saat mengendarai Som Honda Beat No. Pol.

AA2426TG yang dikendarai,yang dikontrol diantaranya bagian ban, dan manasi mesin semua dalamkeadaan baik, spidometer berfungsi dengan baik, lampulampu menyalanormal, rem berfungsi baik. Bahwa anak pada saat mengendarai Som Honda Beat No. Pol.

22222222 2 2222222222 22 == 22 === == === === === KabupatenSemarang terdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak pantasterhadap istri terdakwa yaitu saksi SAKST 1;e Bahwa pada Sabtu tangga 26 Oktober 2013 sekitar jam 18.00 wibsaat terdakwa sedang santai di rumah terdakwa mendapat sms dariisteri terdakwa yaitu saksi korban SAKSI 1 yang isinya MAAFMAS YA TIDAK JADI NONTON DANGDUT, SINI HUJAN,LAGIAN AKU PULANGE MALAM KOK * selanjutnya terdakwamenjawab sms tersebut JANGAN PURA PURA NYASAR, OJOMANAS MANASI

sabusabu tersebut bersama Olip dan Ronitetapi mereka tidak tahu kalau saksi mau membeli sabusabu;Bahwa saksi baru 2 (dua) kali membeli sabusabu dari Terdakwa,namun saksi pernah mempergunakan sabusabu di rumahTerdakwa;Bahwa saksi membeli sabusabu tersebut menggunakan uang Dedi,saksi hanya disuruh saja;Bahwa saksi tidak mendapat untung hanya bisa memakai menyabubersama;Bahwa cara saksi mempergunakan sabusabu tersebut denganmenggunakan bong (ada selang untuk memasukkan sabusabu danjuga untuk bakar atau manasi

menjelaskan bahwa Penggugat telah berupaya untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan meminta bantuanpenasehatan kepada kedua belah pihak keluarga dan orang yangdituakan, akan tetapi upaya tersebut tidak membawa hasil yang diharapkan; dengan Tergugat menjelaskan bahwa tidak ada upaya yangdilakukan oleh Penggugat minta bantuan penasihatan apalagi kepadakeluarga Tergugat sama sekali tidak ada dan kepada keluarga Penggugat pun tidak, yang ada adalah pihak keluarga Penggugat itu hanyamemanas manasi

SebelahKelurahan Nipah dan atas informasi tersebut saksi bersama teman teman menindak lanjuti nyadan menangkap terdakwa iniBahwa setelah saksi dari pihak kepolisian bersama teman teman melakukanpenangkapan dan melakukan penggeledahan ditempai terdakwa dan saksi menemukannarkotika jenis shabushabu dan alat hisap bong ditempat terdakwa; Bahwa setelah saksitanyakan pada terdakwa menurut pengakuan terdakwa bahwa yang punya shabu tersebutadalah punya temannya yang bernama Si Hen yang dititipkan pada terdakwa yang manasi

Masmurah maka menurutPengadilan Negeri Ketapang terdapat sengketa kepemilikan;Bahwa Aka Hibah Nomor 22/AG/210/82 tertanggal 7 Januari 1982 bukanlahbukti Kepemilikan dan bukan juga alas Hak/Dasar Hak atas penguasaansebidang tanah karena pengertian hibah sesuai ketentuan Pasal 1666KUHPerdata menyebutkan: Hibah adalah suatu persetujuan dengan manasi penghibah, diwaktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerima hibahhibah diantara

Siti Nuraini als Umik yang dilakukan terdakwabersama IWAN AGUS BAS TIAN dan DIAN; Bahwa saat kejadian saksi akan manasi mobilnya yang dititipkan didalamgudang UD MAYANG JAYA, namun pada saat didalam gudang saksimemergerokin kedua pelaku IWAN dan DIAN berada didalam gudangkemudian saksi telepon saksi HJ SITI NUR AINI als,UMIK dan saksi H.Achmad Zainudin Mahdi als H.

No.20 K/Pdt/2006mengurangi ketentuan dalam Pasal 934, tiaptiap wasiat baik seluruhnyamaupun sebagian tak boleh dicabutlagi melainkan dengan surat wasiatyang kemudian, akta dengan notaris yang knusus dengan manasi yangmewasiatkan menyatakan kehendaknya akan mencabut wasiat itu untukseluruhnya atau sebagian, maka pencabutan akta wasiat dengandengan Pasal 5 akta hibah adalah bertentangan dengan undangundangdan tidak dapat dibenarkan sehingga pencabutan itu tidak sah dankarenanya harus dibatalkan.

(terdakwa dalam penuntutan terpisah) berselisih paham dengan ANDISARAGIH, lalu terdakwa ROMA PARGOLINGAN SARAGIH Alias PARGObersama dengan saksi RODEARNI BR PURBA menyuruh terdakwa ROHMANDEARMA PURBA Alias ROHMAN dan ANDI SARAGIH pulang, sekia 10Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Sim(sepuluh) menit kKemudian terdakwa ROHMAN DEARMA PURBA dating kembalike warung tersebut dengan memegang sebilah parang dengan marah marahmembacokan parang tersebut di salah satu meja dengan mengatakan manasi

Dan karena tidak ada penyelesaian di Desamaka saksi laporPolisi.Behwa benar selain SMS tersebut diatas ada SMS yang isinya Yo budaloaku isih manasi motor.