Ditemukan 93 data
10 — 0
Djaedun bin Nabit, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan tempat kediaman di Blok Il RT 003 RW 006 DesaLeuwikidang Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiayah kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui bahwa perkawinan Pemohondan Termohontelah dikaruniai seorang anak;Bahwa Saksi
73 — 34
ERASMUS NABIT, S.H. ; 3. PUGUH ARI WIJAYANTO, S.H. ; =4. MARIO A. LAWUNG, S.H.,M.H. ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat Konsultan Hukum pada "Law Firm Fand Jet & Partnersyang berkantor di Gedung Gondangdia Lama Lt. 3, Ruang 67Jalan R.P.
319 — 166
SIMANJUNTAK, beralamat di Puri Botanical Residence Blok F5/6 Meruya Selatan Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Petrus Jaru, S.H. dan Erasmus Nabit, S.H., Advokat-Konsultan Hukum pada KANTOR ADVOKAT PETRUS JARU & REKAN, yang beralamat di Jl.Gunung Sahari 2 No.12 G Jakarta Pusat 10610, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/ semula Terlawan II ;III. PENGADILAN NEGERI TANGERANG CQ.
SIMANJUNTAK, beralamat di Puri Botanical Residence BlokF5/6 Meruya Selatan Jakarta Barat, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Petrus Jaru, S.H. dan Erasmus Nabit, S.H.,AdvokatKonsultan Hukum pada KANTOR ADVOKAT PETRUSJARU & REKAN, yang beralamat di Jl.Gunung Sahari 2 No.12 GJakarta Pusat 10610, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IVsemula Terlawan Il ;lil. PENGADILAN NEGERI TANGERANG CQ.
81 — 339
SIMANJUNTAK, beralamat di Puri Botanical Residence BlokF5/6 Meruya Selatan Jakarta Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Petrus Jaru, S.H. dan Erasmus Nabit, S.H., AdvokatKonsultan Hukum pada KANTOR ADVOKAT PETRUS JARU &REKAN, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24November 2016, selanjutnya disebut sebagai Terlawan Il ;lil. PENGADILAN NEGERI TANGERANG CQ. JURUSITA PENGADILANNEGERI TANGERANG, beralamat di Jl.
219 — 128
RAKA GANIPISSANI, SH. dan ERASMUS NABIT, SH. Advokat / KonsultanHukum pada VERITAS Law Office, beralamat di AXA Tower 45floor, Kuningan City, Jl.Prof. Dr. Satrio Kav. 18, Jakarta 12940,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 April 2016.
10 — 3
Pasal 19 huruf b,d dan f Peraturanhim 10 dari 12 hlm putusan nomor 0583/Pdt.G/2015/PA Kdi7t~ feesq abi) dsruict mph tshbswert funsa uamdee prev apisuleecunpned os ons) decnuy cincsb Suluwrst nabit desi (eelel mudutt ieeiqesapeat afslue sile saniad imitsia aileish* gpnirse juli usm rebl dobue aiuq istcpieTJoba?
150 — 86
dengan luas tanah+ 5.000, m2;Bahwa saksi mengetahui dari orang tua saksi yang bernama KaraengSong, sekitar tahun 1960 an, yang pada waktu itu menceritakan jikatanah sengketa merupakan tanah milik Benediktus Bagung alias RajaMbelek dan sudah dibagi pada tahun 1939 ;Halaman 41 dari 64 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN RtgBahwa Paulus Rani mempunyai 1 (satu) orang istri yang bernamaBibiana Jena dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu Petrus Ambut,Sisilia Muju, Maria Liung, Aleks, Ignasius Rani Nabit
Bahwa berdasarkan saksi Yoseph David Bidik dan saksiYohanes Hakim yang pada pokoknya menerangkan jika Paulus Rani danBibiana Jena memiliki anak yaitu Petrus Ambut, Sisilia Muju, Maria Liung,Aleks, Ignasius Rani Nabit (Alm) dan Hendrikus Rambing ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugatdihubungkan dengan keterangan saksi Yoseph David Bidik dan saksiYohanes Hakim, Majelis Hakim berpendapat jika Para Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya terkait dengan keturunan atau ahli
Meskipun saksi Yoseph David Bidik dan saksi Yohanes Hakimmenerangkan jika Paulus Rani dan Bibiana Jena memiliki anak yaitu PetrusAmbut, Sisilia Muju, Maria Liung, Aleks, Ignasius Rani Nabit (Alm) danHendrikus Rambing, tetapi hal tersebut tidak didukung oleh bukti surat dandalil gugatan yang menunjukkan mengenai keturunan/ahli waris dari PaulusRani maupun ahli waris pengganti, sehingga Majelis Hakim berpendapat jikaPara Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya terkait denganketurunan atau
26 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
MACHPUD IDRIS, bertempat tinggal di TebetTimur Dalam VK/36 Tebet RI O02 RW 005,Jakarta Selatan ;dalam hal ini sSemuanya memberi kuasa kepadaErasmus Nabit, SH., Advokat, berkantor di Jl.Tanjung Duren Timur Dalam V Mandalika VI No.18, Tanjung Duren Selatan, Petamburan, JakartaBarat ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPenggugat/para Pembanding ;Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 405PK/Pdt/2010melawan :1.
142 — 73
Menghukum Tergugat untuk membayar' biaya yang. timbuldalam perkara ini ; Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon kiranyaPutusan yang seadil adilnya ( ex aquo et bono ) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir Kuasanya ERASMUS NABIT, S.H.sedangkan Tergugat juga hadir Kuasanya DANGGUR KONRADUS, Menimbang, bahwa selanjutnya Mejelis Hakimmenganjurkan kepada kedua para pihak untuk berdamai dan telahditunjuk seorang mediator, akan tetapi tidak berhasil danuntuk itu
15 — 2
Teuku Muhammad Nabit Asghar, laki-laki, lahir tanggal 7 Mei 2009, 2. Teuku Muhammad Najid Luthfi, laki-laki, lahir tanggal 8 Agustus 2015, 3.
145 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA DINAS PERIKANAN DAN KELAUTANKABUPATEN MANGGARAI BARAT, tempat kedudukan diJalan Daniel Daeng Nabit Bo, Kelurahan Wae Kelambu,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Dalam hal ini Bupati Manggarai Barat memberi kuasadengan hak substitusi kepada LORENSIUS MEGA MAN,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Cakdoko Nomor 16a,Oebobo Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor HK.03.5/46.a/11/2015 tanggal 23 Maret 2015;Pemohon Kasasi 1, Il dahulu) Pembanding/Tergugat,Tergugat
207 — 160
ERASMUS NABIT, SH ; Warganegara Indonesia, Advokat dan Pengacara, alamat Jl.Kelapa Tunggal No: 18 Utan Kayu Selatan, Jakarta Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 10/SKZD/IV/04tanggal 29 April 2004. Untuk selanjutnya disebut sebagai..................PENGGUGAT;:Melawan:REKTOR UNIVERSITAS INDONESIA; Berkedudukan di Jalan Salemba Raya Nomor:4, Jakarta Pusat,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1. RETNO....... 1. RETNO MURNIATI; SH, MH ; 2. Y.A. SETYONO, SH,MH ;3. Dr.
1.Sisca Gitta Rumondang, S.H., M.H.
2.Yoni Esau Mallaka, S.H.
3.Syafruddin, S.H.
4.Putu Andy Sutadharma, S.H.
Terdakwa:
FARIDA DG BAU alias VIVI
140 — 29
., Advokat/ Penasehat Hukum pada OrganisasiBantuan Hukum yang berkantor di Jalan Daniel Daeng Nabit, Kelurahan WaeKelambu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 50/Pid Sus/2021/PN Lbj dan Surat KuasaKhusus, tanggal 14 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo, Nomor50/Pid.Sus/2021/PN Lbj, tanggal 1 September 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.Sus/2021
Terbanding/Tergugat I : RIESTIANA
Terbanding/Tergugat II : SRI LESTARI
37 — 14
., ERASMUS NABIT, SH.MH., DENY P. PANDIE,SH., dan YONGKI Y. ALERBITU, SH., kesemuanyaAdvokat & Penasehat Hukum pada JUSTITIAPRATAMALAW FIRM, beralamat di JL. Jend. Anmad YaniNo.12, Utan Kayu Selatan Jakarta 13120, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.009/SK Pdt/JPLF/VI/2019,tanggal 18 Juni 2019, yang selanjutnya disebut sebagaiPARA TERBANDING semula TERGUGAT 1! danTERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
86 — 38
Dan ERASMUS NABIT, SH., keempatnyawarga negara Indonesia danibekerja sebagaiAdvokat Konsultan Hukum di Kantor Hukum (LawOffice) DANGGUR KONRADUS & PARTNERS, beralamatdi Gedung Senatama Lt.2 R.208, Jin. Kwitang RayaNomor 8 Jakarta Pusat, baik bersamasama maupunsendiri sendiri, sesual Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juni 2011, untuk selanjutnya disebutSCDAQGAL.... eee eee eect eee eect eee eees PENGGUGAT;MELAWANI.
EDI PRAYITNO
Tergugat:
1.MUHAMAD
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA GROBOG KULON
101 — 25
., Erasmus Nabit, S.H., Jusuf S. Timisela,S.H., M.H., Denny P. Pandie, S.H., M.H., Yongki Y.
135 — 56
Propinsi Nusa TenggaraTimur tentang Penegasan Hak Milik No. 5/MGR/HMP/KADIT/74, 10 Mei 1974, diberitanda TIVIII.14;Foto kopi Surat Tanda Setoran No. 22/P/80/81, lembar kesatu sejumlah Rp. 9.000,tanggal 12 Januari 1981, diberi tanda TIVIII.15;Foto kopi Surat Tanda Setoran No. 22/P/80/81, lembar kedua sejumlah Rp. 9.000,tanggal 12 Januari 1981, diberi tanda TIVIII.16;Foto kopi Surat Kepala Desa Kota Ndora No. 58/X/DKN/80, tanggal 10 Oktober 1980,diberi tanda TIVIII.17;Foto kopi Surat Pernyataan Iqnasius Nabit
CHANDRA APRILLIA
Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA Cq. KEPALA BALAI PEMBANGUNAN JALAN NASIONAL X KUPANG Cq. KEPALA SATUAN KERJA PEMBANGUNAN JALAN NASIONAL WILAYAH III PROVINSI NTT Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN V.I. LABUAN BAJO BTS KOTA RUTENG PPK
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR Cq. BUPATI MANGGARAI BARAT
3.BADAN PERENCANAAN, PEMBANGUNAN, PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN DAERAH BPPPPD KABUPATEN MANGGARAI BARAT
4.CAMAT BOLENG
5.KEPALA DESA BATU TIGA
Turut Tergugat:
1.PT MENARA ARMADA PRATAMA
2.PT FLORESCO ANEKA INDAH
127 — 32
Badan Perencanaan, Pembangunan, Penelitian DanPengembangan Daerah (BP4D) Kabupaten Manggarai Barat,alamat Jalan Daniel Daeng Nabit, Kelurahan Wae Kelambu, LabuanBajo, Kabupaten Manggarai Barat, Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 35 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Lbj4.
1.Sisca Gitta Rumondang, S.H., M.H.
2.Mawardi, S.H., M.H.
3.Syafruddin, S.H.
4.Putu Andy Sutadharma, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI alias PEYENG
73 — 25
., PenasihatHukum/Pengacara/Advokat, Organisasi Bantuan Hukum berkantor di Jalan DanielDaeng Nabit, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 23/Pid.SusPRK/2021/PN Lbjtanggal 28 April 2021 dan didampingi oleh Penasihat Hukum Silvester Deniharsidi,S.H., Dkk., Pengacara/Advokat, Organisasi Bantuan Hukum DPC Peradi Rutengberkantor di Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Garda Mabar, Wae Kesambi, DesaBatu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai
94 — 25
KAMISHAMNU yang merupakan orang kepercayaan dan yang ditugaskanoleh HAKU MUSTAFA dan pada saat itu KAMIS HAMNU adalahkomandan Hansip ;Bahwa pada saat itu KAMIS HAMNU membagi tanah kepada siapasaja yang menginginkan tanah termasuk saat itu kepada saksi danJAINUDIN SULAIMAN ;2 0222222 ee nen nen=Bahwa pada tahun 1992 ada sekitar 30 orang yang memperolehpembagian di lokasi Karangang tersebut dan yang saksi ingatdiantaranya yaitu mantan Kepala Desa Labuan Bajo yaitu HAJI KUBAUSMAN, YOSEP LATIP, Bapak DANIEL NABIT
RAHIM (saksi II Penggugat ) menerangkan bahwa pada saatitu KAMIS HAMNU menbagikan tanah diantaranya kepada saksi sendiri (saksi IIPenggugat), ALIMUDIN SIDIK (saksi III Penggugat) Kepala Desa Labuan Bajo yaituHAJI KUBA USMAN, YOSEP LATIP, Bapak DANIEL NABIT, JAINUDINSULAIMAN dan ADDULRAHMAN IBRAHIM j222222n eee e eenMenimbang, bahwa ALIMUDIN SIDIK (saksi III Penggugat) menerangkanbahwa pembagian tanah di lokasi Karangang pada saat itu dibagi dalam 4 (empat) tahapdimana saksi memperoleh bagian pada