Ditemukan 230 data
6 — 4
lahir Malang, 12 Maret1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBaby Sister, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Februari 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1487
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1487/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1487/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Februari 2020 dan 03 Maret 2020yang
65 — 16
Widodo, SH ~~ sebagai PaniteraPengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, lalu pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangpersidangan;Penggugat dan Penggugat II sendiri serta Penggugat III dan PenggugatIV menghadap di persidangan dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya;Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/Kuasanya, serta berdasarakan relaas Nomor1487
9 — 0
Februari 1976, agama Islam,pendidikan Sd, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSumberlanas Barat RT.02 RW. 21 Desa Harjomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1487
13 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1487/Pdt.G/2019/PA.Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 1487/Pdt.G/2019/PA.Bjm3.
23 — 9
dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1487
20 — 3
01 Juli 1975, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.2 RW. 10Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1487
Titin Aisah binti Nurkiman
Tergugat:
Triyanta bin Minto Sumarno
10 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan, Nomor1487/Pdt.G/2019/PA.Sbg.,
putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercatat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1487
11 — 0
MelawanK BIN W,Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama lrsebUut;nnnnnnnnnnnnn=Telah membaca suratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Agustus 2014,telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo kelas 1 A dengan nomor1487
6 — 0
Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kota Semarang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Juli 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, dengan Nomor1487
8 — 3
Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaTuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor1487
48 — 12
tercatat dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENE TAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1487
11 — 0
Tulungagung, selanjutnya disebutpenggugat;MELAWANTERGUGAT, Islam, 34 tahun, swasta, dahulu beralamat di kabupaten Tulungagung, kini tidakdiketahui alamatnya yang jelas, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengarketerangan pihakpihak dan memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam gugatan penggugat tertanggal 08 September 2008, terdaftardalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor1487
8 — 0
pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat; MELAWAN :TERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor1487
11 — 11
ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1487
4 — 5
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1487/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil
5 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1487/Pdt.P/2021/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 600.000.00(enam ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MardianahR.
11 — 1
Menyatakan, perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor1487/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 20 Nopember 2015 batal dari pendaftaran;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Metro untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.
9 — 1
Pemohon; ~~~~~~~~MELAWANXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTenmohon ) == SSSPengadilan Agama tensebut poo ese sessTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi diPELrsidangany H rrrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 Mei 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor1487
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
23 — 20
September 2021 sampai dengan tanggal21 September 2021 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Kelas A telahmemberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Deli Serdang di Labuhan Deli sebagaimana Akta Pemberitahuanmempelajari berkas perkara banding dengan Nomor 370/Akta.Pid/2021/PN Lopyang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Kelas Atertanggal 13 September 2021,untuk mempelajari berkas perkara Nomor1487
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Kelas A Nomor1487/Pid.Sus/2021/PN Lbp, tanggal 6 September 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara didalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000.
16 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1487