. ;4.PT.PPENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PT.PPI/Berkedudukan JI. Bung Tomo No. 77 Kuta, Kecamatan Pujut, KLombok Tengah, atau Kantor Pengelola Kawasan Pariwisata MarBy Pass BIL Km 02 Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut Lombokdalam tingkat banding meberikan kuasa kepada HENDRIK SELALMANSHUR, SH., KETUT KASNA DEDI, SH., KAMALUDCMANDARYUS MANAP, S.Pd, SH., beralamat di Jalan Langko No.75berdasarkan Surat Kuasa Substitusi No.

PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PT.PPI/FBerkedudukan JI. Bung Tomo No. 77 Kuta, KecamateKabupaten Lombok Tengah, atau Kantor Pengelola Pariwisata Mandalika JI. By Pass BIL Km 02 Desa TanKecamatan Pujut Lombok Tengah, untuk selanjutnyaBGO f cosceecennnrecs secu eancempacuniccmat ae enamate Ter5. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANASIONAL R.I. Cg. KAKANWIL ATR/BPN PROPINSI KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LTENGAH, Berkedududukan di JI.

Asuransi Parolamas.Bahwa pada bulan Maret dan April 2005 mulai terjadi kemacetan penyerahan CPO dariPT.RCI ke pembeli yang ditunjuk (PT.PPI medan). Pada tanggal 16 Mei 2005, diadakanrapat evaluasi pelaksanaan titip olah TBS oleh RCI yang hasilnya setelahditindaklanjuti menyatakan bahwa sisa CPO yang belum diserahkan adalah sebesar2.289.538 Kg dan sisa Karnel yang belum diserahkan 962.866 Kg danpertanggungjawaban sisa modal kerja sebesar Rp 1.500.000.000,00 (satu milyar limaratus juta rupiah ).

RCI membuat surat pernyataanyang isinya menyatakan akan menyelesaikan pengiriman ke pembeli yang ditunjuk(PT.PPI Medan) sebanyak 737.75 ton pada bulan Juni 2005 dan sisa CPO dan PK milikPerum Bulog pada Agustus 2005. Bahwa pada tanggal 1 Juni 2005, Kadivre Riaumemberikan peringatan agar PT. RCI segera mengirimkan sisa CPO dan Karnel milikPerum Bulog, serta sisa modal kerja sebesar Rp 1.500.000.000,00 dikembalikan berupauang tunai. Pada tanggal 6 Juni 2005, PT.

RCI mengeluarkan surat yang isinyamenyatakan akan menyerahkan sisa CPO kepada PT.PPI selambat Iambatnya pada 20Juni 2005 dan sisa CPO dan Karnel akan dikirim paling lambat pada bulan Agustus2005, serta uang sebesar Rp 1.500.000.000,00 akan dipertanggungjawabkan denganpembelian TBS.

Pantai Perupuk Indah yang dibuat oleh Tergugat II selaku DirekturUtama PT.PPI, tertanggal 26 Nopember 2014.Bahwa selanjutnya, memang benar Tergugat dan Tergugat II adamenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. PantaiPerupuk Indah pada tanggal 05 Januari 2015, yang acara/agenda RapatRUPS tersebut adalah Peningkatan Modal Dasar dan ModallHalaman 27Putusan No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tDitempatkan atau Disetor. Hal mana dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il untuk kepentingan perseroan PT.

Pantai PerupukIndah tertanggal 05 Januari 2015, yang notulen mana dilegalisasidihadapan Poeryanto Poedjiaty SH, selaku notaris di Medan, dan jugasangat beralasan hukum bagi Majelis Hakim YTH, untuk menolakgugatan Penggugat tentang pembatalan dan tidak sah atas suratUndangan/Pemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.Halaman 29Putusan No. 656/Pdt.G/2015/PN.MdnPantai Perupuk Indah yang dibuat oleh Tergugat II selaku DirekturUtama PT.PPI, Tanggal 16 Desember 2014.Bahwa tidak benar Tergugat II dan

PantaiPerupuk Indah, Nomor 11 Tanggal 16 Desember 2014, yang dibuat olehPoeryanto Poedjianty SH, selaku notaris di Medan, dan Akta manatelah tercatat di Kementerian Hukum dan HAM RI, Nomor AHU48303.40.22.2014, tertanggal 22 Desember 2014.Bahwa tidak benar Tergugat IV telah melakukan perbuatanmelawan hukum, sebab Tergugat IV selaku pemegang saham PT.PPI tidak pernah sama sekali melakukan perbuatan melawan hukum,bahwa keputusan pemegang saham pada RUPS tanggal 16 Desember2014 dan RUPS tanggal 05 Januari

Petrobas ke PT.PPI sceBahwa pembayaran...........VvVv Vv VW VY WV34Bahwa pembayaran dilakukan setelah fasilitas digunakan ; Bahwa pembayaran periode 4 tanggal 24 Marert 2010 sampai dengan 23 September2010 dibayar pada bulan Juli sebesar USD 10.000, termasuk PPN ; Bahwa pembayaran tersebut untuk membayar sewamenyewa ; Bahwa pembayaran perjanjian sewamenyewa sesuai dengan yang dibayar ; Bahwa yang memiliki tangki adalah PT.

pecahan Rp. 100.000, sebanyak dua puluhlembar; 22222 ono nnnBahwa saksi percaya pada Aswar menyangkut mengenai lowongan kerja yangada karena orang yang bernama Aswar tersebut begitu begitu meyakinkan,memakai seragam yang ada logo penerbangan dan pass Garudanya, dan15memberikan training dan mengiterview dan bahasanya sangat meyakinkan dansaksi tidak menyangka bahwa dia penipu ;Bahwa saksi merasa dirugikan sekali, karena uang saksi hilang, pekerjaan saksitidak dapat, dan pekerjaan tetap saksi di PT.PPI

., tanggal 7 September 2005 ;Foto copy sesuai aslinya, Surat dari Soekartinah Mahroezar kepada PT.PPI (Persero) melalui Kuasa Hukumnya H. Oding Permana, SH., HeruBudayat, sh., Yuli Purwanto, SH., Msc. Sesuai dengan Surat KuasaNo.009/CL/BI/IX/05, tanggal 15 September 2005 ; Foto copy dari foto copy, Salinan/Kutipan/Grosse Risalah LelangNo.475/2010, Tanggal 11 November 2010, atas sebidang tanah danbangunan terletak di Jalan Blitar No.3 RT.004/05 Kel.

realisasi penyaluranpupuk subsidi oleh distributor;16 Bahwa rekomendasi yang dikeluarkan sebagai Distributor pupuksubsidi untuk Kabupaten Kepahiang berdasarkan Permendag Nomor :15/ M.DAG/ PER 4/ 2013; Bahwa berdasarkan arsip yang ada di kantor Disperindag Kab.Kepahiang bahwa pihak dinas ternyata telah mengeluarkanrekomendasi untuk distributor sejak tahun 2011; Bahwa Distributor yang telah dikeluarkan rekomendasinya antara lain :a) CV MAJU JAYA ABADI untuk distributor pupuk bersubsidi jenisUrea;b) PT.PPI

tujuan di bidang properti dalamarti seluasluasnya, dalam bidang pengelolaan dan manajemen properti,pengembangan properti, penyewaan, konsultan properti, marketing dankegiatan properti lainnya dalam arti yang seluasluasnya, dan optimalisasipemanfaatan sumberdaya Perseroan untuk menghasilkan barang dan/ataujasa untuk mendapatkan keuntungan guna meningkatkan nilai Perseroandengan menerapkan prinsipprinsip Perseroan terbatas", hal ini sesuardengan akta Nomor 35 tanggal 31 Desember 2013 Anggaran Dasar PT.PPI

Pos Properti Indonesia (PT.PPI), lalu atas maksud saksi IVAN DEWANTOtersebut, kemudian oleh saksi AULIA ABRAR bersamasama dengan terdakwa Feby SDilaga selaku trade specialis officer BSM pada kantor pusat, menyampaikan bahwadeposito pihak lain itu tidak bisa digunakan/dijaminkan untuk mendapatkan dana tapi bisadigunakan untuk mendapatkan dana melalui skema SKBDN (Surat Kredit BerdokumenDalam Negeri), dimana pihak yang mengajukannya selaku nasabah.Bahwa untuk mendapatkan dana tersebut, kemudian sekira

Atas surat saksi AULIA ABRAR tersebutsaksi SRI WIKANI menyetujuinya dan bersedia untuk menempatkan dana deposito PT.PPI di BSM sebesar dana Rp. 75.000.000.000, (tujuh puluh lima milyar rupiah) untukmasa 3 (tiga) bulanan dengan rate 11% (sebelas persen).Bahwa kemudian pada tanggal 16 Juli 2014, saksi AULIA ABRAR bersama saksi IVANDEWANTO dan istrinya Fherawati, saksi Rudi Sanijan dan terdakwa Feby S Dilagadatang menemui saksi SRI WIKANI di Kantornya di Bandung dan setelah disepakatisesuai dengan maksud

PPI tidak pernah mengeluarkan sama sekali surat dimaksud serta PT.PPI tidak pernah sama sekali diberitahu bahwa bilyet deposito milik PT. PPI akan dijadikanjaminan untuk pengajuan SKBDN yang dimohonkan oleh PT. Haeyasshi Internasional.Kemudian faktanya saksi AULIA ABRAR dan terdakwa Feby S Dilaga juga telahmengetahui bahwa Bilyet Deposito yang asli a.n. PT. PPI sebesar Rp. 50.000.000.000, (limapuluh lima milyar), telah diserahkan kepada PT.

TIGAPILAR AGRO UTAMA, tetapi untuk PT.PERTANI Saksi mengenalnyasebagai salah satu Penyedia yang saat itu termasuk sebagai perusahaanyang diundang untuk mengikuti pengadaan Bansos Sembako;Bahwa terdapat 5 perusahaan yang pada akhirnya mau mengikuti pengadaanBansos Sembako antara lain PT.PERTANI, FOOD STATION, PT.PPI, danPASAR TANI;Bahwa pada pelaksanaan pengadaan tahap1 terdapat hambatan, sehinggaHalaman 41 dari 374 halaman.Pututusan No.8/Pid.SusTpk/2021/PN.Jkt.Pstkemudian pemerintah memutuskan untuk

pengadaan tidak ada yang termasuk dalam daftar rekanan;Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan tahap ke3. maka rekanan yang telahditunjuk pada tahap ke1 kemudian melaksanakan pekerjaan pada tahap ke3;Halaman 50 dari 374 halaman.Pututusan No.8/Pid.SusTpk/2021/PN.Jkt.PstBahwa pada pelaksanaan pengadaan tahap5 sudah ada beberapa vendoratau rekanan yang baru dan yang menunjuk adalah KPA dan PPK;Bahwa kelima perusahaan penyedia yang ditentukan dalam tahap ke1 seingatSaksi adalah antara lain FOOD STATION, PT.PPI

disesuaikandengan lokasi Jakarta Pusat sekitar 100.000 paket untuk tahap 1;Bahwa gudang PT.Pertani ada di Kerawang, sehingga mengalamiketerlambatan dalam pengiriman barang oleh transporter;Bahwa PT.Pertani ditunjuk sebagai penyedia mulai dari tahap awal:;Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kepada PPK mengapa kuotaPT.Pertani naik turun, karena hal tersebut menjadi wewenang PPK;Bahwa Saksi mengumpulkan beberapa penyedia terkait dengan beras yangdisediakan tidak sesuai dengan spek yang ditentukan (PT.PPI

FOOD STATION, dan PT.PPI dan satu lagi saksi lupa nama perusahaan;Bahwa pada waktu itu namanama perusahaan sudah muncul di whiteboardyang ada di ruangan MOKHAMAD O. ROYANI, tetapi saksi tidak tahu siapayang menulis 57 perusahaan di whiteboard tersebut;Bahwa pada saat itu yang ada di ruaangan MOKHAMAD O. ROYANI ada tigaorang yakni MOKHAMAD O.

PERTANI (Persero) ditunjuk sebagai penyedia barang bantuanCovid19, pada awalnya Saksi memperoleh informasi pada tanggal 9 AprilHalaman 180 dari 374 halaman.Pututusan No.8/Pid.SusTpk/2021/PN.Jkt.Pst2020 dari Direktur Komersiil Perusahaan Perdagangan Indonesia PT.PPI)yaitu EKO BUDIANTO yang sebelumnya merupakan pegawai PT. PERTANI(Persero) dengan menyampaikan bahwa PT.PPI mendapat surat undangandari Kementrian Sosial. Selanjutnya Saksi melakukan chat dengan DirekturUtama Sdr.

Pos Properti Indonesia (PT.PPI), lalu atas maksud saksi IVAN DEWANTOtersebut, kemudian oleh saksi AULIA ABRAR bersamasama dengan terdakwa Feby SDilaga selaku trade specialis officer BSM pada kantor pusat, menyampaikan bahwadeposito pihak lain itu tidak bisa digunakan/dijaminkan untuk mendapatkan dana tapi bisadigunakan untuk mendapatkan dana melalui skema SKBDN (Surat Kredit BerdokumenDalam Negeri), dimana pihak yang mengajukannya selaku nasabah.Bahwa untuk mendapatkan dana tersebut, kemudian sekira

Atas surat saksi AULIA ABRAR tersebutsaksi SRI WIKANI menyetujuinya dan bersedia untuk menempatkan dana deposito PT.PPI di BSM sebesar dana Rp. 75.000.000.000, (tujuh puluh lima milyar rupiah) untukmasa 3 (tiga) bulanan dengan rate 11% (sebelas persen).Bahwa kemudian pada tanggal 16 Juli 2014, saksi AULIA ABRAR bersama saksi IVANDEWANTO dan istrinya Fherawati, saksi Rudi Sanijan dan terdakwa Feby S Dilagadatang menemui saksi SRI WIKANI di Kantornya di Bandung dan setelah disepakatisesuai dengan maksud

PPI tidak pernah mengeluarkan sama sekali surat dimaksud serta PT.PPI tidak pernah sama sekali diberitahu bahwa bilyet deposito milik PT. PPI akan dijadikanjaminan untuk pengajuan SKBDN yang dimohonkan oleh PT. Haeyasshi Internasional.Kemudian faktanya saksi AULIA ABRAR dan terdakwa Feby S Dilaga juga telahmengetahui bahwa Bilyet Deposito yang asli a.n. PT. PPI sebesar Rp. 50.000.000.000, (limapuluh lima milyar), telah diserahkan kepada PT.

Cipta Niaga (BUMN) yang sekarangmenjadi PT.PPI (Persero) menyurati IDI untuk disediakan Dokter UmumHiperkes sebagai syarat dari pemerintah. Pekerja dr. Rd. Amirul GustavSumabrata Hiperkes ditugaskan dengan rekomendasi IDI di PT. PPI(Persero) dengan surat keterangan nomor 48/DIV/P/1993 yang jangkawaktunya 5 tahun dan disambung setiap 5 tahun sekali. Sampai saat inirekomendasi yang sudah berjalan 2,5 tahun dan berakhir pada tahun2022 dengan jam kerja lebih dari 40 jam/seminggu.Bahwa pekerja dr.

AmirulGustav Sumabrata Hiperkes yang telah bekerja di PT.PPI (Persero)lebin dari 25 tahun kerja, Pekerja dr. Rd. Amirul Gustav SumabrataHiperkes pada tanggal 20 Juni 2018 menerima Piagam Penghargaandari Direksi PT. PPI (Persero).Halaman 5 dari 95 hal. Putusan No. 81/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt. Pst.10.11.12.13.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2019, Pekerja dr. Rd.

PPI)yang telah berlabel SNI, dan pendistribusian gula dari INKOPKAR dan PT.PPI yang di RePacking oleh CV. Rimbun Padi Berjaya didasarkan ataspermintaan dari Pemerintah (Kementerian Perdagangan).

Dan dalam Laporanpertanggungjawaban penyertaan modal Tahun 2012 tersebut terdapat 2(dua) kegiatan yang tidak ada pertanggungjawabannya (kwitansi nya)yaitu Biaya Pelantikan Direktur sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah) dan Tebus Pupuk SP 60 Ton di PT.PPI sebesar Rp. 117.000.000,(seratus tujun belas juta rupiah), selain itu ada juga pembelian Pupukmenggunakan uang Penyertaan modal sebesar Rp. 74.350.000, (tujuhpuluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa yang saksi ketahui uang

;Bahwa benar dalam Laporan pertanggungjawaban penyertaan modalTahun 2012 tersebut terdapat 2 (dua) kegiatan yang tidak adapertanggungjawabannya (kwitansi nya) yaitu> Biaya Pelantikan Direktur sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;> Biaya Tebus Pupuk SP 60 Ton di PT.PPI sebesar Rp.117.000.000, (seratus tujuh belas juta rupiah),> Bahwa selain itu ada juga pembelian Pupuk menggunakan uangPenyertaan modal sebesar Rp. 74.350.000, (tujun puluh empatjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa

Pupuk Kaltim dan saksi DEWA MADE TAMAN dari PT.PPI dengan Jumlah keseluruhan sebagai berikut : N DATA PEMBELIAN PUPUK JUMLAH (DALAM KETO PD.ITA ESA PERIODE APRIL TON) Halaman 154 dari 224Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg 2011APRIL 2012 UREA NONUREA1. Data Pembelian Pupuk dari PD. ltaEsa: 1.035,5 72 Ton NPK PT. PUPUK KALTIM Ton 94 Ton SP PT. PPI 36Jumlah 1.035,5 166 TonTon Bahwa benar dari jumlah Pembelian Pupuk yang dibeli PD. lta Esa dariPT. Pupuk Kaltim dan PT.

POS PROPERTI INDONESIA (PT.PPI)

1. 7 (tujuh) lembar fotocopy Risalah Rapat Direksi PT Pos Indonesia;
2. 1 (satu) eksemplar fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 35;
3. 1 (satu) bundle fotocopy Kepdir No KD-01/Dirut/0114 tentang Organisasi dan Tata Kerja PT PPI;
4. 2 (Dua) lembar fotocopy Rekening PT PPI di Bank Negara Indonesia (BNI) Nomor Rekening 6676677898;
5. 1 (satu) bundle fotocopy RKAP PT PPI Tahun 2014;
6. 6 (enam) lembar

POS PROPERTI INDONESIA (PT.PPI).

Pos PropertiIndonesia (PT.PPI) ;Bahwa kemudian pada tanggal 16 Juli 2014, saksi AULIA ABRARbersama Terdakwa I IVAN DEWANTO dan istrinya Fherawati, saksi RudiSanijan dan saksi Feby S Dilaga datang menemui saksi SRI WIKANI diKantornya di Bandung dan setelah disepakati sesuai dengan maksud suratyang telah dikirim sebelumnya, kemudian saksi SRI WIKANI selakuDirektur Utama PT.

Pos Properti Indonesia perihal pemblokiran deposito, padahal PT.PPI tidak pernah mengeluarkan sama sekali surat dimaksud serta PT. PPItidak pernah sama sekali diberitahu bahwa bilyet deposito milik PT. PPI akandijadikan jaminan untuk pengajuan SKBDN yang dimohonkan oleh PT.Haeyasshi Internasional. Kemudian faktanya saksi AULIA ABRAR dan saksiFeby S Dilaga juga telah mengetahui bahwa bilyet deposito yang asli an.

PT.PPI sebesar Rp. 50.000.000.000, (ima puluh lima milyar), telah diserahkankepada PT. PPI melalui saksi AKHMAD RIZANI, namun saksi AULIAABRAR tetap melampirkan bilyet deposito an. PT. PPI dan surat kuasapemblokiran yang tidak benar, hal ini dilakukan agar melengkapi syarat dalampengajuan SKBDN yang dimohonkan oleh PT. Haeyasshi Internasional.Berdasarkan keterangan saksisaksi PT.

Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT.PPI);: Salinan Akta Notaris Engawati Gazali, S.H. tentangPernyataan Keputusan Pemegang Saham PerusahaanPerseroan (PERSERO) PT Perusahaan PerdaganganIndonesia Atau Disingkat PT PPI (PERSERO) Nomor 01tanggal 01 September 2016;: Surat Kementerian Hukum Dan Ham Republik Indonesiatentang Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan Perusahaan Perseroan (PERSERO) PTPerusahaan Perdagangan Indonesia Nomor AHUAH01030077452 tanggal 5 September 2016;: Akta Notaris Edi

Duta Sentosa, SP 18 dan NPK(Phonska) PT.PPI ( Perusahaan perdagangan Indonesia ) sebelah hotel salunga,sedangkan dataran Flores dan Sumba ada saksi tidak tahu namaperusahaan sebagai distributor pupuk An organik dengan hargabersubsidi .Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa tidak semua kebutuhan pupukdipenuhi oleh PT Pertani ( Persero) Prop NTT hanya 5(lima) Kabupatenyang didistriburikan pupuk antara lain :a. Kabupaten Belu sebanyak 23.500 kg( 23,5 ton) pupuk urea.b.

BB 19 1 (satu) lembarfotocopy SuratKetua PanitiaPengadaankepda PT.PerusahaanPerdaganganIndonesia (PT.PPI) Nomor : 074/PantPen.Langsung/X/2006 tanggal30 Oktober 2006PerihalPelaksanaanPekerjaanPengadaanPeralatanKesehatanPenangananWabah FluBurung (AvianInfluenza) Dana APBNP Tahun2006 besertalampirannya. BB201 (satu) lembarfotocopy suratdari dr.

BB 19 1 (satu) lembarfotocopy SuratKetua PanitiaPengadaankepda PT.PerusahaanPerdaganganIndonesia (PT.PPI) Nomor : 074/ PantPen.Langsung/X/2006 tanggal30 Oktober 2006PerihalPelaksanaanPekerjaanPengadaanPeralatanKesehatanPenangananWabah FluBurung (AvianInfluenza) DanaAPBNP Tahun2006 besertalampirannya. BB20 1 (satu) lembarfotocopy suratdari dr.