3/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Membaca Berita Acara Sidang tertanggal 10 September 2018, dimanasaat putusan dijatuhkan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum telahdihadiri oleh para pihak.Membaca Surat Permohonan Tergugat tertanggal 17 September 2018tentang permohonan banding secara prodeo dan Penetapan Pengadilan TinggiAgama Gorontalo nomor 1544/Prodeo/Xl/2018/PTA.Gtlo tanggal

Perkara No. 3/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo

6/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo

Mirhan Madjegu binti Bumba Madjegu, Umur 71 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diDesa Bulotalangi Barat Kecamatan Bulango TimurPutusan Nomor 6/Padt.G/2019/PTA.Gtlo. hal 1 dari 24Kabupaten Bone Bolango, dahulu sebagai PenggugatKonvensiIl/Tergugat Rekonvensi' Il sekarangTerbanding II;3.

Rikson Madjegu bin Bumba Madjegu, umur 54 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bulotalangi Barat KecamatanBulango Timur Kabupaten Bone Bolango, dahulu sebagaiPenggugat Konvensi Vi/Tergugat Rekonvensi VIsekarang Terbanding VI;Putusan Nomor 6/Padt.G/2019/PTA.Gtlo. hal 2 dari 247.

Pasal 57 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan undangPutusan Nomor 6/Pat.G/2019/PTA.Gtlo. hal 15 dari 24undang nomor 50 tahun 2009 bahwa Peradilan dilakukan dengansederhana, cepat dan biaya ringan.2.

Mirhan Madjegu (masih hidup).Putusan Nomor 6/Padt.G/2019/PTA.Gtlo. hal 21 dari 24g. Hartin Madjegu (masih hidup).h. Sartin Madjegu (masih hidup).i. Supardi Madjegu (masih hidup).j.. Rikson Madjegu (masih hidup).5.

(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Putusan Nomor 6/Padt.G/2019/PTA.Gtlo. hal 24 dari 24

12/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo

Tergugat/Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Bone Bolango, yang dalam hal inidiwakili oleh kKuasanya yang bernama Masra Puhi,S.Ag.SH.MH, Advokat/Pegacara & KonsultanHukum yang beralamat di JI.Alwi Abdul Jalil Habibie,Kelurahan Oluhuta, Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 Januari 2016, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat/Terbanding;Putusan No. 12/Pdt.G/PTA.Gtlo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Putusan No. 12/Pdt.G/PTA.Gtlo. hal 2 dari 11halaman4.

telahdiberitahukan kepada pihak lawannya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalamperkara ini telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacarayang ditentukan oleh perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Gorontalomempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiridari Berita Acara Sidang peradilan tingkat pertama, dan buktibukti yangPutusan No. 12/Pdt.G/PTA.Gtlo

pertimbangannya sendiri, olehkarenanya putusan a quo harus dikuatkan;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa dalam pokok perkara Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan yang pada pokoknya mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding tersebut, atas putusan manaTergugat/Pembanding telah mengajukan keberatan sebagaimana yangterurai dalam memori bandingya tersebut.Menimbang, bahwa gugatan cerai yang diajukanPenggugat/Terbanding sendiri pada pokoknya didasarkan atas alasanPutusan No. 12/Pdt.G/PTA.Gtlo

Terbandingberselingkuh dengan lakilaki lain, kKemudian diteruskan dengan sikapTergugat/Pembanding yang keluar/pergi dari rumah kediaman bersamadan setelah itu Penggugat/Terbanding sendiri juga keluar/pergi darirumah kediaman bersama kembali ke rumah keluarganya di Gorontalo,sehingga akhirnya antara kedua pihak telah terjadi pisahan tempat tinggalsetidaktidaknya sejak sekitar bulan Mei 2010 hingga sekarang, haltersebut menunjukkan bahwa perselisihnan kedua pihak telah demikianseriusnya;Putusan No. 12/Pdt.G/PTA.Gtlo

15/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo

Panitera Pengadilan Agama Tilamuta tanggal24 Nopember 2016.Telah pula membaca dan memperhatikan Akta Memeriksa BerkasBanding (Inzaage) dari Panitera dan Pengadilan Agama Tilamuta tanggal 18Nopember 2016 yang mengatakan bahwa Pembanding / Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi dan Terbanding / Pemohon Rekonvensi / TergugatRekonvensi telah memeriksa berkas banding sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo, Hal. 2 dari 7 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding

Akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah putus komunikasiPutusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo, Hal. 3 dari 7 halamanselama 4 bulan dan telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo, Hal. 5 dari 7 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Tilamuta.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Uang Mutah sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).b. Nafkah Iddah sebesar Rp 15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah).4.

Risnawaty Musada sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding/Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dan Terbanding/Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo, Hal. 6 dari 7 halamanHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdDrs. H. SYAMSUDDIN, S.H.,M.H. Drs. H. MAHJUDL, M.H.I.Hakim Anggota,ttdDr. Hj. A.

., M.S.I.Panitera PenggantittdDra, Risnawaty MusadaPerincian Biaya Perkara :Biaya Proses Rp. 139.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Gorontalo, 29 Desember 2016UNTUK SALINAN SESUAIASLINYAPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA GORONTALOttdSUJARWO, S.H.Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo, Hal. 7 dari 7 halaman

7/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo

Te rmohon.melawanTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/Pe mohon.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian dalam putusan yang diatuhkan oleh Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 27 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo. hal. 2 dari 7Telah membaca pula surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 24 Mei 2016 yang ditujukan kepadaPembanding/Termohon dan Terbanding/Pemohon.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo. hal. 3 dari 7Sedangkan Pembanding/Termohon mampu menghadiri persidangan dan mengikutiproses mediasi oleh sebab itu majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwaPembanding/Termohon adalah seorang yang cakap dan dewasa ( bekwaam endbevoch) dalam melakukan suatu perbuatan hukum..

Karena pertimbangan tersebut tidak menyebutkan secara langsung KantorUrusan Agama Kecamatan mana yang dimaksud, seharusnya majelis hakim tingkat Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo. hal. 4 dari 7pertama menyebutkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalosebagai wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo sebagai wilayah tempat dilangsungkannyaperkawinan Pemohon dan Termohon.

PAKAYAPutusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo. hal. 7 dari 7Gorontalo, 2 September 2016Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Muda HukumttdDrs. HARNAN PODUNGGE, S.HPutusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo. hal. 8 dari 7

27/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo

khusus tanggal 13 April 2020, terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,Nomor 68/SK/KT/CW/2020, dahulu sebagai Tergugatdan sekarang sebagai Pembanding;MelawanHHHHHHHHHHHERAHHEHEEHHAREEHHE RHR HS tempat tanggal lahir Tibawa, 4September 1988, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), pendidikan S1, alamat JalanRusli Datau Il, Kelurahan Dulomo Utara KecamtanKota Utara, Kota Gorontalo, dalam hal ini dikuasakankepada IKRAR SETIAWANHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo

(lima belas juta rupiah).Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo., tgl. 30Nopember 2020.6. Menghukum pula Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugatuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).7. Menolak serta menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaselebihnya.8.

rupiah) setiap bulan dengan kanaikan 5%setiap tahunnya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo hanya memberipertimbangan sepihak dan tidak mempertimbangkan Pembanding saatmenikah dengan Terbanding berstatus Duda dan mempunyai seorang anakyang bernama (Raizel Aurora Helingo Alias Rara Binti Rollis RamadhanHelingo) yang berumur 9 (Sembilan) tahun dan sedang duduk di kelas IVSekolah Dasar dan hanya memperoleh biaya sebesar Rp. 1.000.000,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo

Bambang Supriastoto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA 1, HAKIM ANGGOTA II,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo., tgl. 30Nopember 2020.Drs. Mulawarman, S.H., M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. Salma Musada, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi Rp. 134.000,002. Biaya Redaksi Rp. 10.000,003.

Biaya Materai = Rp. 6.000,00JumlahRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo., tgl. 30Nopember 2020.

11/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo

Gorontalo, berdasarkan surat kuasa Nomor 068/SK/KT/CT/2016, tanggal 04 Mei 2016 selanjutnya disebut sebagaiPembanding/Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi.melawanTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di ToliToli, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo

Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Dalam Rekonpensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lalaikepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo

Panitera Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 7 September2016 dan tanggal 9 September 2016 yang mengatakan bahwa Pembanding /Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo, Hal. 3 dari 10 halamanTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi dan Terbanding / PemohonRekonpensi / Tergugat Rekonpensi telah memeriksa berkas banding sesuaidengan ketentuan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding / Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi telah mengajukan permohonan bandingnya dalam tenggang waktudan menurut

Keberatan pertama:Bahwa gugatan cerai yang diajukan Pemohon/Terbanding penuh rekayasa danPutusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo, Hal. 4 dari 10 halamankebohongan.Pemohon/Terbanding menyatakan Pembanding/Termohon berselingkuhpadahal yang benar adalah Terbanding/Termohon yang melakukanperselingkuhan itu.2. Keberatan keduaTentang surat pernyataan bila Pembanding/Termohon menandatangani surattersebut maka Terbanding/Pemohon tidak akan menceraikannya.

MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.S.L.Panitera PenggantittdPutusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo, Hal. 9 dari 10 halamanTAUFIQ MAKSUM GOBEL, SHIPerincian Biaya Perkara :Biaya Proses Rp. 139.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Tanggal, 25 Nopember 2016Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama GorontalottdSUJARWO, S.HPutusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo, Hal. 10 dari 10 halaman

2/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo Halaman 6 dari 16 halaman13.

Setelah kedua orang tua para Penggugat meninggal dunia tanah itu dalampenguasaan Ani Suleman dan sampai sekarang tanah itu ditempati dandikuasai oleh Tergugat.Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo Halaman 9 dari 16 halaman2. Mastin Harun binti Harun, umur 65 tahun, saksi sebagai tetangga. Saksi kenal dengan para Penggugat dan dengan Tergugat setelahmembangun rumah di atas tanah sengketa tersebut.

Dengan almarhumah Hadija Lajuna, meninggal tahun 1946, mempunyai 7(tujuh) orang anak, diantaranya Penggugat dan Penggugat II, serta AniPutusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo Halaman 10 dari 16 halamanSulaiman yang tidak pernah menikah dimasa hidupnya bersama Tergugat.2. Almarhumah Anonoi Polu, meninggal tahun 1966, mempunyai 3 (tiga) oranganak.3.

Fotokopi kuitansi tanggal 19 September 2005 yang berisi Pembayaran hargasebidang tanah seluas 443,65 m2 dengan harga Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) dari Saman Katili kepada Ani Suleman, sesuai aslinya, bukti bertandaPutusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo Halaman 11 dari 16 halamanT5.

SISWANTO SUPANDI, S.H., M.H.Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo Halaman 15 dari 16 halamanPerincian Biaya Perkara :Biaya Proses Rp. 139.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo Halaman 16 dari 16 halaman

30/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo

LimbotoNomor 167/Kp/2020/PA.Lbt tanggal 21 Oktober 2020, dahulusebagai Tergugat dan sekarang sebagai Pembanding;MelawanHHHHHHHAHHHHHHHHE, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSentral, Desa Isimu Raya, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo, dahulu sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 30/Padt.G/2020/PTA.Gtlo

menerus padahal Pembanding dan Terbanding tetapmasih hidup bersama dan tidak ada perselisihan; Bahwa Pembanding tidak pernah mengakui atas dalil gugatan Penggugat/Terbanding melainkan hanya menerangkan bahwa Penggugat/Terbandingmulai menjalin hubungan dengan mantan suaminya dan mulaimenyepelekan Tergugat/Pembanding; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa danmemutus perkara tidak Ssesuai hukum acara karena telah memberikanHalaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo

Gtlo., dan pendaftaran perkarabanding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding;Halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo., tg/l. 11Desember 2020.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan upaya hukum bandingpada tanggal 21 Oktober 2020 dan putusan Pengadilan Agama Limbotodibacakan pada tanggal 07 Oktober 2020, dengan demikian permohonanbanding tersebut diajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari,sehingga berdasarkan Pasal 199 ayat (1

ini termasuk bidang perkawinan, sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat danpada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan, pasalpasal peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 30/Padt.G/2020/PTA.Gtlo

Mubarok, M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 30/Padt.G/2020/PTA.Gtlo., tg/l. 11Desember 2020.Dra. Hj. Salma Musada, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaAdministrasi = Rp. 134.000,00 2. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,003. Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo., tg/l. 11Desember 2020.

9/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo

Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding/Terlawan.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian dalam putusan yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Limboto pada hari Senin tanggal 28 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiulawal 1437 Hijriah Nomor: 0076/Pdt.G/2016/PA.Lbt. yangamamya berbunyi sebagai berikut :Putusan No. 9/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo

Berdasarkan surat keteranganPutusan No. 9/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo hal. 2 dari 6Panitera Pengadilan Agama Limboto tanggal 1 Juni 2016 yang menyatakan bahwaPembanding/Pelawan telah memeriksa berkas perkara banding dan berdasarkansurat keterangan tanggal 17 Juni 2016 Terbanding/Terlawan tidak memeriksaberkas perkara banding (inzage).Mengutip segala uraian dalam Putusan Sela Nomor:9/Pdt.G/016/PTA.Gtloyang dijatuhkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Limboto pada hari Kamis, tanggal22 September 2016 Masehi bertepatan

ternyata tidak memenuhi maksud surat teguran tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Pembanding/Pelawan telah mengajukan permohonanbandingnya dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan olehundang undang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima.Menimbang bahwa setelah membaca dan memperhatikan dengan seksamatentang putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor:0076/Pdt.G/2016/PA.Lbt.tanggal 28 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggalPutusan No. 9/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo

Muliany Hasyim, S.H., M.H., M.S.L, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakim hakim anggotaPutusan No. 9/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo hal. 5 dari 6tersebut serta Dra. Risnawaty Musada sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Pembanding/ Pelawan dan Terbanding /Terlawan.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. Syamsuddin, S.H., M.H., Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Gorontalo, 29 Desember 2016Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama GorontalottdSUJARWO, S.H.Putusan No. 9/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo hal. 6 dari 6

., Advokat, berkantor di JalanBaru nomor 183, Komplek Pasar Kamis,Tapa, Bone Bolango, Gorontalo, berdasarkanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo Halaman 1 dari 14 halamanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018, sebagai para Penggugat/ para Terbanding.Dan Kepala Kantor Wilayah Pertanahan dan Tata Ruang Propinsi Gorontalo, CqKepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kota Gorontalo, alamat di Jl.

Hapsa Suleman (anak perempuan almarhumah);Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo Halaman 2 dari 14 halaman3.8.Hana Suleman (anak perempuan almarhumah);Menetapkan Ahli waris Nipo Suleman adalah sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.4.11.4.12.4.13.4.14.Odi Suleman (anak lakilaki almarhum);Nauba Suleman (anak lakilaki almarhum);Abdullah Suleman (anak lakilaki almarhum);Zubaida Suleman (anak perempuan almarhum);Ani Suleman (anak perempuan almarhum);Hapsa Suleman (anak perempuan almarhum

Jeruk, Kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, denganbatasbatas, sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Harun Pakaya dan SDN 88 KotaGorontalo;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan lorong (perum Mooyoto indah);Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ani Suleman;Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo Halaman 3 dari 14 halaman Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ely Ismail;adalah harta bersama Hadija Lajuna dan Nipo Suleman yang selanjutnya menjadiharta warisan

Saksi kenal dengan para Penggugat dan orang tuanya, akan tetapi denganPutusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo Halaman 8 dari 14 halamanTergugat tidak begitu kenal. Tanah sengketa itu asalnya milik orang tua para Penggugat tetapi para saksitidak mengetahui ukuran lJuasnya dan batas batasnya serta proseskepemilikannya. Setelah kedua orang tua para Penggugat meninggal dunia tanah itu dalampenguasaan Ani Suleman dan sampai sekarang tanah itu ditempati dan dikuasaioleh Tergugat.2.

SISSWANTO SUPANDL, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses Rp. 139.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo Halaman 14 dari 14 halaman

24/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo

Virginia, S.H, M.H;Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada KantorHukum Firma Law Firm, alamat Jalan NaniWartabone Kelurahan Oluhuta, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 15/SKK/FIRMALF/V/2020, tanggal26 Mei 2020, terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa tanggal 28 Mei 2020Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo., tgl. 26 Nopember2020.Nomor 49/SK/KP/NA/V/2020, dan Rio R.

AfifRaziq Hanan Ahmad bin Risno Ahmad sejumlah Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) perbulan dengan tambahan 10 % setiap tahun dangaji ke 13 dan gaji ke 14 /Tunjangan Hari Raya setiap tahun diluar biayapendidikan dan kesehatan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai dengan anakanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Menolak tuntutan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo., tgl. 26 Nopember2020.6.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pembanding mohon agarMajelis Hakim Tingkat Banding menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut :Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo., tgl. 26 Nopember2020.MengadiliMenerima permohonan permintaan banding dari Tergugat / Pembandingtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Suwawa Nomor133/Pdt.G/2020/PA.

(Sseratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo., tgl. 26 Nopember2020.Demikan diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul akhir 1442 Hijriah, olehkami Dr. H. Bambang Supriastoto, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Mulawarman, S.H., M.H., dan Drs. H.

Biaya Materai = Rp. 6.000,00Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)JumlahHalaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo., tgl. 26 Nopember2020.

12/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo

No. 12/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo. hal. 2 dari 9oleh Panitera Pengadilan Agama Gorontalo, Permohonan banding tersebutdiberitahukan kepada Tergugat untuk selanjutnya disebut Terbanding padatanggal 1 April 2019.Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori banding padatanggal 1 April 2019 yang isi pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pembanding tidak keberatan terhadap putusan Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. yang amarputusannya poin 1,2,3,4,6,7.

No. 12/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo. hal. 5 dari 9Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan gugatan cerai padaTerbanding sekaligus dengan gugatan nafkah lampau (madhiah) dan nafkahiddah. Atas kumulasi gugatan tersebut pada tanggal 18 Maret 2019 PengadilanAgama Gorontalo telah menjatuhkan putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PA Gtloyang amarnya berbunyi:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

No. 12/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo. hal. 7 dari 9ayat 7).

No. 12/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo. hal. 8 dari 9MENGADILI. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapatditerima;Il. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. tanggal 18 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Rajab 1440 Hijriyah:Ill.

No. 12/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo. hal. 9 dari 9

2/Pdt.G/2021/PTA.Gtlo

kelapa atas nama Roslian Yusup Alias Rosdian Yusufberjumlah 50 pohon di Dusun Ill, Desa Maleo, Kecamatan PopayatoTimur, dibayar seharga Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan 30pohon kelapa ditukar dengan lokasi di Koala Damar, Desa Marisa,Popayato Timur milik Penggugat dan Tergugat kepada orangtua kandungPenggugat pada waktu hari selasa 25 Juli 2017, sehingga Penggugat danTergugat memiliki sebidang tanah dan pohon kelapa sejumlah 80 pohonHalaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Gtlo

NO NAMA PELANGGAN TOTAL AMBILAN1 TANTE ISE Rp 25.275.240,002 KA UDI Rp 12.571.520,003 OM KADIR Rp 15.694.583,004 TANTE DESI Rp 7.426.846,005 NETI/YANTO Rp 17.312.800,006 MAADE MAWA Rp 22.702.286,007 TANTE MARNI Rp 49.413.670,008 OM SUNU Rp 48.809.653,009 SURYATI MAYA Rp 28.215.500,0010 OM SAMU Rp 3.071.980,0011 TANTE TUNO Rp 7.612.864,0012 ABU HATTA Rp 47.211.764,0013 EKO/NUTI Rp 4.451.129,0014 NON/MATU Rp 17.922.784,0015 HELDI Rp 385.000,00 Halaman 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Gtlo

Rp 1.500.000,00 Halaman 8 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Gtlo. 70 1 set sendok hias Rp 150.000,0071 1 buah dipan Rp 2.250.000,0072 1 buah timbangan terigu Rp 150.000,00is 1 lusin pisau kecil Rp 60.000,0074 6 buah pisau besar Rp 60.000,0075 3 set bantal Rp 900.000,0076 7 buah sprei Rp 1.050.000,0077 4 lembar tirai jendela Rp 100.000,0078 1 buah hairdryer Rp 125.000,0079 1 buah catokan rambut Rp 75.000,0080 1 buah camera canon kecil Rp 1.000.000,0081 1 buah keranjang kain Rp 40.000,0082

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Halaman 9 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Gtlo.7.

Biaya MateraiJumlahHalaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Gtlo.

Hj.Hasira Pakaya binti Tahir Hoesa Pakaya, umur 88 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Kelurahan Kayu Merah, Kecamatan Limboto,Putusan nomor 01/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo, hal. 1 dari 12 halaman.Kabupaten Gorontalo, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat II /Terbanding II;3. Hj.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;Putusan nomor 01/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo, hal. 2 dari 12 halaman.2. Menyatakan pewaris almarhum H. Achmad Hoesa Pakaya bin Tahir Pakayatelah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam di Gorontalo pada tanggal19 Februari 2016;3. Menyatakan pewaris almarhum H. Achmad Hoesa Pakaya bin Tahir Pakayaselama hidupnya tidak mendapat anak;4. Menyatakan dan menetapkan ahli waris sah almarhum H. Achmad HoesaPakaya bin Tahir Pakaya, adalah :4.1. Hj.

Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima;Putusan nomor 01/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo, hal. 3 dari 12 halaman.Ill. Dalam konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 346.000.

Achmad Hoesa Pakaya, dalam hal iniakan dipertimbangkan sebagai berikut:Putusan nomor 01/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo, hal. 5 dari 12 halaman.Menimbang, bahwa, pengakuan Tergugat/Pembanding bahwa ia diperlakukanoleh almarhum H. Achmad Hoesa Pakaya seperti anaknya sendiri, secara tidak langsungmerupakan pengakuan bahwa ia bukan anak kandung almarhum H. Achmad HoesaPakaya, kesimpulan demikian diperkuat dengan buktibukti lainnya yang dikemukakanoleh Para Penggugat/Para Terbanding, antara lain yang berupa:1.

H.MAHJUDI, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Gorontalo untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding dengan penetapan tanggal 20 Februari 2017 Nomor 01/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo.

20/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo

Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 13 Agustus 2020;Bahwa Terbanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 12 Agustus 2020, akan tetapi tidak melakukan inzage sebagaimanayang telah diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Gorontalo Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 27Agustus 2020;Bahwa Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Gorontalo dengan Register perkara Nomor20/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo

Mazharuddin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaGorontalo Nomor 20/Padt.G/2020/PTA.Gtlo. Tanggal 9 September 2020 sebagaiHalaman 5 dari6 Halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PTA.Gtlomajelis hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding,dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Drs.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.140.000.00(Seratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari6 Halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo

4/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo zr oat a 7Nav 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Gorontalo dalam tingkat banding telahmemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dengan sidang Majelis terhadapperkara Waris antara :5.1. Dolok M. Liputo Bin Kadir Wantogia, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, jenis kelamin lakilaki, beralamat di JI.

GTLO tanggal 7 Maret 2013, Putusan tingkat banding NomorHal 12 dari 26 hal putusan No.4/Padt.G/2019/PTA.Gtlo.15/Pdt.G/2013/PT.MDO tanggal 8 Juli 2013 dan Putusan Mahkamah Agung RI,Nomor 2936/K/PDT/2013 tanggal 16 September 2014 dimana putusan tersebuttelah dieksekusi sehingga oleh Tergugat perkara a quo Nebis in idem.

Relly Lipoeto;Hal 22 dari 26 hal putusan No.4/Padt.G/2019/PTA.Gtlo.18.2.2. 2/3 bagian = 2/3 x 33,33% = 22,22% menjadi hak ahli warispengganti yaitu Simon Lipoeto sebagai ashabah yang akanditambahkan ke bagian Lk. Mahmud Liputo dan MaemunaLipoeto dengan pembagian sebagai berikut:18.2.2.1. 2/3x22,22% = 14,81% untuk Mahmud Lipoeto;18.2.2.2.11/3x22,22% =7,40% untuk Maemuna Lipoeto;19.

Salma binti Mahmud.... 1/12x55,54% =4,62%Hal 24 dari 26 hal putusan No.4/Padt.G/2019/PTA.Gtlo.22.3. Lk .Sahrul bin Mahmud... 2/12x55,54% =9,25%22.4. Pr. Farida binti Mahmud... 1/12x55,54% =4,62%22.5. Pr. Martha binti Mahmud... 1/12x55,54%=4,62%22.6. Lk. Soleh bin Mahmud...... 2/12 x55,54%=9 25%22.7. Lk. Rahman bin Mahmud... 2/12 x55,54%=9 25%22.8. Pr.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.150.000Hal 26 dari 26 hal putusan No.4/Padt.G/2019/PTA.Gtlo.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan AgamaGorontalo dengan Putusan Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. tanggal 11 Juli2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1439 Hijriah, kKemudianPutusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Gorontalodengan Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. tanggal 7 November 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriah

;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 19 November 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 26 November 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. jo. 16/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Gorontalo,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo Nomor16/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. jo. Putusan Pengadilan Agama GorontaloNomor 295/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.;Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 184 K/Ag/20193. Mengabulkan permohonan kasasi oleh Pemohon Kasasi;Menetapkan hak asuh anak yang bernama Mohammad Azril Djarati jatuhkepada Pemohon Kasasi;5.

dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, FIKRAN Y.DJARATI BIN YAMIN DJARATI, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Agama GorontaloNomor 16/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo

6/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :HHHHHHHHHHHH HHS lahir di Gorontalo, pada tanggal 20 April 1993, AgamaIslam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan karyawan swasta di JNEKota ####HHHHHHHHHHH, tempat kediaman di Desa Tinelo,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiTermohon

Perkara No. 6/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo Membebankan kepada Termohon/ Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan perkara ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 1 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1441 Hijriyah, olehH.YUSUF EFFENDI, SH, sebagai Ketua Majelis, Dr. HJ. HARIJAH D, MH,. danDrs.

Perkara No. 6/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkaraini;7 Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk turut menaatiputusan ini;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Agama Gorontalo dengan Putusan Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. tanggal 1 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulkaidah 1489 Hijriah, kemudian putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Agama Gorontalo dengan Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo

. tanggal 18 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rabiulakhir 1440 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 31 Desember 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2019 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 10 Januari 2019 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. jo. 17/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. yang dibuat oleh Panitera

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo Nomor17/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. tanggal 18 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah dan membatalkan PutusanPengadilan Agama Gorontalo Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. tanggal 1Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1439Hijriah;2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3.