10/Pdt.G/2018/PTA.Mdo

PUTUSANNomor : 10/Pdt.G/2018/PTA.Mdo* = ae 2AIA Jail nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Manado,yang mengadili perkaraperkara padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan pembagian waris, yang di ajukan oleh :ARNOLD ACHMAD, Umur 58 tahun, Agama Islam, beralamat di Perumnas Blok ENo.9 Kelurahan Girian Weru dua RT/RW.005/005, Kecamatan Girian KotaBitung, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

Put No. 10/Pdt.G/2018/PTA.Mdo Timur berbatasan dengan jalan umumLorong; Selatan berbatasan dengan jalan umumLorong; Barat berbatasan dengan keluuarga Kalalolorong; Selanjutnya disebutsebagai Objek sengketa IV;3. 1(satu) unit mobil L300 DB 8861 CA.Adalah setengah bagian sebagai harta bersama dan setengah bagianlainnya sebagai harta peninggalan/tirkah Almarhumah Sartin Almah Rintjeatau Almahrentje Adrey yang belum dibagi kepada ahli warisnya sepanjangharta bersama dan harta peninggalan/tirkah tidak

Put No. 10/Pdt.G/2018/PTA.Mdo

2/Pdt.G/2014/PTA.Mdo

Putusan Nomor : 0002/Pdt.G/2014/PTA.MdoMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan Sela PengadilanTinggi Agama Manado, Nomor : 0002/Pdt.G/2014/PTA.Mdo tanggal 17Pebruari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1435 H yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPemohon/Pembanding dapat diterima ;1.

Putusan Nomor : 0002/Pdt.G/2014/PTA.Mdo

4/Pdt.G/2015/PTA.Mdo

Putusan Nomor 0004/Pat.G/2015/PTA.Mdo. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Manado pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1436 Hijriah, oleh kami Drs. H.Muhammad Yanas, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ABD. Rohim,SH. MH., dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 0004/Padt.G/2015/PTA.Mdo.

4/Pdt.G/2017/PTA.Mdo

Put 0004/Pdt.G/2017/PTA.Mdo Bahwa alat bukti surat berupa foto copy Sertipikat Hak Milik (bukti P.4),yang aslinya berada ditangan Tergugat sekarang Pembanding meskipundibantah oleh Tergugat sekarang Pembanding, namun tidak didukung olehalat bukti yang cukup, maka berdasarkan ketentuan pasal 283 RB.g,bantahan tersebut tidak dapat dipertimbangkan; Bahwa dari pemeriksaan tingkat pertama tersebut telah dipertimbangkanoleh hakim tingkat pertama sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan dan memberikan

Put 0004/Pdt.G/2017/PTA.Mdo

1/Pdt.G/2015/PTA.Mdo

SALINAN PUTUSANNomor : 0001/Pdt.G/2015/PTA.Mdo. ps2 eo > sul. aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Manado, yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMBANDING, Umur 40 tahun, Agama Islam, tempat tanggal lahir, Gorontalo 12Maret 1973, pekerjaan Swasta, alamat di Kota Manado Sulawesi Utara, dahulusebagai Termohon dan sekarang sebagai Pembanding .MELAWANTERBANDING

dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaManado, bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal 15 Desember 2014 telahmengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Manado Nomor :0171/Pdt.G/2013/PA.Mdo. tanggal 03 Desember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Shafar 1436 Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak Pemohon/Terbanding pada tanggal 17 Desember 2014;Mengutip segala uraian yang termuat dalam Putusan Sela Pengadilan TinggiAgama Manado Nomor : 0001/Pdt.G/2015/PTA.Mdo

10/Pdt.G/2020/PTA.Mdo

BerkasPerkara Banding Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Mdo. tanggal 28 Juli 2020Pemohon/Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), namun sesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Manado Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Mdo. tanggal 12Agustus 2020 Pemohon/Terbanding tidak datang memeriksa perkara banding(inzage);Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Manado pada tanggal 25 Agustus 2020 denganNomor 10/Pdt.G/2020/PTA.Mdo

Rozaq, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Manado tanggal 26 Agustus 2020 Nomor10/Pdt.G/2020/PTA.Mdo, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu Dra. Hasbiah sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri pihak Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembandingdan Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Hakim Ketua,Ttd.Drs. H.

No.10/Pdt.G/2020/PTA.Mdo

Butiti;Bahwa tanah kebun sengketa tersebut Penggugat peroleh dari warisanOpa Musung Butiti (Almarhnum) dan Oma Djaena Ratuwalangon (Almarhumah);Bahwa obyek sebagaimana, dimaksud dalam point 1 dan point 2 (obyekyang menjadi sengketa) tersebut pada Tahun 1993 pernah berperkara diPengadilan Agama Tondano, sebagaimana dimaksud dalam putusan perkaraNo.09/Pdt.G/1991/PA.Tdo tangal 23 September 1993 M, jo No.08/Pdt.G/1993/PTA.Mdo tanggal 24 Nopember 1994 M, jo.No.87 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 dan telah

Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Tondano atas obyek sengketa tersebut; Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sebagaimana yang dimaksuddalam posita gugatan point 1 adalah sah milik Penggugat; Menyatakan menurut hukum tanah kebun sengketa sebagaimana, dimaksuddalam posita gugatan point 2 adalah sah milik Penggugat; Menyatakan menurut hukum putusan perkara No.09/Pdt.G/1991/PA.Tdotanggal 23 September 1993 M, jo No.08/Pdt.G/1993/PTA.Mdo

Menyatakan menurut hukum putusan perkara No.09/Pdt.G/1991/PA.Tdotanggal 23 September 1993 M, jo No.08/Pdt.G/1993/PTA.Mdo tanggal 24Nopember 1994 M, jo.No.87 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, serta, BeritaAcara, Pelaksanaan Putusan (Eksekusi) No.09/Pdt.G/1991/PA.Tdo tanggal11 September 1997, adalah sah dan mengikat menurut hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Il, yang telahmenguasai dan menduduki tanah kebun sengketa adalah perbuatan melawanhukum;6.

6/Pdt.G/2016/PTA.Mdo

Putusan No.0006/Pdt.G/2016/PTA.Mdo Sebelah Barat : dengan Kel. Manangi Gobel.7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Hi. AchmadPalamani dan isterinya almh.

Sedangkan Terbandingtidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara banding ( inzage ).Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Manado pada tanggal 16 Agustus 2016 denganNomor 0006/Pdt.G/2016/PTA.Mdo. dan telah diberitahukan kepadaHal. 13 dari 18 Hal.

Putusan No.0006/Pdt.G/2016/PTA.Mdo

1/Pdt.G/2012/PTA.Mdo

TUMUNDO, SH & REKAN di Jalan NenderMandang No. 10 Kelurahan Mapanget Barat Kota Manado, sebagaiPenggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara serta suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;Telah membaca pula berita acara pemeriksaan tambahan oleh Pengadilan Agama Manadosesuai amar putusan sela Pengadilan Tinggi Agama Manado Nomor 01/Pdt.G/2012/PTA.Mdo, tanggal 23 Juli 2012;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana

Putusan sela tersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berita acara pemeriksaan tambahan oleh pengadilan tingkatpertama tersebut telah pula dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Manado, yangmerupakan kelengkapan berkas perkara banding Nomor 01/Pdt.G/2012/PTA.Mdo danselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka hal tersebut dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dalam pertimbangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding

Kontra memori mana telah disampaikan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 10 Juli 2013; Bahwa perkara banding tersebut telah diterima dan diregister olehPengadilan Tinggi Agama Manado dengan register perkara Nomor : 02/ Pdt.G/2013/PTA.Mdo tanggal 25 Juli 2013;Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Manado telah mempelajari dudukperkara serta meneliti suratsurat dan bukti lainnya yang berhubungan denganperkara ini secara seksama, selanjutnya mengambil kesimpulan sebagai berikut :TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Saleh, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Manado tanggal 25 Juli2013 Nomor 02/Pdt.G/2013/PTA.Mdo, telah ditunjuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, dan putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1434 H. dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh H.

saja yangmenguasai harta warisan tersebut untuk diserahkankepada masingmasing yang berhak;3 Menghukum para Penggugat dan Tergugat untukmembayar secara bersamasama biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp2.121.000,00 (dua jutaseratus dua puluh satu ribu Rupiah);4 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat, PutusanPengadilan Agama Manado tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi AgamaManado dengan Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2014/PTA.Mdo

Putusan Nomor 370 K/Ag/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Nurhasanah Annisa Aslah, S.T. bintiHusain Muhammad Aslah tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar PutusanPengadilan Tinggi Agama Manado Nomor 0007/Pdt.G/2014/PTA.Mdo. tanggal 15Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1435 Hijriyah yangmembatalkan Putusan Pengadilan Agama Manado Nomor 0175/Pdt.G/2013/PA.Mdo.tanggal 17 April 2014 Masehi bertepatan

5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 danUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NURHASANAHANNISA ASLAH, S.T. binti HUSAIN MUHAMMAD ASLAH tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Agama Manado Nomor 0007/Pdt.G/2014/PTA.Mdo

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Manado Nomor4/Pdt.G/2017/PTA.Mdo. tertanggal 20 Desember 2017 jo. PutusanHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 377 K/Ag/2018Pengadilan Agama Manado Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.Mdo tertanggal25 Oktober 2017;Mengadili Sendiri:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Manado Nomor4/Pdt.G/2018/PTA.Mdo. tertanggal 20 Desember 2017 jo. PutusanPengadilan Agama Manado Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.Mdo.tertanggal 25 Oktober 2017;2.

4/Pdt.G/2019/PTA.Mdo

Putusan no 4/Pdt.G/2019/PTA.Mdoperkara banding ini telah terdaftar pada register perkara banding PengadilanTinggi Agama manado nomor : 4/Pdt.G/2019/PTA.Mdo tanggal 11 Februari 20193PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasahukum Tergugat pada tanggal 9 Januari 2019 adalah masih dalam tenggangwaktu banding dan dilakukan sesuai dengan tatacara peraturan perundangundangan oleh karena itu permohonan banding ini secara formal dinyatakandapat diterima ;Menimbang bahwa

Masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaManado nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.Mdo tanggal 12 Februari 2019 putusantersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Drs.Arisno Mertosono, SH,. Sebagai panitera Pengganti tanpa dihadiri pinakpihakyang berperkara .Hakim Anggota , Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Dadi Suryadi, SH, MH Drs. H.M.

Putusan no 4/Pdt.G/2019/PTA.Mdo

12/Pdt.G/2019/PTA.Mdo

Nomor 12/Pdt.G/2019/PTA.MdoMembaca surat Panitera pengadilan Tinggi Agama Manado Nomor :W18A/1325/HK.05/XI/2019 tanggal 18 November 2019 yang memberitahukanbahwa perkara banding ini telah diregistrasi di tingkat banding dengan nomor12/Pdt.G/2019/PTA.Mdo pada tanggal 18 November 2019 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa pembanding mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Manado Nomor 261/pdt.G/PA.Mdo tanggal18 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441Hijriyah

Nomor 12/Pdt.G/2019/PTA.Mdo

9/Pdt.G/2019/PTA.Mdo

mempelajari berkas perkarabanding ( INZAGE ), dan membaca pula surat keterangan PaniteraHal 5 dari 22 hal.Put.No 9/ Pdt.G/2019/PTA.MdoPengadilan Agama Manado tangggal 2 September 2019 yangmenerangka bahwa Terbanding telah datang untuk mempelajariberkas perkara banding ( INZAGE );Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan TinggiAgama Manado Nomor : W18A/1102/HK.05/IX/2019 tanggal 10September 2019 yang menerangkan bahwa perkara banding initelah diregister ditingkat banding dengan Nomor9/Pdt.G/2019/PTA.Mdo

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 ( Seratus lima puluh riburupiah ).Hal 22 dari 22 hal.Put.No 9/ Pdt.G/2019/PTA.Mdo

3/Pdt.G/2021/PTA.Mdo

April 2021Termohon/Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), sesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kotamobagu Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Ktg. tanggal 28Halaman 7 dari 20 halaman putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.MdoApril 2021 Termohon/Terbanding datang memeriksa berkas perkara banding(inzage);Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Manado pada tanggal 5 Mei 2021 dengan Nomor3/Pdt.G/2021/PTA.Mdo

Abd.Rozaq, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Manado tanggal 6 Mei 2021 Nomor3/Pdt.G/2021/PTA.Mdo, Putusan tersebut diucapkan pada hari hari RabuHalaman 18 dari 20 halaman putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.Mdotanggal 19Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syawal1442 Hijriah oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu Hj.Rusna Poli, S.H,.

Meterai Rp10.000,00Jumlah > Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 halaman putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.MdoHalaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.Mdo

14/Pdt.G/2021/PTA.Mdo

putusan yang seadiladilnya;Bahwa Tergugat/Pembanding telah diberitahu untuk melakukaninzage pada tanggal 28 Oktober 2021 dan Pembanding telah melakukaninzaage pada tanggal 02 November 2021;Bahwa Penggugat/Terbanding telah diberitahu untuk melakukaninzage pada tanggal 28 Oktober 2021, dan Terbanding telah melakukaninzaage pada tanggal 29 Oktober 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Manado pada tanggal 05 November 2021 denganNomor 14/Pdt.G/2021/PTA.Mdo

Putusan Nomor 14/Padt.G/2021/PTA.Mdo

4/Pdt.G/2021/PTA.Mdo

Mei 2021Halaman 9 dari 20 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PTA.MdoPemohon/Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), sesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bolaang Uki Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Blu. tanggal 20 Mei2021 Pemohon/Terbanding datang memeriksa berkas perkara banding(inzage);Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Manado pada tanggal 27 Mei 2021 dengan Nomor4/Pdt.G/2021/PTA.Mdo

HASANUDDIN, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PTA.Mdomasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Manado tanggal 27 Mei 2021 Nomor4/Pdt.G/2021/PTA.Mdo, Putusan tersebut diucapkan pada hari hari Selasatanggal 15 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 DzulQadah 1442 Hijriah oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu Musa Antu, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00SALINAN SESUAI ASLINYAPanitera Pengadilan Tinggi Agama ManadottdMuchammad Jusuf, SHHalaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PTA.Mdo

Fotokopi Salinan Putusan dalam perkara banding dengan Nomor Perkara0003/Pdt.G/2017/PTA.Mdo, bukti tersebut telah bermeterai cukup, tidakdiperlihatkan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti (T.1.5);6.

Nomor 0003/Pdt.G/2017/PTA.Mdo., yangtelah berkekuatan hukum tetap yang pada pokoknya menolak perlawananPelawan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal atau pertimbangan tersebut, makayang menjadi pokok masalah dalam perkara a quoadalah apakah dalam perkaraa quo tersangkut asas pengulangan perkara dengan kasus/materi perlawanan,obyek dan subyek yang sama (nebis in idem) atau tidak?

Nomor 0003/Pdt.G/2017/PTA.Mdo;2) Kasus atau materi pokok perkara.Menimbang, bahwa kasus atau materi pokok perlawanan dalam perkara aquo, bahwa tanah obyek sengketa adalah hak milik Ismail Suratinoyo yangHal. 18 dari 32 halaman. Ptsn. No. 71/Pdt.G/2018/PA.Mdodiperoleh dengan jalan membeli dari R.H. Supeno; sedang kasus atau materi pokokdalam perkara perlawanan Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Mdo., jo. Nomor0003/Padt.G/2017/PTA.

15/Pdt.G/2021/PTA.Mdo

memeriksaberkas perkara (inzage) sesuai Relaas Pemberitahuan Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Mdo tanggal 17 November 2021 dan Tergugat/Terbanding telah datangmemeriksa berkas perkara banding, sebagaimana Berita Acara PemeriksaanBerkas Perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Manado Nomor258/Pdt.G/2021/PA.Mdo tanggal 26 November 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Manado pada tanggal 30 November 2021 denganNomor Register 15/Pdt.G/2021/PTA.Mdo

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Manado untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, sesuai Penetapan Nomor15/Pdt.G/2021/PTA.Mdo. tanggal 30 November 2021, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Rosna Ali S.A.g.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Ketua Majelis,TtdDrs