bersama Suprapto dan terdakwa yang mengangkat Siab naik ke becaksedangkan Suyitno dibawa naik sepeda motor;Bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa kembali naik ke mobil dan melanjutkanperjalanannya;Bahwa saksi tidak melihat adanya pemukulan pada saat itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi ISMAIL :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi satu kamupung dengan istri terdakwa;12Bahwa saksi bersama masyarakat Kampung Lubuk Jaya pernah melakukan unjuk rasake

RUMAMI Binti RASAKe Bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian Sekitar pada hariminggu tanggal 26 April 2015 sekira jam 08.30 Wib. bertempat di jalan Kampung KomringPutih dekat kuburan Kec. Gunung Sugih Kab.

Padahal sama sekalisaksi tidak pernah membuat surat pernyataan yang menyatakan Saksiakan memberikan 50 % hasil usaha abu batu bara dan barang barangbekas lainnya kepada masyarakat cilangkap yang kurang mampu danpada tanggal 25 Oktober 2010 sekira jam 09.00 wib sampai denganjam 12.00 wib sebagian warga Desa Cilangkap melakukan unjuk rasake PT.

kepada warga Desa Cilangkap yangkurang mampu.Bahwa sepengetahuan saksi akibat yang ditimbulkan dariberedarnya surat tersebut adalah masyarakat Desa Cilangkapmenjadi tahu bahwa ada bagian dari hasil usaha pengolahan abubatu bara yang telah di lakukan oleh Saksi ENDANG SUHENDARAlias ENDANG ANTON yang seharusnya diterima oleh merekasehingga ada sebagian masyarakat Desa Cilangkap yangterprovokasi pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2010 sekira jam09.00 wib sampai dengan jam 12.00 wib melakukan unjuk rasake

Sekitar bulan Desember 2012 warga melakukan unjuk rasake PT, Pelindo II, kemudian terjadi kesepakatan antara warga dengan PT.Pelindo IT untuk membentuk team kecil selama 3 (tiga) bulan, Selanjutnyawarga memberi kepercayaan kepada delegasi warga Koja Utara "D"Gajara yang dipimpin oleh Sdr. SM .HASAN SAMAN untukberkomunikasi dengan PT.

Madina, karena sebelumkejadian tersebut masyarakat Naga Juang pernah mengadakan unjuk rasake Camp Sambung yaitu pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekira pukul13.00 Wib.Bahwa saksi tidak tahu secara pasti apa sebabnya masyarakat Naga Juangmelakukan pembakaran Camp Sambung, namun menurut saksi karenamereka ingin menguasai daerah bukit sambung guna mengambil batu yangdiduga mengandung emas di areal tersebut.Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana masyarakat Kec.

nnn nee neon Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa mengakui perobuatannya dan menyesal atas perbuatan yangdilakukannya 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn none nnn nnn noe nnn nen nee nen Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka lamanyapidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan di bawah ini, menurut hemat Majelis Hakim sudah sesuai dengan rasaKE

Mahkamah Agung RI;Bahwa perhitungan bunga pinjama 4 % (empat prosen) darijumlah hutang pokok awal, bukan dari sisa hutang pokok ditambah denda 3% (tiga prosesn) maka yang terjadi jumlahbunga dan denda yang harus dibayar oleh dibetur jauhlebin besar dari jumlah utang pokoknya, yang mana haltersebut tidak ada bedanya dengan praktek lintah daratyang di larang undangundang, dimana hutangnya akanbertambah terus belum di tambah biaya provisi, administrasidan denda, sehingga hal tersebut tidak mencerminkan rasake

tersebuttelah terpenuhi seluruhnya, maka terhadap ia Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDSP SU em nnn IMenimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta dipersidangan dankeadaan terdakwa dimana tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa tersebut, maka terdakwa tersebut harus mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dengan rasaKe

Undangundang Hukum Acara Pidana ;Menimbang, bahwa hukum sebagai kategorii moral serupa dengan(6 rindu akan keadilan yang dianggap secara psikologis,adalah kerinduan abadi manusia akan kebahagiaan, yang tidak bisa ditemukansebagai seorang individu dan karenanya mencarinya dalam masyarakat.Kebahagiaan sosial dinamakan keadilan (Hans Kelsen, Pengantar Teori Hukum,Nusa Media, Bandung,2009, Hal. 48); itulah yang menjadi landasan kuat dimanahakim didalam memutus suatu perkara mengutamakan suatu rasa, yaitu rasake

Malah Para TERGUGAT mendapat surat yang berisi ancamandari PENGGUGAT dengan mengancam bahwa PENGGUGAT akanmendaftarkan Para TERGUGAT ke dalam Daftar Black List dan akanmelakukan Perampasan kendaraan secara paksa, rumah TERGUGATsering didatangi oleh orangorang yang mengatasnamakan dept collectoryang ingin mengeksekusi kendaraan, Perbuatan PENGGUGAT tersebutsudah jelas bertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, sehinggamembuat PARA TERGUGAT takut dan kwatir sehingga mengakibatkan rasake kawatiran

orang, dan yang terdakwa ketuai sebanyak 48 orang;Bahwa terdakwa tidak bisa pastikan apakah 131 orang tersebutkesemuanya petani rumput laut, karena yang mendata adalah terdakwa 2LA ODE DUA dan menurut keterangan terdakwa 2 sebagian mereka datangsendiri ke rumah terdakwa 2 dan mengaku petani rumput laut, dan adajuga berprofesi lain namun dahulunya adalah petani rumput laut ;Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa lain serta temantemanmelakukan unjuk rasa di PT.AMI, namun sebelum melaksanakan unjuk rasake

keberadaan para petani dan situasidilapangan untuk Desa Talaga besar;Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN Psw 43 Bahwa setahu terdakwa jumlah 131 orang tersebut semuanya adalah petanirumput laut, karena mereka semuanya telah menerima dana kompensasitersebut;Bahwa adapun anggota kelompok tani yang diketuai terdakwa 2 LA ODEDUA sebanyak 84 orang, dan yang terdakwa ketuai sebanyak 48 orang;Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa lain serta temantemanmelakukan unjuk rasa di PT.AMI, namun sebelum melaksanakan unjuk rasake

Bahwa sebelum melakukan aksi unjuk rasa, Para PemohonKasasi/Para Penggugat telah membuat surat pemberitahuan unjuk rasake pihak perusahaan, Polri, dan instansiinstansi lainnya. Sesuaidengan Bukti P9 dan keterangan saksi Golan Hasibuan, saksiSukirmanyah dan Saksi Epen di persidangan;5.3. Bahwa tidak benar Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat ketikamelakukan aksi unjuk rasa ada melakukan tindakan untuk menghambatatau menghalanghalangi jalan masuk ke perusahaan bagi karyawanlain yang mau bekerja.

ceos semua kanO Saksi MAKSI: jelas0 Terdakwa: OkeO Terdakwa: Molotov sudah ada belumO Saksi MAKSI: harusnya sudah adaO Terdakwa: Lalu mau bakar pos polisi pakai apa0 Saksi MAKSI: Ban0 Terdakwa: BolehO Saksi MAKSI: Kalau ke kota bawain File MAMO Terdakwa: Oke Bahwa reaksi masyarakat / warga sekitar menjadi marah/emosisehingga melempar batu dan mengejar para peserta aksi/pendemosehingga para pendemo lari masuk ke Kampus UIN Sunan Kalijaga; Bahwa petugas kemudian mengamankan 69 orang peserta unjuk rasake

Bahwa Terdakwa menjelaskan, Terdakwa anak ke pertama dari 3 (tiga)bersaudara, ayah Terdakwa bernama SAFRUDIN RASAKE dan ibu Terdakwabernama ERLIN MARJUK sedangkan saudara kandung Terdakwa bernamaWIDYA MAULANA, dan ZAHWAAULIA, dan Riwayat Pendidikan Terdakwa SDN1 Trikora lulus Tahun lulus Tahun 2010, SMP 1 Londoun lulus Tahun 2013, SMKNegeri 1 ampana kota lulus tahun 2016.

Tergugat kemudian berceraidengan Gde Oka, dan selanjutnya Gde Oka kawin lagi dengan perempuanHal 8 dari 61 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2014/PN Dps12.Tergugat (Lun Putu Tama alias Biang Putu Taman) bukan ahliwaris GdeTaher alias Gurun Madri (alm), dia hanya diajak dirumahnya karena rasaKE PTENUGIGAN f ~~ mmm nena13.1 Gde Putu Miartha (Tergugat Il) kawin dengan Luh Putu Sukarmi(Tergugat Ill).

pada pokoknyasebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :MENGENAI GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa untuk diketahui dengan seksama bahwa Objek tanah hak milik orang tuaTergugat yang sampai saat ini ditanami oleh Tergugat dengan Tanaman Singkongkeberadaannya di Tulung Gemul Kampung Gunung Batin Udik RK 7 seluas + 2 Hektaryang perolehannya didapat dari Tukar Motor dari BUSTAMI RASAK pada tahun 1982dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan kali kecil Sebelah Selatan dengan Sarwani Jalnome Sebelah Barat dengan Rasake

IndoBharat Rayon dengan dipimpin oleh saksi Pepen sebagaiKoordinator Lapangan ;e Bahwa unjuk rasa tersebut dilakukan pada tanggal 25Oktober 2010 oleh beberapa warga Desa Cilangkap denganmenggunakan spanduk yang berupa isi surat yang beredartersebut, dengan cara diperbesar ;e Bahwa spanduk tersebut yang menyiapkan adalah saksiTeddy Meiladi Hartawan dari LSM LAKI tersebut ;e Bahwa saat unjuk rasa tersebut saksi tidak ikut bergabungmelakukan unjuk rasa, tetapi saksi tahu akan ada unjuk rasake PT.

.; 2= n = non nnn nnn nnn nnn enn nn nee nner nee nn ne ne Terdakwa adalah kepala keluarga yang memiliki tanggung jawab untuk menafkahiistri dan anak anaknya. j n+ 22 222 nnn nnn non nnn nee nee nee one ene ee eewoonss Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal hal yang memberatkandan hal hal yang meringankan, maka putusan yang dijatuhkan kepada Terdakwaseperti tersebut dibawah ini sudah tepat dan benar serta telah memenuhi rasake adilan. ; 2 n= non nnn non nnn ron nnn nnn nnn nnn non non nen

jugaTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, sebenarnyaTerdakwa dan beberapa warga masyarakat Desa Cilangkap tidakmengetahui secara pasti sumber dari surat tersebut, dan oleh saksi Alinbin Ipon surat tersebut telah dikonfirmasikan kepada saksi EndangAnton tentang kebenaran isi surat tersebut, dan dijawab oleh saksiEndang Anton bahwa isi surat tersebut tidak benar ;Menimbang, bahwa namun demikian terdakwa dan beberapamasyarakat Desa Cilangkap justru sepakat mengadakan aksi unjuk rasake

Bahwa kemudian Saksi mampir di rumah Saksi2 Praka HERRY WALUYOlalu berdiri di belakang pintu di dekat Pratu TUMANGGUR, dan saat itu Saksiyang paling terakhir datang ke rumah Saksi2 Praka HERRY OKTAVIANUS,kemudian Saksi bertanya kepada Pratu TUMANGGUR Ada apa ini, dijawaboleh Pratu TUMANGGUR Besok kita mau unjuk rasake Polres OKU, dan saat itu Saksi melihat Terdakwa memimpin rapat di ruangtamu rumah Saksi2 Praka HERRY WALUYO.8.

setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 6 (enam) lembar fotoscan tersebut di atas ternyata dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksi1 MayorArm IFIEN ANINDRA, Saksi2 Praka HERRY WALUYO, Saksi3 SerkaIWAN ABDILLAH, Saksi4 Koptu ERYADI, Saksi5 Pratu MUHAMADNURI, Saksi6 Lettu Cpm WAHYU SETIADI serta Saksi8 PrakaDAMIANUS NGONGO DAGA bahwa tempattempat sebagaimana terlihatdalam foto scan tersebut menunjukkan tempat dan akibat tindakan anarkisyang dilakukan oleh Yonarmed 15/76 Tarik pada saat melakukan unjuk rasake