Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saparudin saparsih saparudi sapardi sapari saparuki suparlik supartik saparuin saparik
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 111/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SYAFRI. B
Pembanding/Penggugat II : DARNIS
Pembanding/Penggugat III : YOHANA
Pembanding/Penggugat IV : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIDIR Panggilan IDIR
Terbanding/Tergugat II : ASNI Panggilan IYEH
Terbanding/Tergugat III : AMSASNI Panggilan AM
Terbanding/Tergugat IV : SENGSARNI Panggilan SENG
Terbanding/Tergugat V : AKMALDI Panggilan MADI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIZON Panggilan ACIAK
Terbanding/Tergugat VII : YENDRAWATI Panggilan IYEN
Terbanding/Tergugat VIII : RENI SUSANTI Panggilan RENI
Terbanding/Tergugat IX : ISMARNI Panggilan IS
Terbanding/Tergugat X : ASMARDI Panggilan EDI
Terbanding/Tergugat XI : Ketua KAN Gurun Panjang cq Tim Penyelesaian Sengketa Adat KAN Gurun Panjang Kec Bayang Kab Pessel
88 — 57
  • sertifikatProna Nomor 81/Grp/Prona/2012 tertanggal 28 Maret 2012, dalamperkara aquo merupakan bagian objek perkara Para Penggugat/ParaPembanding dengan Para Tergugat/Para Terbanding.Bukti permohonan pengajuan sertifikat Prona ke Kepala BPN/AgrariaKabupaten Pesisir Selatan atas tanah objek perkara membuktikan bahwaHalaman 41 dari 54 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2020/PT PDGtanah objek perkara adalah bagian dari tanahn milik paraPenggugat/Pembanding, selanjutnya disebut sebagai P/I.I.II.IV/8Ranji Saparuik
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 18/Pid.Pra/2020/PN LBB
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
DEFRIZAL Pgl AUANG.
Termohon:
POLRES AGAM,
83 — 11
  • maupun ibu sampai derajat keenam,Pasal 858 KUH Perdata), yang mana golongangolongan tersebut salingmenutup keberadaan atau hak orangorang yang hubungannya lebih jauh jikamasih ada keluarga pada golongan yang lebih dekat, misalnya Golongan menutup Golongan II dan seterusnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan satu kaum berarti satukeluarga berdasarkan kepemilikan harta secara bersama (harta pusaka), dandalam kesatuan keluarga berdasarkan kepemilikan harta tersebut, adabeberapa kemungkinan, bisa saparuik
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 17-06-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.TJP
Tanggal 15 Januari 2014 — Saeri dkk lawan Darmawati dkk
83 — 10
  • NURMAHIYAS dengan tanah sengketa ini dan jugakakak Saksi bernama NUEH mengatakan kepada Saksi bahwa dia pernahmengambil duku dan dimarahi oleh LIAN dan kemudian datang KEBOH lalumarah kepada LIAN dan mengatakan mengapa kamu marahi anak saya,saya usir kamu nanti ;Bahwa Saksi pernah melihat ranji Penggugat ;Bahwa yang menjadi mamak kepala waris dalam ranji Penggugat tersebutadalah PERI ;Bahwa Saksi menandatangani ranji tersebut ;Bahwa Saksi kenal dengan SAWI ;Bahwa hubungan antara SAWI dengan NOFA adalah saparuik
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 15-11-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Tjp
Tanggal 12 Juni 2012 — - BASRI TAPA DT. NARO lawan - ALMANERI DT. ANDIKO, dkk
86 — 8
  • Naro Mahi pernah mengatakan kepada saksi sewaktu di jalanbahwa kalau sudah habis yang saparuik maka sako Dt. Naro akan pidah keTanah Tingkah;Bahwa Ibu Basri tapa adalah Sakdiah dan ianya adalah kakak dan adik denganPiah Dencek;Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu Murni meninggal dunia gelar Dt.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 3/PDT.G/2015/PN Swl
Tanggal 11 Desember 2015 — H. ASWANDI DATUK RANGKAYO MARAJO VS LASWIN, DKK
72 — 17
  • tanah objek perkara tersebut berupa tanah daratan dan pemiliknyaadalah Datuk Murun (tanah pusaka); Bahwa saksi mengetahul batas batas tanah objek perkara yakni :e Sebelah Barat :berbatas dengan tanah saksi;e Sebelah Timur :berbatas dengan jalan;e Sebelah Utara :berbatas dengan tanah Dashar Datuk Murun;e Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sama sama satu suku(Sembilan Datar) dan satu mamak kepala waris yakni Dashar Datuk Murun namuntidak saparuik
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 27-03-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.TJP
Tanggal 6 Nopember 2013 — Ali Akbar dt. Paduko Rajo, (lk), dkk lawan Ajis dt. Singo Gayua, dkk
127 — 21
  • Singo Gayua, dimanakedua orang ini sebenarnya saparuik ;Bahwa rumitnya perkara ini karena ninik mamak dt. Singo Gayua adalahraja dari ninik mamak yang lain ;Bahwa hal yang berkaitan dengan pusako tinggi semua berasal dari orangyang pertama ;Bahwa hasil keputusan KAN juga sama yaitu rumit sehingga ketua KANmengatakaan hal ini lebin baik dikembalikan kepada sudut Pitopang danakan disidang pada tanggal 12 Juli 2011 ;Bahwa hasil persidangan di sudut pitopang sama mengenai gugatandt.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Prm
Tanggal 4 Desember 2013 — - 1. ZAINAL ABIDIN PGL. BUYUANG DAPUE - 2. ZAIMAR - 3. CANDRA - 4. NOVA DIAN SARI PGL. IPET
59 — 58
  • punah pergi ke Tergugat Cbegitu juga sebaliknya ;Bahwa tanah objek perkara adalah tanah pusakaLabai Lauf ;Bahwa sekitar tanah pusaka Labai Lauf adatanah Buyung Tadang yaitu yang menjadi batassepadannya ;Bahwa Zainal Abidin Buyung Dapue tidakmempunyai tanah di dekat tanah Nuar dan tanahBuyung Tadang ;Bahwa Zainal Abiding Buyung Dapue tidakmempunyai tanah di Ulakkan;Bahwa yang mengepalai suku adalah Datuk,sedangkan yang mengepalai kaum adalahAndiko ;Bahwa yang berwenang membuat ranji adalahorang saparuik
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUARDI
2.AGUSTI JODI DT.PADUKO SINYATO
3.SYAMSIR
4.JONI AKMAL
5.ARWIN
Tergugat:
1.NURLIZA
2.DESI SUSANTI
3.HASNA DEWITA
4.YUHARNIS
5.DESMITA
6.ISNARWATI
7.NARUMA
8.KASRIL
157 — 62
  • Bijo Dirajo di kaum SaksiSaksi sendiri ada kesempatan tahun 2012 belum dibawa ke persukuankarena banyak yang berada diluar daerah, sepakat hanya barus serumah(Saparuik) ;Halaman 41 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/PDt.G/2020/PN Pyh Bahwa Hubungan Saksi dengan Yakubis tidak bertali darah, kalaubenar ada rapat tersebut mengapa Tuo Kampuang tidak tahu ; Bahwa ada perselisihan dalam kaum Saksi tentang yang akanmembawa gelar Dt.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Pembagian Harta
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Lbs
Tanggal 13 Desember 2016 — - DEDI FERTANIS DT. NGAPUANG vs BUKARI, DKK
108 — 23
  • Menimbang, bahwa di dalam adat Minangkabau yang menjadi MamakKepala Waris dalam suatu kaum adalah lakilaki tertua didalam kaum tersebut,jika lakilaki tersebut tidak mampu, maka dengan sepakat anggota kaum dapatdiangkat lakilaki yang lebih muda dalam kaum tersebut;Halaman 74 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN LbsMenimbang, bahwa Mamak Kepala Waris juga memiliki kKewajibannyaselain menyelamatkan harta yang menjadi warisan turun temurun itu, jugasebagai pemimpin bagi kemenakannya yang saparuik
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-08-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN PADANG Nomor 136/PDT.G/2016/PN Pdg
Tanggal 3 April 2017 — ABDUL MUAS GLR. RAJO DILANGIK, DKK LAWAN ZULKIFLI GLR. RAJO SATI, DKK
127 — 28
  • Mamak Kepala waris menjadipemimpin bagi kepenakannya yang saparuik. Mamak Kepala Waris ( tungganai )tersebut bertanggung jawab untuk mengembangkan warisan itu sehingga dapatmemelihara keutuhan, kebersamaan dan kesejahteraan kemenakannya ; MamakKepala Waris tidak berhak untuk menggunakannya. Akan tetapi penggunaannyadiatur oleh Bundo Kandung. Harta pusaka berserta hasilnya hanya dapatdipergunakan oleh kepenakannya dan diatur oleh perempuan.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
1.SUDIRMAN GALABA
2.NURSEHA
3.FEMI HESTIA, SH
4.JIMLI AS SHIDQI
Tergugat:
1.MUZAKIR
2.MARDANI
3.. ALI
4.CIK ELOK
5.SUWAR
6.ALI ADEK
7.ALI ASAR
8.SAPARUDIN
9.ALI TASMAN
10.BUYUNG SARI
144 — 11
  • Seharusnya kalaulah Para Penggugat mendalilkan mengajukan Gugatanatas nama harta Pusako Tinggi Kaum nya, secara hukum wajib mengikutsertakan anggota kaum yang saparuik, dengan tidak turutnya JALALUDIN danIRWANSYAH sebagai Penggugat dalam perkara ini, maka Subjek Penggugattidak lengkap dalam m engajukan G ugatan, maka sesuai Yurisprudensi MA.Nomor Reg. 378/K/Pdt/1958 tanggal 11 Maret 1986 yang menyatakan : Olehkarena gugatan penggugatpenggugat m engandung cacat formil, diantaranya tidak semua ahli
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 12/PDT.G/2012/PN.PYK
Tanggal 25 Juni 2013 —
118 — 36
  • Penghulu Bosa;Bahwa sepengetahuan saksi antara Jasni, Karonyam dan Rosmawar tidak saparuik / setalidarah;Bahwa Darisan punya saudara satu orang, tetapi namanya saksi lupa;Bahwa saksi lupa nama orang tua dari Darisan;Put. No. 12/PDT.G/2012/PN.PYK.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Tjp
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 132
  • Tidak benar bila harta pusaka tinggiobjek Perkara ini dibagi, keliru Penempatan gugatannya.Halaman 32 dari 158 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN TipBahwa dalam kaum mamak kepala kaum PENGGUGAT II tidakberhak ikut menggugat Harta Pusaka Tinggi Kaumnya apalagimeminta haknya, yang disini mamak kepala hanya sepayung, tidaksejurai ataupun saparuik, kecuali menyelesaikan masalah yang kusutantara kaumnya.