• hukumyang tetap dan obyek sengketa telah diberikan status hukum dalam suatu putusanhakim sampai tingkat kasasi seperti dalam bukti T.l.lV.dan V2,bukti T.l.1V.danV3,bukti T.l.IV dan V4 dan pihak pihak yang bersengketa adalah sama dengandengan bukti bukti tersebut;Menimbang, bahwa walaupun para penggugat dalam perkara inimendudukkan haryanto sebagai pihak tergugat , tetapi menurut majelis hakimkarena obyek sengketa telah diberikan status hukum dengan suatu putusan hakim,kemudian oleh Maimunah dan ahli warsinya

• Hakim yangsama telah memutus permohonan penetapan ahli waris yang diajukan olehPara Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) disebabkanseorang saksi yang bernama Rasak bin Manjuro telah memberikan keteranganbahwa XXX telah menikah sebanyak dua kali yakni dengan Kr Kebo dan KrSunggu dan hal tersebut diakui oleh Para Pemohon namun tidak diuraikansecara rinci oleh para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, bilamana Para Pemohoningin dikabulkan permohonan penetapan ahli warsinya

• karenapasal 1813 BW tersebut merupakan aturan umum tentang kuasa (/ex generaly)sedangkan hal Hak tanggungan diatur sendiri sebagai aturan khusus (/exspesialis);424.2.Bahwa selain itu pasal 1813 BW tersebut dimaksudkan mengatur hubunganhukum antara Pemberi Kuasa dengan Penerima Kuasa; Dengan kata lain, jikaPenerima Kuasa belum menjalankan/mengeksistensikan kuasanya, makadengan meninggalnya salah satu pihak (pemberi kuasa atau penerima kuasa)maka Surat Kuasa gugur dan tidak bisa diganti oleh ahli warsinya

• Dalil Tergugat , Il pada angka 3 adalah dalil yang patut dikesampingkansebab gugatan ini adalah gugatan pembagian harta warisan/peninggalanMardiati binti Husain kepada ahli warsinya. Adapun ahli waris Mardiati bintiHusaian telah termuat dalam penetapan ahli waris Mardiati binti Husaindalam penetapan Pengadilan Agama Polewali No. 832/Pdt.P/2018/PA.Pwil.yang dimohonkan oleh Tergugat sebagai Pemohon Il, Tergugat II sebagaiPemohon Ill dan Penggugat sendiri sebagai Pemohon IV.

• 11 dan 12perlu para Tergugat jelaskan mengenai kronologi jual beli tersebut, di dalamperjanjian mengenai kontrak kerja sama disebutkan disana teknis carapembayaran tanah tersebut dengan cara bertahap sedangkan pada saatproses di Notaris (terggugat Ill) para penggugat beserta anak dari penggugat yaitu Hermanus Danny Mada Santosa atau saudara kandung dari penggugat IIdatang bersamaan untuk mendengarkan pengarahan dari Notaris (tergugat Ill)mengenai porsi bagian bagian para ahli waris sesuai hukum warsinya

• VI, VII dan VIII tersebut, maka yangmanjadi pokok sengketa kemudian adalaha apakah tanah obyek sengektaadalah milik Pewaris ( XXXXXXXXXXXX) yang belum di bagi kepada seluruhahli warsinya dan atau milik Tergugat Il atau masih ada pemilik lain selainPewaris (XXXXXXXXXXXX)?

• Penggugat dan Para Tergugat berkualitas sebagai ahli waris darialmarhum Saleh Papy; Hlm. 50 dari 61 Him.Putusan No. 0493/Pdt.G/2016/PA Dp Bahwa Istri Kedua H.M Saleh Papy bernama Masaria meninggal duniapada tahun 2012, maka saat diajukannnya gugatan ini berkualitas pulasebagai ahli waris; Bahwa H.M Saleh Papy selain meninggalkan para Penggugat dan ParaTergugat serta istri kKeduanya bernama Masaria sebagai ahli waris jugameninggalkan objek harta peninggalan yang belum dibagi waris kepadapara ahli warsinya

• Raden Noto Soewito telah meninggal danmempunyai ahli warsinya yakni Tergugat XVIII, Tergugat XIX, danTergugat XX. Bahwa Tergugat XVIII, Tergugat XIX, dan Tergugat XXtidak pernah menolak harta warisan dari Tn.

• Mentapkan almarhuma DJANNI Binti LATUO wafat pada tahun1984 yang ahli warsinya masingmasing adalah:(1). DIRA(2). SALEHA(3). RUSLAN(4). HEMAWATI(5). RUSNIA(6). NURAENI(7). NURHAYATI(8). NURHANI(9). SY'UKUR(10). SABARUDDIN5. Menetapkan almarhuma DIRA wafat pada tahun 2005 yang ahliwarisnya masing masing adalah :(1). RIWANG(2). BANI(3). KADARIA(4). SALEHA(5). LAMING(6). MUHMMAD NUR.BA6. Menetapkan almarhuma RIWANG Binti LATUO wafat pada tahun2007 yang ahli warisnya masing masing adalah :(1).

• kronologi jual beli tersebut, didalam perjanjian mengenai kontrak kerja sama disebutkan disana tekniscara pembayaran tanah tersebut dengan cara bertahap sedangkan padasaat proses di Notaris (terggugat Ill) para penggugat beserta anak daripenggugat yaitu Hermanus Danny Mada Santosa atau saudara kandungHalaman 14 dari 66 Putusan Nomor 138/Pdt/2017/PT DPSdari penggugat Il datang bersamaan untuk mendengarkan pengarahan dariNotaris (tergugat Ill) mengenai porsi bagian bagian para ahli waris sesuaihukum warsinya

• kering, sebanyak 2 (dua) x3 ( tiga ) ton padi gabahkering, atau = 30 ( tiga puluh ) karung padi gabah kering, atau = 60( enam puluh ), ton gabah padi kering x 5 ( lima ) tahun x sebesar Rp.4.500.000, = sebesar Rp. 135. 000. 000, ( seratus tiga puluh lima jutarupiah ), merupakan penghasilan yang di peroleh dari hasil panen padigabah kering, dari obyek sengketa, III, dimana Tergugat III megambilHal. 7 dari 82 Put.No 0131/Pdt.G/2016/PA.Parehasilnya serta tidak pernah di bagi waris kepada para ahli warsinya

• Harefa danSamotuho Harefa;Bahwa Soaraota Harefa dan Samotuho Harefa memperoleh tanahtersebut dari Fanotona HarefaBahwa yang menjual tanah tersebut bukan Fanotona Harefa akantetapi seorang ahli waris bernama Sulaiman HarefaBahwa batasbatas tanah objek perkara yang dibeli oleh SaoarotaHarefa tersebut yaitu : Sebelah timur :kebun Fofoziduhu Harefa,Sebelah selatan :kebun Fatolosa Harefa ahli warisnya YasokhiHarefa dan Imanuel Harefa, Sebelah barat :saksi tidak ingat,Sebelah utara: kebun PN Harefa ahli warsinya

• Murus dan ahli warsinya, dengan demikian seluruh objek perkaraadalah hak Aim.

• tentang perwakafan tanah, majelis berpendapat bahwamasalah ini cukuplah disandarkan kepada apa yang dikenal dengan saksi istifadhah yaitukesaksian orang banyak yang selama ini mengangap bahwa mushollah tersebut adalah wakaf dariseseorang; hal itu terbukti dengan tidak adanya pihak ketiga yang mempersoalkan tanah mushollatersebut; dan karenanya majelis berpendapat bahwa tanah yang berada di atasnya bangunanmushollah merupakan tanah wakaf dari Amaq Atimah yang tidak lagi patut dibagikan kepadapara ahli warsinya

• VideJurisprudensi MARI NO. 378 NO. 378/K/Sip/1985 tanggal 11 Maret1986: oleh karena Gugatan PenggugatPenggugat mengandungkekurangan formil, anatara lain tidak semua ahli waris diikutsertakandalam gugatan (Gugatan Pokok adalah mengenai sengketa tanahWarisan Almarhum ayah Tergugat yang belum dibagi diantara ParaAhli Warsinya, maka Gugatan tersebut haruslah dinyatakan tidakdapat diterima.

• memperoleh 2/9 bagian dari 28.366 M2;= 6.326 M2;

• Tjut Adja Hasniaty binti Said Ahmad memperoleh 1/9 bagian dari 28.365 (anak perempuan kandung), meperoleh 3.163 M2;
• Said Abubakar bin Said Ahmad (anak laki-laki kandung), memperoleh 2/9 bagian dari 28.366 M2;= 6.326 M2

Dalam hal ini diterima oleh masing-masing ahli warisnya dan apabila tidak dapat dibagi secara in natura, maka dijual dilelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagi kepada masing-masing ahli warsinya

• Syamsir bin Junaede yang diwarisi oleh ahli warsinya;

  9. Menetapkan (seperdua) bagian dari harta bersama pada amar angka 7.1, dan 7.2 adalah harta warisan almarhumah Hj. Murni binti Lette yang jatuh kepada ahli warisnya yaitu:

  H. Syamsir bin Junaede (suami) mendapat atau 5/20 bagian;
  Syahrir, S.Pdi bin H. Syamsir (anak laki-laki) mendapat 6/20 bagian;
  Masriani binti H.

• Pdt.G/2016 / PN PLG yang diajukan oleh kosim kotansebagai pengugat lawan junaidi dkk sebagai turut tergugat Ny Dahliasebagai tergugat VI dan sidik bin gudik tergugat XIVdst.....dst....dst....Maka dari pertimbangan hukum tersebut sangat jelas ada pihak lainseharusnya sebagai pihak dalam perkara ini yaitu sidik bin gudik namunkarena sidik bin gudik telah meinggal dunia maka seharusnya yangmenjadi pihak dalam perkara ini adalah ahli waris sidik bin gudik bukanmeninggalkan sidik bin gudik atau ahli warsinya

• mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, maka dengan demikian daliGugatan PenggugatPenggugat halaman 18 poin 24 yang pada pokoknyamenyatakan terhadap hartaharta peninggalan almarhum Haji Anwar Aliditetapbkan sebagai harta peninggalan almarhum Haji ANWAR ALISIMARGOLANG yang dibagi baik dari pembagian dan pemisahan darikesatuan harta bersama (gonogini) dengan almarhumah Hajjah CINTObinti TINGAH maupun dari kesatuan menjadi boedel/tirkah warisanalmarhum Haji ANWAR ALI yang belum dibagi oleh para ahli warsinya

• Kemudian untuk pembagian warsinya dapatmengacu pada ketentuan Pasal 190 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangberbunyi: Bagi pewaris yang beristeri lebih dari seorang, maka masingmasing ister!