Ditemukan 6044 data
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RICKY MARTHIN SYAUTA
200 — 506
(Sembilan) unit Amrool sampah; 8(delapan) unit motor tossa sampah; 4(empat) unit speed boat sampah; 1 (Satu) unit Loader Mini; dan 1 (Satu) unit Sweeper (mobil penyapu jalan).Bahwa rincian nama pengemudi dan Nomor Polisi Kendaraan drum trucksampah yang berjumlah 24 (dua puluh empat) orang sebagai berikut:1) Alfa Mainaky DE 8438 AM2) Frangky Sopacua DE 8424 AM3) Sutono DE 8336 AM4) Sony Watimena DE 8359 AM5) Johanis Adrians DE 8337 AM6) Ayub Diponegoro DE 8254 AM7) Izaak Diponegoro DE 8422 AM8) Rido
2019,Bahwa saksi mengaku menerima uang sesuai dengan jumlah yang tercantumdalam daftar tanda terima yaitu per hari 50 liter solar;Bahwa saksi menerangkan penggantian oli mesin rutin dilakukan tiap bulan danjuga minyak rem. untuk Oli garden, oli persneling dan penggantian filter oli ,saringan udara maupun filter minyak dilakukan tiap 3 (tiga) bulan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat. ditahun 2019yang melakukan Pengisian BBM baru dapat Struk yang keluar dari Dispenser;9 Saksi RIDO
WATTIMENA Alias RIDO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, serta bersediauntuk memberikan keterangan;Bahwa saksi mengerti dimintal keterangan sehubungan dengan dugaan tindakpidana korupsi penyediaan Bahan Bakar Kendaraan Dinas/operasional PadaDinas Lingkungan Hidup dan Persampahan (DLHP) Kota Ambon T.A. 2019;Bahwa saksi kenal dengan Ir LUCIA IZAAK.
saksi tidak pernah melihat atau mendengar informasi tentang adanyapenyalahgunaan anggaran BBM tahun 2019;Bahwa saksi dan anggota tim selama tahun 2019 tidak pemah mengalamikecelakaan kerja dan tidak pernah mengalami gangguan kesehatan sampai dirawat di rumah sakit;Halaman 140 dari 575 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2021/PN AMB Bahwasetelah saksi diperlinatkan dokumen berupa Daftar Perincian BBM Solarpada SPBU Belakang Kota bulan Januari s/d Desember 2019, dimana dalamdaftar tersebut tercantum nama RIDO
WATTIMENA selaku Sopir mobil DE8421 AM, jenis bahan bakar solar, jumlah 50 liter per hari, harga satuan Rp.5,150, saksi menerangkan benar nama RIDO WATTIMENA adalah saksi danbenar saksi menerima uang BBM untuk jatah 50 liter per hari sebagaimanatercantum pada masingmasing daftar tersebut; Bahwasetelah saksi diperlinatkan dokumen berupa Daftar Perincian BBM SolarUntuk Spul Siang dan Malam pada SPBU Belakang Kota bulan Januari s/dDesember 2019, dimana dalam daftar tersebut tercantum nama RIDOWATTIMENA
85 — 17
Muna sejakbulan Agustus 2013 hingga bulan September tahun 2014 ;Bahwa bulan Agustus 2014 Kapal terdakwa tidak lagi ke Nunukan makateman terdakwa bernama Rido yang mengantarkan Narkotika jenisShabuShabu milik saksi Amir Alias H. Dawang dan saksi Hj.Maemunah Alias Hj. Muna ;Bahwa terdakwa biasanya menghubungi saksi Amir Alias H. Dawangmelalui Handphone milik saksi Hj. Maemunah Alias Hj. Muna ;Bahwa pada bulan September sebelum terdakwa berangkat ke Nunukansaksi Amir Alias H. Dawang dan saksi Hj.
89 — 43
Tahun 2012 Tanggal 16 Januari2012 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan PT Dwi Alit Perkasa.Susunan pengurus PT Dwi Alit Perkasa adalah : Direktur : RIDO HABIBI (saksi sendiri) Komisaris : WAHYU RIZAL (Kakak Kandung saksi)Bahwa benar PT Dwi Alit Bergerak dalam bidang Suplier Alat Kedokterandan Kesehatan, Laboratorium, Regencia dan Farmasi dan belum pernahmemiliki pengalaman dalam hal Pengadaan Alat Kesehatan, Kedokterandan KB sampai dengan September 2013;Halaman 9Putusan Perkara No. 122/Pid.SusTPK
101 — 65
No. 604/PDT/2016/PT.DKI4.RIDO L SINAGA, S.H. M.HumMasingmasing Advokat dan Advokat magang pada Kantor Hukum MNSLAW FIRM berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan Pal Batu 2 No. 51B, Menteng Dalam,.
FORUM KOMUNIKASI RAKYAT INDONESIA (âÂÂFORKORINDOâÂÂ) diwakili oleh : TOHOM TALUP PARNINGOTAN SINAGA, S.E., S.H., M.M selaku Ketua Umum dan/atau Badan Pengurus
Tergugat:
MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (âÂÂPUPRâÂÂ)
308 — 218
Bahwa yang dimaksud dengan Badan Hukum Perdata adalah badanyang menurut pengertian hukum perdata berstatus sebagai badan hukumseperti CV, PT, Firma, Yayasan, Perkumpulan, Persekutuan Perdata(maatschap) dan lainlain sepanjang berstatus badan hukum perdata.Berdasarkan doktrin, Suatu badan disebut badan hukum jika memenuhi syaratsyarat, yaitu (i) adanya harta kekayaan yang terpisah; (il) mempunya tujuantertentu; (ill) mempunyai kepentingan sendiri; dan (iv) adanya organisasi yangteratur (Ali Rido, 1986
1.INSYAYADI
2.RUDI FIRMANSYAH,SH
3.Cepy Indra Gunawan, SH
Terdakwa:
REDO SETIAWAN, A.Md Bin ISKANDAR WAHID
117 — 36
LAMBO ULINA kepada terdakwa RIDO dimanasaat pertemuan tersebut saksi melihat Surat Kuasa dari saksi JHONSIMBOLON diserahkan kepada terdakwa REDO SETIAWAN disaksikanjuga oleh semua yang hadir saat itu termasuk saksi HERMANTONI, saksiJUNAIDI, saksi ABDUL RAHMAN, saksi FIKRI ABDILA, dan saksiFRANSSENO.Bahwa untuk HERMANTONI dalam Surat Perintah Tugas tersebutmemang menyebutkan dirinya ditugaskan dalam kapasitas jabatanfungsionalnya selaku Pengelola Pengadaan Barang/Jasa (JFT) namunsaat di Jakarta saksi
dan Farel, dkk, saat itu terjadipembicaraan kalau pekerjaan ini akan dilanjutkan oleh Farel namun diaminta jaminan berupa sertifikat, lalu saksi berkata kalau kamu mausertifikat, ado tapi di Polda, karena semua sertifikat Ssudah habis.Kemudian saksi ada berkata ke saksi Jon Simbolon, saksi mau mintaTerdakwadatang ke sini untuk menjelaskan kemana uang muka tersebutkarena pekerjaan ini mulai rusaknya dipekerjaan awal saatTerdakwamenjadi Kuasa Direkturnya, namun ujungnya saksi tidakbertemu dengan Rido
43 — 9
(PPTK);Berdasarkan keterangan saksi bahwa yang bersangkutan tidak tahukapan dan dimananya serta dokumen apa saja yang di serahkan Sadr.RASID RIDO Kepada Sdr. MUKLIS ABRORI, yang tahu Sdr. MUKLISABRORI, ST;Berdasarkan Sdr.
74 — 15
RIDO HARAHAP, SE dengan kegiatanpembangunan pusat pemerintahan Kabupaten Padanglawas dengan pelaksanaan Multi Years TA 20092012 dengan nilaikontrak sebesar Rp.216.000.000.000 adalah bahwa Ketua DPRD memberikan persetujuan izin prinsip kegiatan pembangunankawasan Pusat pemerintahan kab. padang lawas dengan pelaksanaan sisten kontrak tahun jamak (multi years) ;e Bahwa pada tahun 2010, tahun 2011 dan tahun 2012 Pemerintah Kabupaten Padanglawas tidak menampung dana dalamAPBD berkaitan dengan pekerjaan
Terbanding/Terdakwa : NG FENNY
194 — 89
Selanjutnya pertemuan tersebut dilakukan pada sore hariyang dihadiri oleh Terdakwa, Basuki Hariman, Patrialis Akbar, Kamaludin,Zaky Faisal, dan Rido Falah Akbar (anak Patrialis Akbar); Dalam pertemuan tersebut Basuki Hariman memohon kepada PatrialisAkbar agar Patrialis Akbar memenangkan permohonan uji materi PerkaraNomor 129/ PUUXIII/ 2015 sebagaimana permohonan para pemohon, laluPatrialis Akbar menjawab bahwa permohonan uji materi tersebut belumHal.14 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2017/PT.
45 — 4
(PPTK);Berdasarkan keterangan saksi bahwa yang bersangkutan tidak tahukapan dan dimananya serta dokumen apa saja yang di serahkan Sadr.RASID RIDO Kepada Sdr. MUKLIS ABRORI, yang tahu Sdr. MUKLISABRORI, ST;Berdasarkan Sdr.
144 — 82
RIDO KUNCORO, SE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Januari 2017, yang ketikaitu. menjabat sebagai petugas Teller BRI Unit Gunungsari CabangJatibarang, dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polres Indramayu;Bahwa saksi menjabat sebagai Manager Bisnis Mikro (MBM) di Bank BRICabang Jatibarang sejak bulan Januari 2017 sampai dengan sekarang ini,berdasarkan Surat
YAYASAN BINA SUMBER DAYA INSANI RIAU
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq.Pemerintah Provinsi Riau
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Gubernur Provinsi Riau
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Riau Cq.Dinas Pendidikan Provinsi Riau
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Riau Cq. Dinas Pendidikan Provinsi Riau Cq. Sekolah Menengah Atas Negeri (SMAN) Plus Provinsi Riau
152 — 78
Meskipun demikian selama ituYayasan dikehendaki berstatus badan hukum.Sehubungan dengan itu, masih bersumber dari buku Gatot Supramono (hal. 2)yang mengutip Rido dalam buku Badan Hukum dan Kedudukan Badan HukumPerseroan, Perkumpulan, Koperasi, Yayasan, dan Wakaf (hal. 118), denganmendasarkan pengertian Yayasan yang dikemukakan oleh Scholten,mengatakan bahwa Yayasan adalah badan hukum yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:a.
161 — 61
Menara Agung Pusaka staf yang mengurusnya adalahEka dan Rido; Bahwa Armada Mix itu mempunyai batching plant di Barabai yangmelayani BUMN untuk membangun bendungan yang lokasi batchingplantnya dekat dengan proyek PT Menara Agung Pusaka, namun saat itusaksi tidak mengetahuinya. Yang saksi tahu, batching plant Armada Mixyang terdekat itu ada di Banjar Baru sehingga saksi meminta dukunganyang di Banjar baru, setelah mengetahui PT.
74 — 14
Untuk penerimaan uang selalu saksi ;Bahwa yang biasa menerima dana adalah saksi sendiri sedangkan yang lainnya tidak ada ;Bahwa dalam BB yang diperlihatkan pada saksi berupa Bend 26 yang tandatangan Achmad Rido Waseso adalah pada waktu Porprov yang kebetulanpanityanya adalah pak Rido yang menerima Rp. 31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah).
1.1. TAN MINGGUS SETIAWAN
2.2. LA ODE RASINU SARONI / NURDIN SARONI
3.3. SAHUDIN
4.4. ARIFIN HUSEIN / ADEA A
5.5. LA MARUDIN
6.6. LA IDI SH
7.7. THENY RAYMOND / THENY ROCKY
8.8. TRIANITA BACHTIAR
9.9. HANDRY KHOMARO
10.10. SURJANTO HAMIJOYO
11.11. HENGKY HALIM/POPY HALIM
12.12. BURHAN
13.13. LASIONO
14.14. OEI THOMAS/ OEI JOHANES
15.15. ROSDIANA AZIZ
16.16. POPY MARLENA
17.17. SUMARNO BUTON / ERNA SILA
18.18. JONGKY TANAIR
19.19. ROBERT THEODORUS
20.20. OEI LENNY AIRINZINA WIJAYA
21.21. OEI HENG HIAP/ERIK S WILLIS
22.22. FRANDI ANGIR
23.23. MOH ISMAIL
24.24. TAN PABULA/ PT SIRIMAU INDAH/FERDINAND PABULA
25.25. PT SAMALAGI RAYA/SURJANTO HAMIJOYO
26.26. LA IRI
27.27. RUSLI/FITRI
28.28. PIUDIN
29.29. VERY
30.30. HAMSUDIN, SE
31.31. ROSHYANDRA
32.32. SURYANTO LIM/MECE TANIHATU
33.33. CHARLES KHOESUMA
34.34. WARMAN BACHTIAR
35.35. SAHARIAH
36
Tergugat:
1.1. Pemerintah Provinsi Maluku/Gubernur Maluku
2.2. PT. Bumi Perkasa Timur
Turut Tergugat:
3. Badan Pertanahan Kota Ambon
443 — 347
RIDO TANAIR, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi adalah tangan pertama yang melakukan perikatan dengan Tergugat Il,sekitar tahun 1987 atau 1988; Bahwa marketing dari PT Bumi Perkasa Timur yang menawarkan ke saksi, dankemudian transaksi dan dikatakan setelah 30 tahun bisa menjadi Hak Milik, setelahtanda tangan melalui kredit di bank; Bahwa pada waktu itu ada informasi dari Tergugat II bisa balik nama ke nama saya,dan AJB belum diterima saksi karena saksi
berdasarkan pasal 163 HIR, Penggugatharuslah membuktikan dalildalil dalam gugatannya sedangkan Tergugat dan TurutTergugat juga wajid membuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya dipersidangantelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P11 s/d P.692 dan bukti surat tambahanyang diberi tanda P169.1 s/d P169.6 , P111 , P122 , P302 dan P483 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, para Penggugat jugamengajukan saksi dan saksi Ahli sebagai berikut : Rido
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
385 — 440
Tobing, S.H. dan Rido Berlyanto, S.H., M.H.,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumBRAVA & RIZA advocates, beralamat di the CentennialTower, lantai 29 Unit E Suite 19, Jalan Jenderal GatotSubroto Kav. 2425, Jakarta Selatan 12950 Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. PT.
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subkhan Rido! JHT 5,7% : 5,7 % x 874.000 x 38 = Rp.1.893.084,JHT 3,7% x 874.000 x 25 = Rp 808.450.Total Rp 2.701.534,Hal. 59 dari 159 hal. Put.
170 — 29
HENDRA- BonahTurut Tergugat :- RIAN GUNAWAN Pemilik Unit Nomor 2 Blok Kaira Perumahan Sabrina Azzura 2- TAUFIKURRAHMAN Pemilik Unit Nomor 1 Blok Kaira Perumahan Sabrina Azzura 2- RIDO LUHUR Pemilik Unit Nomor 4 Blok Hilya Sabrina Azzura 2- NANA Pemilik Unit Nomor 3 Blok Hilya Perumahan Sabrina Azzura 2- Pemilik Unit Nomor 2 Blok Hilya Perumahan Sabrina Azzura 2- ADITYA Pemilik Unit Nomor 1 Blok Hilya Perumahan Sabrina Azzura 2- RIZAL Pemilik Unit Nomor 3 Blok Kaira Perumahan Sabrina Azzura
65 — 18
Untuk penerimaan uang selalu saksi ;Bahwa yang biasa menerima dana adalah saksi sendiri sedangkan yang lainnya tidak ada ;Bahwa dalam BB yang diperlihatkan pada saksi berupa Bend 26 yang tandatangan Achmad Rido Waseso adalah pada waktu Porprov yang kebetulanpanityanya adalah pak Rido yang menerima Rp. 31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah).
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
JOHANNES CHRISTIAN NAHUMURY, ST
32 — 17
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Andi Ahmad Ridla alias Rido
7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);