Ditemukan 6210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mendapat mengajak menadah mencawak mendalan mentawak mandayak mendada mendidik mengadap
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Maret 2012 — Drs. KUSHARDJONO Bin KOESNINDAR HADI SOEHARTO
99 — 15
  • Untung Wiyono di ruangkerja bupati tersebut kurang lebih berlangsung selama 5 menit;e Pada saat proses pengajuan kredit saksi tidak pernah mengkonfirmasi kepadaUntung Wiyono yang waktu itu menjabat sebagai Bupati Sragen akan tetapisaksi melakukan penagihan kepada Untung Wiyono selaku Bupati Sragenwaktu itu karena sebelumnya Sri Wahyuni sudah pernah mengatakan kepadasaksi Bahwa pinjamanpinjaman Pemkab tersebut dilakukan atas perintahBupati.e Kemudian pada bulan Februari 2008 saksi berhentikan secara mendadak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
1892 — 1416
  • Mentan lawan 00:10:419990 /Menteri Mentan siapa Hari Priyono. 00:10:477373 Menteri Mentan, Menteri, Menterinya kan. 00:10:519990 Menteri. 00:10:537373 He'eh. 00:10:549990 (Sama Dirjen. 00:10:557373 Yang dari Perdagangan Dirjen yang berangkat. 00:10:579990 Ya, oh yang berangkat Dirjen, 00:10:597373 He'eh. 00:11:049990 Kalah kuat dong. 00:11:057373 Kalah kuat, Dirjen ama Direktur ama stafstaf doang. 00:11:069990 lya. 00:11:09 160 7373 lya. 00:11:109990 Hemh. 00:11:117373 Dipanggil tadi hari ini, mendadak
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 18 Januari 2017 — RAFAEL DANIS (Terdakwa)
196 — 41
  • beberapa distributor seringmemaparkan spekspek alat dan cara operasional dari alatalatkesehatan.Bahwa saksi tidak ada membantu dalam pembuatan spesifikasitersebut.Halaman 95 dari Putusan Perkara No 19/Pid.SusTPK/2016/PN TpgBahwa untuk permintaan atau pengajuan saksi belum memiliki SOPhanya menyesuaikan dengan kebutuhan.Bahwa untuk rencana tahunan saksi ada melakukan rapat pada akhirtahun tentang kebutuhankebutuhan yang diperlukan untuk operasionalBahwa untuk yang bersifat kebutunan mendesak atau mendadak
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
133 — 218
  • oleh PT.Sujianco padatahun 2013 dimaksud, ada pengembalian sebesar Rp.9.000.000.000,lebih atas nama PT.Sujianco, hal ini saksi ketahui karena diberitahu olehsdri.Siwi Restu Handayani;Bahwa hubungan saksi dengan PT.Maha Karya Abadi dan PT.Sujianco,hanya satu asosiasi saja;Bahwa saksi ada beberapa kali mengirimkan/transfer uang kepadarekening an.Charles, karena pada waktu itu pihak bandara minta feesebesar 2% dari nilai kontrak dan sdr.Charles selalu meminta ke saksi, dankarena permintaan itu selalu mendadak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.SUS-TPK/2019/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Maret 2019 — Pidana korupsi - EDY SAPUTRA SURADJA
879 — 551
  • yang memutuskan 2 perusahaan tersebut yang akan dikunjungiadalah PUNDING LH BANGKAN;Bahwa terkait dengan kunjungan kerja Komisi B DPRD KalimantanTengah ke PT BAP dan PT Agro INdomas di Jakarta, awalnya keduaperusahaan tersebut keberatan untuk di kunjungi karena belum siap, lalusaksi berhubungan dengan TEGUH DUDY SYAMSURI ZALDY yang saatitu menghubungi saksi, dimana saat itu TEGUH DUDY SYAMSURIZALDY mengatakan bahwa PT BAP belum siap untuk di kunjungi dan jugakarena surat pemberitahuan tersebut mendadak
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 21 Agustus 2018 — 1. Nama lengkap : JOSEPH CALEB PATTINAMA; Tempat lahir : Negeri Oma; Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 07 Agustus 1956; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Negeri Oma Kec. Pulau Haruku Kab. Maluku Tengah; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Kepala Pemerintah Negeri Oma (Raja Oma);
186 — 583
  • sebagaiSekretaris Negeri Oma, karena pada tahun 2015 itu terdakwa hanya melakukanHalaman 160 dari 258 hal Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2017/PN Ambpencairan sampai dengan tahap Il sedangkan untuk dana tahap Ill baru dicairkanpada bulan Juli 2016,dan hal tersebut juga diketahui oleh terdakwa Josep CalebPattinama selaku bapak Raja Negeri Oma.Bahwa pelaksanaan penyaluran bantuan kepada kelompok usaha secara sengajatidak dibuatkan kwitansi atau daftar sebagai tanda bukti pembayaran, karena itupencairannya mendadak
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
305 — 88
  • Bin (Alm)MUDJTAHIDIN) dan Bapak EKO/(Saksi SETYONO EKO PRATOLO Bin(Alm) PALGUNAWAN), selebihnya tidak mengetahui;Bahwa Saksi MOEHARDJONO, S.E. mendapat laporan tanggal 13Januari 2020, ini sangat mendadak sekali, Saksi MOEHARDJONO, S.E.tidak sempat masuk ke dalam area Keraton Agung Sejagat (KAS), akantetapi Saksi MOEHARDJONO, S.E. sudah memerintahkan kepada KasiTrantibum dan Kepala Desa Pogung Jurutengah untuk koordinasi;Bahwa selanjutnya Saksi MOEHARDJONO, S.E. menindak lanjuti apayang menjadi penolakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1319 — 2144
  • udara dari barat ke timur menuju Indonesiamelemah sehingga pertemuannya bergeser ke wilayah pasifikakibatnya Indonesia menjadi sangat kering, fenomena itu sangat kuathubungannya dengan wilayah seluruh wilayah Indonesia yangmempunyai pola iklim moon soon yaitu wilayah dimana musimhujannya sekitar bulan Oktober sampai Maret / April tergantunglokasinya sedangkan Kemarau adalah dari Mei sampai September /Oktober ;Bahwa jadi El Nino itu sebenarnya fenomena alam dimana terjadinyaperubahan tekanan yang mendadak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Desember 2014 — ANNE SARI PUTRI Binti SYARIP HIDAYAT
99 — 42
  • NNR dan mendadak sehingga tidak cukupwaktu untuk melakukan proses pengadaan secara normal sebagaimana dimaksuddalam Bagian I BAB V angka 3 huruf d butir x yang menyebutkan pelaksanaanpekerjaan yang mendesak untuk menghindari kerugian perusahaan yang lebihbesar.
    Pekerjaan mendesak adalah pekerjaan yang sifatnya mendadak (di luarrencana) yang apabila tidak dilaksanakan akan mengakibatkan kerugian yanglebih besar lagi bagi Perusahaan;d Akibat pemutusan secara sepihak tersebut, maka perlu mengantisipasikekosongan Petugas Keamanan dan Petugas Administrasi di outletoutlet yangada;e Menghindari pelanggaran terhadap UU Ketenagakerjaan karena tenaga kerjayang dipekerjakan tanpa status kepegawaian.10 Saksi NUR DJUNAEDI, SE.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 23 Agustus 2013 — H. ATJE ARIFIN ABDULLAH
63 — 20
  • dengan Tanyajawab dan tidak ada unsur tekanan atau paksaan ;Bahwa Saksi dipanggil sehubungan adanya dugaan Penyimpanganpenyalahgunaan Keuangan Negara pada Pengadaan Lahan untuk relokasidan Pembangunan Pasar Hewan di Desa haurgombong KabupatenSumedang ;166Bahwa Saksi sejak tahun 1999 sampai sekarang sebagai Staf Pengukurandi Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumedang ;Bahwa Saksi pernah diminta oleh Pak Iman Sugiaman untuk melakukanpengukuran lahan Pasar Hewan di Desa haurgombong ;Bahwa Karena mendadak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 April 2012 — Drs. AKHMAT ZAINURI, MM.
119 — 25
  • karena sedangterkena musibah yaitu berada di LP menjalani hukuman, dansaksimenyerahkan uang tersebut melalui staf saksi yang bernama bu HARI untukdiberikan kepada bu YUSTININGSIH, dan saksi tidak melihat penyerahanuang dari staf saksi kepada bu YUSTININGSIH tersebut;Bahwa uang yang saksi berikan untuk pak HERU kepada YUSTININGSIHmelalui staf saksi (bu HARI) tersebut adalah uang pribadi saksi, dan dikedinasan sepengetahuan saksi memang ada uang yang dikumpulkan secarapribadipribadi untuk keperluan mendadak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs. NANA SUPRIATNA alias AGI bin (alm) MOCHAMAD YUNUS
100 — 52
  • Sedangkan untuk pendamping dari DPRDKota Cimahi yang ikut saksi berikan uang harian penuh, akan tetapipendamping yang tidak ikut saksi berikan %4 dari uang harian,transportasi maupun akomodasinya.Bahwa benar saksi tidak selalu ikut menjadi pendamping dalamkegiatan perjalanan dinas TA 2011, kecuali ada tugas mendadak/pekerjaan yang tidak bisa ditinggalkan saksi tidak ikut.Bahwa benar yang menunjukkan pendamping untuk dimasukanSurat Tugas adalah saksi selakuPPTK/kasubag perundangundangan yang saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 26-07-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — Drs. H. ADE IRAWAN, M.Si bin YOYO
89 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tetapi karenapas hari H mau berangkat, ada kegiatan yang mendadak untukmenghadiri rapat muspida dan kegiatankegiatan yang tidakbisa diwakilkan, Pemohon PK batal berangkat kunjungan kerja;Artinya, ketidakberangkatan itu bukan ada unsur kesengajaan,melainkan karena ada kegiatan yang harus dihadiri olehPemohon PK selaku Ketua DPRD dengan tidak bisa diwakilkankepada anggota Dewan lain;Makanya begitu ada temuan perjalanan dinas berdasarkan LHPBPK TA 2011, Pemohon PK langsung mengembalikannya keKasda Kota
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1088 — 239
  • DPPP sudah melakukan ekspor BBL sebanyak 12 (dua belas)kali dan mengenai jumlahnya Saksi sudah lupa.Bahwa pada saat ekspor ke 7 (tujuh), pihak KKP melakukan sidak kegudang kami.Bahwa perusahaan pertama yang disidak (inspeksi mendadak) oleh KKPadalah PT. DPPP.Bahwa yang melakukan sidak adalah Dirjen PS DKP Pit.
    Saat itu Saksi tidak mengenalsatupun yang hadir kecuali ada salah satu customer yaitu Pak JOHAN (dariPT SAMUDRA) dan Pak JOHAN kemudian memperkenalkan Saksi kepadayang lainnya.Bahwa pertemuan di Jetski Caf itu sendiri diadakan mendadak sehinggahanya menjawab pertanyaan dari yang hadir secara singkat terkait berapabiaya pengiriman.
    tidak mengetahui PT Graha Food dipersulit atau ditahan lamaSKWP nya karena memakai kargo PT MJP, tetapi Setahu Saksi untukpengurusannya ada masalah teknis karena ada pemeriksan lapangan.Bahwa Saksi tidak mengetahui ada beberapa perusahaan yangmenggunakan perusahaan kargo PT MJP.Bahwa Saksi tidak memiliki latarbelakang di bidang perikanan.Bahwa seingat Saksi ada perusahaan yang mendapatkan pemberlakukankhusus dari ADNREAU terkait SKWP yaitu tiga perusahaan karena adanyapemeriksaan lapangan secara mendadak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
578 — 215
  • Karya karena mereka yang mengerjakan Main Stadium dan Venue Menembak ;Bahwa saksi bersama Eka Dharma Putra pernah diminta untukmewakili Lukman Abbas mendampingi anggota Dewan untukmemeriksa pembangunan venue menembak, yaitu setelah rapatpandangan fraksi malam itu katanya fraksi mau berkunjung ke venuemenembak, pak Lukman Abbas memberitahu saksi bahwa tolong darifraksi itu didampingi, yang setahu saksi informasi semula jam 10Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR454kemudian saksi diberitahu mendadak
    pada saat itu saksi lupalupa ingat yang 6 % itu dalam bentuk dollar atau apa, yang jelas minggu depan dia minta separuh ; Bahwa saat pertemuan itu. tidak ada yang ditunjuk untukmengkoordinir, kak Lukman Abbas yang menelpon sendiri ; Bahwa saat disebutkan kuning itu tidak ada Lukman menyebutkannama ; Bahwa kalau menyampaikan uang itu tidak ada yang minta pakaiDollar, karena uangnya banyak ditukar pakai dollar ; Bahwa Lubbas mitanya mulai akhir Januari 2012 Pak Lukman Abbassudah menelpon mintanya mendadak
    Saksi menyanggupi karena ini pentingbuat saksi untuk bisa hadir dalam pembicara tersebut; Bahwa pertemuan saksi dengan terdakwa pada waktu itu bukan untukpertama kalinya, dua tiga tahun sebelumnya pernah ketemu terdakwasaat saksi menjadi ketua fraksi, mengucapkan selamat ; Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR688Bahwa kedua orang yang diajak terdakwa tersebut, bukan sebagaipanitia acara, saksi tidak tahu apa kepentingan dua orang yang diajakterdakwa itu, karena pada waktu itu sangat mendadak
    Waktu itu saksi sempatmengingatkan ini bahaya pak besar jumlahnya, selain itu saksi bingungdengan pembukuan karena permintaannya mendadak dalam jumlahbesar, tetapi pak Yudhi dan pak Aji mengatakan ini harus dilakukan nanti ditukarkan dengan US Dolar ;Bahwa bahaya yang saksi maksudkan adalah pengeluaran dananya besar dan tidak benar ;Bahwa pada tanggal 22 dan 23 Februari 2012 saksi memerintahkanpak Suwito Kasir PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 20 Januari 2016 — Drs. I GEDE JAGREM, MSi
115 — 78
  • Selanjutnya pada malamharinya sekitar pukul 20.00 wita setelah muncul pemberitaan tersebut tibatibaIbu SARINAH datang ke rumah saksi, awalnya saksi dan istri kaget ataskedatangan Bu SARINAH mendadak malam hari, setelah saksi tanya ternyataIbu SARINAH membawakan SK PNS istri saksi lalu diserahkan kepada istrisaksi kemudian saksi tawarkan minum teh dulu namun Bu SARINAHmengatakan buruburu pulang.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2013 — Ir. JACOB PURWONO M, S.SE.E Ir. KOSASIH ABBAS
181 — 134
  • ratus delapan puluh enam juta delapan puluh enam ribu rupiah) yangdialokasikan untuk kegiatankegiatan pada Satker Ditjen LPE, sekitar bulan Januari2007 bertempat di ruang kerja Terdakwa I membahas rencana pengelolaan DIPAtersebut, pada saat itu Terdakwa I menyampaikan rencana pelaksanaan kegiatanpengadaan dan pemasangan SHS di seluruh Indonesia walaupun dalam DIPAtersebut tidak ada alokasi anggaran peruntukannya, selain itu Terdakwa I menegaskanbahwa Ditjen LPE membutuhkan banyak dana yang sifatnya mendadak
    Ditjen LPE, sekitar bulan Januari2007 bertempat di ruang kerja Terdakwa I membahas rencana pengelolaan DIPAtersebut, pada saat itu Terdakwa I dengan menyalahgunakan kewenangan yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya selaku KPA/KPB Lisdes TA 2007menyampaikan rencana pelaksanaan kegiatan pengadaan dan pemasangan SHS diseluruh Indonesia walaupun dalam DIPA tersebut tidak ada alokasi anggaranperuntukannya, selain itu Terdakwa I menegaskan bahwa Ditjen LPE membutuhkanbanyak dana yang sifatnya mendadak
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2013 — Ir. JACOB PURWONO M, S.SE.E Ir. KOSASIH ABBAS
216 — 167
  • ratus delapan puluh enam juta delapan puluh enam ribu rupiah) yangdialokasikan untuk kegiatankegiatan pada Satker Ditjen LPE, sekitar bulan Januari2007 bertempat di ruang kerja Terdakwa I membahas rencana pengelolaan DIPAtersebut, pada saat itu Terdakwa I menyampaikan rencana pelaksanaan kegiatanpengadaan dan pemasangan SHS di seluruh Indonesia walaupun dalam DIPAtersebut tidak ada alokasi anggaran peruntukannya, selain itu Terdakwa I menegaskanbahwa Ditjen LPE membutuhkan banyak dana yang sifatnya mendadak
    Ditjen LPE, sekitar bulan Januari2007 bertempat di ruang kerja Terdakwa I membahas rencana pengelolaan DIPAtersebut, pada saat itu Terdakwa I dengan menyalahgunakan kewenangan yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya selaku KPA/KPB Lisdes TA 2007menyampaikan rencana pelaksanaan kegiatan pengadaan dan pemasangan SHS diseluruh Indonesia walaupun dalam DIPA tersebut tidak ada alokasi anggaranperuntukannya, selain itu Terdakwa I menegaskan bahwa Ditjen LPE membutuhkanbanyak dana yang sifatnya mendadak
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-01-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plg
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
4.JULIA RACHMAN SH
5.SOLIHIN, SH
Terdakwa:
EDWIN HERIUS, S.P BIN DJUFRI
267 — 467
  • Instruksi: IN/583/REN/05 Tanggal 18 Juli 2022, Jabatan Sub-Branch Manager (Pemimpin Kantor Cabang Pembantu)
194.1 Bundel Pedoman Perusahaan Tabungan Ketentuan Umum tanggal 26 Maret 2018
195.1 Bundel Rincian Hasil Review Mendadak KC Baturaja, Aktivitas Kredit KCP OBO Muaradua, Mei 2023
196.1 Bundel Rincian Hasil Review Periodik, Kredit Produktif (KCP Muaradua), Aktivitas Kredit SBO Muaradua, Agustus 2023
197.1 Lembar Fotocopy Surat Tugas Kantor Wilayah
W03/6/2471 tanggal 23 Mei 2023 Hal Pelaksanaan Review Mendadak pada Kantor Cabang Utama Baturaja
198.1 Lembar Fotocopy Surat Tugas Kantor Wilayah 03 PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk atas nama Sdr. Warnindianto Pry Putranto NPP.P028459 No. SORX2/3/077 tanggal 18 Juli 2023 Hal Pelaksanaan Review Periodik pada Baturaja Branch Office
199.1 Bundel Fotocopy Perjanjian Kerjasama Pembiayaan antara Pemerintah Republik Indonesia dan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs. EDDY JUNAEDI, M.Pd.
83 — 139
  • Sedangkan untuk pendamping dariDPRD Kota Cimahi yang ikut saksi berikan uang harian penuh,akan tetapi pendamping yang tidak ikut saksi berikan %4 dari uangharian, transportasi maupun akomodasinya.Bahwa benar saksi tidak selalu ikut menjadi pendamping dalamkegiatan perjalanan dinas TA 2011, kecuali ada tugas mendadak/pekerjaan yang tidak bisa ditinggalkan saksi tidak ikut.Bahwa benar yang menunjukkan pendamping untuk dimasukanSurat Tugas adalah saksi selakuPPTK/kasubag perundangundangan yang saksi