Ditemukan 6210 data
99 — 15
Untung Wiyono di ruangkerja bupati tersebut kurang lebih berlangsung selama 5 menit;e Pada saat proses pengajuan kredit saksi tidak pernah mengkonfirmasi kepadaUntung Wiyono yang waktu itu menjabat sebagai Bupati Sragen akan tetapisaksi melakukan penagihan kepada Untung Wiyono selaku Bupati Sragenwaktu itu karena sebelumnya Sri Wahyuni sudah pernah mengatakan kepadasaksi Bahwa pinjamanpinjaman Pemkab tersebut dilakukan atas perintahBupati.e Kemudian pada bulan Februari 2008 saksi berhentikan secara mendadak
1892 — 1416
Mentan lawan 00:10:419990 /Menteri Mentan siapa Hari Priyono. 00:10:477373 Menteri Mentan, Menteri, Menterinya kan. 00:10:519990 Menteri. 00:10:537373 He'eh. 00:10:549990 (Sama Dirjen. 00:10:557373 Yang dari Perdagangan Dirjen yang berangkat. 00:10:579990 Ya, oh yang berangkat Dirjen, 00:10:597373 He'eh. 00:11:049990 Kalah kuat dong. 00:11:057373 Kalah kuat, Dirjen ama Direktur ama stafstaf doang. 00:11:069990 lya. 00:11:09 160 7373 lya. 00:11:109990 Hemh. 00:11:117373 Dipanggil tadi hari ini, mendadak
196 — 41
beberapa distributor seringmemaparkan spekspek alat dan cara operasional dari alatalatkesehatan.Bahwa saksi tidak ada membantu dalam pembuatan spesifikasitersebut.Halaman 95 dari Putusan Perkara No 19/Pid.SusTPK/2016/PN TpgBahwa untuk permintaan atau pengajuan saksi belum memiliki SOPhanya menyesuaikan dengan kebutuhan.Bahwa untuk rencana tahunan saksi ada melakukan rapat pada akhirtahun tentang kebutuhankebutuhan yang diperlukan untuk operasionalBahwa untuk yang bersifat kebutunan mendesak atau mendadak
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
133 — 218
oleh PT.Sujianco padatahun 2013 dimaksud, ada pengembalian sebesar Rp.9.000.000.000,lebih atas nama PT.Sujianco, hal ini saksi ketahui karena diberitahu olehsdri.Siwi Restu Handayani;Bahwa hubungan saksi dengan PT.Maha Karya Abadi dan PT.Sujianco,hanya satu asosiasi saja;Bahwa saksi ada beberapa kali mengirimkan/transfer uang kepadarekening an.Charles, karena pada waktu itu pihak bandara minta feesebesar 2% dari nilai kontrak dan sdr.Charles selalu meminta ke saksi, dankarena permintaan itu selalu mendadak
879 — 551
yang memutuskan 2 perusahaan tersebut yang akan dikunjungiadalah PUNDING LH BANGKAN;Bahwa terkait dengan kunjungan kerja Komisi B DPRD KalimantanTengah ke PT BAP dan PT Agro INdomas di Jakarta, awalnya keduaperusahaan tersebut keberatan untuk di kunjungi karena belum siap, lalusaksi berhubungan dengan TEGUH DUDY SYAMSURI ZALDY yang saatitu menghubungi saksi, dimana saat itu TEGUH DUDY SYAMSURIZALDY mengatakan bahwa PT BAP belum siap untuk di kunjungi dan jugakarena surat pemberitahuan tersebut mendadak
186 — 583
sebagaiSekretaris Negeri Oma, karena pada tahun 2015 itu terdakwa hanya melakukanHalaman 160 dari 258 hal Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2017/PN Ambpencairan sampai dengan tahap Il sedangkan untuk dana tahap Ill baru dicairkanpada bulan Juli 2016,dan hal tersebut juga diketahui oleh terdakwa Josep CalebPattinama selaku bapak Raja Negeri Oma.Bahwa pelaksanaan penyaluran bantuan kepada kelompok usaha secara sengajatidak dibuatkan kwitansi atau daftar sebagai tanda bukti pembayaran, karena itupencairannya mendadak
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
305 — 88
Bin (Alm)MUDJTAHIDIN) dan Bapak EKO/(Saksi SETYONO EKO PRATOLO Bin(Alm) PALGUNAWAN), selebihnya tidak mengetahui;Bahwa Saksi MOEHARDJONO, S.E. mendapat laporan tanggal 13Januari 2020, ini sangat mendadak sekali, Saksi MOEHARDJONO, S.E.tidak sempat masuk ke dalam area Keraton Agung Sejagat (KAS), akantetapi Saksi MOEHARDJONO, S.E. sudah memerintahkan kepada KasiTrantibum dan Kepala Desa Pogung Jurutengah untuk koordinasi;Bahwa selanjutnya Saksi MOEHARDJONO, S.E. menindak lanjuti apayang menjadi penolakan
1319 — 2144
udara dari barat ke timur menuju Indonesiamelemah sehingga pertemuannya bergeser ke wilayah pasifikakibatnya Indonesia menjadi sangat kering, fenomena itu sangat kuathubungannya dengan wilayah seluruh wilayah Indonesia yangmempunyai pola iklim moon soon yaitu wilayah dimana musimhujannya sekitar bulan Oktober sampai Maret / April tergantunglokasinya sedangkan Kemarau adalah dari Mei sampai September /Oktober ;Bahwa jadi El Nino itu sebenarnya fenomena alam dimana terjadinyaperubahan tekanan yang mendadak
99 — 42
NNR dan mendadak sehingga tidak cukupwaktu untuk melakukan proses pengadaan secara normal sebagaimana dimaksuddalam Bagian I BAB V angka 3 huruf d butir x yang menyebutkan pelaksanaanpekerjaan yang mendesak untuk menghindari kerugian perusahaan yang lebihbesar.
Pekerjaan mendesak adalah pekerjaan yang sifatnya mendadak (di luarrencana) yang apabila tidak dilaksanakan akan mengakibatkan kerugian yanglebih besar lagi bagi Perusahaan;d Akibat pemutusan secara sepihak tersebut, maka perlu mengantisipasikekosongan Petugas Keamanan dan Petugas Administrasi di outletoutlet yangada;e Menghindari pelanggaran terhadap UU Ketenagakerjaan karena tenaga kerjayang dipekerjakan tanpa status kepegawaian.10 Saksi NUR DJUNAEDI, SE.
63 — 20
dengan Tanyajawab dan tidak ada unsur tekanan atau paksaan ;Bahwa Saksi dipanggil sehubungan adanya dugaan Penyimpanganpenyalahgunaan Keuangan Negara pada Pengadaan Lahan untuk relokasidan Pembangunan Pasar Hewan di Desa haurgombong KabupatenSumedang ;166Bahwa Saksi sejak tahun 1999 sampai sekarang sebagai Staf Pengukurandi Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumedang ;Bahwa Saksi pernah diminta oleh Pak Iman Sugiaman untuk melakukanpengukuran lahan Pasar Hewan di Desa haurgombong ;Bahwa Karena mendadak
119 — 25
karena sedangterkena musibah yaitu berada di LP menjalani hukuman, dansaksimenyerahkan uang tersebut melalui staf saksi yang bernama bu HARI untukdiberikan kepada bu YUSTININGSIH, dan saksi tidak melihat penyerahanuang dari staf saksi kepada bu YUSTININGSIH tersebut;Bahwa uang yang saksi berikan untuk pak HERU kepada YUSTININGSIHmelalui staf saksi (bu HARI) tersebut adalah uang pribadi saksi, dan dikedinasan sepengetahuan saksi memang ada uang yang dikumpulkan secarapribadipribadi untuk keperluan mendadak
100 — 52
Sedangkan untuk pendamping dari DPRDKota Cimahi yang ikut saksi berikan uang harian penuh, akan tetapipendamping yang tidak ikut saksi berikan %4 dari uang harian,transportasi maupun akomodasinya.Bahwa benar saksi tidak selalu ikut menjadi pendamping dalamkegiatan perjalanan dinas TA 2011, kecuali ada tugas mendadak/pekerjaan yang tidak bisa ditinggalkan saksi tidak ikut.Bahwa benar yang menunjukkan pendamping untuk dimasukanSurat Tugas adalah saksi selakuPPTK/kasubag perundangundangan yang saksi
89 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tetapi karenapas hari H mau berangkat, ada kegiatan yang mendadak untukmenghadiri rapat muspida dan kegiatankegiatan yang tidakbisa diwakilkan, Pemohon PK batal berangkat kunjungan kerja;Artinya, ketidakberangkatan itu bukan ada unsur kesengajaan,melainkan karena ada kegiatan yang harus dihadiri olehPemohon PK selaku Ketua DPRD dengan tidak bisa diwakilkankepada anggota Dewan lain;Makanya begitu ada temuan perjalanan dinas berdasarkan LHPBPK TA 2011, Pemohon PK langsung mengembalikannya keKasda Kota
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1088 — 239
DPPP sudah melakukan ekspor BBL sebanyak 12 (dua belas)kali dan mengenai jumlahnya Saksi sudah lupa.Bahwa pada saat ekspor ke 7 (tujuh), pihak KKP melakukan sidak kegudang kami.Bahwa perusahaan pertama yang disidak (inspeksi mendadak) oleh KKPadalah PT. DPPP.Bahwa yang melakukan sidak adalah Dirjen PS DKP Pit.
Saat itu Saksi tidak mengenalsatupun yang hadir kecuali ada salah satu customer yaitu Pak JOHAN (dariPT SAMUDRA) dan Pak JOHAN kemudian memperkenalkan Saksi kepadayang lainnya.Bahwa pertemuan di Jetski Caf itu sendiri diadakan mendadak sehinggahanya menjawab pertanyaan dari yang hadir secara singkat terkait berapabiaya pengiriman.
tidak mengetahui PT Graha Food dipersulit atau ditahan lamaSKWP nya karena memakai kargo PT MJP, tetapi Setahu Saksi untukpengurusannya ada masalah teknis karena ada pemeriksan lapangan.Bahwa Saksi tidak mengetahui ada beberapa perusahaan yangmenggunakan perusahaan kargo PT MJP.Bahwa Saksi tidak memiliki latarbelakang di bidang perikanan.Bahwa seingat Saksi ada perusahaan yang mendapatkan pemberlakukankhusus dari ADNREAU terkait SKWP yaitu tiga perusahaan karena adanyapemeriksaan lapangan secara mendadak
578 — 215
Karya karena mereka yang mengerjakan Main Stadium dan Venue Menembak ;Bahwa saksi bersama Eka Dharma Putra pernah diminta untukmewakili Lukman Abbas mendampingi anggota Dewan untukmemeriksa pembangunan venue menembak, yaitu setelah rapatpandangan fraksi malam itu katanya fraksi mau berkunjung ke venuemenembak, pak Lukman Abbas memberitahu saksi bahwa tolong darifraksi itu didampingi, yang setahu saksi informasi semula jam 10Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR454kemudian saksi diberitahu mendadak
pada saat itu saksi lupalupa ingat yang 6 % itu dalam bentuk dollar atau apa, yang jelas minggu depan dia minta separuh ; Bahwa saat pertemuan itu. tidak ada yang ditunjuk untukmengkoordinir, kak Lukman Abbas yang menelpon sendiri ; Bahwa saat disebutkan kuning itu tidak ada Lukman menyebutkannama ; Bahwa kalau menyampaikan uang itu tidak ada yang minta pakaiDollar, karena uangnya banyak ditukar pakai dollar ; Bahwa Lubbas mitanya mulai akhir Januari 2012 Pak Lukman Abbassudah menelpon mintanya mendadak
Saksi menyanggupi karena ini pentingbuat saksi untuk bisa hadir dalam pembicara tersebut; Bahwa pertemuan saksi dengan terdakwa pada waktu itu bukan untukpertama kalinya, dua tiga tahun sebelumnya pernah ketemu terdakwasaat saksi menjadi ketua fraksi, mengucapkan selamat ; Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR688Bahwa kedua orang yang diajak terdakwa tersebut, bukan sebagaipanitia acara, saksi tidak tahu apa kepentingan dua orang yang diajakterdakwa itu, karena pada waktu itu sangat mendadak
Waktu itu saksi sempatmengingatkan ini bahaya pak besar jumlahnya, selain itu saksi bingungdengan pembukuan karena permintaannya mendadak dalam jumlahbesar, tetapi pak Yudhi dan pak Aji mengatakan ini harus dilakukan nanti ditukarkan dengan US Dolar ;Bahwa bahaya yang saksi maksudkan adalah pengeluaran dananya besar dan tidak benar ;Bahwa pada tanggal 22 dan 23 Februari 2012 saksi memerintahkanpak Suwito Kasir PT.
115 — 78
Selanjutnya pada malamharinya sekitar pukul 20.00 wita setelah muncul pemberitaan tersebut tibatibaIbu SARINAH datang ke rumah saksi, awalnya saksi dan istri kaget ataskedatangan Bu SARINAH mendadak malam hari, setelah saksi tanya ternyataIbu SARINAH membawakan SK PNS istri saksi lalu diserahkan kepada istrisaksi kemudian saksi tawarkan minum teh dulu namun Bu SARINAHmengatakan buruburu pulang.
181 — 134
ratus delapan puluh enam juta delapan puluh enam ribu rupiah) yangdialokasikan untuk kegiatankegiatan pada Satker Ditjen LPE, sekitar bulan Januari2007 bertempat di ruang kerja Terdakwa I membahas rencana pengelolaan DIPAtersebut, pada saat itu Terdakwa I menyampaikan rencana pelaksanaan kegiatanpengadaan dan pemasangan SHS di seluruh Indonesia walaupun dalam DIPAtersebut tidak ada alokasi anggaran peruntukannya, selain itu Terdakwa I menegaskanbahwa Ditjen LPE membutuhkan banyak dana yang sifatnya mendadak
Ditjen LPE, sekitar bulan Januari2007 bertempat di ruang kerja Terdakwa I membahas rencana pengelolaan DIPAtersebut, pada saat itu Terdakwa I dengan menyalahgunakan kewenangan yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya selaku KPA/KPB Lisdes TA 2007menyampaikan rencana pelaksanaan kegiatan pengadaan dan pemasangan SHS diseluruh Indonesia walaupun dalam DIPA tersebut tidak ada alokasi anggaranperuntukannya, selain itu Terdakwa I menegaskan bahwa Ditjen LPE membutuhkanbanyak dana yang sifatnya mendadak
216 — 167
ratus delapan puluh enam juta delapan puluh enam ribu rupiah) yangdialokasikan untuk kegiatankegiatan pada Satker Ditjen LPE, sekitar bulan Januari2007 bertempat di ruang kerja Terdakwa I membahas rencana pengelolaan DIPAtersebut, pada saat itu Terdakwa I menyampaikan rencana pelaksanaan kegiatanpengadaan dan pemasangan SHS di seluruh Indonesia walaupun dalam DIPAtersebut tidak ada alokasi anggaran peruntukannya, selain itu Terdakwa I menegaskanbahwa Ditjen LPE membutuhkan banyak dana yang sifatnya mendadak
Ditjen LPE, sekitar bulan Januari2007 bertempat di ruang kerja Terdakwa I membahas rencana pengelolaan DIPAtersebut, pada saat itu Terdakwa I dengan menyalahgunakan kewenangan yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya selaku KPA/KPB Lisdes TA 2007menyampaikan rencana pelaksanaan kegiatan pengadaan dan pemasangan SHS diseluruh Indonesia walaupun dalam DIPA tersebut tidak ada alokasi anggaranperuntukannya, selain itu Terdakwa I menegaskan bahwa Ditjen LPE membutuhkanbanyak dana yang sifatnya mendadak
4.JULIA RACHMAN SH
5.SOLIHIN, SH
Terdakwa:
EDWIN HERIUS, S.P BIN DJUFRI
267 — 467
Instruksi: IN/583/REN/05 Tanggal 18 Juli 2022, Jabatan Sub-Branch Manager (Pemimpin Kantor Cabang Pembantu)
W03/6/2471 tanggal 23 Mei 2023 Hal Pelaksanaan Review Mendadak pada Kantor Cabang Utama Baturaja
83 — 139
Sedangkan untuk pendamping dariDPRD Kota Cimahi yang ikut saksi berikan uang harian penuh,akan tetapi pendamping yang tidak ikut saksi berikan %4 dari uangharian, transportasi maupun akomodasinya.Bahwa benar saksi tidak selalu ikut menjadi pendamping dalamkegiatan perjalanan dinas TA 2011, kecuali ada tugas mendadak/pekerjaan yang tidak bisa ditinggalkan saksi tidak ikut.Bahwa benar yang menunjukkan pendamping untuk dimasukanSurat Tugas adalah saksi selakuPPTK/kasubag perundangundangan yang saksi