Kpg, yang diputuskan pada tanggal 5Maret 2020 HARUS DIBATALKAN karena didasarkan pada pertimbanganhukum yang SESAT, Keliru, Tidak Cermat, dan cenderung pada HASILREKAYASA FAKTA PERSIDANGAN bahkan Tidak Melaksanakan AsasAUDI ET ALTERAM PARTEM, tidak objektif melainkan sudah langsungmemihak kepada Penggugat/Terbanding.Bahwa kebenaran Faktafakta yang Terungkap dalam pemeriksaan sidangPengadilan yang benar adalah Telah dipertimbangkan dengan cermat danbenar oleh Hakim Anggota II TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA

Hal tersebut telah dipertimbangan dengan benar olehHakim Anggota Il TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH. M.Hdalam DISSENTING OPINION (vide putusan perdataHalaman 38 dari 112 Putusan Nomor 56/PDT/2020/PT KPGNo.46/Pdt.G/2019/PN. Kpg hal.94 alinea ke 3 sampai denganhal.110). bahwa tanah Objek Sengketa berada pada wilayah DesaPenfui Timur.f.

Menyatakan Pertimbangan hukum Hakim Anggota IlTJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH. M.H dalam DISSENTINGOPINION (vide putusan perdata No.46/Pdt.G/2019/PN. Kpg hal.94alinea ke 3 sampai dengan hal.110) adalah tepat dan benar;6. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :46/Pdt. G/2019/PN. Kpg tertanggal 5 Maret 2020 tersebut.GAN MENGADILI SENDIRI1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 68 dari 69 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN KfmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kefamenanu pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021, olehTjokorda Putra Budi Pastima, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Denny BudiKusuma, S.H., dan Yossius Reinando Siagian, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada

Tjokorda Putra Budi Pastima, S.H., M.H.Yossius Reinando Siagian, S.H.Panitera Pengganti,Emilia Susanti Fotis Oki, A.Md.Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Kfm

., selaku Penuntut Umum serta dihadiripula oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., MH. NILUH SUANTINI, SH.,MH.A.A. GDE OKA MAHARDIKA, SH. Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSA

., sebagai Hakim Ketua, Tjokorda Putra Budi Pastima, SH.,MH., dan Ari Prabowo, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 14 Maret 2018 oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olen Daniel Welhelmus Sikky, SH.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Para PenggugatKonvensi/ Para Tergugat Rekonvensi, Kuasa Tergugat Konvensi sampaidengan Tergugat Konvensi VII/ Penggugat Rekonvensi sampai denganPenggugat Rekonvensi VII, Kuasa Tergugat Konvensi VIII/ PenggugatRekonvensi VIII, tanpa dihadiri Kuasa Tergugat IX;HakimHakim Anggota: Hakim Ketuattd ttdTjokorda Putra Budi Pastima, S.H., M.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kefamenanu pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021, olehkami: Tjokorda Putra Budi Pastima, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, Denny BudiKusuma, S.H. dan Yossius Reinando Siagian, S.H. yang masingmasing selakuHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi

Tjokorda Putra Budi Pastima, S.H., M.H.Yossius Reinando Siagian, S.H.Panitera Pengganti,Josis Soleman HotanHalaman 83 dari 83 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Kfm.

Gianyar, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September2016, sedangkan untuk Turut Terbantah hadir Kuasanya yaitu MADE MULYADI,SH Advokat beralamat di Banjar Bangah, Desa Panji Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukTJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA

Bahwa Majelis Hakim perkara No 268/Pdt.G/2018/PN.Kpg yaitu NurilHuda, Wempy William James Duka dan Tjokorda Budi Pastima memilikikepentingan langsung dalam perkara ini yaitu untuk mengamankanputusan No 237/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No 249/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No = 250/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No252/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No 253/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusanNo 269/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No 292/Pdt.G/2018/PN.Kpg joputusan No 316/Pdt.G/2018/PN.Kpg sehingga putusan perkara No268

Bahwa Majelis Hakim perkara No 268/Pdt.G/2018/PN.Kpg yaitu NurilHuda, Wempy William James Duka dan Tjokorda Budi Pastima memilikikepentingan langsung dalam perkara ini yaitu untuk mengamankanputusan No 237/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No249/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No 250/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusanNo 252/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No 253/Pdt.G/2018/PN.Kpg joputusan No 269/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No292/Pdt.G/2018/PN.Kpg jo putusan No 316/Pdt.G/2018/PN.Kpg sehinggaputusan perkara No 268

seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV. masingmasing datang menghadap Kuasanya, sedangkan Turut Tergugat , TurutTergugat Il dan Turut Tergugat Ill, tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk TjokordaGede Putra Budi Pastima

., sebagaiPanitera, dengan dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Tergugat danKuasa Hukum Turut Tergugat;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,L & d. t ot deTJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA,SH COKORDA GEDE ARTHANA,SH,MH.tj t d.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDKA, S.H.Panitera,tot od.MADE SUKADANA, S.H.Halaman 66 dari 67 Putusan Nomor 367/Padt.G/2016/PN.Sgr.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 4.620.000.

., dan Tjokorda Putra Budi Pastima, S.H., M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2021Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 166/Pdt.G/2020/PN.Kpg.oleh kami Reza Tyrama, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Fransiskus WilfrirdusMamo, S.H., M.H., dan A.A. Gde Oka Mahardika, S.H., masing masing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Daniel W.

., sebagai Hakim Ketua, Tjokorda Putra Budi Pastima, SH., MH.,dan A.A.

., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Kuasa Hukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;HakimHakim Anggota: Hakim KetuaTJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., MH. COKORDA GEDE ARTHANA, SH., MH.A.A.

., MH.TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SANG NYOMAN DARMAWAN, SH.Rincian biaya perkara :1) Pendaftaran : Rp. 30.000,(tiga puluh ribu Rupiah)2) ATK : Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah)3) Panggilan : Rp. 1.025.000,(satu juta dua puluh lima ribu Rupiah)4) Redaksi : Rp. 5.000,(lima ribu Rupiah)5) Meterai : Rp. 6.000,(enam ribu Rupiah)6) Pemerik: :R Z (tujuh lim luh ribu Rupiah Jumlah :Rp.1.866.000,(satu juta delapan ratus enam puluh enam ribuRupiah)

Cokorda Putra Budi Pastima, SH. MH. di gantikanoleh Sdr. Ni Made Dewi Sukrani, SH. untuk memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata yang bersangkutan;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 189/Pdt.G/2016/PN. Sgr., tanggal 04Mei 2017 tentang penentuan hari sidang perkara yang bersangkutan;4. Berkas perkara perdata gugatan Nomor : 189/Pdt.G/2017/PN.

Pastima;e Timur : dengan Devis V dan Devis VI dan sekarangDevis dan Devis II;e Barat : dengan sebagian Desa Aek Korsik dansebahagian dengan Devis IV; Bahwa dahulunya tanah tersebut 3 (tiga) hamparan namun sekarangmenjadi 2 hamparan dan ukurannya masih relepan sampai sekarang; Bahwa saksi kenal dengan Sadiman (Penggugat I!)

Pastima;e Selatan : dengan tanah kampong; Bahwa luas tanah sengketa tersebut seluas 390 (tiga ratus sembilanpuluh) Hektar; Bahwa dahulunya tanah tersebut adalah sebuah perkampungan yaknisejak tahun 1956 sampai dengan 1971, dan sudah ada banyak rumah diatas tanah tersebut sekitar 38 (tiga puluh delapan) sampai 40 (empatpuluh) rumah; Bahwa tanah tersebut ditraktor oleh PT.

HERU SULISTYO, S.H, dan EKO SASI KIRONO, S.Hdan Tergugat sampai dengan Tergugat XV hadir Kuasanya MADE SUKERANA,S.H, MADE SUKA ARDANA, S.H, GUSTI NGURAH MULIARTA, S.H, GEDEAGUNG SUPARWATA, S.H dan MADE GEDE SUBAGIA, S.H di persidangansebagai kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan menunjuk TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA

Nyoman Agus Pastima dalam hal iniberkedudukan sebagai Pjs. Senior Vice PresidentInfrastructure 1 Division yang beralamat di JI. MTHaryono Nomor 10, Jakarta Timur dan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. Asad Y. Soengkar,S.H., M.Hum., CRA, Salmiya Salim, S.E.,S.H.,M.Hum. CRA, Achmad Dion Ragil Kusuma, S.H.,CRA, Mutia Sekar Dini, S.H.