Ditemukan 655 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.SRG Tanggal 26 Juli 2016 — FL. TRI SATRIYA SANTOSA
116 — 54
116 — 54
TRI SATRIA SANTOSA menghubungi Saksimelalui handphone mengatakan bahwa pimpinan dewan (ASEPRAHMATULLAH) itu tidak tahu apaapa terkait pembentukan bank,tahunya dia hanya duit dan duit saja, pertama mintanya 10 milyar, terusturun 5 milyar, terus turun lagi menjadi 2 milyar;Bahwa RICKY TAMPINONGKOL pernah menyampaikan kepada Saksidalam sebuah forum tidak resmi, pak, gimana ini ?
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Serang Tanggal 26 Juli 2016 — H. SRI MULYAHARTONO
123 — 54
123 — 54
TRI SATRIA SANTOSA menghubungi Saksimelalui handphone mengatakan bahwa pimpinan dewan (ASEPRAHMATULLAH) itu tidak tahu apaapa terkait pembentukan bank,tahunya dia hanya duit dan duit saja, pertama mintanya 10 milyar, terusturun 5 milyar, terus turun lagi menjadi 2 milyar;Bahwa RICKY TAMPINONGKOL pernah menyampaikan kepada Saksidalam sebuah forum tidak resmi, pak, gimana ini ?
Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 8 April 2019 — Hendry Saputra
297 — 1377
297 — 1377
00:00:315743 (Mintanya segitu. 00:00:321134 Heeh. 00:00:33 He eh. Bos lu pulang kapan? Besok, Pak.Kalo ini, kalo gak ada halangan. Tau aje5743 (tertawa). Emang halangan~ dimana 00:00:34halangannya di belakang ilo paling(tertawa). 1134 Si Fikih udah lu kasih tau? Besok? 00:00:475743 Fikih? 00:00:491134 Heeh. 00:00:505743 Nggak usah, ntar aja, pas waktunya, Pak. 00:00:501134 Hm. 00:00:535743 He eh pas waktunya aja gampang.
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 26 Mei 2014 — DENI SANJAYA.
NURAENI binti H. SUKARI Alias NURAINI.
MARJANIH Bin H. SUKARI Alias MARYANI
188 — 85
188 — 85
yang lain tidak ikut ke rumah Pak Sudbyo ;Bawa Aktaakta tersebut ada yang batalkan tetapi saksi tidak tahu ;Bahwa yang saksi tahu Pembatalan surat itu saksi tahu dari Saksi Sudarno ;Bahwa yang saksi tidak tahu dari saksi Sudarno mengenai Pembatalan ;Bahwa yang memberikan 5 juta sampai 10 juta Pak Sudibyo ke semua Ahli warisdan saksi dapat 5 juta, Terdakwa Deni Sanjaya dapat uang juga Sama 5 juta,Terdakwa Nuraeni 5 Juta dan Terdakwa Marjanih dapat uang ;Bahwa Sudibyo minta uangnya dikembalikan, mintanya
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
413 — 122
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
413 — 122
dapatdipenuhi atau belumBahwa saksi tidak keberatan keterangan saksi dalam BAP dijadikansebagai fakta persidangan;Bahwa yang punya ide pembicaraan kalau tidak ada uang ketok palutidak usah hadir adalah Pimpinan Dewan, yang bilang adalah alm.ZOERMAN MANAF;Bahwa untuk permintaan fee 2% untuk Jembatan Layang SimpangMayang, yang menyampaikan adalah Pimpinan Dewan, saksi lupaSiapa pimpinan yang menyampaikan hal tersebut, seingat saksiPimpinan Dewan;Pada saat itu Pimpinan Dewan menyampaikan kami tidak mau uang,mintanya
PANDAPOTAN SIHOTANG, belum ada keputusannya saat itu; Bahwa jembatan Layang Simpang Mayang dalam APBD TA 2018untuk anggaran pertama ada alokasi sebesar Rp5Omiliar untukpembangunan pondasi, karena multiyear 3 tahun berjalan;= Bahwa untuk permintaan proyek terkait APBD TA 2018 barupermintaan fee proyek jembatan Layang Simpang Mayang, kemudianuntuk CORNELIS BUSTON ada disebutkan permintaan proyek ketikasaksi bertemu dengan CORNELIS BUSTON pada hari Minggu tanggal26 November 2017 menyampaikan tidak mau uang mintanya
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
3753 — 6153
3753 — 6153
hidup;Bahwa saksi bilang anak itu belum tentu mau lahir di dunia, sesudah dikasike orang, diceritain ke orang bukan anaknya khan kasihan bu, terdakwahanya diam dan tertawa;Bahwa yang membuat saksi kasihan terhadap Engeline adalah karenaanakanak lain bisa bermain dengan bebas sedangkan Engeline tidak bisa,selalu dikamar terus menonton TV;jika pergi ke mal terdakwa saksi dan Engeline,Engeline tidak pernah minta apaapa mungkin karena takut, laporan samaterdakwa kalau susunya sudah habis, anakanak lain mintanya
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
218 — 43
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
218 — 43
Makanya saksi sampaikan, kalau mau minta, nggakmungkin Komisi Ill itu minta Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh limajuta rupiah), pasti mintanya Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).Karena angka Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) ituketemu dari angka di Proyek Bina Marga itu maka keluarlah angkaRp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan itudisampaikan dengan kawankawan di Komisi Ill yang waktu itu hadir dalamrapat/dalam ruangan itu.
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2505 — 2273
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2505 — 2273
Pak Kades, Saksi, Dedy,Johan;Bahwa harga di dalam akta tersebut sebesar Saksi lupa;Bahwa tya (harga real dan harga di AJB itu berbeda);Bahwa jadi setelah ada hitunganhitungannya dari pihak desa samakecamatan, Saksi sampaikan lagi ke Pak Amiril, ini pajaknya loh sekitar 200juta berapa gitu 244 atau apa, dan langsung ditransferkan dan langsungdikasih ke kantor desa;Bahwa yang jadi PPAT/ Notarisnya dari kecamatan;Bahwa yang (membayarkan pajak adalah) Pak Amiril;Bahwa jadi Pak Haji Makmun itu bersih mintanya
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
1936 — 1703
1936 — 1703
Padahal sebetulnya Saksi hanya memakai nama bu ATUT, jaditidak pernah ada instruksi atau penyampaian dari bu ATUT ke Saksi,karena waktu itu AMIR HAMZAH mintanya Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah) ke Saksi, Saksi hanya bisa membantu Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dan Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) lagi dariAMIR HAMZAH, jadi Saksi bawa nama RATU ATUT CHOSIYAH, padahalSaksi sendiri nggak pernah komunikasi dengan RATU ATUT CHOSIYAH;Bahwa sebelum Saksi datang ke Ritz Carlton, Terdakwa
Terdakwa memintaRp.3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah), untuk kekurangannya pak AMIRHAMZAH butuh uang, dan meminta bantuan ke Saksi;Bahwa pada tanggal 30 September 2013 pukul 22.55.22 Saksi mengakuipernah berkomunikasi dengan Saksi AMIR HAMZAH dengan nomor yangtelepon ujungnya 1819, yang nomornya 845 nomornya ajudan Saksibernama ALIMIN ALIAS CUMING;Bahwa pada detik ke 36 Saksi menyampaikan bahwa sudahberkomunikasi dengan ibu, saat itu Saksi hanya mencatut nama bu Atut,karena waktu itu AMIR HAMZAH mintanya
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
558 — 215
558 — 215
PDI;Bahwa pada saat itu saksi lupalupa ingat yang 6 % itu dalam bentuk dollar atau apa, yang jelas minggu depan dia minta separuh ; Bahwa saat pertemuan itu. tidak ada yang ditunjuk untukmengkoordinir, kak Lukman Abbas yang menelpon sendiri ; Bahwa saat disebutkan kuning itu tidak ada Lukman menyebutkannama ; Bahwa kalau menyampaikan uang itu tidak ada yang minta pakaiDollar, karena uangnya banyak ditukar pakai dollar ; Bahwa Lubbas mitanya mulai akhir Januari 2012 Pak Lukman Abbassudah menelpon mintanya
mendekati karena dasarnya dari situ ; Bahwa tim dan saksi tidak pernah diskusi mengenai permintaanLukman Abbas untuk menghitung kekurangan bayar itu ; Bahwa pelaporan pelaksanaan proyek dengan progres pekerjaan daritimnya project manager, saksi tidak tahu yang tahu Nanang dari PP ; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Lukman Abbas soaladanya permintaan untuk Lukman Abbas Rp. 700.000.000, lebihbesar dari Rp. 500.000.000, untuk Rusli Zainal ; Bahwa saat pertemuan awal di rumah Taufan, Syarif mintanya
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
153 — 28
153 — 28
Katiandagho yang mengatakanEla, kamu jadi tenaga administrasi perusahaan selama pelaksanaan pekerjaan sambungsamping, pak Kadis suruh kamu buka rekening di bank BNI karena pihak perusahaan PT.Karya Lestari Raya mintanya harus di bank BNI; Bahwa Saksi Connie J. Katiandagho menyampaikannya kepada saksi pada sekitar bulanApril 2013 atau setelah ditetapkannya PT.
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1005 — 239
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1005 — 239
Pak Kades, Saksi, Dedy,Johan;Bahwa harga di dalam akta tersebut sebesar Saksi lupa;Bahwa tya (harga real dan harga di AJB itu berbeda);Bahwa jadi setelah ada hitunganhitungannya dari pihak desa samakecamatan, Saksi sampaikan lagi ke Pak Amiril, ini pajaknya loh sekitar 200juta berapa gitu 244 atau apa, dan langsung ditransferkan dan langsungdikasih ke kantor desa;Bahwa yang jadi PPAT/ Notarisnya dari kecamatan;Bahwa yang (membayarkan pajak adalah) Pak Amiril;Bahwa jadi Pak Haji Makmun itu bersih mintanya
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
331 — 170
331 — 170
ada ;B ahwa saksi sama sekali tidak tahu uang yang dipinjamkan kepada Topas adakaitannya dengan perkara bansos di Pengadilan Negeri Bandung ;Bahwa waktu saksi memberikan pinjaman yang Rp. 7.000.000.000, saksi transferke rekening Aditia anak Heri Nurhayat ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan orang yang namanya di sertifikat ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu nama orang yang tertera dalam sertifikatdasarnya kepercayaan dan yang diaminkan atas nama kakak iparnya, yang tadinyarumah mau dijual tapi mintanya
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
526 — 203
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
526 — 203
Pak Kades, Saksi,Dedy, Johan;Bahwa harga di dalam akta tersebut sebesar Saksi lupa;Bahwa tya (harga real dan harga di AJB itu berbeda);Bahwa jadi setelah ada hitunganhitungannya dari pihak desa samakecamatan, Saksi sampaikan lagi ke Pak Amiril, ini pajaknya lohsekitar 200 juta berapa gitu 244 atau apa, dan langsung ditransferkandan langsung dikasih ke kantor desa;Bahwa yang jadi PPAT/ Notarisnya dari kecamatan;Bahwa yang (membayarkan pajak adalah) Pak Amiril;Bahwa jadi Pak Haji Makmun itu bersih mintanya
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 28 Mei 2015 — ENDANG SUTRIANI BINTI BADENI
KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
86 — 17
86 — 17
Agustina Amprawati, ST Binti Sudibyo mintanya menurut terdakwa sdri. Endang yang disuruh komunikasi karena sama -sama perempuan dan kemudian terdakwa sdr. Endang menyampaikan bahwa saksi Hj. Agustina Amprawati, ST Binti Sudibyo minta harus jadi anggota DPRD dan harus duduk di DPRD Propinsi dan sdr. Endang atas permintaan saksi Hj.