Ditemukan 6585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengguguran penggunaan penggugat penguatan pengguaan penggugatdan penggugatat penggugata penggugatn penggugatvs
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 885/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
JACKY RISMAN DJUANDA PUTRA
Tergugat:
PT BANK CIMB NIAGA Tbk. alias Bank CIMB NIAGA
149 — 66
  • harus menyatakan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara Aguo, dengan demikian Eksepsi dari Tergugat tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat yang lain tidak perlu lagidipertimbangkan ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antara parapihak dan oleh karena Eksepsi Tergugat tentang kewenangan RelatifPengadilan Negeri dikabulkan, maka terhadap gugatan Penggugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/TUN/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — I. LAMRIA HUTASOIT, DKK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LABUHANBATU VS SALMON SIMANJUNTAK, DKK;
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKSEPSI TENTANG PENGGABUNGAN GUGATANHalaman 42 dari 221 halaman Putusan Nomor 474 K/TUN/2015Bahwa para Penggugat menggabungkan gugatannya (kumulasi gugatan)dalam surat gugatan Penggugatan tertanggal 18 Juni 2014 dengan perbaikanformalnya tertanggal 15 Juli 2014 terhadap 8 (delapan) obyek gugatan yaitu :(1).Sertipikat Hak Milik Nomor : 249/Desa Tanjung Selamat tanggal 01Oktober 2013 An. LAMRIA HUTASOIT, seluas 19.996 M2, dengan SuratUkur Nomor : 97/Tanjung Selamat/2013 tanggal 24092013 ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — H. MOCHAMMAD EDDY SOETANTO alias TAN HANLIANG VS SRI LESTI SUSANI TEGUH
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi telah pula mengajukan Gugatan Rekonvensi terhadapPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Rekonvensi adalah sebagaiberikut: Bahwa penggugat Konvensi telah menguraikan fakta hukum yangbersifat pengakuan dirinya telah menguasai tanpa hak sertifikat yangmerupakan aset Penggugat Rekonvensi sebanyak 162 (seratusenam puluh dua) buah buku, vide: posita nomor 3 (tiga) suratgugatan Penggugatan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Tergugat XXXI : MUSMAN K. SIHOTANG
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding/Tergugat II : WISERMAN
Pembanding/Tergugat XXXIV : NOVIANDRI CH
Pembanding/Tergugat XXXII : PARULIAN HARAHAP
Pembanding/Tergugat XV : MASRIAL CHAN
Pembanding/Tergugat XXX : FARIDA
Pembanding/Tergugat XIII : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXVIII : IYAN INDRA
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUARDI
Pembanding/Tergugat XXVI : SUHERMAN
Pembanding/Tergugat IX : TOMANG SIMARMATA
Pembanding/Tergugat XXIV : BASMI LUMBAN GAOL
Pembanding/Tergugat VII : MOHAMAD YAHYA
Pembanding/Tergugat XXII : FEBRIANDI EKO PUTRA
Pembanding/Tergugat XXXVII : FIRMAN OYONG
Pembanding/Tergugat XX : SENDI S TURNIP
Pembanding/Tergugat XXXV : FIQI DAULI
Pembanding/Tergugat XVIII : NENENG SULASTRI
Pembanding/Tergugat I : ARRIUS
Pembanding/Tergugat XXXIII : ARIFIN
Pembanding/Tergugat XVI : RIKI PALENTINO
Terbanding/Penggugat : Tn.SYAMSURIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA BPN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA KARYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDI CANDRA SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Tn. DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA
66 — 35
  • Tergugat III Pernah dansering mendatangi Para Tergugat termasuk juga dengan Tergugat X yangmana Tergugat IV, Tergugat V dan Turut Tergugat III selalu membujukagar para Tergugat mau berdamai dengan Penggugat dengan caramenjual tanah yang di sengketakan oleh Penggugat secara keseluruhankepada Pihak lain atau investor dan hasil penjualan tanah tersebut dapatdi bagibagi hasilnya dan Tergugat IV, Tergugat V dan Turut Tergugat IIImenyatakan bahwa bisa menjembatani atau menjadi mediatormendamaikan dengan Penggugatan
    Tergugat III Pernah dansering mendatangi Para Tergugat termasuk juga dengan Tergugat XIIIyang mana Tergugat IV, Tergugat V dan Turut Tergugat Ill selalumembujuk agar para Tergugat mau berdamai dengan Penggugat dengancara menjual tanah yang di sengketakan oleh Penggugat secarakeseluruhan kepada Pihak lain atau investor dan hasil penjualan tanahtersebut dapat di bagibagi hasilnya dan Tergugat IV, Tergugat V danTurut Tergugat Ill menyatakan bahwa bisa menjembatani atau menjadimediator mendamaikan dengan Penggugatan
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg
Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata P : HAMZAH T : HARJANTO JASIN, DKK
610 — 368
  • Srg.(2)(3)(4)Jika tergugat lebih dari seorang, sedang mereka tidak tinggal didalam itu dimajukan kepada ketua pengadilan negeri di tempattinggal salah seorang dari terqugat itu, yang dipilih oleh penggugat.Jika Tergugattergqugat satu. sama lain dalamperhubungan sebagai perutang utama dan penanggung, maka penggugatan itu dimasukkan kepada ketua pengadilan negeri ditempat orang yang berutang utama dari salah seorang dari pada orang berutang utama itu, kecuali dalam hal yang ditentukan padaayat 2 dari