Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 33
38 — 33
mengambilalih pencapal tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan: Lets Lats y 5a 3l glia 2, a5) ASIII jlelsLoins aio jl sLisll @.ai V is5 El aUVs 552 V> : PMLauls SMI ale algals 2Mb51s lal Ls jal i3ail e955 ; ale rls 51 ju0(alo gall ilslses adc. 3i jjHoll < cal lslalscs &ua9j yall wlsl cope RE dlsArtinya: Mazhab Maliki membolehkan ~ pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka
Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/PID.SUS/2014 Tanggal 7 Mei 2014 — NOVEL POP Bin CHAIRUL ARIFIN
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
wajib menggali,mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan dalammasyarakat, hal ini dimaksud agar putusan Hakim harus sesuaidengan hukum dan rasa keadilan masyarakat, berdasarkanketentuanketentuan tersebut, maka secara yuridis Hakim wajibmemberikan putusan yang berkualitas dan dapat dipertanggungjawabkan, karena putusan Hakim yang berkualitas merupakanmahkota bagi Hakim dan mutiara bagi para pihak pencari keadilan,putusan yang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagi Hakimdan petaka
Register : 14-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
sependapat dan mengambilalin pendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:At daz 3 iI tiall a quod V sid 5 ela eds jal 3l GLa ial sb jisalgal as 29 85 ale Elis also Vs jp pall FCAT ail algal EMG5 Laingoli OF B5Re ls 1aao gall, ilplges 4 a5uo 3 Spell < cil 83 i pola) ls 53lblg25 Cuma ypeArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak beruban menjadi petaka
Register : 08-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 19 Maret 2015 — KASMAN SIHOTANG MELAWAN PT. NAULI SAWIT
28 — 16
28 — 16
tetapifaktanya Tergugat bukanhanya membuka lahan perkebunan sawit, secara bertahap Tergugat jugamenyerobot + 6.000 hektar lahan dibeberapa wilayah Kecamatan di Kab.Tapanuli Tengah, dimana seluas 3.500 hektar dari 6.000 hektar itu sudahditanami kelapa sawit, diserobot dan dirampas Tergugat tanpa ganti rugi,sebelumnya 1.000 hektar dari yang sudah ditanami kelapa sawit itu adalah lahangambut yang dikelola masyarakat untuk ditanami palawija, oleh karena itukedatangan Tergugat sebagai Investor hanya membawa mala petaka
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 185/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ZAKI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SUSANTO ALS AGUS BIN ALM H. MOERAD RASYID
32 — 23
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SUSANTO ALS AGUS BIN ALM H. MOERAD RASYID
32 — 23
RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman berikutpenjelasannya menyatakan bahwa Hakim wajib menggali, mengikuti, danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan masyarakat berdasarkanketentuanketentuan tersebut, maka secara yuridis Hakim wajibmemberikan putusan yang berkualitas dan dapatdipertanggungjawabkan karena putusan Hakim yang berkualitasmerupakan mahkota bagi Hakim dan mutiara bagi para pihak pencarikeadilan, putusan yang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagiHakim dan petaka
Register : 07-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
aile algal 3b Lata 2253 3l Slisdl qusdoil BS nolal) ly x3 ssa & a5 37 ail Bling jl pio V5 53%sl ole CS BRE ols Bo (galb WI585 20 31 574blac 9Artinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri) bilamanadisebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga (suamiistri)tersebut tidak berubah menjadi petaka dan bencana, sesualsabda Rasulullah saw.: Tidak boleh berbuat mudarat untuk dirisendiri dan orang lain.
Register : 01-07-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1251/Pdt.G/2009/PAJT Tanggal 19 April 2010 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 26
79 — 26
Namun Penggugat mengarifi itusebagai suatu fase kehidupan yang harus dilalui.Bahwa petaka rumah tangga bukanlah muncul' padaakhir akhir ini, tetapi sudah dimulai sejak awalperkawinan. Seorang suami seharusnya berkewajibanmemberikan nafkah kepada isteri dan anaknya. Hal itudijalankan oleh semua rumah tangga, tapi itu tidakterjadi rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Segalakebutuhan rumah tangga, kebutuhan pribadi Penggugatmaupun kebutuhan anak, semua keluar dari kocekPenggugat.
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-11-2019 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA AMBON Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 9 Nopember 2019 — - Pemohon
- Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa sebenarnya keretakan rumah tangga antara PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi disebabkan karena ulah Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, sehingga menimbulkan mala petaka bagi TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;6.
Register : 10-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 20 dari 35Putusan Nomor 46/Padt.G/2021/PA.Bjbela Leis 45 oU si ila oi 25 acsILaII 5lslsale algals 8G5 Lotns ai> 35 sisJl Qwios v wes@9 55 ale sLisg jl jie Vs jjpo > 1 Pwlils a sWSJl45 wo al jj) wisl SIs pio Lal) Ls zl jisaJl5 wll cre ope vls 1ai0 lgalb (Lalseslalgts 2u29Artinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka
Register : 10-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Sabtu 28 April 2012 ini adalah awal mala petaka rumah tanggaTermohon yang amat besar, dimana pada waktu itu Pemohon ikutorganisasi Solok, yang apa visi dan misinya tidaklah jelas. Dari awalTermohon telah melarang Pemohon untuk tidak ikut karena menurutTermohon organisasi ini adalah ajang hurahura.
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 186/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ZAKI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAHARI ALS HERI BIN SABI
34 — 22
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAHARI ALS HERI BIN SABI
34 — 22
RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakimanberikut penjelasannya menyatakan bahwa Hakim wajib menggali,mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilanmasyarakat berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secarayuridis Hakim wajid memberikan putusan yang berkualitas dan dapatdipertanggungjawabkan karena putusan Hakim yang berkualitasmerupakan mahkota bagi Hakim dan mutiara bagi para pihak pencarikeadilan, putusan yang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagiHakim dan petaka
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
PENGGUGAT tidakpernah mempermasalahkan kegiatan dan kesibukan TERGUGATberwiraswasta hingga membuat TERGUGAT jarang berada di rumah,kepercayaan yang diberikan PENGGUGAT kepada TERGUGATmenjadi awal mala petaka permasalahan rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT, kesempatan tersebut justru digunakan TERGUGATuntuk menjalin hubungan perselingkuhan dengan perempuan lain,bahkan perempuan yang menjalin hubungan dengan TERGUGAT silihberganti dengan banyak perempuan, ada pekerja Karoke, penjual jamudan profesi
Register : 28-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8457/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
sependapat dan mengambilalin pendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:ela Leis jo si glial 3 2 p85 acsILaII 5lslsale algals eMG5 loins 22> 35d sual Cwios v sse533 alt tLisg jl Vs 5522 V> :2SLlg SMLEII3i jj) wisl Ss ioe lal Ls zal issJlpall wll cre ae vls 1aio lgalb (Lalseslsl55 cuingArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1405/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 9 April 2015 — perkara Cerai Talak
30 — 6
30 — 6
Dan petaka dalam rumahtangga, sebagaimana yang kami alami sekarang. Sayatidak perlumemberikan bukti apapun, karena pemohon sendiri mengakui dihadapanhakim ketika sidang mediasi. Yaitu tidak bisa untuk tidak zina mata, zinahati karena disekelilingnya banyak wanita dan tidak bisa untuk tidakmembayangkan dan memasukkan wanita didalam hatinya. Dan perceraianadalah jalan keluar yang terbaik.b.
Putus : 05-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 K/PID.SUS/2015 Tanggal 5 Juni 2015 — NURUL IKHSAN alias NONON bin DAYAT SUPRIYATNA
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia No.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman berikut penjelasannya menyatakanbahwa Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan masyarakat berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secarayuridis Hakim wajid memberikan putusan yang berkualitas dan dapatdipertanggungjawabkan karena putusan Hakim yang berkualitas merupakanmahkota bagi Hakim dan mutiara bagi para pihak pencari keadilan, putusan yangtidak berkualitas merupakan cermin buruk bagi Hakim dan petaka
Register : 12-07-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2255/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa, namun petaka itu muncul, keharmonisan hidup berumah tangga berubahmenjadi kacau, ketika tepatnya hari senin 7 Maret 2011 pagipagi Pemohon ajakberunding membicarakan tentang pengoperan, pergantian kerja sementara, pembantuyang biasa memasak untuk tukang bangunan rumah ijin untuk tidak bisa masuk kerja,dan agar pekerjaan pembangunan rumah yang dibuat orang tua Pemohon tetapberlanjut, cepat selesai, sementara pembantu pengasuh anak dipinjam, dipekerjakanmenggantikan tugas memasak.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SAJANG HEULANG
66 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keyntwigan/ Keruglan bagi fasT petaka TRS MUD Tuwih Sark Sajang Hakan, dn Menibayer ke Banksebagal Dalim hal il terdapat gain sebesar Rp.2590,217.000 chen dengan perjomabn shb: 5 Petand menjual TBS kepada Other Payable (612012) 25,499.217,000b Sygteg SAJANG Misc, Income (4240110) 45,499,217, 00) 4pk) 1 Bua TBS yang dhasikanfehan menjack milk petant REULANG.
Register : 01-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/TUN/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — ORGANISASI DEWAN PIMPINAN PUSAT KONGRES ADVOKAT INDONESIA (DPP KAI) Diwakili Oleh : DR. MACHTIAR SIWA, SH.,MH VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. DEWAN PIMPINAN PUSAT KONGRES ADVOKAT INDONESIA (DPP K.A.I);
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nah inilah awal mala petaka dan indikasi adanya faktor X dalamperkara ini. Apalagi Ketua Majelis Hakim yang notabene adalah Wakil KetuaPTUN Jakarta juga telah menyatakan dalam dissenting opin nya bahwaperkara ini adalah objek PTUN.
Putus : 29-06-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 PK/Pdt/2011 Tanggal 29 Juni 2012 — PT. BINA RIAU JAYA VS. PONIMAN RAHARDJO
104 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan yang tidak berkualitasmerupakan cermin buruk bagi hakim dan petaka bagi para pihak pencarikeaadlilan .e Sebagai manusia daif aku diingatkan:Uika putusan pengadilan lahir hanya untuk menyenangkan orang lainniscaya akan kehilangan lebih banyak dari yang didapatkan .Putusan pengadilan hendaknya tidak boleh lahir dari sebab ancaman dantekanan atau belas kasihan .Putusan pengadilan hendaknya harus didasarkan pada pertimbanganpertimbangan hukum yang sahih .Menimbang bahwa terhadap alasanalasan
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/TUN/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — HJ. JUBAEDAH VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA JAKARTA JATINEGARA;
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini menunjukkan bahwa Putusan yangberkualitas merupakan mahkota bagi hakim dan mutiara bagi parapihak pencari keadilan, putusan yang tidak berkualitas merupakancermin buruk bagi Hakim dan petaka bagipara pihak pencarikeadilan. Karena putusan yang berkualitas adalah Putusan yangmampu melihat dan menyelesaikan perkara secara holistik, baiksecara kuantitatif, kualitatif, maupun komplementatif, baik dari aspekteoritis maupun praktis.