• 1656/Pdt.G/2013/PA.Pbg.

  PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, beragama Islam, pendidikan

  terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor:1656/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 11 September 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut

• Pol KH 1656 AT atas nama SUMADI;

• 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB / BBN-KB dan SWDKLLJ No. 00061100 atas nama SUMADI.

Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Aliyansyah Alias Ali Bin Sahrin (Alm), Dkk.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

Pol KH 1656 AT atas namaSUMADI; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB / BBNKB danSWDKLLJ No. 00061100 atas nama SUMADI.Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Aliyansyah AliasAli Bin Sahrin (Alm), Dkk.4.

Pol KH 1656 AT warna abuabu metalik milik saksiERWANSYAH Bin KARMUDJI dengan sewa Rp. 350.000,/24 jam, setelahitu saksi ALIYANSYAH, saksi BAYU, dan saudara EDI (DPO) menuju kerumah saudara RIAN (DPO). Bahwa setelah berkumpul sekitar pukul 22.00 WIB terdakwa bersamasamadengan saksi ALIYANSYAH, saksi BAYU, saksi JONI, saudara RIAN (DPO)dan saudara EDI (DPO) berangkat menuju sasaran yang sudah ditentukanterdakwa dan saudara RIAN (DPO) di Jl.

Pol KH 1656 AT warna abuabu metalik yangdigunakan.

Pol KH 1656 AT warna abuabu metalikyang digunakan tersebut dikembalikan oleh saudara EDI (DPO) dan saksiBAYU ke pemilik rental saksi ERWANSYAH di JI. Kalibata Palangka Raya.Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 WIB datanganggota Kepolisian untuk menjemput/mengamankan terdakwa, saksiALIYANSYAH, dan saudara RIAN (DPO) ke tempat tongkrongan (rumahsaudara RIAN (DPO)) di JI. A. Yani Gg. Datah Rami Rt 03 KomplekFlamboyan Bawah Kel. Langkai Kec.

Pol KH 1656 AT atasnama SUMADI; 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB / BBNKB danSWDKLLJ No. 00061100 atas nama SUMADI.Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa AliyansyahAlias Ali Bin Sahrin (Alm), Dkk.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2019,oleh CHANDRAN ROLADICA L.BATU,SH.

• 1656/Pdt.G/2015/PA.Grt

  SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Grtais ek 4) ail aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

  No1656/Pdt.G/2015/PA.GrtAgustus 2015 Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2013 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Garut. Kutipan AktaNikah Nomor: 222/16/VV2013, tanggal 12 Juni 2013;2.

• 1656/Pdt.G/2018/PA.Gs

  SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT.

  HAS, tempat tinggal di Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Gs, tertanggal 24 September 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1656/Pdt.P/2016/PA.Cjr dari para Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui Dipa tahun anggaran 2016;

  1656/Pdt.P/2016/PA.CJR

• M E N G A D I L I:

  1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1656/Pid.Sus/2022/PN Lbp., tanggal 7 Nopember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

• BitSurat Keterangan Nomor: 470/1656/409.14/2019 yang dikeluarkan olehLurah Bence;3. Bahwa kakek Pemohon yang bernama SUKARTO telah meninggal duniapada tanggal 15 Juni 1970 di Lingkungan Bence RT 003 RW 003Kelurahan Bence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh LurahBence;4.

  Fotokopi Surat Keterangan 470/1656/409.14/2019 tanggal 6Oktober 2020, diberi tanda buktisore nn nn nnn ennnen nena ene nnn nen ene nn nen ane nnnenenennnsnnes P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 1891/409.14/2020 tanggal 10Nopember 2020, diberi tanda bukti P.5;6.

• 1656/Pdt.G/2016/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Smdgpar Jl or yl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 21 Maret 1979,Agama Islam, Pendidikan Terakhir Slta, Pekerjaan AnggotaTNI, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,berdasarkan surat kuasa tertanggal 10 Agustus 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan

  Agama Islam, Pendidikan Terakhir Slta, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di, KabupatenSumedang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti ;Hal 1 dari 12 hal Put No 2617/Pdt.G/2017/PA SmdgTelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 30 MEI 2016 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1656

• 1656/Pdt.G/2017/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.09, RW. 02, Desa ALAMATD,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan, Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 09Agustus 2017 dan 15 Agustus 2017, yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil secara resmi

• PUTUSANNomor:1656/Pdt.G/2010/P A.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatAMATA oo. eeeeeseceeescesseeseeesecssceeseeseessecsaecsseeseesaeeseecssecseesseeseeesecsaecaaeeseeenecsaecsaecaeeeaeeseeeseesaecaaeeseeePenggugat (P), umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DukuhXX RT.O0 RW.00 Desa XX

  Tergugaty......Pengadilan Agama tersebDut 5.0.0.0... ccecccecssccecssecesesteceesseceeaeceesaecessaeceeaaeeceeaeecsaeeceeaeeceeeeeeeeeeesSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; 0... cece eeeeeeeeeeeeeeeteeeeneeeeneeeenaeeeesSetelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di persidangan berperkara,...................TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal, Nomor:1656

• Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atasnama Rosihan;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor:1652/73578/V1I/2017, tanggal 24 Juli 2017, Perihal: PenolakanPerpanjangan SHGB No.411, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atas nama Cecilia IndrianiHandojo dan Ratih Puspita Winata;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor:1656/735.78/VII/2017, tanggal 24 Juli 2017, Perihal: PenolakanPerpanjangan SHGB No.433, SHGB No.472, SHGB No.479,SHGB No.489, SHGB No.490, SHGB

  Putusan Nomor 135 PK/TUN/201918.19,Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor:1652/73578/VI1I/2017, tanggal 24 Juli 2017, Perihal: PenolakanPerpanjangan SHGB No.411, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atas nama Cecilia IndrianiHandojo dan Ratih Puspita Winata;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor:1656/735.78/VII/2017, tanggal 24 Juli 2017, Perihal: PenolakanPerpanjangan SHGB No.433, SHGB No.472, SHGB No.479,SHGB No.489, SHGB No.490, SHGB No.493, Kelurahan

  Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atasnama Rosihan;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor:1652/73578/VII/2017, tanggal 24 Juli 2017, Perihal: PenolakanPerpanjangan SHGB No.411, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atas nama Cecilia IndrianiHandojo dan Ratih Puspita Winata;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor:1656/735.78/VII/2017, tanggal 24 Juli 2017, Perihal: PenolakanPerpanjangan SHGB No.433, SHGB No.472, SHGB No.479,SHGB No.489, SHGB No.490, SHGB

• NANI ANDRIANIBINTI ZAINUL ARIFIN, HERMAN BIN HUSIN beserta barang bukti dibawa keMapolres Aceh Utara untuk Penyidikan lebih lanjut;Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik cabang Medan No Lab: 1656 /NNEF / 2015 yang di buat pada hari Jumat tanggal dua puluh tujuh bulan Februaritahun dua ribu lima belas, hasil pemeriksaan terhadap barang bukti milik TerdakwaRAMLI Bin ARBI, HERMAN Bin HUSIN, MUZAKIR Bin RAMLI danHalaman 4 Perkara Pidana Nomor :205/Pid/2015/PT BnaNANI ANDRIANI Binti ZAINUL ARIFIN

  NANI ANDRIANIBINTI ZAINUL ARIFIN, HERMAN BIN HUSIN beserta barang bukti dibawa keMapolres Aceh Utara untuk Penyidikan lebih lanjut; Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik cabang Medan No Lab: 1656 /NNF / 2015 yang di buat pada hari Jumat tanggal dua puluh tujuh bulan Februaritahun dua ribu lima belas, hasil pemeriksaan terhadap barang bukti milik TerdakwaRAMLI Bin ARBI, HERMAN Bin HUSIN, MUZAKIR Bin RAMLI dan NANIANDRIANI Binti ZAINUL ARIFIN adalah Benar mengandung bahan aktifMetamfetamine

  NANI ANDRIANI BINTI ZAINULARIFIN, HERMAN BIN HUSIN beserta barang bukti dibawa ke Mapolres AcehUtara untuk Penyidikan lebih lanjut; Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik cabang Medan No Lab: 1656 /NNF / 2015 yang di buat pada hari Jumat tanggal dua puluh tujuh bulan Februaritahun dua ribu lima belas, hasil pemeriksaan terhadap barang bukti milik TerdakwaRAMLI Bin ARBI, HERMAN Bin HUSIN, MUZAKIR Bin RAMLI dan NANIANDRIANI Bintit ZAINUL ARIFIN adalah Benar mengandung bahan aktifMetamfetamine

  NANI ANDRIANI BINTI ZAINULARIFIN, HERMAN BIN HUSIN beserta barang bukti dibawa ke Mapolres AcehUtara untuk Penyidikan lebih lanjut;Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik cabang Medan No Lab: 1656 /NNEF / 2015 yang di buat pada hari Jumat tanggal dua puluh tujuh bulan Februaritahun dua ribu lima belas, hasil pemeriksaan terhadap barang bukti milik TerdakwaRAMLI Bin ARBI, HERMAN Bin HUSIN, MUZAKIR Bin RAMLI dan NANIANDRIANI Binti ZAINUL ARIFIN adalah Benar mengandung bahan aktifMetamfetamine

• 1656/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWparal gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Jalan KH.Abd .

  Rw. 04, Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 1656/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

  s4li0fi0ri0sb0sa0qlvertaltf10fs28bisbasedon3 Heading 2 Char;s5li0fi0ri0sbOsa0qlvertaltfs24snext5 header; s6li0fi0ri0sb0sa0qlvertaltfs24sbasedon3 Header Char; s7li0fi0ri0sb0sa0qlvertaltfs24snext7 footer; s8li0fi0ri0sb0sa0qivertaltfs24sbasedon3 Footer Char; s9li0fi0ri0sb0sa0qlvertaltfs22sbasedon3 page number; s1LOli0fi0ri270sb0sa0sl360simult1qjvertaltfs22snext10 Body Text2;s11li0fi0ri0sb0sa0qlvertaltfs24 Body Text 2 Char;sl360sImult1tqctx4245wpparflg32plainf2fs24cf12 SALINANf2cfOtab PUTUSANpartqctx4245qcwpparflg32plainf2fs24 Nomor 1656

  alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;tabparliOwpparflg32plainf2fs24 Pengadilan Agama tersebut;tabparplainf2fs24 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;tabparplainf2fs24 Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;tabparqcwpparflg32plainf2fs24 TENTANG DUDUK PERKARAparfi555qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 12 Agustus 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 1656

• Pada tanggal 22 Desember 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang (Kutipan Akta NikahNomor : 1656/140/XII/2012 tertanggal 24 Desember 2012;2.

  majelis hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agarHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3766/Pdt.G/2020/PA.Cbnbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1656

• Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Lampung Timur pada tanggal10 Nopember 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Nomor 1656/170/XI/2000 tertanggal 10 Nopember2000;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan dan dilaksanakan suka samasuka;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1656/170/XI/2000yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama tanggal 10 Nopember 00, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata benar serta telah dibubuhimeterai cukup, diberi kode P2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi saksi yaitu1.

• Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 1656 226/IX/2005tertanggal 29 September 2005;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

  terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa majelis hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilHlm 3 dari 10 Him putusan Nomor 1985/Pdt.G/2021/PAgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : No. 1656

• Cikalang Tengah No.23 Rt 02 RW 14 Kelurahan Cikalang Kecamatan TawangKota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraandengan Nomor: 1656/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 25September 2017 ;melawanee wr tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diEE Kota Tasikmalaya,, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon:Telah

  TmkRW 14 Kelurahan Cikalang Kecamatan TawangKota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 22 September 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan dengan Nomor: 1656/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal25 September 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugattersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA)yang bersangkutan: Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetdTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangarBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan

• 1656/Pdt.G/2016/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Jubaedah Binti Toed, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 05 April 1974 Umur 42Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanTerakhir SD, Bertempat Tinggal di Kampung Rawa Sap!

  H Suro/lbu Anahdi Kampung Jatimulya RT.004 RW.002 No. 2 KelurahanJatimulya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;

  1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1656/Pid.Sus/2022/PN Mks tanggal 29 Maret 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
  2. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah) ;