Ditemukan 706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reymons respon respani rempong restono respina response respono rempons resmono
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-04-2009 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SLEMAN Nomor 348/Pid.B/2008/PN.Slmn
Tanggal 6 April 2009 — MOCH MARWOTO
356 — 46
  • TRIBUDI UDJIANTO ;bahwa saksi kenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ;bahwa saksi sebagai Vice President di PT Garuda dengan tugas danwewenang memberikan pelayanan kesehatan kepada semua pegawai PTGarudaa dan Garuda Group ;bahwa saksi hanya mendengar dari perusahaan adanya kecelakaan pesawatGaruda maka sesuai prosedur Garuda mengirimkan petugas dalam rangkaemergency respons untuk mengetahui siapa saja yang mengalami cideramaupun meninggal kemudian mendatanya ;bahwa saksi
    1000 feet ;bahwa setiap akan terbang pilot selalu mendapatkan jadwal terbangsebagaimana ditunjukkan di muka sidang ;bahwa briefing maksudnya adalah salah satu usaha menyelamatkanpenerbangan ;125bahwa persiapan proses landing, sebelum landing pilot kontak dengan AirTraffic Control (ATC), dan bila ada jawaban clear to land maka haruslanding ;bahwa ada beberapa kemungkinan gagal landing dilihat dari cuaca bisatetapi kenyataannya cuaca pada waktu itu bagus dan kalau tropical siklusyang halus tidak ada respons
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BUOL Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.ALDI SAPUTRA alias ALDI
2.SYA'BAN GIADE PRATAMA alias GIADE alias SABAN
3.WIRASTO R. TAMATAU alias ITONG
133 — 90
  • Gerakan Nilai GCS yang dievaluasi dalam pemeriksaan responsgerakan: Tidak ada respons gerakan tubuh walau sudahdiperintahkan atau diberi rangsangan nyeri, poin GCS yangdidapat yaitu 1. Seseorang hanya dapat mengepalkan jari tangan dankaki, atau menekuk kaki dan tangan saat diberi rangsangannyeri, poin yang didapatkan adalah 2. Seseorang hanya menekuk lengan dan memutar bahusaat diberi rangsangan nyeri, poin GCS yang didapat yaitu 3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 21 April 2016 — ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR melawan KIERON SAMUEL PRENTER, dkk.
380 — 263
  • Pengadilan untukdilakukan pembubaran dengan menunjuk Likuidator;Bahwa terhadap PT yang dinyatakan Pailit akan ditunjuk Kurator untukmengurus harta benda PT tersebut, akan tetapi jika terhadap PT tersebut akandilakukan pemberesan terhadap suatu perusahaan, maka yang ditunjuk untukmengurus yaitu Likuidator;Menimbang, bahwa untuk menguatkan penyangkalannya Tergugat I dan Tergugat IItelah menyerahkan dipersidangan bukti surat berupa :1.Foto copy surat Ref MF 1004 (a) tanggal 8 Mei 2015 perihal Company Respons
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 16 September 2015 — DIDI RISMUNADI
124 — 44
  • (persil 12a) ;Bahwa setahu saksi tidak ada respons dari Pemkot Bandung ketika saksimengajukan permintaan ganti rugi tanah seluas 4.190 M? (persil 12a)tersebut, lalu diajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Bandung, tapimediasi kedua dari pihak Pemkot mencabut gugatan dan akandiselesaikan dengan Pemkot Bandung ;Bahwa usaha dari Pemkot Bandung untuk menyelesaikan ganti rugitanah tersebut yaitu dengan meminta Legal Opinion (L.O) dari KejaksaanTinggi Jawa Barat ;Bahwa saksi tahu, anak alm.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 26-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 85/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Nopember 2013 — YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI melawan TUAN DARSONO,cs
251 — 100
  • Indotruba Tengah pada saat itu, yakni YKEP,Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV harus menyetujui secara tertulis, atau dengankata lain harus menandatangani Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham sebagaitanda persetujuannya atas keputusan pemindahan hak atas saham oleh YKEP kepada PT.Mulia Agro Persada; danil penggunaan fakta tidak adanya respons/tanggapan dari Turut TergugatIii dan Turut Tergugat IV setelah lewatnya waktu 90 (sembilan puluh) hari sejakdisampaikannya konsep Keputusan Sirkuler
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 592/PDT.G/2014/PN.JKT. PST.
Tanggal 5 Nopember 2015 —
195 — 88
  • penarikan kapal tersebut danmeminta pengahiran kontrak;Menimbang, bahwa karena disatu pihak telah terbukti kalau KMFIRST KASIH sejak awal pembeliannya tidak perform dan terbukti pula kalaupembelian kapal dan tindakan menyewagunasuhakannya kepada Penggugatdidasari oleh penyesatan informasi yang dilakukan oleh Tergugat , dan dilainpihak terbukti pula kalau pada tahun 2010 Penggugat telah meminta Tergugat menarik kapal tersebut dan sekaligus mengahiri kontrak Sewa Guna UsahaKapal termaksud namun tidak di respons
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Pertambangan
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Pmn
Tanggal 24 Mei 2017 — H. BAKRI ABDULLAH, SH
440 — 31
  • Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum atas suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa pada prinsipnya dalam penjatuhan pidana kepadadiri Terdakwa, Majelis Hakim wajib mempedomani batasan maksimal danbatasan minimal atas pidana yang dapat dikenakan kepada diri Terdakwatersebut, dan selain itu harus juga diingat bahwasanya pemidanaan merupakansuatu respons universal terhadap kejahatan dan penyimpangan yang terjadi ditengahtengah masyarakat dimana doktrin menyatakan bahwa pemidanaanditujukan bukanlah sematamata
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Perbankan
Register : 25-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 337/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum: 1.OLIVIA BR. SEMBIRING, SH. 1.BUDI KURNIAWAN, SH. 2.ULI SONDANG, SH. Terdakwa: LEO CHANDRA
1239 — 464
  • AP belum sepenuhnya melaksanakan prosedur yang memadaiterkait proses deteksi risiko kecurangan serta respons atasresiko kecurangan (SA 240 dan SA 330).e).
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2015 — H. SAGIYO H.S bin HADI SUMARTO (Alm)
91 — 12
  • Saat itu saksi kurang respons ketika Pak Lurah meninggalkanrapat sehingga saksi tidak lagi memperhatikan materi rapat. Bahwa saksi melihat Perdes yang berkaitan dengan program Larasitapada intinya mengatur mengenai Panitia pensertifikatan tanah danAnggaran Biaya pensertifikatan Tanah Per Bidang yang harus dibayarkanoleh warga yang mengajukan sertifikasi ke mobil Larasita. Untukbiayanya yang saksi tahu biaya konversi Rp. 300.000, dan warisan Rp.350.000, dan tidak ada tambahan lagi.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Ir. HAMDAN
235 — 121
  • tinggi daripada di Jatibaru;Bahwa saat itu ada penilaian dari appraisal;Bahwa penilaian appraisal adalah harga tanah lebih tinggi daripadaharga nego sebesar Rp.11.500.000,00 (sebelas juta rupiah) per are;Bahwa yang tanda tangan negosiasi adalah Sekda;Bahwa yang membuka rapat negosiasi siapa Saksi lupa;Bahwa Saksi tanda tangan sebagai Sekretaris atas kesadaran Saksisendiri;Bahwa yang diomongkan oleh Saksi dengan pak Usman ketikameninjau lokasi untuk melihat lahan adalah untuk pembangunan lokasidan respons
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 17-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus/TPK/2017/PN Amb
Tanggal 23 Agustus 2017 — 1. Nama Lengkap : Ir. BENJAMIN GASPERSZ, MT; Tempat Lahir : Ambon; Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 23 Agustus 1959; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Dr. Kayadoe RT.01/RW.03 Kelurahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe, Ambon; A g a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS); Pendidikan : S2 (Tamat); 2. Nama Lengkap : Ir. JHON UNKAS RANTE; Tempat Lahir : Palopo; Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 28 Januari 1961; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Yan Paays RT.001/RW.001 Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau Kota Ambon; A g a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS); Pendidikan : S1 (Tamat);
227 — 231
  • kasus studi kelayakan Bandar Udara Arara ini sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya;Bahwa Terdakwa sangat menyesal karena kegiatan ini tidak berjalansebagaimana mestinya dan sampai menyebabkan kerugian Negara dansebagai bentuk penyesalan dan juga tanggung jawab selaku Kepala Dinasmaka Terdakwa berinisiatif untuk mengembalikan uang tersebut, Terdakwajuga sempat menghubungi pihakpihak terkait untuk bisa bersamasamamengembalikan uang tersebut, akan tetapi tidak ada respons
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAULANA AKHYAR LUBIS Diwakili Oleh : Aldian Harikhman,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
939 — 823
  • dengan TERDAKWAkarena TERDAKWA sering berkunjung ke Perusahaan dalamrangka pertemuan santail;Halaman 150 dari 190 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PT MDNBahwa benar pada tahun 2017 SAKSI tidak pernah bertemudengan TERDAKWA dalam hal penjualan MTN;Bahwa benar adanya Whatsapp Group antara SAKSI,TERDAKWA,Andri Irvandi dan bebarapa pihak dari PT BANKSUMATERA UTARA;Bahwa benar pembahasan yang ada di dalam Whatsapp Grouphanya mengenai Update Harga dan Informasi tentang penjualan;Bahwa benar TERDAKWA Pasif Respons
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 555/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
532 — 450
  • Tunggal GWP Disebut Tak Benar pada www.mediaindonesia.comtanggal 19 Juli 2019, diberi tanda bukti T.I.K/P.R84;Fotocopy dari print out Artikel Alfort Capital Tepis Klaim Firework VenturesLimited Sebagai Kreditur Tunggal PT GWP pada www.jpnn.com tanggal 20Juli 2019, diberi tanda bukti T.I.K/P.R85;Fotocopy dari print out Berita Satu Artikel Gaston Bantah FireworksKreditur Tunggal GWP pada www.beritasatu.com tanggal 21 Juli 2019,diberi tanda bukti T.I.K/P.R86;Fotocopy dari print out Republika Artikel Respons
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 14-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 1/G/2021/PTUN.KDI
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
PT Konawe Putra Propertindo
Tergugat:
Bupati Konawe
375 — 543
  • KDI.Pemerintahan maupun Tata Usaha Negara konsep yang digunakanadalah fiktif negatif, yaitu jika warga mengajukan permohonan dan tidakada respons dari pemerintah maka dianggap permohonan tersebutditolak;c. Oleh karena berdasarkan ketentuan pasal 77 ayat (5) UU AP tersebutmaka keberatan Penggugat dianggap dikabulkan sehingga ketikaPenggugat langsung mengajukan gugatan mengakibatkan gugatan aquo premature karena seharusnya yang dilakukan oleh Penggugatadalah melakukan konkritisas?
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 4 September 2014 — H.MUJONO Bin HARJO SUMARTO (Alm)
85 — 17
  • Saatitu saksi kurang respons ketika terdakwaHalaman 114 dari 297 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2014./P. Tpkor. Yk.meninggalkan rapat sehingga saksi tidak lagi memperhatikan materirapat;Bahwa saksi pernah melihat Perdes pada intinya mengatur mengenaiPanitia pensertifikatan tanah dan Anggaran Biaya pensertifikatan TanahPer Bidang yang harus dibayarkan oleh warga yang mengajukansertifikasi melalui program Larasita.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 29 Juli 2011 — Drs.H.ENDANG WARSOMA,MM bin ENTJO BARSA
107 — 20
  • Pasir Endah dan di Cigending tersebut belum selesai karena tanahnyaberbatu dan akhirnya proyek itu gagal ;bahwa saksi tidak tahu apakah Ki Agus selaku Ketua Tim Pengawasmelaporkan proyek yang gagal tersebut kepada Dinas Perumahan KotaBandung atau tidak ;bahwa saksi tidak tahu bagaimana respons dari Dinas Perumahan KotaBandung tentang gagalnya proyek pembuatan sumur dalam di Kel. PasirEndah dan di Cigending tersebut ;bahwa pekerjaan yang dilakukan di Kel. Pasir Endah Kec.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 147/PID.SUS/TPK/2015/pn BDG
Tanggal 14 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
SARJONO TURIN, SH
Terdakwa:
wawan indrawan
165 — 87
  • Sadini Arianda dengan Pintor T Situmorang untuk Pekerjaan Perencanaan Struktur Bawah dan Melakukan Analisis Respons Spektra Gempa (SSRA) pada Proyek Perencanaan Struktur Bawah Gedung T-Tower di Jakarta.
  • 1 (satu) bendel fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 480/Pancoran seluas 450 m2.
  • 1 (satu) bendel fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 481/Pancoran seluas 121 m2.
  • 1 (satu) bendel fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 482/Pancoran seluas 189 m2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana - TAFSIR NURCHAMID
254 — 84
  • kepada Terdakwadan Terdakwa menyetujuinya;Bahwa selanjutnya pada sekira bulan Juli 2010, PT Makara Mas yangdiwakili oleh DEDI ABDUL RAHMAT SALEH, TJAHJANTO BUDISATRIOHal.85 Putusan No.65/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.86dan SUPARLAN melakukan pemaparan mengenai rencana instalasiinfrastruktur IT Gedung perpustakaan UI di ruang rapat lantai 2 gedungrektorat yang dihadiri oleh GUMILAR RUSLIWA SOMANTRI,namunSaksi tidak melihat Terdakwa dalam presentasi itu;Bahwa diakhir presentasi tersebut, Saksi melihat respons
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
398 — 153
  • Saksi ada menjelaskan dari Anugrah Nusantara,Respons terdakwa menerima saja. Saksi tidak bertemu panitia padawaktu itu. Terkait pembangunan Fisik, pada awal atau pertengahan tahun 2009saksi diminta MINDO ROSALINA untuk membawa WISNU HANDONOKepala Cabang Surabaya PT DGI untuk bertemu Terdakwa sebelumproses pelaksanaan fisik dimulai, pada waktu pertemuan itu saksimengatakan ini pak WISNU HANDONO dari pihak PT DGI yang ditunjukdari PT Anugrah untuk menang disini.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
226 — 166
  • saksi mengenali kuitansi tersebut baru saksi tanda tangani karena saksisengaja menuliskan nama dan tanda tangan ke arah luar agar menjadi penandauntuk saksi Sendiri; Bahwa saksi menerangkan selisin uang yang timbul dari sisa biaya BBM yangdiberikan, saksi digunakan untuk makan saksi dan 1 (satu) orang buruh angkutsampah, biaya kerja siang dan tambal ban louder mini; Bahwa saksi menerangkan ada rapat evaluasi tentang hal di atas dan merekapernah menyampaikan ada kelebihnan uang BBM namun tidak ada respons