Ditemukan 7322 data
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
SALMON NOYA
79 — 83
Perbuatan Terdakwa telah mencederai kepercayaan publik terhadapprogram untuk memajukan kesejahteraan umum sebagai salah satuamanat Pembukaan Konstitusi,2. Terdakwa tidak turut menjaga kepercayaan Negara dalam pengelolaanKeuangan Negara yang secara langsung bertentangan dengan programPemerintah menyelenggarakan Pemerintahan yang bersih dan bebas dariKorupsi, Kolusi dan Nepotisme.Halaman 252 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus. TPK/2019/PN AmbHalhal Yang Meringankan :1.
ALFIAN,SH
Terdakwa:
M. Rizaldy bin Hasyimi Amin
151 — 115
.= Yang mengkonsep lembar tersebut adalah Terdakwa sendiri untukdilaksanakan oleh Direktur Operasional, Supir, dan Mekanik agar padasaat pengujian kelayakan kendaraan ( KIR ) berjalan dengan baik.Bahwa tugas Terdakwa adalah : Mengembangkan dan memajukan PT. Sriwijaya Pratama Express dalammelayani mobilisasi penumpang atau masyarakat untuk sampai ketujuannya sSesuai trayek yang ada; Menerima laporan keuangan atas untung ruginya perusahaan; Mengayomi seluruh keluarga besar Karyawan PT.
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
OGA CHANDRA BIN ADLIN ZULAHIR
156 — 201
Oga Chandra akan memajukan usaha saksi,karena itu saksi mau melakukan pergantian Direktur CV Kinal Jaya Putra tersebut. Bahwa perusahaan saksi memang saat itu sedang butuh dana, saksi pernahmengajukan pinjaman sebelumnya ke bank, tetapi ditolak dengan alasan tidak adajaminan. Bahwa benar pernah ada Sdr,Oga Chandra bersama Sdr. Hamdani Yakub datingke lokasi Usaha Tambang Batu pasir di daerah Kaur, saat itu mereka datang hanyauntuk bertamu. Bahwa Sdr.
833 — 1093 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jak.Sel, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa pada tanggal27 Maret 2008 Terpidana memajukan permohonan agar putusanMahkamah Agung tersebut dapat ditinjau kembali ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut telahdiberitahukan kepada Terpidana pada tanggal 25 April 2005 dengandemikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan
292 — 162
Ipk/2018/PN.YykBahwa jabatan Saksi di Desa Trimulyo, pada tahun 2012, sebagaiDukuh Kembangsongo;Bahwa Saksi dilantik sebagai Kepala Dukuh sejak bulan Juni Tahun2012, tepatnya 27 Juni 2012;Bahwa tugastugas Saksi sebagai Dukuh kembangsongo antara lain : Mengurusimasalah kependudukan di Dusun Kembangsongo; Mengurusi masalah suratmenyurat dan legalitas di DusunKembangsongo ; Membangun dan memajukan kampung khususnya DusunKembangsongo, dan; Lainlain urusan kemasyarakatan.Bahwa Saksi menerima honor/gaji
137 — 38
Sesuai Surat Perintah Danyonif 133/YS pada bulan Agustus 2008 menjabatsebagai Juru Bayar Yonif 133/YS selanjutnya pada bulan Desember 2011, Saksi dipindahkan ke Kompi Bant dengan jabatan sebagai Baton SMS Kompi Bant, tugas dantanggungjawab sebagai Juru Bayar mengumpulkan pengajuan DPP Gaji setiapbulannya yang diajukan oleh masingmasing Bamin Kompi, merekap DPP Gaji,memajukan DPP Gaji ke Pekas Gabrah7 Na.2.03.07, mengambil gaji ke BRI, membagikan uang gaji ke masingmasing Bamin Kompi dan membuat serta
43 — 6
sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku yang bertujuan untuk memberikan manfaat, kKemakmuran dan kesejahteraankepada seluruh kehidupan rakyat;Menimbang, bahwa Bantuan Sosial (Bansos) kegiatan PengembanganPemasangan Fiber Pada Petakan tersier TAM di Lahan rawa pasang Surut/ Lebak diKabupaten Banjar Kalimantan Selatan tahun anggaran 2013, menggunakan keuangannegara sebesar Rp 7.969.500.000 (Tujuh Milyar Sembilan Ratus Enam Puluh SembilanJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan tidak lain untuk memajukan
- Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
(KUHD 655 dst.)Pasal 658Keputusan hakim negara asing, yang menyatakan bahwa kapalkapal atau barangbarangyang dipertangeungkan sebagai barang yang tak berpihak, sebagai bukan milik yang takberpihak dan karena itu dinyatakan dirampas, tidak cukup untuk membebaskanpenangeung dari pembayaran kerugian, bila tertanggung membuktikan, bahwa yangdipertangeungkan adalah sungguh milik tak berpithak, dan bahwa ia di hadapan hakim yangmenjatuhkan putusan itu telah melakukan segala daya upaya dan memajukan semua
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
HAMDANI YAKUB Bin YAKUB
110 — 56
Oga Chandra akan memajukan usaha saksi,karena itu saksi mau melakukan pergantian Direktur CV Kinal Jaya Putra tersebut. Bahwa perusahaan saksi memang saat itu sedang butuh dana, saksi pernahmengajukan pinjaman sebelumnya ke bank, tetapi ditolak dengan alasan tidak adajaminan. Bahwa benar pernah ada Sdr,Oga Chandra bersama Sdr. Hamdani Yakub datingke lokasi Usaha Tambang Batu pasir di daerah Kaur, saat itu mereka datang hanyauntuk bertamu. Bahwa Sdr.
134 — 22
Prima Kinerja Lestari Mandiri diberikan gaji per bulan Rp. 750.000, Bahwa sekitar tahun 2011 terdakwa DEDE TASNO menyampaikan kepada petanigarapan bahwa ada dana KUR untuk memajukan perusahaan sehingga petanigarapan diminta untuk membantu dalam peminjaman dana KUR, dari 86 petanigarapan tersebut ada yang tidak setuju sehingga terdakwa RUDI SOMALImengumpulkan para karyawan dan ada juga beberapa petani garapan yang intinyaadalah untuk meminjam KUR untuk keperluan kelompok tani sehingga petanigarapan
70 — 19
Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;concen Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana yangpatut sebagaimana tercantum dalam amar Putusan ini kepada Terdakwa,terlebin dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi Terdakwa, sebagaimana tersebut di bawah ini :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah mencederai kepercayaan publik terhadapProgram Pemerintah untuk memajukan kesejahteraan umum, sebagaisalah satu amanat pembukaan Konstitusi; Terdakwa tidak turut
77 — 34
penyelesaianmasalah yang terjadi dikelompok tani tersebut saksi mengetahuijumlah bantuan yang diterima oleh kelompok tani yaitu sebesar Rp.340.000.000, yang penggunaannya setahu saksi untukmembangun kandang sapi dan membeli sapi sebanyak 35 ekor.Bahwa benar saksi menerangkan setelah saksi melakukankonfirmasi kepada Pihak Kementerian Pertanian menerangkanbahwa sapi yang ada dikelompok harus dikelola untuk dimanfaatkanhasilnya berupa pupuk hingga sapi tersebut jumlahnya bertambah /berkembang biak sehingga dapat memajukan
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto
80 — 32
Bahwa selanjutnya semua yang berkumpul memajukan sepedamotor didekat sebuah bengkel kemudian parkir dan berjalan kakimenuju Dejavu Club sambil dijalan ada beberapa angggotamengambil kayu balok di pinggir jalan, setelah sampai di Dejavu Clubsebagian orang sudah masuk termasuk Terdakwa7 namun hanyaberhenti dipintu masuk karena didalam sudah tidak muat lagi dandidalam sudah terjadi keributan dan pemukulan terhadap anggotaLantamal XIII Tarakan kemudian ada beberapa orang yang teriak Ituanggota TNI AL
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
Drs. H.MUHAMMAD JAMIL
124 — 71
Oga Chandra akan memajukan usaha saksi,karena itu saksi mau melakukan pergantian Direktur CV Kinal Jaya Putra tersebut. Bahwa perusahaan saksi memang saat itu sedang butuh dana, saksi pernahmengajukan pinjaman sebelumnya ke bank, tetapi ditolak dengan alasan tidak adajaminan. Bahwa benar pernah ada Sdr,Oga Chandra bersama Sdr. Hamdani Yakub datingke lokasi Usaha Tambang Batu pasir di daerah Kaur, saat itu mereka datang hanyauntuk bertamu. Bahwa Sdr.
80 — 21
bantuan yang diterima oleh kelompok tani yaitu sebesar Rp.Halaman 100 dari 222 halaman Putusan No. 61/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.340.000.000, yang penggunaannya setahu saksi untukmembangun kandang sapi dan membeli sapi sebanyak 35 ekor.Bahwa benar saksi menerangkan setelah saksi melakukankonfirmasi kepada Pihak Kementerian Pertanian menerangkanbahwa sapi yang ada dikelompok harus dikelola untuk dimanfaatkanhasilnya berupa pupuk hingga sapi tersebut jumlahnya bertambah /berkembang biak sehingga dapat memajukan
Hendra Kusumah
Tergugat:
Kepala Badan Keuangan Daerah Kota Depok
407 — 257
Pasal 40 : Setiap orang berhak untuk bertempat tinggal sertaberkehidupan yang layak.Bahwa padahal, UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak AsasiManusia mewajibkan Pemerintah termasuk Tergugat menghormati,melindungi, menegakkan, dan memajukan hak asasi manusia sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 71 yang berbunyi: Pemerintah wajib danbertanggung jawab menghormati, melindungi, menegakkan, danmemajukan hak asasi manusia yang diatur dalam Undangundang ini,peraturan perundangundangan lain, dan
121 — 34
Elin Suharliah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik KPK danketerangannya dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi membenarkan ada rencana dari ABUBAKAR untukmencalonkan saksi sebagai paslon dan saksi kemudian mengikuti prosessesuai dengan tahapantahapan pilkada;Bahwa sebenarnya yang mempunyai motivasi untuk memajukan saksiadalah suami saksi ABUBAKAR;Bahwa ABUBAKAR akan habis masa jabatannya dan menawarkan saksiuntuk menggantikannya
FERRY POSUMA
Tergugat:
1.PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
2.Firman SETIA KAWAN
3.EDDIE POSUMA
4.YENI PUDJAWATI, SH.
Turut Tergugat:
1.CHRISTINE POSUMA
2.ERVINA POSUMA
3.GRACE POSUMA
241 — 87
Oleh karena itu) pengajuan Gugatan terhadapTERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI jelasmerupakan suatu kekeliruan formil karena Gugatan telahdiajukanterhadap pihak yang tidak seharusnya digugat(error in persona); Bahwa posisi TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI yang secara hukum tidak memiliki kedudukanmaupun kapasitas untuk mencampuri masalah kepemilikanKBC Ill Sesuai dengan ketentuan Pasal 1558 KUHPerdatayang mengatur sebagai berikut:*Jika orangorang yang telah melakukanperistiwaperistiva, memajukan
203 — 172
menetapkan harga ganti rugisebesar Rp.60.000,/M2, namun pada waktu itu juga masih ada petani yang tidakmau menerimanya yaitu bernama GEDE GRIYA, dan waktu itu mereka mintaganti rugi sebesar Rp.200.000,/M2, dan baru pada tahun 2007 GEDE GRIYAtersebut mau menyerahkan tanahnya, namun dari panitia ada pendekatan khususterhadap GEDE GRIYA tersebut ;Bahwa dalam pertemuan tawar menawar harga ganti rugi tersebut, biasanyapanitia selalu menyampaikan supaya masyarakat ikut membantu Pemkab.Banyuwangi untuk memajukan
144 — 18
sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku yang bertujuan untuk memberikan manfaat, Kemakmuran dan kesejahteraankepada seluruh kehidupan rakyat;Menimbang, bahwa Bantuan Sosial (Bansos) kegiatan PengembanganPemasangan Fiber Pada Petakan tersier TAM di Lahan rawa pasang Surut/ Lebak diKabupaten Banjar Kalimantan Selatan tahun anggaran 2013, menggunakan keuangannegara sebesar Rp 7.969.500.000 (Tujuh Milyar Sembilan Ratus Enam Puluh SembilanJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan tidak lain untuk memajukan