Ditemukan 7322 data
FAJAR SANTOSO SH
Terdakwa:
ROFEN ANDIANSYAH. R, SE Als ROFEN Bin ROZALI
85 — 39
bantuan kepadamasyarakat dan instansi lainnya yang mana tujuan dari perbuatanHalaman 274 dari 322 Putusan Nomor : 73/Pid.SusTPK/2018/PN Bgltersebut tidak harus dipandang sebagai perbuatan yang bersifat negatifatau secara sengaja untuk menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain, perbuatan tersebut semata mata hanyalah untuk menunjukkanMenimbang, bahwaPemerintahan Daerah Kabupaten Rejang Lebonghadir untuk membantu masyarakat dan membantu kebutuhan instansi instansi lainnya yang turut serta dalam memajukan
MASMUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
382 — 115
kwitansi;Saksi perintahkan kepada siapa pun investor yang menghadap saksi,silakan memenuhi syaratsyarat untuk perijinan itu sendiri;Bahwa tidak perlu sebenarnya dijamu dengan pengusaha;Bahwa proses perijinan harus melewati BPKRD yakni Sekda selaku KetuaBKPRD dengan anggotanya Kepala Dinas terkait tentang perijinan;Bahwa betul saksi selaku Bupati harus menyampaikan kepada investoruntuk mengajukan permohonan perijinan sesuai aturan;Bahwa tidak perlu saksi djamujamu oleh pengusaha;Bahwa saksi ingin memajukan
469 — 766
BLJ di Kabupaten Bengkalis dalam rangka memajukan perusahaandaerah dan meningkatkan PAD Bengkalis. Bahwa berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. Bumi Laksamana Jaya (BLJ) pada tanggal29 Maret 2012 dengan Akta Notaris No : 137 pemegang saham dan DewanKomisaris telah menyetujui pendirian anak perusahaan PT. Bumi LaksamanaJaya antara lain:. PT. Sumatera Data;. PT. Riau Energi Tiga ;. PT. Sumatera Timur Energi ;. PT. PT. BLJ Properti ;. PT. BLJ Migas ;. PT. BLJ Agro ;. PT.
537 — 394 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa selanjutnya kenyataan tersebut di atas sejalan dengan Pasal1917 KUH Perdata (Bukti T109) yang menentukan sebagai berikut:"Untuk dapat memajukan kekuatan itu perlulah bahwa soal yang dituntutadalah sama, bahwa tuntutan didasarkan atas alasan yang sama, lagipula dimajukan oleh dan terhadap pihakpihak yang sama di dalamhubungan yang sama pula";Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, makasangat jelas dan nyata bahwa gugatan a quo pada pokoknya adalahsama dengan gugatan dalam
81 — 33
Sutrisno mengajukan kredit dengan kondisi adamasalah angsuran di Kantor Cabang Nguntoronadi, selanjutnya saksiTri Wahonomenjelaskan bahwa sebagian pinjaman akan digunakan untuk melunasi angsuran diNguntoronadi, dan juga menyampaikan dengan asumsi bahwa pinjaman yangdiberikan dapat memperbaiki / memajukan usaha yang dilakukan oleh Sdr.
237 — 65
Memajukan dan mengembangkan daya saing daerah.. Melaksanakan prinsip tata pemerintahan yang bersih dan baik,. Melaksanakan dan mempertanggungjawabkan pengelolaan keuangandaerah.Menjalin hubungan kerja dengan seluruh instansi vertikal di daerah dansemua perangkat daerah..
148 — 67
Pihak yang satu memajukan usu/ atau proposal, serta pihakyang lain menerima atau menyetujui usul tersebut. Jadi dalam persetujuan terjadiacceptance atau penerimaan atau persetujuan usul.
184 — 116
Oleh karenanya MajelisHakim akan menjatuhkan pidana yang mencerminkan keadilan, baik bagiTerdakwa, Pemerintah maupun bagi masyarakat pada umumnya, setelahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan padadiri Terdakwa;HalHal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah mencederai kepercayaan publik terhadapprogram untuk memajukan kesejahteraan umum sebagai salah satu amanatPembukaan Konstitusi,Halaman 237 dari 241 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2018/PN Amb Terdakwa tidak turut menjaga kepercayaan
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
183 — 56
Dalampenjelasan Pasal 132a HIR disebutkan, oleh karena bagi Tergugat diberikesempatan untuk mengajukan gugatan melawan, artinya untuk menggugatkembali Penggugat, maka Tergugat itu tidak perlu mengajukan tuntutan baru, akantetapi cukup dengan memajukan gugatan pembalasan itu bersamasama denganJawabannya terhadap gugatan lawannya;Menimbang, bahwa penggabungan antara Konpensi dan Rekonpensiberpatokan pada syarat adanya hubungan erat antara Konpensi dan Rekonpensi,apabila gugatan Rekonpensi secara nyata
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
170 — 77
atasnya atau selagi putusan yangmengalahkannya belum dapat dijalankan, mencari akal akan menggelapkan ataumembawa barangnya baik yang tidak tetap maupun yang tetap dengan maksudakan menjauhkan barang itu dari penagihan utang, maka atas surat orang yangberkepentingan Ketua Pengadilan Negeri dapat memberi perintah, supaya disitabarang itu untuk menjaga hak orang yang memasukkan permintaan itu, dan kepadapeminta harus diberitahukan akan menghadap persidangan Pengadilan Negeri yangpertama sesudah itu memajukan
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
563 — 921
Yang telah sesuai dengan ketentuanPerundang undangan sebagai mana berikut:(1) Pembukaan Undang Undang Dasar Republik Indonesia 1945 (UUD1945) mengamanatkan bahwa tujuan didirikan Negara RepublikIndonesia, antara lain, adalah untuk memajukan kesejahteraanumum dan membuat cerdas bangsa.
76 — 18
SUTRISNO mengajukan kredit dengan kondisi ada masalahangsuran di Kantor Cabang Nguntoronadi, selanjutnya saksiTri Wahonomenjelaskan bahwa sebagian pinjaman akan digunakan untuk melunasiangsuran di Nguntoronadi, dan juga menyampaikan dengan asumsibahwa pinjaman yang diberikan dapat memperbaiki / memajukan usahayang dilakukan oleh Sdr. SUTRISNO sehingga nantinya dapatmelakukan angsuran kredit dengan baik, dan karena Sdr.
RADEN DIMAS HIDAYATULLAH sh
Terdakwa:
ANGGI FIRGINITA ARISANTA Amd. Als ANGGI Binti AMRIL DARMAWAN Alm
121 — 47
kepentingan Pemda Kabupaten Rejang Lebong sendiri yaitu dengan caramemberikan bantuan kepada masyarakat dan instansi lainnya yang manatujuan dari perbuatan tersebut tidak harus dipandang sebagai perbuatan yangbersifat negatif atau secara sengaja untuk menguntungkan dirinya sendiri atauorang lain, perbuatan tersebut semata mata hanyalah untuk menunjukkanbahwaPemerintahan Daerah Kabupaten Rejang Lebong hadir untuk membantumasyarakat dan membantu kebutuhan instansi instansi lainnya yang turutserta dalam memajukan
1.ELNI SUSANTI
2.YULIA RAHMANA INDRIAWATI
3.INDAH SUCIATI
4.EUIS SUPAEDAH
5.REPI HERLIAN
6.SLAMET
7.Ir SAID IQBAL ME
8.RIDEN HATAM AZIZ SH
9.IWAN KUSMAWAN AMD
10.RAMIDI
11.MIDIAN YULIUS
12.ENDRA SURYADI
13.TRI PRIYONO
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PT JMTECH BUSANA GLOBAL
1.GUBERNUR JAWA BARAT
2.PT HS APPAREL
3.PT DADA INDONESIA
4.PT SELARAS KAUSA BUSANA
5.PT ANUGERAH ABADI BERSAMA
253 — 132
kepentingan pekerja sesuai dengan hukum kebiasaanyang berlaku; Pasal 15 ayat 2 huruf b : memperbaiki dan meningkatkan kondisi kerja,syaratsyarat kerja, kesalamatan dan kesehatan kerja dan terjaminnya pekerjaan;Halaman 17 dari 258 halaman Putusan Perkara Nomor : 108/G/2017/PTUNBDGPasal 15 ayat 2 huruf c : memperbaiki dan meningkatkan taraf hidup dankesejahteraan pekerja serta keluarganya yang layak bagi kemanusiaanmelalui sisitem pengupahan yang berkecukupan dan berkeadilan;Pasal 15 ayat 2 huruf e : memajukan
766 — 1428
Akhirnyaberdasarkan data yang didapatkan, kemudian disimpulkan bahwauntuk memajukan Bengkulu, mendorong infrastruktur sepertifasilitas kesehatan harus dikerjakan dengan birokrasi yang sehatdan professional serta bersih.Bahwasaksiketika terpilih dan dilantik, janji kKampanye itudiwujudkan dalam bentuk Visi Misi dan Saksi telah mewakafkandiri untuk membangun Bengkulu.
105 — 15
sinkron 100%dengan genset yang lama ;Bahwa ketika PPHP berkumpul di ruang Wadir/KPA, termasuk saksi danKPA serta PPTK, salah satu bertanya kita jawab tanggal berapa beritaacara uji fungsi karena ada dipertanyakan oleh Kejaksaan, oleh karenabarang datang tgl. 10 Desember 2012 dan berita acaranya ditandatangani tgl. 14 Desember 2012, kemudian sepakat untuk menjawab tgl.10 Desember 2012, benar saksi mengetahui ;Bahwa hubungan antara Wadir dengan Direkturnya selama ini dalam satutim, saling share untuk memajukan
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
507 — 714
Yang telah sesuai dengan ketentuanPerundang undangan sebagai mana berikut:(1) Pembukaan Undang Undang Dasar Republik Indonesia 1945 (UUD1945) mengamanatkan bahwa tujuan didirikan Negara RepublikIndonesia, antara lain, adalah untuk memajukan kesejahteraanumum dan membuat cerdas bangsa.
1119 — 412
BLUE BIRD TAXI(TERGUGAT VI) UNTUK MEMAJUKAN BISNIS TAXI DARI PT. BLUEBIRD TAXI YANG TELAH DITERIMA DAN DISAHKAN OLEH RUPSPT. BLUE BIRD TAXI (TERGUGAT Vl) ADALAH DENGAN SISTEMMANAGEMENT OPERASIONAL BERSAMA MAKA 2300 TAXI MILIKPT. BLUE BIRD GROUP DAPAT MEMAKAI FASILITASFASILITASHal. 58 dari 252 hal.
256 — 83
selagi putusan yangmengalahkannya belum dapat dijalankan, mencari akal akan menggelapkanatau membawa barangnya baik yang tidak tetap maupun yang tetap denganmaksud akan menjauhkan barang itu dari penagih hutang, maka atas suratpermintaan orang yang berkepentingan Ketua Pengadilan Negeri dapatmemberi perintah, supaya disita barang itu untuk menjaga hak orang yangmemasukkan permintaan itu, dan kepada peminta harus diberitahukan akanmenghadap persidangan Pengadilan Negeri yang pertama sesudah ituuntuk memajukan
PRATIWI KUSUMA RAHAYU, SH
Terdakwa:
IYAN AYUBA, SE., MM
145 — 256
Dharma Universitas Gorontalo (UG) karena mereka yang melaksanakan pengadaan;Bahwa tujuan dari pengadaan peralatan mesin karbon Aktif dan mesin pengelola minyak goreng yang bersumber anggaran dari Kementerian Koperasi dan UKM Tahun 2015 di KSU Karya Dharma Universitas Gorontalo ada padaKoperasi Serba Usaha (KSU) Karya Dharma Universitas Gorontalo (UG)tersebut yakni untuk membantu petani kelapa supaya harga jualnya lebih baik karena wilayah kita banyak pesisir pantai yang menghasil kelapa, dan untuk memajukan