Ditemukan 7566 data
1.Mursyid,SH.MH
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin ABDUL MANAN, DKK
115 — 25
Khairil Jamal sebagaiHalaman 41 dari 42 Putusan Nomor 3/JN/2017/Ms.Bna.Ketua Majelis, H.Rosmani Daud,S.Ag dan Drs.H.Yusri,MH, masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ini Rabu tanggal 18 April2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.Khairil Jamal sebagai Ketua Majelis, H.Rosmani Daud,S.Ag dan Drs.H.Yusri,MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggota
195 — 47
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.1.90.000,00 (tiga juta seratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu , tanggal 7 Juli 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 26Zulqaidah 1442 Hikriah, oleh Dra. Tumisah sebagai ketua majelis, Drs.Samsudin, S.H. dan Hj.
12 — 0
kesehatan dengan tambahankenaikan sejumlah 15 % (lima belas persen) setiap tahun dari jumlahbiaya nafkah tersebut terhitung sejak putusan ini dijatuhkan hinggaanak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mandiri atau telahmenikah;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Miladiah
20 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriah, dengan Drs. Muhyar, S.H.,M.H., M.Si. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurroh Sunnah, S.H.dan Dra. Hj.
135 — 51
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada Rabutanggal 26 Desember 2018 Miladiah. bertepatan dengan tanggal 18 RabiulAwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Bakhtiar sebagai Hakim Ketua Majelis danDra. Hj. Misnah, SH serta Drs. Lisman, SH.
31 — 24
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 03 Muharam 1441 Hijriah, dengan Drs. Muhyar,S.H., M.H., M.Si. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Himn. 46 dari 48 Him. Ptsn. No. 0447/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan Drs. H.
52 — 14
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 1Oktober 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang samadan dibantu Rakhmat Faizin, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri secara elektronik oleh Kuasa Hukum Para Pemohon.Ketua MajelisHalaman 58 dari 56 HalamanPenetapan No.247/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.1102020Ttd.Dr. H. M.
Pembanding/Tergugat II : Efsa Rahma Naristia Binti H. DJAMURIS DT BANDARO JAMBAK Diwakili Oleh : HENDI RONANTO SH MH.
Pembanding/Tergugat III : Adilla Putri Rahmalia Binti H. DJAMURIS DT BANDARO JAMBAK Diwakili Oleh : HENDI RONANTO SH MH.
Terbanding/Penggugat : FERDIAN FADLY Bin H. DJAMURIS DT BANDARO JAMBAK Diwakili Oleh : H. Ridwan, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Eggie Rachmat Landa Bin H. DJAMURIS DT BANDARO JAMBAK Diwakili Oleh : ANDRIYAN CAHYONO PUTRA S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Mataram Diwakili Oleh : Badan Pertanahan Nasional Kota Mataram
Terbanding/Turut Tergugat III : Bank Rakyat Indonesia Diwakili Oleh : Bank Rakyat Indonesia KantorCabang Matarm
76 — 27
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 400/Pdt.G/2023/PA.Mtr, tanggal 29 Desember 2023 Miladiah, bertepatan dengan 16 Jumadil Akhir 1445 Hijriah;
52 — 16
,M.Ag dan Dwi Husna Sari, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumattanggal 28 Februari 2014 Miladiah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir1435 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota serta dibantu oleh Hurriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat/Kuasanya dan Tergugat I di luarnya hadirnya TergugatII, II dan Turut Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISdto dtoRINA
Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Diwakili Oleh : Hj. Komatiah binti Gatto
Terbanding/Penggugat I : Komasiah binti Gatto
Terbanding/Penggugat II : Lasibuan bin Gatto
Terbanding/Penggugat III : Herlina G.Prastio binti Gatto
Terbanding/Penggugat IV : Gusmariyani binti Gatto
Terbanding/Penggugat V : Irmaryanti binti Gatto
Terbanding/Penggugat VI : Desirma Afianti binti Kahar
Terbanding/Penggugat VII : Adzani Dzalika Navista binti Kahar
Terbanding/Penggugat VIII : Muhammad Boeing Irwanto bin Kahar
Terbanding/Penggugat IX : Yuliana A.R.,
Terbanding/Penggugat X : Putri Yunita Dewi binti Heryadi
Terbanding/Penggugat XI : Muchammad Firman Putra bin Heryadi,
112 — 19
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Belopa, Nomor:559/Pdt.G/2022/ PA.Blp, tanggal 30 Januari 2023 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1444 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut;Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Daud Dewi yang meninggal dunia pada tanggal 3 April 1996, dan Gatto yang meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 1997, sebagai pewaris;3.
184 — 0
MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 923/Pdt.G/ 2020/PA Skg, tanggal 7 Juli 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1442 Hijriah dan dengan mengadili sendiri;Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Turut Tergugat XXX sampai dengan Turut Tergugat XXXV;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.
85 — 33
No.329/Pdt.G/2020/PA Pwil.diterima, sebagaimana tersebut dalam Putusan Pengadilan AgamaPolewali Register Perkara Nomor : 638/Pdt.G/2019/PA.Pwl tanggal16.03.2020 miladiah/21 Rajab 1441 HijriahBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.
20 — 17
17 Januari2019, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.Plp tanggal 10 Desember 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 1998 Miladiah
64 — 23
Membebankan Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkatan peradilan, pada pengadilan tingkat pertamasejumlah Rp.2.841.000,00(dua juta delapan ratus empat puluh satu riburupiah),dan pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00(seratus limapuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa 23 April 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 17 Syaban1440 Hijriah, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk Umum
25 — 14
Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016 Miladiah bertepatandengan 17 Muharrom 1438 Hijriah Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Jil. KH. ABD. Kadir Daud RT.O1 RW.006,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, berdasarkanKutipatan Akta Nikah Nomor 0209/018/X/2016, tertanggal 19 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wara, Kota Palopo;2.
74 — 11
M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Takalar Nomor 72/Pdt.G/2022/ PA.Tkl, tanggal 24 Mei 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1443 Hijriah; Dengan perbaikan sehingga secara keselurahan amar berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan Hj. Rahmatia Dg. Senga binti Nawang sebagai Pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2018.3.
ARIP PADILAH bin AANG HERNAWAN
Tergugat:
SINTA PURNAMA binti AEP
11 — 0
RT 007 RW 003, Desa Naggerang,Kecamatan Binong, Kabupaten Subang sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara berserta semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 07 September 2007 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak Kabupaten Subang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 533/22/IX/2007.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Subang tanggal 23Februari 2016 miladiah
Terbanding/Penggugat : ZAINA ARLINE Binti ZAINAL ABIDIN
243 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.JP tanggal 26 Oktober 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1444 Hijriah;
MENGADILI SENDIRI:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
- Menyatakan harta berupa :
- Satuan Rumah
84 — 48
., Tanggal 10 Januari 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1443 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut ;III. Dalam Konvensi; Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam pokok perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menetapkan almarhum H. Bado bin Karaeng Tunru yang meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2020 dan almarhumah Hj.
111 — 21
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2760/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal 19 Mei 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1443 Hijriyah dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak untuk selebihnya;2. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:a.