Ditemukan 915 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dwangsom drangong dangsing dangkong dangsang duangson dwangson dwansong dwangsoom dwangsome dwangsomã
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TOBELO Nomor 112/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 18 Juni 2020 — - ANDI UTOMO MELAWAN: - ANTONIUS GUMEMEN - MARTHEN GUMEMEN - BILEAM GUMEMEN
187 — 100
  • Sengketa a quo, tetap dikuasai oleh ParaTERGUGAT, dan atau siapa saja yang hendak menguasai Obyek Sengketaa quo untuk tidak lagi menguasai dan WAJIB mengembalikan tanpa syaratkepada PENGGUGAT, untuk dikelola secara aman serta digunakan secarabebas bila perlu dengan menggunakan Alat Negara Polisi RepublikIndonesia (POLRI);Menyatakan bahwa Para TERGUGAT atuu siapa pun untuk tunduk padaputusan ini;Bahwa agar Para TERGUGAT mematuhi Putusan Pengadilan, maka ParaTERGUGAT dihukum membayar uang paksa (dwangsong
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 22/PDT.G/2015/PN.Sdr
Tanggal 21 Januari 2016 — - HAJI MEKKA LACO sebagai PENGGUGAT M E L A W A N - ANI KASSA sebagai TERGUGAT I - HASBULLAH sebagai TERGUGAT II - SALMIAH sebagai TERGUGAT III
33 — 5
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (Dwangsong) sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari apabila35Tergugat Rekonvensi lalai dari Kewajibannya membayar kepada PenggugatRekonvensi.6. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan olehPanitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang terhadap kantor ( Ruko)milik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — PRAYITNO vs PT HAND SUM TEX
103 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim dalam keadaaan ia tidakmemenuhi suatu hukuman pokok";Bahwa karena Pemohon Kasasi tidak menuntut kompensasi pesangon,Surat PHK a quo tidak sah demi hukum dan memerintahkan kepadaTermohon Kasasi untuk mempekerjakan kembali Pemohon Kasasi padajabatan, posisi, masa kerja, dan hakhaknya seperti semula, maka untukmenjamin agar Termohon Kasasi menjalankan Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara a guo maka Termohon Kasasiberdasarkan Pasal 606 a RV diwajibkan membayar uang paksa(dwangsong
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 86/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 5 Nopember 2014 — SOLIKIN Melawan SEGER PURWANTO, Dkk
47 — 14
  • Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Serta Tergugat untukmembayar uang paksa (DWANGSONG) secara tanggung renteng sebesarRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah ) per hari atas keterlambatanmelaksanakan putusan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untukpenggugat hadir sendiri ke persidangan, untuk Tergugat 1, Turut SertaTergugat 1 dan Turut Serta Tergugat 2 hadir kuasanya berdasarkan suratkuasa tanggal 18 Juli 2014 sedangkan untuk Tergugat 2 tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 10-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 14 /Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Kpg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat: Christina Tri Handayani, Spd.Mpd Tergugat: Yayasan Swasti Sari Keuskupan Agung Kupang
131 — 58
  • Uang Penggantian hak, 15 %x Rp.43.974.000, = Rp6.596.100,Menimbang, bahwa tuntutan uang paksa (dwangsong) sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini sejak diucapkan dan serta merta meskipunada upaya hukum kasasi, peninjauan kembali maupun perlawanan atasputusan dalam perkara ini (uit voer baar bij vooraad) , tidak dapatditerima, karena masih berproses sesuai Pasal 56 butir.c dan Pasal100 Undang Undang Nomor.2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
  • haruslah di tolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;de Bahwa gugatan Para Penggugat tidak terang dan tidak jelas(obscuur libel), oleh karena gugatan Para Penggugat dalam posita poin27 dam petitum poin 5 mendalilkan dan meminta uang paksa( dwangsom ) dalam perkara sengketa waris, sedangkan mengenaidwangsom atau uang paksa hanya bisa berlaku terhadap perkara perkara yang telah tidak melaksanakan perbuatan tertentu karenawanprestasi sebagaimana ditentukan di dalam pasal 1234 KUHPerdata,jadi dwangsong
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 541/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : SUPARNO Diwakili Oleh : Samsudin Abdullah,SH.
Terbanding/Tergugat IV : ASEP MA'MUN NAWAWI, SH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat III : TANU WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : BUDIANTO SURBAKTI
52 — 17
  • Tergugat agar tidak mengulurulurkan waktu atas pemenuhan prestasinya terhadap Penggugat, yangdapat mengakibatkan kerugian yang lebih besar lagi yang harusditanggung oleh Penggugat sebagai penerapan efek jerah bagikehidupan masyarakat, kiranya patut Para Tergugat patut untukdipersalahkan, dan kepadanya diperintahkan untuk mengembalikansecara sukarela tanah hak Penggugat, dimana atas pembangkangandan kelalaiannya Tergugat dan Tergugat II, pantas dan patut untukdikenakan kewajiban membayar denda (Dwangsong
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 282/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 16 Oktober 2013 — ARIANTO ARIFIN dh. ONG KIE AY (PENGGUGAT) MELAWAN RATNA DEWI SUTIKNO(TERGUGAT I); YOHANES SUTIKNO (TERGUGAT II); ADELIA SUTIKNO (TERGUGAT III); CHRISTINA SRIMULYATI SUTIKNO (TERGUGAT IV); KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT);
30 — 26
  • rupiah).23.Bahwa untuk menjamin bisa terbayarnya kerugian materiil danimmateriil yang di derita Para Penggugat Rekonpensi, maka Hartabenda baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak milikTergugat Rekonpensi yang berada di JI Raya No.115 KedungwuniBarat Rt.001/011, Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, agardiletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag).24.Bahwa untuk menjamin kepatuhan Tergugat Rekonpensi mematuhiPutusan hakim, maka sudah selayaknya apabila TergugatRekonpensi diwajibkan untuk membayar dwangsong
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Dharma Illahi Lawan PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bangka Belitung
255 — 65
  • Menghukum Tergugat utuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebasar Rp500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk setiaphari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap sampai Tergugat melaksanakan putusan ini dengan baik,seketika dan sempurna;9.
    Konvensi angka 6 dikabulkan untuksebagian;Halaman 74 dari 81 Putusan PHI Nomor 27 /Pdt.SusPHI/2020/PN Pgp.Menimbang bahwa terhadap petitum Penggugat Konvensi angka 7untuk menghukum Tergugat Konvensi tunduk dan patuh pada putusan inimenurut Majelis Hakim adalah berlebinan, karena sudah seharusnya para pihaktunduk dan patuh pada putusan ini, petitum Penggugat Konvensi dinyatakanditolak;Menimbang bahwa mengenai petitum Penggugat Konvensi angka 8untuk menghukum Tergugat Konvensi utuk membayar uang paksa(dwangsong
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 31-10-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 476/Pdt.G/2013/PN.Bks.
Tanggal 22 Mei 2014 — 1. S A N I H 2. S O U T 3. K I S A H sebagai Para Penggugat Melawan 1. TJEPER IDIN sebagai Tergugat I 2. MANIH binti MAAN sebagai Turut Tergugat I 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II 4. LURAH KELURAHAN BOJONG MENTENG sebagai Turut Tergugat III
52 — 12
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp.10.000.000, perhari apabila lalai melaksanakan putusan ini;10.Menyatakan putusan ini dapat dilaksankan terlebih dahulu walaupun adabantahan, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPenggugat hadir diwakili kuasanya NEMBANG SARAGIH, SH.,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3751 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — 1. REKTOR UPN "VETERAN" JAWA TIMUR DI SURABAYA, dk. VS ALLAN TJIPTA RAHARDJA dan 1. YAYASAN KESEJAHTERAAN PENDIDIKAN DAN PERUMAHAN (YKPP), dkk.
78 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JTurut Tergugat Ill untukmembayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) atas setiap hari keterlambatan bagi Tergugat cq. Turut TergugatII untuk melaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap;8. Menghukum kepada Para Turut Tergugat s/d Turut Tergugat XI untuktunduk dan patuh pada seluruh isi putusan dalam perkara ini;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun terdapat permohonan verzet, banding maupun kasasi;10.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa terhadap dwangsong/uangpaksa yang diminta oleh PenggugatRekonpensi/ Termohon Konpensi adalah tidak benar dan tidak beralasanserta mengadaada;8.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 19-03-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
REZA FAISAL DJALIL
Tergugat:
PT. TOTALINDO EKA PERSADA
91 — 21
  • dari 41 Putusan No. 66/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg10.11.Atas dasar fakta yang demikian tersebut diatas maka adalah patut danlayak bagi Majelis Hakim yang memeriksa perkara Aquo untuk menolakdan mengesampingkan dalildalil Pengugat tersebut;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 36didalam Gugatannya, bahwa tidak beralasan hukum Penggugat memintamenghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sesuai denganYurispudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 79k/Sip/1972 menyatakanbahwa Dwangsong
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 217/Pdt.G/2019/PN Kpg
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
Rachel Juliana Ludji, S.Pd.
Tergugat:
1.PT.BPR TIMOR RAYA MAKMUR KUPANG
2.Getruida Penlaana Djawa
3.FEBRINA CLARESTA TJUNG
210 — 0
  • Menghukum dan memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsong ) sebesar Rp500.000 ( lima ratusribu rupiah ) per Hari secara Tunai dan sekaligus atas kelalaian , apa bila terdapat kesengajaan untuk tidak melaksanakan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hokum tetap;

    10 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIII secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara ini yang kiniditaksir sejumlah Rp 956.000,00 (Sembilan Ratus

Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
ALEX KHOEWAY
Tergugat:
1.PT. Mutiara Alas Khatulistiwa Kantor Sorong
2.PT. Mutiara Alas Khatulistiwa Kantor Pusat
79 — 36
  • B 8777 L, yang berada di Kantor Tergugat I.15. bahwa agar Para Tergugat mau melaksanakan putusan ini nanti,mohon agar Para Tergugat di hukum membayar uang paksa (dwangsong)kepada Penggugat sebesar 1.000.00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan atas pelaksanaan putusan perkara ini, terhitung sejakputusan diucapkan.16. bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibuktiyang otentik dan sah menurut hukum, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan agar putusan dalam perkara ini dapat
Pengadilan PN SORONG Perdata Wanprestasi
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN SORONG Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 12 Agustus 2021 — ALEX KHOEWAY, Pekerjaan : Direktur PT. Papua Sumber Rejeki, Alamat :Jl. P. Diponegoro, Rt.004/Rw.007, Kel. Rufei, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong Prov.Papua Barat. Bernomor KTP :9271031608690003. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Damus Usmany, SH; Vecky Nanuru, SH; Joromias Wattimena, SH.., Advokat-advokat pada Law Office Damus Usmany,SH & Associates, beralamat di Km. 12 masuk Jalan Dorowati, RT.03/RW.03, Kel. Klasaman, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong Prov. Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 September 2020, yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sorong dengan No. Reg. : 277/SKU.HK/10/2020/PN.Son, pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: I. PT. Mutiara Alas Khatulistiwa Kantor Sorong beralamat di Jl. Gunung Semeru, Kelurahan Kamp. Baru, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong Prov. Papua Barat; Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I. II. PT. Mutiara Alas Khatulistiwa Kantor Pusat - Rukan Kirana Boutique Jalan Kirana Avebue I Block C2 No. 10 Kelapa Gading Jakarta Utara Prov. DKI Jakarta. Dalam Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. YASIN DJAMALUDDIN, S.H.,M.H. dan RAYMOND R. MORINTOH, S.H.,M.H., Advokat/ Penasihat Hukum beralamat di Gedung Menara Hijau 5™, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 November 2020, yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sorong dengan No: 351/SKU.HK/12/2020/PN Son, pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020;
235 — 92
  • B8777 L, yang berada di Kantor Tergugat.bahwa agar Para Tergugat mau melaksanakan putusan ini nanti, mohonagar Para Tergugat di hukum membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar 1.000.00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan atas pelaksanaan putusan perkara ini, terhitung sejakputusan diucapkan.bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yangotentik dan sah menurut hukum, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan agar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 22-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
HERIK
Tergugat:
PT.Dermaga Kencana Indonesia yang saat ini berubah menjadi PT.LOUIS DREYFUS COMPANY EAST INDONESIA
94 — 16
  • dipertimbangkansesuai dengan petitum Penggugat adalah: Apakah tuntutan Penggugat, yang menuntut adanya perubahanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) menjadi Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT) antara Penggugat dan Tergugat telah sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Apakah Penggugat berhak atas uang konpensasi dari pengakhiranhubungan kerja atau Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukanoleh Tergugat; Apakah tuntutan Penggugat kepada Tergugat mengenai upah proses,uang paksa (dwangsong
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-11-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2011/PN JKT.PST
Tanggal 4 Juni 2012 — HENY HIOE. selaku Pengelola Kios “ASIA PHONE", Cs >< WINDI SI AWI
38 — 13
  • menjalankan Peraturan Tata Tertib Rumah Susun Campuran ITC Roxy Masharuslah dikabulkan :Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 4 yang memohon supaya menyatakanmemberikan wewenang kepada Penggugat Rekonpenmsi/tergugat Konpensi untukmenerapkan sanksi sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Peraturan Tata TertibRumah Susun Campuran ITC Roxy Mas, karena tidak beralasan haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 5 yang memohon supaya TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar uang paksa (dwangsong
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 66/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Penggugat I : DAANCE YOHANES, SH.
Pembanding/Penggugat II : TOGAP L. PANGGABEAN, SH.
Terbanding/Tergugat I : Prof. DR. OTTO HASIBUAN, SH., MM.
Terbanding/Tergugat II : ADARDAM ACHYAR, SH., MH.
Terbanding/Tergugat III : HASANUDDIN NASUTION, SH.
Terbanding/Tergugat IV : KOMISI PENGAWAS ADVOKAT PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA
Terbanding/Tergugat V : BIDANG ORGANISASI DEWAN PIMPINAN NASIONAL PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA
Terbanding/Tergugat VI : JHON S.E. PANGGABEAN, SH., MH.
Terbanding/Tergugat VII : TIMBUL HUTAPEA., SH., MH.
Terbanding/Tergugat VIII : PITER SIRINGORINGO, SH.
203 — 95
  • Kerugian Imateriil yang menimbulkan rasa tertekan yang tidak dapatdihitung tetapi dapat diperhitungkan sebesar Rp.50.000.000.000,(limapuluh milyar Rupiah);Memerintahkan TERGUGAT IV, TERGUGAT V, dan Para TURUTTERGUGAT untuk mematuhi putusan ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag), dalamperkara ini;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada upayahukum dari Para Tergugat (uitvoerbaar bij vooraad);Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il membayar uang paksa(dwangsong
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Ptk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
TEGUH IMAM SUYUDI, S.HUt.
Tergugat:
PT. CITRA NIAGA PERKASA
202 — 51
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap hariterlambat secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkaraini dengan baik, seketika dan sempurna;8.