Ditemukan 1207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 17g14 12.12 17.648 17_12 18.18 17.17 17.15 17.16 19.18 10.18 12.18 15.18 11.18 17.11
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 581/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : Marina Nathania
Terbanding/Penggugat : Darwin
106 — 41
  • Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.17.18.upaya peninjauan kembali tidak akan menunda pelaksanaan putusankasasi Mahkamah Agung RI. Nomor. 2757 K/Pdt./2017, tanggal 14Desember 2017, begitupun dalam ketentuan Pasal 66 ayat (2) UUMA,telah dinyatakan pula larangan mempergunakan permohonan peninjauankembali sebagai alasan penundaan eksekusi secara generalisasi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 441/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : MERY SAULINA SIAGIAN Diwakili Oleh : Amir Tamba,SH.,MH
Pembanding/Tergugat : GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH GMAHK Diwakili Oleh : Amir Tamba,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH GMAHK
Terbanding/Turut Tergugat I : SONDANG SAUTI SEPTUANNA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Terbanding/Penggugat I : MERY SAULINA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat VI : RAJA ADAM IMMANUEL SIAGIAN
Terbanding/Penggugat IV : DAVID GOGO MARADONA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat II : TIURMA ULI SIAGIAN
Terbanding/Penggugat VII : JANICE MARIA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat V : MARCO HASIHOLAN SIAGIAN
Terbanding/Penggugat III : ROTUA ADRIANA SIAGIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : SONDANG SAUTI SEPTUANNA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Penggugat VII : JANICE MARIA SIAGIAN
Turut Terbanding/Penggugat V : MARCO HASIHOLAN SIAGIAN
Turut Terbandin
120 — 65
  • GerardusHogendorp yang telah dilihat dan didaftarkan oleh Siew Khwan DjioeNotaris di Jakarta tanggal 02 Desember 1960 dan selanjutnya dibuatkanCopie Collationnee oleh Adasiah Harahap Notaris di Jakarta padatanggal 23 Januari 1961 tidak bertentangan dengan undangundang danoleh karenanya sah secara hukum.Sehingga oleh karena itu dalil GugatanPARA PENGGUGAT KONVENSI sebagaimana diuraikan pada Posita 14.7dan 14.8 haruslah diabaikan dan ditolak ;Halaman 34 dari 53 halaman Putusan Nomor 441/PDT/2019/PT DKI.17.18
Pengadilan PN REMBANG
Register : 18-06-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN REMBANG Nomor 05/PdtG/2009/PN.Rbg
Tanggal 11 Januari 2010 —
118 — 46
  • Fotocopy Akta Jual Beli No 382/KRG/2008 yang dibuatoleh MARTONO DJOKO SAKSONO, SH selaku PPAT Rembangberikut lampiran lampirannya, diberi tanda 1T.1 16.17.Fotocopy Akta Jual Beli No 203/KRG/2008 yang dibuatoleh MARTONO DJOKO SAKSONO, SH selaku PPAT Rembangberikut lampiran lampirannya, diberi tanda 1.1 17.18.
Pengadilan PT SURABAYA Pajak Cukai
Register : 16-01-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 73/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 29 Maret 2018 — PAKIS MAS, PR VS DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI cq KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA CUKAI MALANG
408 — 555
  • PAKIS MAS Pita Cukai yang sudah Pita Cukai yang semestinya TahunLembar> batangdibayar lunasharus dilunasi TrfRpTrfRpLebih bayar 201271.0008.520.0007510.513.368.000659.490.968.0001.022.400.000 201377.9909.358.8008012.109.531.3206510.424.947.3201.684.584.000 201463.0007.560.000809.781.884.000658.421.084.0001.360.800.000 Total211.99025.438.8008032.404.783.3206528.336.999.3204.067.784.000 17.18.Bahwa sebagai negara yang berdasarkan atas hukum maka setiappungutan baik berupa pajak, cukai, retribusi atau
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
85 — 84
  • PEMOHON 17, lahir 27061951, Agama Islam, Pekerjaan tidakkerja, bertempat tinggal di Kelurahan: Gurabesi, Kecamatan: Jaya PuraUtara, Kota Jayapura , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ke 17.18. PEMOHON 18, lahir 10041979 Agama : Islam, Pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kelurahan Gurabesi , Kecamatan JayapuraPropinsi Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ke 18.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2556 K/PDT/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — 1. PT. PLN (PERSERO) PROYEK INDUK PEMBANGKIT DAN JARINGAN (PAKITRING) JAWA BALI & NUSA TENGGARA, DK VS 1. DIDIN DJAENUDIN, DKK
101 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumedang 29 1.780 231.2115.625.100.000Jumlah Tuntutan Tali Asih 82 5.071 632.263 : 5.655.100.00 17.18. Bahwa Para Tergugat tidak mengabulkan permohonanPara Penggugat atas permohonan pemberiankadeudeuh dalam bentuk pemberian dana tali asihtersebut;Bahwa karena Para Tergugat tidak memberikankadeudeuh dalam bentuk pemberian dana tali asihkepada warga korban Sutet Jalur dan menurutperaturan perundangundangan yang menyatakan paraHal. 13 dari 70 hal Put.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-10-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0541/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat dan Tergugat
119 — 46
  • Foto rumah terletak di BTN Pebabri terletak di Kelurahan LalabataKecamatan Kabupaten Soppeng, bermeterai cukup (objek huruf a)bukti P.17.18. Foto Tergugat Ill memakai kalung panjang dan liongting bermeteraicukup ( objek huruf m) bukti P.18.19. Foto Tergugat Ill memakai gelang permata mutiara tiga bijibermeterai cukup (objek huruf m) bukti P.19.B. Saksi.1.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 37/PDT.G/2015/PN Cjr
Tanggal 6 September 2016 — 1.Hendar 2.Neneng Sumartini Lawan H. Syukur Bin Alm H. Abdurahman
94 — 14
  • Gr.17.18.TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) per hari apabila TERGUGAT /alaidalam menjalankan isi putusan kelak;Bahwa, agar dapat terlaksananya asas peradilan yang cepat, sederhana danbiaya murah, serta dapat terhindarnya kerugian yang dapat muncul dikemudianhari dirasakan oleh Para PENGGUGAT, maka mohon kepada hakim pemeriksamenyatakan terhadap putusan aquo dapat dilaksanakan terlebihdahulu meski TERGUGAT mengajukan upaya hukum (banding, verset,kasasi
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 129/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 30 Juni 2016 — IRFAN ANWAR, SE, Pekerjaan Pengusaha/Direktur PT. Coffindo, Umur 35 tahun, bertempat tinggal di Jalan Sei Besitang No. 18 A Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG NURDIANSYAH, SH., Advokat, Konsultan Hukum pada kantor Advokat “Bambang Nurdiansyah, SH & FAM”, beralamat di Jalan Medan Tenggara II Jermal I No. 19 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 07 September 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan: 1. MEI SIN, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Irian No. 162, Kelurahan Pekan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. dr. WALI, Laki-laki, Perkerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Irian No. 162, Kelurahan Pekan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. SUPRIASINI, Perempuan, umur 45 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Tirta Deli No. 87 Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; 4. SUPRIASAN, SE., Laki-laki, umur 49 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tirta Deli No. 87 Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;
111 — 61
  • dua juta enam ratus sembilan ribu tiga ratus lima puluh rupiah) dariTergugat dan Tergugat Il, maka selanjutnya sesuai dengan surat permohonanblokir tanggal 04 Desember 2014 Penggugat telah menyampaikan permohonanblokir atas kKeempat bidang tanah tersebut ke Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang diikuti dengan menyampaikan surat somasi kepada Tergugat danTergugat Il pada tanggal 15 Desember 2014 dan tanggal 22 Desember 2014,Halaman 7 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2015/PN.Lbp.17.18
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Bdw
Tanggal 18 Juni 2014 — KEPALA DESA TANGSIL KULON, KECAMATAN TENGGARANG, KABUPATEN BONDOWOSO
54 — 13
  • Bukti bertanda P.17.18. Bukti bertanda P.18.19. Bukti bertanda P.19.20. Bukti bertanda P.20.21. Bukti bertanda P.21.22. Bukti bertanda P.22.23. Bukti bertanda P.23.24. Bukti bertanda P.24.Il. BUKTI SAKSI ;28berupa Leter C Desa atas nama Ramnan Petok No. 626 ; berupa Leter C Desa atas nama Rabii Asim Petok No. 154 ; berupa Leter C Desa atas nama Samhaji Petok No. 1279 ;berupa Leter C Desa atas nama P. Sahari Surakmo Petok No. 1045 ; berupa Wajib Ipeda P.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 25-05-2009 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 139/PDT.G/2008/PN.SMG
Tanggal 25 Mei 2009 — Ny. MEYLIANI YUWONO;Ny. TJEN KOEI LAN;TUAN ONG TING LIEP LAWAN PT. RIMBAJATI;WALIKOTA SEMARANG;DAN KAWAN-KAWAN
160 — 128
  • SemarangTengah, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 17.18.JOE SUSIANY dahulu JOE A YONG, swasta, bertempat tinggal diKanjengan Blok A No 26 Rt 03, Rw 03, Kel Kauman, Kec.SemarangTengah, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 18.19.Tuan BUDIYONO PURNOMO, swasta, bertempat tinggal di JalanRejosari Timur 1/27, Rt 02, RW 10 Kel. Rejosari, Kec.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 873/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.CITRA DEWI
2.SIU KUI
3.ANTON SUTOMO
Tergugat:
1.PT. Bank UOB Indonesia Kantor Cabang Medan
2.PT. CIPTA KARYA BANGUN NUSA
3.PT. BANK UOB INDONESIA CABANG MEDAN
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
4.MENTERI KEUANGAN RI jo. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA jo. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Medan
78 — 31
  • berniat untukMengemplang Utang.MOHON PERHATIAN MAJELIS HAKIM YANG MULIA, JANGAN SAMPAIPARA PENGGUGAT MEMANFAATKAN LEMBAGA PERADILAN INISEBAGAI TAMENG UNTUK MELARIKAN DIRI DARI TANGGUNG JAWABDAN MENGEMPLANG UTANG KEPADA LEMBAGA PERBANKANKHUSUSNYA KEPADA TERGUGAT YANG TELAH DENGAN ITIKAD BAIKMEMBERIKAN FASILITAS KREDIT KEPADA TERGUGAT II.Selanjutnya TERGUGAT akan menyampaikan JAWABAN atas Gugatanyang diajukan PARA PENGGUGAT sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTIUM)17.18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 P/HUM/2019
Tanggal 21 Oktober 2019 — SARJUM BIN MADRAIS, DKK VS PRESIDEN RI;
260 — 384 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 43 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.17.18.UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 tentang KeterbukaanInformasi Publik (UndangUndang KIP), wajib untuk disediakansetiap saat; dan (ii) Keputusan yang berkaitan denganpeninjauan kembali RTRWN tidak termasuk ke dalam kategoriinformasi yang dikecualikan untuk dibuka berdasarkan ketentuanPasal 17 UndangUndang KIP;lronisnya, meski Pemohon II telah bersurat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-12-2015 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 738/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Nopember 2016 — Jongki Kusuma Lie Lawan 1.Rusli Wahyudi, 2.WALIKOTA JAKARTA SELATAN qq. KEPALA SUKU DINAS SATPOL PP, JAKARTA SELATAN 3.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
258 — 175
  • Sel16.Bahwa terhadap sikap Penggugat yang tega terhadap karyawanyanaik turun tangga, telah diingatkan baik oleh warga sekitar dan pihakRT bahkan telah sampai di tingkat kelurahan dan kecamatan namunhingga saat ini belum ada iktikat baik dari Penggugat;DALAM PROVISI:17.18.Bahwa permohonan Provisi Penggugat agar memerintahkanTergugat dengan atau tanpa bantuan satpol PP Jakarta Selatanuntuk membuka gembok pengunci yang menghalangi hak servituutjalan kombi Penggugat adalah permintaan yang tidak berdasarkanhukum
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 27 Mei 2015 —
24 — 20
  • Hal tersebut dilakukan Tergugat karena Tergugat sangat12menyayangi Tergugat beserta anakanak, kemudian Tergugat punmeyakini bahwa kekesalan Penggugat saat ini yang berujung padadiajukannya gugatan cerai ini adalah hanya suatu kondisi emosi sesaat ;17.18.Bahwa berdasarkan Bab Pasal 1 UndangundangPerkawinan tahun 1974 yang pada hakikatnya menyatakanbahwa : Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuaan membentuk keluarga atau rumah tangga
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
Husein Ibrahim
Tergugat:
1.Elisabet Kapitan Ndun
2.Christofel ndun
78 — 34
  • Asli dan Fotokopi Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan perdesaan dan perkotaan atas nama Husein Ibrahim tahun 2016diberi tanda P. 17.18. Asli dan Fotokopi Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan perdesaan dan perkotaan atas nama Husein Ibrahim tahun 2017diberi tanda P. 18.19. Asli dan Fotokopi Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan perdesaan dan perkotaan atas nama Husein Ibrahim tahun 2018diberi tanda P. 19.20.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
DAUD PADANG,Dkk
Tergugat:
1.PT. Badak LNG Bontang
2.Yayasan Badak NGL Bontang
3.PT. Perusahaan Listrik Negara Persero Rayon Bontang
321 — 409
  • Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 1 RT. 19 Jalan Mahoni No.074, Kelurahan Satimpo,Kecamatan Bontang Selatan, Sebagai Penggugat 17.18. YULIUS MANURUN, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 1 RT. 19 Jalan Mahoni No.76, Kelurahan Satimpo,Kecamatan Bontang Selatan, Sebagai Penggugat 18.19. SUTRISNO, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang, Alamat :HOP 1 RT. 19 Jalan Mahoni No.078, Kelurahan Satimpo, KecamatanBontang Selatan, Sebagai Penggugat 19.20.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Joseph Sunarko
2.Heru Wijaya Sunarko
Tergugat:
Sucipto
211 — 94
  • KarenaHalaman 14 dari 50 Putusan Perdata Gugatan No. 34/Pdt.G/2018/PN Gsk.17.18.pembayarannya belum lunas, maka tanah tersebut tidak pernah dilakukanpengurukan oleh Para Penggugat, Para Penggugat tidak pernah memanfaatkan/mengelola tanah dimaksud, Para Penggugat juga tidak pernah membangungudang di atas tanah dimaksud;Bahwa mengenai perjanjian yang cacat diatur secara spesifik dalam KUHPerdata yaitu :a. Kesesatan / kekhilafan (dwaling), diatur dalam pasal 1322 KUH Perdatab.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 27
  • Tanah sawah dikuasai oleh AMAQ DAHIR (Tergugat 1), seluas + 1.200M2, (kurang lebih Dua Belas are) dengan asumsi lama penguasaanyang harus dibagi hasil selama + 30 tahun dengan hasil pertahun yangdirupiahkan Rp. 5.000.000,/2 = Rp. 2.500.000,X 30 tahun =Rp.75.000.000,Hal. 22 Putusan No.0845 /Pdt.G/2018/PA.Sel.17.18.b.
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MANADO Nomor 170/PDT.G/2016/PN Mnd
Tanggal 17 Mei 2017 — -HANAFI ENOCH, Dkk MELAWAN ABDUL HAYAT DJAFAR, Dk
99 — 38
  • menimbulkan keuntungan yang sangatbesar bagi pihak lain, dalam hal manfaat dan nilai yang didapat olehTERGUGAT terlalu besar dan tidak seimbang dengan nilai uang yangdiberikan kepada ABDUL RAHIM ENOCH dan ADNAN ENOCH, yaitu hargabidang tanah dan hasil perkebunan tersebut sangat tidak sebanding denganharga yang dibayar sehingga dapat disimpulkan nilai dari hasil perjanjiantersebut sangat tidak seimbang kalau dibandingkan dengan prestasi timbalHalaman 12 dari 65 halaman, Putusan Nomor 102/PDT/2017/PT MND.17.18