Penggugat telah habis,maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat supayamemberikan teguran kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkaranya ;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Sungailiat telah memberikan tegurankepada Penggugat untuk segera membayar tambahan panjar biaya perkaranya dalamtenggang waktu (satu) bulan sejak tanggal teguran tersebut sebagaimana surat PaniteraPengadilan Agama Sungailiat nomor : W28A2/679/Hk.05/IV/2014 tanggal 11 April2014 ;Bahwa setelah lewat

tenggang waktu yang ditentukan dalam surat tegurantersebut, Penggugat tidak juga datang untuk membayar tambahan panjar biayaperkaranya sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sungailiatnomor : 0077/Pdt.G/2014/PA.

Selt.bahwa kepada Penggugat telah diberikan terguran supaya segera menambah tambahanpanjar biaya perkaranya, akan tetapi sampai lewat tenggang waktu yang ditentukanternyata Penggugat tidak membayar tambahan panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka Pengadilan AgamaSungailiat berpendapat bahwa Penggugat telah tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya sesuai ketentuan yang berlaku Pengadilan Agama Sungailiattelah mempunyai cukup alasan untuk membatalkan

menghadapkepersidangam meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggabiaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis) ;Bahwa, oleh karena panjar biaya perkara yang bersangkutan telahhabis, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBatam untuk menegur Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa , Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran teguran tanggal 28 Desember 2017 dengan Nomor W4A 13/xxxx/Hk 05/12/2017 ;Bahwa, bahwa setelah lewat

tenggang waktu teguran, Pemohontidak datang untuk melunasi biaya perkara maka Panitera Pengadilan AgamaBatam telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor: Nomor:xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm , tanggal 29 Januari 2018;Bahwa, untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari putusan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan

No. 1162 Pdt.G 2nJ 7 P.U3tm Menimbang oleh karena panjar biaya perkara habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegurPemohon agar menambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang , bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran tanggal 28 Desember 2017 dengan NomorW4A 13/xxxx/Hk.05/12/2017;Menimbang, bahwa setelah lewat tenggang waktu teguran , Pemohontidak datang untuk menambah panjar biaya perkara, maka PaniteraPengadilan Agama Batam

panggilan ( relass) nomor0646/Pdt.G/2020/PA.Btm tanggal 24 Maret 2020;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pada sidang tanggal 22 April 2020 Pemohon dan Termohon tidakdatang ke persidangan dan untuk sidang selanjutnya biaya perkara telah habisdan Ketua Majelis memerintahkan panitera) menegur Pemohon untukmenambah panjar biaya tersebut berdasarkan surat teguran Nomor.W4A13/303/HK.05/IV/2020, tanggal 23 April 2020;Bahwa setelah lewat

tenggang waktu teguran, Pemohon tidak datanguntuk menambah panjar biaya perkara, maka Panitera Pengadilan AgamaBatam telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor: 646/Pdt.G/2020/PA.Btm,tanggal 26 Mei 2020;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, menunjuk kepadasegala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan

dipanggil secara sahdan patut beberapa kali panggilan sesuai dengan relaas panggilan sehinggabiaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenegur Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Wakil Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: 646/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggaltanggal 23 April 2020 ;Menimbang, bahwa setelah lewat

tenggang waktu teguran, Termohontidak datang untuk menambah panjar biaya perkara, maka Wakil PaniteraPengadilan Agama Batam telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor:646/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 26 Mei 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, nyatanyataPemohon tidak memenuhi isi teguran, maka berdasarkan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam hal mengajukan

No. 0734/Pdt.G/2015/PA.SgltBahwa Panitera Pengadilan Agama Sungailiat telah memberikanteguran kepada Penggugat untuk segera menambah kekurangan panjar biayaperkaranya dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal tegurantersebut sebagaimana ternyata dalam surat Panitera Pengadilan AgamaSungailiat nomor W28A2/240/Hk.05/l/2016 tanggal 29 Januari 2016;Bahwa setelah lewat tenggang waktu yang ditentukan dalam suratteguran Panitera tersebut, Penggugat tidak juga datang untuk membayartambahan kekurangan

No. 0734/Pdt.G/2015/PA.SgltMenimbang, bahwa oleh karena ternyata panjar biaya perkara yangdisetorkan Penggugat telah habis dan berdasarkan surat teguran PaniteraPengadilan Agama Sungailiat nomor W28A2/240/Hk.05/I/2016 tanggal 29Januari 2016 dan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sungailiatnomor 0734/Pdt.G/2015/PA.Sglt. tanggal 07 Maret 2016 bahwa kepadaPenggugat telah diberikan terguran supaya segera menambah kekuranganpanjar biaya perkaranya, akan tetapi sampai lewat tenggang waktu yangditentukan

PETRUSPAULUS ;e Benar Pemohon belum mendaftar perkawinan Pemohon pada instansiPemerintah yang berwenang dan saat ini telah lewat tenggang waktu,oleh karena ketidaktahuan Pemohon dan Pemohon = sangatmembutuhkan akte perkawinan ;2 SANDRA RIANA PATTIMAHU,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon tinggal diRumasalut ; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan MERRYSABONU pada tanggal 08 April 2001 di Gereja St.

PETRUSPAULUS ;e Benar Pemohon belum mendaftar perkawinan Pemohon pada instansiPemerintah yang berwenang dan saat ini telah lewat tenggang waktu,oleh karena ketidaktahuan Pemohon dan Pemohon = sangatmembutuhkan akte perkawinan ;nn Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan memohon Penetapan; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap termuat

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggabiaya untuk pemanggilan telah habis;Bahwa, oleh karena panjar biaya perkara yang bersangkutan telahhabis, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBatam untuk menegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Hal. 3 dari 6 hal Putusan No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa, Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran teguran tanggal dengan Nomor W4A13/817.a/HK.05/7/2018,tanggal 04 Juli 2018;Bahwa, bahwa setelah lewat

tenggang waktu teguran, Penggugattidak datang untuk melunasi biaya perkara maka Panitera Pengadilan AgamaBatam telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor: W.4.A13/927/HK.05/VIII/2018, tanggal 08 Agustus 2018;Bahwa, untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari putusan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan

telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggabiaya untuk pemanggilan telah habis;Menimbang oleh karena panjar biaya perkara habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegurPenggugat agar menambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran teguran tanggal dengan Nomor W4A13/817.a/HK.05/7/2018, tanggal 04 Juli 2018;Hal. 4 dari 6 hal Putusan No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmMenimbang, bahwa setelah lewat

tenggang waktu teguran, Penggugattidak datang untuk menambah panjar biaya perkara, maka PaniteraPengadilan Agama Batam telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor:W.4.A13/927/ HK.O5/VIII/2018, tanggal 08 Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, nyatanyataPenggugat tidak memenuhi isi teguran, maka berdasarkan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak bersungguhsungguh

Tentang gugatan telah lewat tenggang waktu atau daluarsa;2. Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan;Eksepsi Tergugat Il IntervensiHalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 126 PK/TUN/20181. Tentang gugatan telah lewat tenggang waktu atau daluarsa;2.

pembuktian baik Penggugat maupun Tergugattidak pernah datang lagi kepesidangan, sehingga biaya untuk pemanggilanselanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Bahwa, oleh karena panjar biaya perkara yang bersangkutan telahhabis, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBatam untuk menegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkanSurat Teguran teguran tanggal 18 September 2017 dengan Nomor W4A13/862/HK.05/IX/2017;Bahwa, bahwa setelah lewat

tenggang waktu teguran, Penggugattidak datang untuk melunasi biaya perkara maka Panitera Pengadilan AgamaBatam telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor: Nomor:XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 31 Oktober 2017;Bahwa, untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari putusan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Hal. 4 dari 7 hal Putusan No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmTENTANG

Tergugat,baik Penggugat maupun Tergugat tidak pernah datang lagi kepesidangan,sehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang oleh karena panjar biaya perkara habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menegurPenggugat agar menambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran tanggal 18 September 2017 dengan NomorW4A13/862/HK.05/I1X/2017;Menimbang, bahwa setelah lewat

tenggang waktu teguran,Penggugat tidak datang untuk menambah panjar biaya perkara, makaPanitera Pengadilan Agama Batam telah mengeluarkan Surat KeteranganNomor: XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 31 Oktober 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, nyatanyata Penggugat tidak memenuhi isi teguran, maka berdasarkanHal. 5 dari 7 hal Putusan No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmpertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa

Gugatan Penggugat Lewat Tenggang Waktu;2. Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 49 PK/TUN/2021Eksepsi Tergugat II Intervensi:1. Kompetensi Absolut;2. Gugatan Penggugat Lewat Tenggang Waktu;3. Surat Kuasa Cacat Hukum/Tidak Sah;4.

sehingga dilakukan pemanggilan kemudian pada sidangkeempat tanggal 15 Agustus 2019 Penggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan panjar biaya perkara habis;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara, dan terhadaphal itu Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh telah mengeluarkanSurat Teguran Nomor W5A8/820/HK.05/VIII/2019 tanggal 19 Agustus2019;Bahwa setelah lewat

tenggang waktu teguran, Penggugat tidakdatang untuk menambah panjar biaya perkara maka Panitera PengadilanAgama Payakumbuh telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor387/Pdt.G/2019/PA.Pyk tanggal 04 Oktober 2019;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang,

untukmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telahdiperintah untuk hadir di persidangan dan biaya untuk pemanggilanselanjutnya tidak ada lagi (telah habis):Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis,maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPayakumbuh untuk menegur Penggugat agar menambah panjar biayaperkara, dan terhadap hal itu Panitera Pengadilan Agama Payakumbuhtelah mengeluarkan Surat Teguran Nomor tanggal 19 Agustus 2019;Menimbang, bahwa setelah lewat

tenggang waktu teguran,Penggugat tidak datang untuk menambah panjar biaya perkara makaPanitera Pengadilan Agama Payakumbuh telah mengeluarkan SuratKeterangan Nomor tanggal 04 Oktober 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak menambahpanjar biaya perkara sampai pada waktu yang telah ditentukan, MajelisHakim berpendapat perkara ini patut untuk dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dibatalkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuhuntuk mencoret

dipanggilsecara resmi dan patut beberapa kali panggilan sesuai dengan relaasNomor0131/Pdt.G/2018/PA.Bko sehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnyatidak ada lagi (telah habis);Bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk menegurPenggugat agar menambah panjar biaya perkara, dan terhadap hal itu PaniteraPengadilan Agama Bangko telah mengeluarkan Surat Teguran Nomor W5A5/617/HK.05/V/2018 tanggal 31 Mei 2018;Bahwa setelah lewat

tenggang waktu teguran, Penggugat tidak datanguntuk menambah panjar biaya perkara maka Panitera Pengadilan AgamaBangko telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor W5A5/730/HK.05/VII/2018 tanggal 3 Juli 2018;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

dan patut beberapa kali panggilan sesuai dengan relaasNomor0131/Pdt.G/2018/PA.Bko sehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnyatidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara, dan terhadap hal ituPanitera Pengadilan Agama Bangko telah mengeluarkan Surat Teguran NomorW5A5/617/HK.05/V/2018 tanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa setelah lewat

tenggang waktu teguran, Penggugattidak datang untuk menambah panjar biaya perkara maka Panitera PengadilanHim. 5 dari 7 hlm.

dipanggilsecara resmi dan patut beberapa kali panggilan sesuai dengan relaas Nomor168/Pdt.G/2018/PA.Bko sehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidakada lagi (telah habis);Bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk menegurPenggugat agar menambah panjar biaya perkara, dan terhadap hal itu PaniteraPengadilan Agama Bangko telah mengeluarkan Surat Teguran Nomor W5A5/1132a/HK.05/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018;Bahwa setelah lewat

tenggang waktu teguran, Penggugat tidak datanguntuk menambah panjar biaya perkara maka Panitera Pengadilan AgamaBangko telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Bko;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah

wakil atau kuasa hukumnya, meskipun Penggugat telahdiperintankan untuk hadir sehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidakada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara, dan terhadap hal ituPanitera Pengadilan Agama Bangko telah mengeluarkan Surat Teguran NomorW5A5/1132a/HK.05/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018;Menimbang, bahwa setelah lewat

tenggang waktu teguran, Penggugattidak datang untuk menambah panjar biaya perkara maka Panitera PengadilanAgama Bangko telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor168/Pdt.G/2018/PA.Bko;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak menambah panjarbiaya perkara sampai pada waktu yang telah ditentukan, Majelis Hakimberpendapat perkara ini patut untuk dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dibatalkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untukmencoret dari

kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa sehubungan dengan kekurangan verskot/panjar biaya perkaranomor 0400/Pdt.G/2018/PA.Sglt. tersebut, Panitera Pengadilan AgamaSungailiat telah melakukan teguran guna memberitahukan kepada Pemohonuntuk segera membayar tambahan atas kekurangan panjar biaya perkaranyadalam tenggang waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal teguran tersebutsebagaimana ternyata dalam surat Panitera Pengadilan Agama Sungailiatnomor W28A2/1883/Hk.05/X/2018 tanggal 26 Oktober 2018;Bahwa setelah lewat

tenggang waktu yang ditentukan dalam suratteguran Panitera Pengadilan Agama Sungailiat tersebut di atas, Pemohontidak juga membayar tambahan atas kekurangan panjar biaya perkaranyasebagaimana keterangan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat didalamsuratnya nomor W28A2/2040/Hk.05/XII/2018 tanggal 06 Desember 2018;Bahwa oleh karena Pemohon telah tidak membayar tambahan ataskekurangan panjar biaya perkaranya sehingga para pihak yang berperkaratidak dapat dipanggil untuk datang menghadap dipersidangan

No. 0400/Pdt.G/2018/PA.SgIt Bahwa Panitera Pengadilan Agama Sungailiat telah memberi tergurandengan memberitahukan kepada Pemohon supaya segera membayartambahan atas kekurangan panjar biaya perkaranya agar pemeriksaanperkaranya dapat dilanjutkan; Bahwa ternyata Pemohon telah tidak membayar tambahan atas kekuranganpanjar biaya perkaranya sampai lewat tenggang waktu yang ditentukandalam surat teguran Panitera Pengadilan Agama Sungailiat (vide:SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat nomor

Pemohon telah habissehingga Pemohon dan Termohon tidak dapat dipanggilan untuk datangmenghadap dipersidangan dan sehubungan dengan hal tersebut PaniteraPengadilan Agama Sungailiat telah memberitahukan serta melakukan tegurankepada Pemohon untuk segera membayar tambahan atas kekurangan panjarbiaya perkaranya dalam tenggang waktu 1 (Satu) bulan sejak tanggal tegurantersebut sebagaimana dalam surat Panitera Pengadilan Agama Sungailiatnomor W28A2/1436/Hk.05/IX/2017 tanggal 18 September 2017;Bahwa setelah lewat

tenggang waktu yang ditentukan dalam suratteguran Panitera Pengadilan Agama Sungailiat tersebut di atas, PemohonHalaman 3 dari 7 Pen.

Pemohon telah tidaklagi mencukupi untuk melakukan pemanggilan kepada Pemohon danTermohon (vide: Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sungailiatnomor W28A2/1436/Hk.05/IX/2017 tanggal 18 September 2017; Bahwa Panitera Pengadilan Agama Sungailiat telah memberi tergurankepada Pemohon supaya segera membayar tambahan atas kekuranganpanjar biaya perkaranya agar pemeriksaan perkaranya dapat dilanjutkan; Bahwa ternyata Pemohon telah tidak membayar tambahan atas kekuranganpanjar biaya perkaranya sampai lewat

tenggang waktu yang telahditentukan dalam surat teguran Panitera Pengadilan Agama Sungailiatnomor W28A2/1436/Hk.05/IX/2017 tanggal 18 September 2017 (vide:Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat nomor0358/Pdt.G/2017/PA.Sglt. tanggal 26 Oktober 2017);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dalam pertimbangandi atas, Pengadilan Agama Sungailiat berkesimpulan telah ternyata Pemohontidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya sesualketentuan hukum yang berlaku Pengadilan

melakukanpemanggilan kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa sehubungan dengan kekurangan verskot/panjar biaya perkaranomor 452/Pdt.G/2019/PA.Crp. tersebut, Panitera Pengadilan Agama Curuptelah melakukan teguran guna memberitahukan kepada Pemohon untuksegera membayar tambahan atas kekurangan panjar biaya perkaranya dalamtenggang waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal teguran tersebut sebagaimanaternyata dalam surat Panitera Pengadilan Agama Curup nomor W/7A4/166/Hk.05/2/2020 tanggal 15 Januari 2020;Bahwa setelah lewat

tenggang waktu yang ditentukan dalam suratteguran Panitera Pengadilan Agama Curup tersebut di atas, Pemohon tidakjuga membayar tambahan atas kekurangan panjar biaya perkaranyasebagaimana keterangan Panitera Pengadilan Agama Curup didalam suratnyanomor W7A4/318/Hk.05/V/2020 tanggal 17 Pebruari 2020;Bahwa oleh karena Pemohon telah tidak membayar tambahan ataskekurangan panjar biaya perkaranya sehingga para pihak yang berperkaratidak dapat dipanggil untuk datang menghadap dipersidangan, oleh karenanyasidang

Bahwa Panitera Pengadilan Agama Curup telah memberi terguran denganmemberitahukan kepada Pemohon supaya segera membayar tambahanatas kekurangan panjar biaya perkaranya agar pemeriksaan perkaranyadapat dilanjutkan; Bahwa ternyata Pemohon telah tidak membayar tambahan atas kekuranganpanjar biaya perkaranya sampai lewat tenggang waktu yang ditentukandalam surat teguran Panitera Pengadilan Agama Curup (vide: SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Curup nomor W/7A4/318/Hk.05/V/2020 tanggal 17 Pebruari

tersebut diatas, di persidangan Pemohonjuga telah mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dandibawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 MARTHEN SAIRDEKUT, SE,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon tinggal diRumasalut ; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganMELTINA MATRUTY pada tanggal 15 Maret 2002 di GerejaIMANUEL SEIRA ;e Benar Pemohon belum mendaftar perkawinan Pemohon pada instansiPemerintah yang berwenang dan saat ini telah lewat

tenggang waktu,oleh karena ketidaktahuan Pemohon dan Pemohon sangatmembutuhkan akte perkawinan ;2 SANDRA RIANAPATTIMAHU,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon tinggal diRumasalut ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganMELTINA MATRUTY pada tanggal 15 Maret 2002 di GerejaIMANUEL SEIRA ;e Benar Pemohon belum mendaftar perkawinan Pemohon pada instansiPemerintah yang berwenang dan saat ini telah lewat tenggang waktu,oleh karena ketidaktahuan Pemohon dan Pemohon sangatmembutuhkan

No. 0042/Pdt.G/2017/PA.SglItteguran kepada Penggugat untuk segera menambah kekurangan panjar biayaperkaranya dalam tenggang waktu 1 bulan sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa setelah lewat tenggang waktu yang ditentukan dalam suratteguran Panitera Pengadilan Agama Sungailiat tersebut di atas, Penggugattidak juga datang untuk membayar tambahan kekurangan panjar biayaperkaranya sebagaimana keterangan Panitera Pengadilan Agama Sungailiatdidalam suratnya nomor W28A2/1243/Hk.05/VIII/2017. tanggal 29 Agustus2017

bahwa ternyata panjar biaya perkara yang disetorkanPenggugat telah tidak lagi mencukupi untuk melakukan pemanggilan kepadaPenggugat dan Tergugat dan berdasarkan surat teguran Panitera PengadilanAgama Sungailiat nomor W28A2/1150/Hk.05/VII/2017 tanggal 28 Juli 2017dan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat nomor W28A2/1243/Hk.05/VIII/2017. tanggal 29 Agustus 2017 bahwa kepada Penggugattelah diberikan terguran Supaya segera menambah kekurangan panjar biayaperkaranya, akan tetapi sampai lewat

tenggang waktu yang ditentukan dalamsurat teguran tersebut, ternyata Penggugat tidak juga membayar tambahanatas kekurangan panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam pertimbangan di atas,Pengadilan Agama Sungailiat berkesimpulan ternyata Penggugat telah tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya sesuai ketentuanhukum yang berlaku Pengadilan Agama Sungailiat telah mempunyai cukupalasan untuk membatalkan gugatan Penggugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan

resmi dan patut beberapa kali panggilan sesuai dengan relaas Nomor547/Pdt.G/2019/PA.Prm sehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidakada lagi (telah habis);Bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk menegurPenggugat agar menambah panjar biaya perkara, dan terhadap hal itu PaniteraPengadilan Agama Pariaman telah mengeluarkan Surat Teguran Nomor W3A2/1684/HK.03.5/X1/2019 tanggal 27 September 2019;Bahwa setelah lewat

tenggang waktu teguran, Penggugat tidak datanguntuk menambah panjar biaya perkara maka Panitera Pengadilan AgamaPariaman telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor W3A2/1837/HK.03.5/XI/2019 tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Bahwa pada

beberapa kali panggilan sesuai dengan relaas Nomor547/Pdt.G/2019/PA.Prm, sehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidakada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara, dan terhadap hal ituPanitera Pengadilan Agama Pariaman telah mengeluarkan Surat TeguranNomor W3A2/1684/HK.03.5/X1I/2019 tanggal 27 September 2019;Menimbang, bahwa setelah lewat

tenggang waktu teguran, Penggugattidak datang untuk menambah panjar biaya perkara maka Panitera PengadilanAgama Pariaman telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor W3A2/1837/HK.03.5/XI/2019 tanggal 28 Oktober 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak menambah panjarbiaya perkara sampai pada waktu yang telah ditentukan, Majelis Hakimberpendapat perkara ini patut untuk dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dibatalkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

meskipun telah diperintah dan dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir danmengajukan bukti dan biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi(telah habis);Bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara, dan terhadap hal ituPanitera Pengadilan Agama Muara Sabak telah mengeluarkan Surat TeguranNomor W5A8/512/HK.05/VIII/2017 tanggal 23 Agustus 2017;Bahwa setelah lewat

tenggang waktu teguran, Penggugat tidak datanguntuk menambah panjar biaya perkara maka Panitera Pengadilan AgamaMuara Sabak telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor0103/Pdt.G/2017/PA.MS tanggal 25 September 2017;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHim 4 dari 7 hlm Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.MSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

hadir di persidangan dan biayauntuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, makaHim 5 dari 7 hlm Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.MSMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara, dan terhadap hal ituPanitera Pengadilan Agama Muara Sabak telah mengeluarkan Surat TeguranNomor W5A8/512/HK.05/VIII/2017 tanggal 23 Agustus 2016;Menimbang, bahwa setelah lewat

tenggang waktu teguran, Penggugattidak datang untuk menambah panjar biaya perkara maka Panitera PengadilanAgama Muara Sabak telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor0103/Pdt.G/2017/PA.MS tanggal 25 September 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak menambah panjarbiaya perkara sampai pada waktu yang telah ditentukan, Majelis Hakimberpendapat perkara ini patut untuk dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dibatalkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Gugatan Penggugat sudah lewat tenggang waktu (keda/uwarsa);Eksepsi Tergugat II Intervensi:1. Putusan Mahkamah Pelayaran tidak dapat dijadikan objek sengketa diPengadilan Tata Usaha Negara;2.

Gugatan Penggugat sudah lewat tenggang waktu (keda/uwarsa);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor3/G/2018/PTUN.Jkt., tanggal 14 Mei 2018, kemudian di tingkat bandingputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta dengan Putusan Nomor 208/B/2018/PT.TUN.JKT., tanggal O06September 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 17 September