,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners,beralamat di Jalan Proklamasi Lantai 3, Jakarta, 10320,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/186, tanggal 15 Juli 2019:Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 halaman.

., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorAdvokat Gani Djemat & Partners, Advocates/Solicitors,beralamat di Jalan Proklamasi Nomor 53 Lantai 3,Menteng, Jakarta Pusat, 10320, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 42/SK/LTGBAF/XII/2019, tanggal 9Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia,

Lab:10320/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020 disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 20834/2020/NOF dan 20835/2020/NOF sepertitersebut dalam (1) adalah benar tablet dengan bahan aktif TrineksifenidilHCL, mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Lab: 10320/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 20834/2020/NOF dan20835/2020/NOF seperti tersebut dalam (1) adalah benar tablet denganbahan aktif Trineksifenidil HCL, mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras;10.

Lab: 10320/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 20834/2020/NOF dan20835/2020/NOF seperti tersebut dalam (1) adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCL, mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa Pasal 106 ayat (1) Undangundang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan telah mengatur bahwa Sediaan farmasi danalat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat

,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners,beralamat di Jalan Proklamasi Lantai 3, Jakarta, 10320,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/172, tanggal 15 Juli 2019:Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 halaman.

,keduanya Warga Negara Indonesia, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum AMUDI SIDABUTAR &REKAN, beralamat di Gedung YARNATI Lantai 4 R 401, JalanProklamasi Nomor 44, Jakarta Pusat 10320, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 September 2017, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;TERHADAP:MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 18,Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Tata Usaha

Dempo No.19 Pegangsaan Jakarta Pusat 10320 Telp. : (021) 3904146 Fax. :(021) 31903288 FATWADEWAN SYARIAH NASIONALMAJELIS ULAMA INDONESIANO: 126/DSNMUI/VII/2019TentangAKAD WAKALAH BI ALISTITSMARwel oAS Ai) pingDewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia (DSNMUI) setelah,Menimbang : a. bahwa pengembangan produk keuangan syariah berbasis AkadWakalah bi alIstitsmar diperlukan pelaku industri keuangan syariah;b. bahwa dhawabith (ketentuan) dan hudud (batasan) terkait AkadWakalah bi alIstitsmar belum

YUSUF SUPRAPTO, SH yang hasil kesimpulan pemeriksaannyasebagai berikut : 10319/2020/NNF (barang bukti 5 (lima) sachet plastikberisikan Kristal bening dengan berat 4,1092 gram), 10320/2020/NNF (1(satu) botol plastik bekas minuman milik terdakwa) adalah POSITIFmengandung Metanfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa setelah diperiksa terdakwa tidak mempunyai izinmemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan

YUSUF SUPRAPTO, SHyang hasil kesimpulan pemeriksaannya sebagai berikut : 10319/2020/NNF(barang bukti 5 (lima) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat4,1092 gram), 10320/2020/NNF (1 (satu) botol plastik bekas minuman milikterdakwa) adalan POSITIF mengandung Metanfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa setelah diperiksa terdakwa tidak mempunyai izinmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

YUSUF SUPRAPTO, SH yang hasil kesimpulan pemeriksaannyasebagai berikut : 10319/2020/NNF (barang bukti 5 (lima) sachet plastikberisikan Kristal bening dengan berat 4,1092 gram), 10320/2020/NNF (1(satu) botol plastik bekas minuman milik terdakwa) adalah POSITIFmengandung Metanfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa setelah diperiksa terdakwa bukanlah seorang yangmempunyai ijin untuk Mengkonsumsi Narkotika

,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners,beralamat di Jalan Proklamasi Lantai 3, Jakarta, 10320,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/185, tanggal 15 Juli 2019:Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 halaman.

., LL.M. dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat, pada Kantor Gani Jemat &Parnerts, Advocates/Solicitors beralamat di Jalan ProklamasiNomor 53, Gedung Priamanaya Energi, lantai 3, Menteng,Jakarta Pusat, 10320, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 43/SK/LTGBAF/XII/2019, tanggal 9 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan

Proklamasi44, Pengangsaan Menteng, Jakarta Pusat (10320);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.27124/PP/M.XII/12/2010, tanggal 12 November 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

Proklamasi 44, Pengangsaan Menteng, Jakarta Pusat (10320),sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp 7.624.210,00Pasal 23 Terutang Rp 492.703,00Kredit Pajak Rp 0,00Pajak Kurang Bayar Rp 492.703,00Sanksi AdministrasiBunga Pasal 13 ayat (2) Rp 128.102,00Pajak Penghasilan yang masih harus dibayar Rp 620.805,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.27124/PP/M.XII/1

Proklamasi 44, PengangsaanMenteng, Jakarta Pusat (10320), sehingga pajak yang masih harusdibayar dihitung kembali menjadi seperti perhitungan di atas;adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PK tidak dapat dibenarkan,karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan

.: 10320/Kel. Sesetan,Surat Ukur tanggal 11 April 2013, No.: 03929/Sesetan/2013, Luas 38 M2, an. KETUT JAYA dan Sertipikat Hak Milik No.: 10321/Kel. Sesetan, Surat Ukurtanggal 11 April 2013, No.: 03930/Sesetan/2013, Luas 58 M2, an. KETUTJAYA terletak di Jalan Raya Sesetan No.: 261, kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar.

No.: 10320/Kel. Sesetan,Halaman 15 dari 128 Putusan Perkara Perdata Nomor 109/PDT/2017/PT.DPS18.19.Surat Ukur tanggal 11 April 2013, No.: 03929/Sesetan/2013, Luas 38 M2, an. KETUT JAYA dan Sertipikat Hak Milik No.: 10321/Kel. Sesetan, Surat Ukurtanggal 11 April 2013, No.: 03930/Sesetan/2013, Luas 58 M2, an.

No.: 10320/Kel.Sesetan, Surat Ukur tanggal 11 April 2013, No.: 03929/Sesetan/2013, Luas 38M2, an. KETUT JAYA dan Sertipikat Hak Milik No.: 10321/Kel. Sesetan, SuratUkur tanggal 11 April 2013, No.: 03930/Sesetan/2013, Luas 58 M2, an.

No.: 10320/Kel. Sesetan, Surat Ukur tanggalHalaman 18 dari 128 Putusan Perkara Perdata Nomor 109/PDT/2017/PT.DPS16.17.18.19.11 April 2013, No.: 03929/Sesetan/2013, Luas 38 M2, an. KETUT JAYA danSertipikat Hak Milik No.: 10321/Kel. Sesetan, Surat Ukur tanggal 11 April 2013,No.: 03930/Sesetan/2013, Luas 58 M2, an.

No.: 10320/Kel. Sesetan,Surat Ukur tanggal 11 April 2013, No.: 03929/Sesetan/2013, Luas 38 M2, an. KETUT JAYA dan Sertipikat Hak Milik No.: 10321/Kel. Sesetan, Surat Ukurtanggal 11 April 2013, No.: 03930/Sesetan/2013, Luas 58 M2, an.

M.Hum,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners,Advocates/Solicitors, beralamat di Jalan Proklamasi Lantai 3,Jakarta, 10320, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorCNAF/BOD/SRT/VII/19/218, tanggal 16 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 5 halaman.

Kesemuanya adalah Advokat, berkewarganegaraanIndonesia, yang tergabung dalam TIM KUASA HUKUMGERAKAN MELAWAN LUPA beralamat di KantorKontraS, Jalan Borobudur Nomor 14, Menteng, JakartaPusat (10320), Untuk selanjutnya disebut sebagaimonn nnn nnn nnn nen sence nn nnn PARA PELAWAN ;Lawan:KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) REPUBLIKINDONESIA, Berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 29Jakarta Pusat, dal hal ini memberikan Kuasa kepada : IdaBudhiati, S.H., M.H., Nur Syarifah, S.H., LL.M., SigitJoyowardono, S.H.,

., kesemuanyawarganegara Indonesia, pekerjaan Advokad/Pengacara padaKantor KomisiUntuk Orang Hilang dan Korban TindakKekerasan (KontraS) beralamat di Jalan Borobudur No. 14Menteng JakartaPusat, 10320, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 144/SKKontraS/IV/2010 tanggal 1 April2010, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Mel awanPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Bina GrahaJalan Veteran No. 14 Jakarta Pusat, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada HendarmanSupandji, SH., CN selaku

MORA TELEMATIKA INDONESIA, beralamat di Gedung Graha 9Lantai 6, Jalan Penataran No.9, Proklamasi,Menteng, Jakarta Pusat 10320. Didirikan sesuaidengan Hukum Indonesia dengan Akta PendirianNo. 30 tanggal 8 Agustus Tahun 2000 yang dibuatoleh Notaris Daniel, P.M., S.H. dan telah disahkanoleh Menteri Kehakiman dan Hak Azasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor: 025621.JKT.01.02Tahun 2000. Dalam hal ini diwakili oleh :1. Nama Ir.

Pondasi UjungNomor 102 Kayu Putih Pulo Gadung Jakarta Timur 13210, dalam hal inidiwakili oleh Jose Rizal selaku Direktur dan member kuasa kepadaJanuardi S.Haribowo,SH, Kartini Amir,SH,MH, Irwin Idrus,SH, Griya AyuFasyah, SH dan Chandra Agus Salim,SH /Advokat dan konsultan Hukumpada Kantor Hukum Januardi Haribowo & Partners yang beralamat diGedung Enerindo Group Lt 1 Jl Proklamasi Nomor 53Pegangsaan,Menteng, Jakarta Pusat 10320; selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGATI ; a= LAWAN1 PT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan data keimigrasian Pemohon perihal tahun lahir yang tercantum dalam paspor Nomor AT 477718 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kediri pada tanggal 22 Mei 2015 dari lahir di Kediri pada tanggal 28 Oktober 1991 menjadi lahir di Kediri pada tanggal 28 Oktober 1996 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10320/XI/1996 atas nama Hanis Ulfatul Muffida;

Menteng, Kota Jakarta Pusat, DaerahKhusus Ibukota Jakarta 10320, setempat dikenal dengan nama EksekutifMenteng Apartemen No. Unit. 505;C) Satu buah rumah Villa yang terletak di Kompleks Gadog 88,Cibiru, Gadog, Kecamatan Mega Mendung, Bogor.Buktibukti kepemilikan serta fisiknya ketiga harta Bersama tersebutsepenuhnya dikuasai oleh Penggugat;5.

Menteng, Kota Jakarta Pusat, DaerahKhusus Ibu kota Jakarta 10320, setempat dikenal dengan namaEksekutif Menteng Apartemen No. Unit.505;C) Satu buah rumah Villa yang terletak di Kompleks GADOG 88,Cibiru, Gadog, Kecamatan Mega Mendung, Bogor.Untuk dibagi 2 (dua) sama rata antara Penggugat dan TergugatRekonpensi;4.

Menteng, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khususlbu kota Jakarta 10320, setempat dikenal dengan nama Eksekutif MentengApartemen No. Unit.505;3. Satu buah rumah Villa yang terletak di Kompleks Gadog 88, Cibiru,Gadog, Kecamatan Mega Mendung, Bogor.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,dalam jawabannya, Tergugat Rekonvensi menanggapinya sebagai berikut :1. Bahwa Stasiun Pompa Bensin Umum (SPBU), di JI. Raya Curug KM 4,Desa Curug, Bencongan, Kec.

., advokat yang berkantordi ND Solicitor Jalan Bonang No.23 Menteng Jakarta Pusat 10320,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanWarsito, SE bin Sawad Achmad Yani, tempat/ tanggal lahir Purwokerto 24061976 alamat terakhir : taman Kenari Nusantara Custer Pasundan,Jalan Pasundan 6 No. 5 Cibubur Kelurahan Nagrak KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 6 hal.

Dempo No.19 Pegangsaan Jakarta Pusat 10320 Telp. : (021) 3904146 Fax. :(021) 31903288 FATWADEWAN SYARIAH NASIONALNO: 85/DSNMUI/XII/2012TentangJANJI (WAD) DALAM TRANSAKSI KEUANGAN DANBISNIS SYARIAH mel AB a tyDewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia setelahMenimbang : a. bahwa janji (wad) sering digunakan dalam transaksi keuangan danbisnis yang bersifat tunggal, pararel dan/atau dalam transaksi yangmulti akad (al ugqud almurakkabah);b. bahwa fugaha berbeda pendapat (ikhtilaf) tentang hukummenunaikan