1620 K/Pdt/2017

Nomor 1620 K/Padt/2017tertanggung (alm.

Nomor 1620 K/Padt/2017penyakit kanker saluran empedu yang menyebabkan kematian tersebutadalah dari hati;4.

Nomor 1620 K/Padt/201716.1?

Nomor 1620 K/Padt/2017pula dimajukan oleh dan terhadap pihakpihak yang sama didalamhubungan yang sama pula;28.

Nomor 1620 K/Padt/2017Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 54 dari 54 hal. Put. Nomor 1620 K/Padt/2017

1620/Pdt.G/2018/PA.Btg

No 1620/Pdt.G/2018/PA.Btg7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini menurut ketentuan hokum yang berlaku;Berdasarkan dalildalil permohonan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1620/Pdt.G/2018/PA.Btg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3325120407880002 tanggal 22 April 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1620/Pdt.G/2018/PA.BtgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1620/Pdt.G/2018/PA.BtgAnggota dan dibantu oleh SIGIT HADIYANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TtdDrs. MUBISI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H. Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.

No 1620/Pdt.G/2018/PA.Btg

Putusan No.1620/Pdt.G/2019/PA.Cbdkemudian pindah ke rumah Kakak Penggugat yang beralamat di KampungCiguna RT 021 RW 005 Desa Cijulang Kecamatan Jampang TengahKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak/keturunan yang bernama Gia Anugrah Maulana,Sukabumi 13 Juli 2014 (umur 5 tahun);4.

Putusan No.1620/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 686/64/X/2013 tanggal 21 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jampang Tengah KabupatenSukabumi Provinsi Jawa Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;2.

Putusan No.1620/Pdt.G/2019/PA.Cbdtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1620/Pdt.G/2019/PA.Cbdbertanggung jawab, malas bekerja dan Tergugat juga sering berkata danbersikap kasar terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2015 dan sejak saat itu sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidakberhubungan layaknya suami istri ;4.

Putusan No.1620/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.HDrs. Usman All,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteralJumlahS.HRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 470.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00Dra. Hj. Jubaedah, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1620/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1620/Pdt.G/2016/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankary.swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankary.swasta, tempat

kediaman di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 20 Oktober 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 4Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA.Pastahun 10 bulan, Telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istdan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK1, Lahir4 Januari 2010;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratanyang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Hal. 7 dari 10 hal Put Nomor 1620/Pat.G/2016/PA.

,MH.Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1620/Pat.G/2016/PA. Pas

1620/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1620 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1620 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1620/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2015/PA Pwdasl Cpen SU alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BabySitter, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor,bertempat

tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempat tinggal dirumah orngtuanya di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2015yang didaftarkan di lKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, Nomor:1620/Pdt.G/2015/PA Pwd, telah mengajukan gugatan untuk melakukan

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 899/ 72/ XV 2005, tanggal 21Nopember 2005 ; Nomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 6 tahun(hingga bulan Oktober 2011) 53.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : Nomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat (PENGGUGAT)dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

ALY SANTOSO, MHNomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.Pwd.PANITERA PENGGANTI MULYOSO,SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,0010

1620/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1620/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama Arofa/Abdul BasitQomariTempat/TglLahir : Surabaya, 10 Agustus 1983Jeniskelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : KaryawanSwastaStatus Perkawinan : BelumKawinKewarganegaraan : WNIAlamat : Perum GMP Blok DI No. 25 RT 001 RW004Kel. TanjungSengkuangKec.

BatuAmpar BatamNO HP : 081311199966Email : staff.legal@pkmgroup.co.idNo Rek BCA : 1010800222 a/n arofaselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 20 November 2019 dibawah register No. 1620/Pdt.P/2019/PN.Btmtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah

memperhatikan suratsurat bukti dan saksi yang diajukan olehPemohon di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 November 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1620/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal20 November 2019 sebagai berikut:1.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam paling lama 30 hari (tigaHalaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1620/Pdt.P/2019/PNBtmpuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap;4.

,SH., MH RENNI PITUA AMBARITA., SHPerincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Panggilan Rp. 120.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000,Halaman 6 dari 7 Permohonan Nomor:1620/Pdt.P/2019/PNBtm JU M LA Heonnwwn2 nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ene nee Rp. 246.000,wenn n enna nnn nnn nn nnennn nn ncen nanos (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:1620/Pdt.P/2019/PNBtm

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.50659/PP/M.IXA/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanKlasifikasi Pos 1, jenis barang NPFertilizer 1620 Merek: SS (Ammophos), negara asalChina, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor: 003377 tanggal 31 Oktober 2012 Klasifikasi Pos Tarif 3105.59.0000 denganpembebanan BM 0%

, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi Klasifikasi Pos Tarif3105.20.0000 dengan pembebanan BM 5%;bahwa karena produk NPFertilizer 1620 Merek: SS (Ammophos) memiliki 3 unsurpenyubur, maka menurut KUMHS 3A barang tersebut dijelaskan secara spesifik pada postarif 3105.20.00.00. bahwa BTKI 2012 tidak menyatakan presentase kandungan minimaluntuk suatu unsur dinyatakan sebagai unsur penyubur pada pupuk. bahwa berdasarkanbeberapa analisa tersebut di atas maka jenis barang berupa NPFertilizer 1620 Merek

asal China, Pos Tarif 3105.59.0000 dengan tarif BeaMasuk sebesar 0%;bahwa Terbanding menetapkan klasifikasi barang NPFertilizer 1620 Merek: SS(Ammophos) ke dalam Pos Tarif 3105.20.0000 dengan tarif Bea Masuk sebesar 5%sebagai pupuk kimia mengandung 3 unsur NPK;bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding menyampaikan bukti/dokumen pendukungsebagai berikut:1.Commercial Invoice Nomor: LSHTL251/12 tanggal 22 September 2012 sebesarUSD141 ,750.00;2.

Certificate of Origin Produk: NP Fertilizer 1620 dari Fujian Agricultural Means ofProduction Holdings, Xiamen Branch tanggal 24 September 2012;6. Bill of Lading Nomor: 556586677 tanggal 16 Oktober 2012;7.Premium Note PT Lippo General Insurance Tok Nomor: 000257/DN/15/10/12 tanggal15 Oktober 2012;8.

bahwa contoh uji NPFertilizer 1620 mengandung unsur Kalium (K)0,65%0,67%;bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium sesuai surat Balai Pengujian danIdentifikasi Barang Jakarta Nomor: S1172/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 19 November 2012menyatakan bahwa contoh uji NPFertilizer 1620 mengandung unsur Kalium (K;20)0,96%1,02% dan terdapat catatan BPIB belum dapat menentukan unsuk Kalium (K)sebagai K,0 merupakan pengotor atau sengaja ditambahkan tanpa melihat prosespembuatannya;bahwa berdasarkan Hasil Pengujian

1620/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Gsgpool oF SN aul rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, usia 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Dusun 001 RT.003 RW.001Kampung Rukti Basuki Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, usia

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 12 September Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1620/Pat.G/2018/PA.Gsg2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Nomor411/24/IX/ 2011 tertanggal 23 September 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

Setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sampai dengan Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1620/Pat.G/2018/PA.Gsgsekarang dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

orangtuanya masingmasing;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak memperdulikan lagi Penggugat,baik dari segi lahirdan bathin;Bahwa, saksi dan keluarga sudah beberapa kali berusaha untukmerukunkan Pengugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalamkesimpulannya tidak ada lagi bukti yang akan diajukan lagi dalam persidanganini dan tetap pada gugatannya serta memohon agar Pengadilan AgamaGunung Sugih menjatuhkan putusannya; Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1620

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1620/Pat.G/2018/PA.Gsg

1620/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1620/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;tempat tinggal di kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat ;MELAWANPENGGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Parik,oeTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 30 Desember 2011yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1620/Pdt.G/2011/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 28 Nopember 1999,

;Bahwa sejak Bulan Nopember 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusHal dari 6 hal Put.No.1620/Pdt.G/201 I/PA.Ngwmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat untuk tiap hari sebab uang hasil kerja Tergugat tidakdiberikan Penggugat.; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang

dikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secara lisandengan suara keras dan penuh emosi yang disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja dantidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 5 Tahun dimana Tergugattidak pernah pulang dan sampai sekarang tidak diketahui alamat jelasnya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin;Hal 3 dari 6 hal Put.No.1620

SUTJI ENY LESTARLS.H.Hal dari 6 hal Put.No.1620/Padt.G/201 I/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 275.000, Oleh3. Materai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)H.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1620/Pdt.G/201 I/PA.Ngw

1620/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Smd.PemohonMajene,

Perkara ini adalah perkara Cerai Talak berdasarkan surat permohonanPemohon tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanmenurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasarPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.SMd. acsseeecccecaeeeeeeceeesceeeeeeeeceeeseeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeaaeeeeeaeees 8tiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.SMd. acsseeecccecaeeeeeeceeesceeeeeeeeceeeseeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeaaeeeeeaeees 102. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nurlina binti Juma) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.SMd. acsseeecccecaeeeeeeceeesceeeeeeeeceeeseeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeaaeeeeeaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 07 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1620/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2019/PA.Krw.SPsoi 4 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Karawang, Dalam halini memberi kuasa kepada Lili Suharta, S.H., Advokat /Penasihat Hukum pada Kantor Hukum "DIDI SUWARDI

Istimewatertanggal 11 Juni 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKarawang. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 12Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.1620

Oleh karenanya kepada Termohon terlebihdahulu dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan ;Halaman 5 dari 10 Ptsn.No.1620/Padt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan makaupaya mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan, berdasarkan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;Halaman 8 dari 10 Ptsn.No.1620/Padt.G/2019/PA. Krw4.

Biaya Panggilan..................::::0:+0ss1e+1e+++ RJ 370.000,00Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1620/Padt.G/2019/PA.Krw4. Biaya PNBP panggilan ........................... Rp 20.000,005. Biaya RedakSl.............0. ccc cee ceecceeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,006. Biaya Meteral.................::::::::eeeeeeeeee RO 6.000,00DIM AN ecasessoarasien xan Rp.486.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1620/Pdt.G/2019/PA. Krw

1620/Pdt.G/2014/PA.Bla

Put.No.1620/Pdt.G/2014/PA. Bla.5. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon sudah berusaha untukmencari dan mengajak pulang serta mengajak rukun kembali, baiksecara langsung maupun melalui keluarga akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;6.

Put.No.1620/Pdt.G/2014/PA. Bla.alamatnya sampai sekarang sudah lebih 15 tahun lebih dan selamapisah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.2.

Put.No.1620/Pdt.G/2014/PA.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp.381.000,Hal.9 dari 9 hal.Put.No.1620/Pdt.G/2014/PA. Bla.Disalin sesuagi dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOW1I, SH.Hal.10 dari 9 hal.Put.No.1620/Pdt.G/2014/PA.Bla.

1620/Pdt.G/2017/PA.Bms

Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama TINI, wargaWonogiri, dan seringkali berkunjung ke rumah orangtua Tergugat,bahkan hubungan antara Tergugat dengan sdr.TINI Sampai mempunyaiseorang anak perempuan;Perkara No. 1620/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halaman5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas agarmengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapPerkara No. 1620/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halamankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang tersedia;4.

Tanda Penduduk (KTP), Nomor IdentitasPerkara No. 1620/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halaman3302055712770001, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P1;2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorBO545/Kk.11.02.09/DN/11/2017 tanggal 06 November 2017 , bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;B.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;Perkara No. 1620/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 14 halamanSIV OISg ca WI SL isl ol amg iJ aun ola!

Meterai : Rp. 6.000,jumlah : Rp. 291.000,Perkara No. 1620/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 15 dari 14 halaman

1620/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 21Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup bersama dirumah orang tua PENGGUGAT yang beralamat di Karawang.Halaman 17 dari 12 Ptsn.No. 1620/Pat.

AKTA NIKAHtertanggal 6 Desember 2015 adalah perkawinan yang sah.Menetapkan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT putus karenaperceraian.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Halaman 4 dari 12 Ptsn.No. 1620/Pat.

Tergugatsering meninggalkan Penggugat, selalu memutuskan komunikasi denganpenggugat dengan cara tidak mengangkat telepon telepon dari penggugat dantidak membalas sms / whatsapp messenger dari Penggugat.kondisikondisiHalaman 7 dari 12 Ptsn.No. 1620/Pat.

Rp.366.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No. 1620/Pat. G/2017/PA.Krw

1620/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Ujungnegoro, Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15September 2017, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0402 / 052 /IX / 2017, tanggal 15 September 2017;Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;9.

Tergugat jugamempunyai hubungan asmara dengan wanita lain;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinan2.Bahwa sejak bulan September 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 1 tahun, karena Penggugat memutuskanuntuk tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri di DesaUjungnegoro, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OahWNPPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1620/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 13 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/5x/VII/2003 tanggal 28 Juli 2003 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35041670018xxx02, Tanggal 29 Agustus 2012, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

RECaKSI 00... .cccccceccececeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeaeeneeeneeneeneneeaees Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eee eeee eens Rp. 476.000 ,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1620/Pdt.G/2014/PAJU

No. 1620/Pdt.G/201 4/PA.JUTugu Selatan Koja Kota Jakarta Utara dan terakhir bertempat tinggaldialamat sebagaimana tersebut diatas. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Perempuan, umur 2,5tahun;.

No. 1620/Pdt.G/201 4/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1620/Pdt.G/201 4/PA.JUtahun 2011, penyebabnya karena Tergugat telah memiliki wanitaidaman lain An.

No. 1620/Pdt.G/201 4/PA.JUMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1620/Pdt.G/201 4/PA.JUDrs. H. Affandi.Hakim Anggota,Tid.Dra. Hj. Rogayah.Perincian biaya perkara :Dra. Hj. Sadiati, S.H.,.M.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00 JumlahRp 391.000,00Pengganti Panitera,Tid.Fitri Astini, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 1620/Pdt.G/201 4/PA.JU

1620/Pdt.G/2021/PA.JU

Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.JUsuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak keturunan yang bernama ANAKTUNGGAL, lakilaki, umur 25 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri,akan tetapi sejak awal tahun 2018 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang teruSmenerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.JU1.

Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.JU6.

Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.JUHj. Shafwah, S.H., M.H. Hj. Suciati, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1.NOOR Ww!PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Harriyono, S.H.I.Rp30.000,00Rp 75.000,00Rp 125.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 620.000,00Hal 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.JU

1620/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1620 /Padt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Asli Anaknya2.

No.1620/Padt.G/2016/PA.Bdw3.

No.1620 /Padt.G/2016/PA.BdwB.

No.1620/Padt.G/2016/PA.Bdw5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Nur Sholehah,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Muslich, S.Ag.

No.1620/Padt.G/2016/PA.Bdw