Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2016/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 341,000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

    0%;tab-stops:18.0pt

Register : 22-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0276/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • .,- ( tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah );

    ;tab-stops:18.0pt;mso-layout-grid-align:none; text-autospace:none'>

Register : 23-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • .,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

    ;tab-stops:18.0pt;mso-layout-grid-align:none; text-autospace:none'>

Register : 13-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2026/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Jombang;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 341,000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

    0%;tab-stops:18.0pt

Register : 23-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2295/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2295/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); t:150%;tab-stops:18.0pt;mso-layout-grid-align

Register : 15-12-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • bin KASIR) terhadap Penggugat (RINITA DWI LUTHFIANA binti CHAMIM);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

    stops:18.0pt

Register : 04-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0245/Pdt.P/2017/PA.Jbg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ribu rupiah)

    b-stops:18.0pt

Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2253/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ribu rupiah)

    b-stops:18.0pt

Register : 24-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • binti SATIM);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

    18.0pt

Register : 04-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Tmg
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
101
  • stops:18.0pt;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

    belas ribu rupiah).

    atus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Register : 15-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 16/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Hj. HERLINA, S.H.
Terdakwa:
DEDI SUPRIADI Bin KOMAN
666
  • Biru tahun 2015 Nomor Polisi : Z-3818-VO Nomor Rangka : MH31YD006FJ136258, Nomor Mesin 1YD136260 dengan Nomor STNK 00758030 atas nama Agus Hidayat;
  • 2 (dua) buah Plat Nomor Kendaraan warna hitam Putih dengan nomor Plat Z-3818-VO;

Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Agus Hidayat Bin Hapid;

  1. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

n-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:-18.0pt

Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 162/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
Selamet Riyadi
141
  • ;}@page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;}div.Section1 {page:Section1;} /* List Definitions */ @list l0 {mso-list-id:1687560469; mso-list-type:hybrid; mso-list-template-ids:1968862342 -1641242254 69271577 69271579 69271567 69271577 69271579 69271567 69271577 69271579;}@list l0:level1 {mso-level-tab-stop:none; mso-level-number-position:left; margin-left:39.3pt; text-indent:-18.0pt
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Idm
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat:
H. DJUBAEDI
Tergugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN CABANG INDRAMAYU
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG
9524
  • 72.0pt 72.0pt 72.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;}div.WordSection1 {page:WordSection1;} /* List Definitions */ @list l0 {mso-list-id:1135562818; mso-list-type:hybrid; mso-list-template-ids:1762033166 -481531736 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693;}@list l0:level1 {mso-level-start-at:0; mso-level-number-format:bullet; mso-level-text:-; mso-level-tab-stop:none; mso-level-number-position:left; text-indent:-18.0pt
Kata Kunci : Bunyi amar putusan; perubahan pasal yang menjadi dasar putusan
PIDANA UMUM/A.2.C/SEMA 1 2017
10200
  • Bunyi amar putusan kasasi jika pasaldakwaan yang terbukti berubah pada tingkat kasasi adalah Tolak Kasasi DenganPerbaikan, apabila:1)     Terdakwa yang mengajukan kasasi mohon keringanan hukuman, ... [Selengkapnya]
  • Bunyi amar putusan kasasi jika pasaldakwaan yang terbukti berubah pada tingkat kasasi adalah Tolak Kasasi DenganPerbaikan, apabila:

    b)     

Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
780721783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :

    1.

        kebatalan menurut sifatnya yang dibagimenjadi 2 yaitu kebatalan relatif dan kebatalan mutlak

    3.